Cajón de sastre granota
-
-
@juca Me da igual que usen nuestro símbolos, que cierre esa Vivienda de Uso Turístico.
-
@rompedor dijo en Cajón de sastre granota:
@juca Me da igual que usen nuestro símbolos, que cierre esa Vivienda de Uso Turístico.
Si tiene licencia no tiene sentido pedir su cierre.
Creo que ya está bien de culpar a los bajos turísticos de todos los males, desde luego el lobby hotelero ha sabido moverse bien porque cada vez más gente se traga el discursito entero sin cuestionarlo.
-
@malcontent dijo en Cajón de sastre granota:
Creo que ya está bien de culpar a los bajos turísticos de todos los males, desde luego el lobby hotelero ha sabido moverse bien porque cada vez más gente se traga el discursito entero sin cuestionarlo.
No entiendo a lo que te refieres. Creo que los principales perjudicados (entre otros) de los pisos turisticos son los hoteles, pero no dicen nada. No sé si es que están metidos "en el ajo" y se callan, o que como les va bien, no les importan.
Por supuesto que a la gente normal que tiene que alquilar piso donde vivir los están perjudicando de todas, todas.
-
Por supuesto que el que haya bajos turísticos no tiene apenas efecto en lo perjudicada que está la gente para encontrar alquileres asequibles, al menos desde luego no en comparación con el hecho de que casi nadie alquila los pisos a larga estancia (más asequible) si la legislación les desampara.
Y claro que los hoteles dicen, y mucho: lo hacen por lo bajini, presionando para que los legisladores se centren en los pisos turísticos y no en medidas de calado que de verdad cambien el panorama del alquiler.
Cuando pase un tiempo después de haber bajado la cifra de pisos turísticos venimos aquí a debatir lo mucho que ha conseguido eso bajar los precios de alquiler habitual.
-
@malcontent dijo en Cajón de sastre granota:
@rompedor dijo en Cajón de sastre granota:
@juca Me da igual que usen nuestro símbolos, que cierre esa Vivienda de Uso Turístico.
Si tiene licencia no tiene sentido pedir su cierre.
Creo que ya está bien de culpar a los bajos turísticos de todos los males, desde luego el lobby hotelero ha sabido moverse bien porque cada vez más gente se traga el discursito entero sin cuestionarlo.Para mi tanto legales como no me resulta perjudiciales para el vecindario y no hablo en nombre del lobby hotelero precisamente.
-
No te acuso de ello, simplemente digo que han hecho bien su trabajo porque algunos lo compráis a pies juntillas.
Tengo pisos turísticos en mi barrio y se me ocurren MUCHAS cosas que hacen los vecinos 'no turísticos' y que me causan muchas más molestias que esos pisos.
Para mi gusto esto es mucho de demagogia.
-
@malcontent yo no compro ningún discurso porque en mi caso mi postura la estoy viviendo.
-
Entiendo eso, pero las molestias que puedan ocasionar puntualmente no me parecen razón para revocar licencias legales.
-
@malcontent es tu experiencia, yo hablo de la mía.
-
@malcontent dijo en Cajón de sastre granota:
Entiendo eso, pero las molestias que puedan ocasionar puntualmente no me parecen razón para revocar licencias legales.
Las licencias si son legales no se pueden revocar. El problema son las ilegales que además se permiten y solo te queda denunciar al propietario de la vivienda y te hagan caso, porque las autoridades no hacen nada para erradicar el problema que perjudica sobretodo a la gente que quiere alquilar un piso para vivir, ya que cada vez hay menos y más caros.
-
@malcontent dijo en Cajón de sastre granota:
Y claro que los hoteles dicen, y mucho: lo hacen por lo bajini, presionando para que los legisladores se centren en los pisos turísticos y no en medidas de calado que de verdad cambien el panorama del alquiler.
Los hoteles estan detras de muchas empresas que alquilan pisos turísticos, a ver si te crees que ellas no ven el pastel
Inocente...
-
@malcontent hasta que te toca uno arriba o enfrente y lo sufras... Tienes uno cerca? Verás que gracia te hace cuando se lo alquilen al casero las frutas del barrio, o el cliente de turno...y si te pueden tocar malos vecinos tradicionales, pero generalmente los pisos turísticos atraen más molestias, aunque el casero no lo pretenda
-
@malcontent dijo en Cajón de sastre granota:
No te acuso de ello, simplemente digo que han hecho bien su trabajo porque algunos lo compráis a pies juntillas.
400.000 pisos turísticos hay en España majo, igual los que han hecho muy bien su trabajo son los que te han comido la piña para que vengas aqui a decirnos a los demás lo que las Ana Rosa Quintana de turno venden por la tele... Digo Ana Rosa porque tiene más de 40 pisos turísticos
-
Error, ya dijeron lo del Levantino
-
@malcontent Pues este juez no piensa como tú y menos mal
-
@rompedor dijo en Cajón de sastre granota:
@malcontent es tu experiencia, yo hablo de la mía.
No estoy hablando de experiencias, hablo de legalidad.
-
@alekgrana dijo en Cajón de sastre granota:
@malcontent dijo en Cajón de sastre granota:
Y claro que los hoteles dicen, y mucho: lo hacen por lo bajini, presionando para que los legisladores se centren en los pisos turísticos y no en medidas de calado que de verdad cambien el panorama del alquiler.
Los hoteles estan detras de muchas empresas que alquilan pisos turísticos, a ver si te crees que ellas no ven el pastel
Inocente...
Los hoteles no están detrás de pisos turísticos sueltos, como mucho de edificios enteros destinados desde el principio a ser pisos turísticos.
Y sí, ya he dicho que los tengo cerca y no me molestan por lo general... o al mismo nivel que otros vecinos de pisos no turísticos con la gran diferencia de que estos vecinos no se irán y el ocasional turista molesto sí. Así que para nada de acuerdo en que en la práctica 'generalmente los pisos turísticos atraen más molestias'.
A mi no me ha comido nadie la piña, y no entiendo qué carajo sacas ahora de Ana Rosa por mucho que tenga ella pisos o deje de tenerlos: la cuestión es que está bastante claro que es el lobby hotelero quien sale más perjudicado de que haya pisos turísticos de la gente a disposición del turista. Y no he visto a tu querida AR decir esto.
Lo de 'Error, ya dijeron lo del Levantino' no lo entiendo.
Y el enlace que pone nada tiene que ver con lo que pienso, tampoco es que me extrañe dado el historia de mensajes en los que mezclas churras con merinas.
-
@malcontent dijo en Cajón de sastre granota:
Lo de 'Error, ya dijeron lo del Levantino' no lo entiendo.
Yo vivía en frente del levantino y contestaba un mensaje tuyo donde salía, lo que no me fijé es que habían hablado del ya Levantino, borré el mensaje y puse eso de error
-
@malcontent dijo en Cajón de sastre granota:
Los hoteles no están detrás de pisos turísticos sueltos, como mucho de edificios enteros destinados desde el principio a ser pisos turísticos.
Tienen de todo, en pack y sueltos, igual ahi en la calle del Rosario pués no, porque no les interesa pero igual en la calle Sorní o un ático de La Plaza de la Virgen o en la Avd Francia, si
-
@malcontent dijo en Cajón de sastre granota:
A mi no me ha comido nadie la piña, y no entiendo qué carajo sacas ahora de Ana Rosa por mucho que tenga ella pisos o deje de tenerlos: la cuestión es que está bastante claro que es el lobby hotelero quien sale más perjudicado de que haya pisos turísticos de la gente a disposición del turista. Y no he visto a tu querida AR decir esto.
Desde la distancia y leyéndote, entiendo que tú le dices a @ROMPEDOR que se ha comido/tragado el decalogo o el argumentario anti pisos turismo y yo te digo que tu parece que te las has tragado de los pro pisos turísticos, y dentro de los pro pisos turísticos el mayor exponente es Ana Rosa Quintana... Qué es tu querida xD, mia no!!!, pues no nos llevaríamos bien por los pisos turísticos pero contigo, de P.M
Los hoteles no salen perjudicados, su target como dicen los modernos es otro, su target no es una familia de clase media con dos niños, ni cuatro amigos que van tirados de dinero
Las cadenas hoteleras están metidas o directamente detrás de muchos pisos turísticos o con una empresa pantalla que los compra y los lleva, tú te crees que los listos y poderosos apuestan a un solo número? xD
-
@malcontent dijo en Cajón de sastre granota:
la gran diferencia de que estos vecinos no se irán y el ocasional turista molesto sí.
Hasta que te venga otro, con el vecino de toda la vida puedes negociar, con una persona que se va no y el propietario le puede poner todo su empeño pero no controla lo que van a hacer y tu ya te has comido el problema
Que igual has tenido suerte y los demás no, yo solamente te he oído a ti decir que estás encantado con los pisos turísticos de tu alrededor, y eso que es uno de los problemas del que más habla la gente, además hemos visto a gente en la tele, redes, radio hablar del tema...
-
@malcontent Creo que 400 mil son muchos, es el 1'38 del parque de viviendas, con esto no digo que todos deban ser fulminados, tampoco digo que no tengan que existir, pero no en esa cantidad brutal y con ese descontrol
Tampoco veo muy bien como consiguen las empresas algunos de esos pisos turísticos, algunos de ellos los consiguen presionando a propietarios o inquilinos, otros se los vende la administración pública ( la mujer de Aznar, la sareb), etc...
-
Pues bueno, menos cantidad o más control bien... pero lo que veo es que en este hilo y otros sitios se demoniza el apartamento turístico como si fuera la razón de todos los males de la vivienda y creo que eso es demagogia alimentada por el lobby hotelero... y creo que el hecho de que se de tanto espacio a ello en medios (como tú mismo apuntas) va por ahí.
Lo de 'con el vecino de toda la vida puedes negociar' me parece una estupidez en mi experiencia.
En ningún momento he dicho que esté 'encantado' con los pisos turísticos de mi alrededor, simplemente digo que en mi realidad no son ni de lejos tan molestos como otras experiencias con vecinos 'de toda la vida' como les llamas. Y no creo tener suerte ni que sea el único.
Por tanto no me he tragado nada, hablo desde mi experiencia y no creo que tu querida AR (TÚ la nombras, no yo) tenga mucho que ver en ello.Los hoteles POR SUPUESTO que salen perjudicados si más gente pone sus pisos en oferta para el turista, estás MUY equivocado si crees que todos los hoteles son de clase alta o que todo piso turístico busca a la clase media o a los tirados de dinero.
Y te insisto: las empresas hoteleras solo están metidas en los apartamentos en bloques y no en esos sueltos. Lo que dices de la calle Rosario o del ático en la plaza de la Virgen directamente no tiene sentido.
-
@malcontent dijo en Cajón de sastre granota:
@rompedor dijo en Cajón de sastre granota:
@malcontent es tu experiencia, yo hablo de la mía.
No estoy hablando de experiencias, hablo de legalidad.
Hay muchos apartamentos ilegales que curiosamente no denuncian las asociaciones de las que se supone que son legales. Y aun siendo legales habrá que ver muchos matices, algunas legales se hicieron muy tempranos aprovechando vacios legales.
No obstante, para mi es una actividad que se aprovechan (abusan) de los elementos comunes de una finca y por tanto a evitar. Además de expectativas de generar molestias al resto del vecindario para quedarse con la finca entera.
-
Lo de quedarse con la finca entera vía presiones y demás es otra historia, son desde luego grandes tenedores y no estaba hablando de eso.
Por otro lado no veo eso que dices de abusar de los elementos comunes de una finca, si hablamos de los casos más abundantes (bajos comerciales).
Y aunque algunos se hicieran legales aprovechando el momento lo cierto es que lo siguen siendo y tirarles la licencia atrás porque te da rabia no sería fácil precisamente.
-
@malcontent dijo en Cajón de sastre granota:
Lo de quedarse con la finca entera vía presiones y demás es otra historia, son desde luego grandes tenedores y no estaba hablando de eso.
Por otro lado no veo eso que dices de abusar de los elementos comunes de una finca, si hablamos de los casos más abundantes (bajos comerciales).
Y aunque algunos se hicieran legales aprovechando el momento lo cierto es que lo siguen siendo y tirarles la licencia atrás porque te da rabia no sería fácil precisamente.
Por experiencia mía y de otros, lo de que sólo actúan mafiosamente no es propio de los grandes tenedores, hay quien va de pequeños y tela.
Sobre los elementos comunes, hablo de una VUT de primer piso hacía arriba. No obstante, aunque sean bajos, me resulta lamentables porque lo mas probable es que no cumplan las reglas de ventilación, además de ciertas malas actitudes que también hacen como poner tendederos fuera ocupando en la acera.
Sobre tirar abajo la licencia, ya se está haciendo en Barcelona dentro de unos años.
-
Estás mezclando cosas que no tienen mucho que ver: si actuar 'mafiosamente' se refiere a lo comentado de quedarse con la finca entera no pueden ser 'pequeños'.
Si un bajo no cumple las reglas de habitabilidad (ventilación y otros aspectos) pues fuera. Si se incumples normas como ocupar aceras pues multa al canto.
Y las VUT de primer piso para arriba CON LICENCIA son las menos, con diferencia.Lo de Barcelona es algo más que ir retirando licencias una a una, y en mi opinión es una medida demagógica que solo favorece a los hoteles y que no tendrá repercusión en la situación del alquiler de vivienda habitual.
