Junta General de Accionistas 2018 - Renovación de consejo

[rana baileys]

@Malcontent dijo en Junta General de Accionistas 2018 - Renovación de consejo:

@rana-baileys el bucle lo creas tú al decir algo que no tiene sentido: claro que tienes tu derecho a aplaudir, y yo a criticarlo.

@Malcontent, sigo sin tener claro cuál es esa "intervención vergonzosa" ni qué he dicho que no "tiene sentido".
Si es con citas mejor.
Merci

[Malcontent]

@rana-baileys lo que no tiene sentido es contestar que tienes el derecho a aplaudir lo que quieras. Es OBVIO y no aporta nada.
La intervención que me parece vergonzosa y que tú aplaudes quedó clara desde el principio.
De rien.

[rana baileys]

@Malcontent dijo en Junta General de Accionistas 2018 - Renovación de consejo:

@rana-baileys lo que no tiene sentido es contestar que tienes el derecho a aplaudir lo que quieras. Es OBVIO y no aporta nada.
La intervención que me parece vergonzosa y que tú aplaudes quedó clara desde el principio.
De rien.

Joer, que haragán, @Malcontent. Rebobinando creo que te refieres a esta frase:
"..palo en toda la boca de Quico Catalán a Ayats, cuando este comenzó a soltar tonterías y no tenía la más mínima razón y varios zascas también se llevó."
Esto es una "intervención" "vergonzosa".
Mi no entender nada. Poder explicar"?
.
eskerrik asko

[Malcontent]

@rana-baileys ya lo he explicado en posteriores intervenciones, no me seas holgazán y presta más atención en vez de decir que de ta asco la esquerra

[rana baileys]

@Malcontent dijo en Junta General de Accionistas 2018 - Renovación de consejo:

@rana-baileys ya lo he explicado en posteriores intervenciones, no me seas holgazán y presta más atención en vez de decir que de ta asco la esquerra

@Malcontent y tú no me despiertes gritando como una granota histérica.

Un saludo parrotet.

[Malcontent]

@rana-baileys yo no grito, sentencio

[Jose27levanteud]

Zapater empieza a replantearte el volver a sacarte el pase...

[Vincentius]

El señor Ayats, a mi juicio, no estuvo muy acertado y perdió la batalla dialéctica.

Empezó haciendo preguntas que tenían la intención de poner al Consejo contra la pared, pero que tenían un nivel periodístico digno de Deportes Cuatro: ¿Por qué se han incrementado tanto los gastos de la 2016-17 a la 2017-18? Señor Ayats, en la 2016-17 estabas en Segunda División.

Luego mostró su preocupación ante que los beneficios de los últimos años se deben a la venta de jugadores, y que sin esas ventas el Club tendría déficit. La respuesta a esta cuestión la saben la mayoría de la gente que está puesta en los presupuestos y conoce la forma de funcionar de este Club. Ayats no debería de ser uno de los desconocedores.

Este Consejo nunca ha tenido en su presupuesto la necesidad de vender jugadores (a diferencia de otros equipos como el Valencia CF), sino que si venden a algún jugador, ese dinero viene caído del cielo y pueden ampliar algo más los gastos de la temporada.

Más tarde, no cansado con haber intervenido en diferentes ocasiones, empezó alabando la reforma del Estadio y la nueva Ciudad Deportiva, pero concluyó confesando que iba a votar en contra de la reelección del Consejo y de la entrada de los nuevos consejeros, alegando que no había apertura y que todos eran unos palmeros. Quicó le sentenció.

¿Y tú qué sabes si son unos palmeros o tienen una visión crítica? Les estás negando su deseo únicamente por tus prejuicios hacia este Consejo y tu visión sin fundamentos, únicamente porque crees que son títeres. Quizás sean igual o más levantinistas que tú y que yo. No los conoces, muestra un poco de respeto.

Las palabras no son en absoluto literales, solo que dijo un discurso que iba por ese camino. También puso de ejemplo la opción de venta del Club a Sarver, la votación de la cual se rechazó por 5 votos a 4. Esto demuestra que no son títeres manejados por Quico.

Aunque personalmente creo en la necesidad de visiones críticas, los argumentos que usó Ayats carecían de sentido. ¿Apoyas todos los proyectos, agradeces al Consejo el saneamiento de las cuentas y luego les dices que no?

Es innegable el trabajo que ha realizado esta directiva. Los proyectos son impresionantes y la deuda a asumir no es tal. Solo se va a realizar la primera fase del estadio, más bien por obligación de LaLiga, ya que no cumple los requisitos de iluminación para la retransmisión por TV. Los demás proyectos están sujetos a que el Levante se mantenga en Primera División. Y en cuanto los abonos ya no sean gratis se ingresarán entorno a 5 o 6 millones, más los ingresos derivados de las zonas comerciales que se tienen previsto implantar dentro del Estadio. Además de la nueva imagen de cara al exterior, lo cual aumenta el caché por publicidad o marketing en general.

[Malcontent]

No veo incompatible el admitir las cosas que se hacen bien y votar en contra porque realmente pienses que no se está haciendo bien la composición del grupo de mandamases. Y el argumento de QC que tanto se acaba de ensalzar parafraseándole y todo... no me parece tan incontestable ni genial.

[rana baileys]

@Vincentius dijo en Junta General de Accionistas 2018 - Renovación de consejo:

El señor Ayats, a mi juicio, no estuvo muy acertado y perdió la batalla dialéctica.

Empezó haciendo preguntas que tenían la intención de poner al Consejo contra la pared, pero que tenían un nivel periodístico digno de Deportes Cuatro: ¿Por qué se han incrementado tanto los gastos de la 2016-17 a la 2017-18? Señor Ayats, en la 2016-17 estabas en Segunda División.

Luego mostró su preocupación ante que los beneficios de los últimos años se deben a la venta de jugadores, y que sin esas ventas el Club tendría déficit. La respuesta a esta cuestión la saben la mayoría de la gente que está puesta en los presupuestos y conoce la forma de funcionar de este Club. Ayats no debería de ser uno de los desconocedores.

Este Consejo nunca ha tenido en su presupuesto la necesidad de vender jugadores (a diferencia de otros equipos como el Valencia CF), sino que si venden a algún jugador, ese dinero viene caído del cielo y pueden ampliar algo más los gastos de la temporada.

Más tarde, no cansado con haber intervenido en diferentes ocasiones, empezó alabando la reforma del Estadio y la nueva Ciudad Deportiva, pero concluyó confesando que iba a votar en contra de la reelección del Consejo y de la entrada de los nuevos consejeros, alegando que no había apertura y que todos eran unos palmeros. Quicó le sentenció.

** ¿Y tú qué sabes si son unos palmeros o tienen una visión crítica? Les estás negando su deseo únicamente por tus prejuicios hacia este Consejo y tu visión sin fundamentos, únicamente porque crees que son títeres. Quizás sean igual o más levantinistas que tú y que yo. No los conoces, muestra un poco de respeto.**

Las palabras no son en absoluto literales, solo que dijo un discurso que iba por ese camino. También puso de ejemplo la opción de venta del Club a Sarver, la votación de la cual se rechazó por 5 votos a 4. Esto demuestra que no son títeres manejados por Quico.

Aunque personalmente creo en la necesidad de visiones críticas, los argumentos que usó Ayats carecían de sentido. ¿Apoyas todos los proyectos, agradeces al Consejo el saneamiento de las cuentas y luego les dices que no?

Es innegable el trabajo que ha realizado esta directiva. Los proyectos son impresionantes y la deuda a asumir no es tal. Solo se va a realizar la primera fase del estadio, más bien por obligación de LaLiga, ya que no cumple los requisitos de iluminación para la retransmisión por TV. Los demás proyectos están sujetos a que el Levante se mantenga en Primera División. Y en cuanto los abonos ya no sean gratis se ingresarán entorno a 5 o 6 millones, más los ingresos derivados de las zonas comerciales que se tienen previsto implantar dentro del Estadio. Además de la nueva imagen de cara al exterior, lo cual aumenta el caché por publicidad o marketing en general.

Momento glorioso. Quico