Junta General de Accionistas 2018 - Renovación de consejo
-
Es preocupante lo que advierte el FROG y aun se han quedado cortos. Ayer mucho bombo y platillo por el estadio y lo de Nazaret pero se tapan mas cosas, además de la deuda no concursal del club.
Quico se está convirtiendo en peor dirigente que los que nos llevaron casi a la desaparición a principios de 80.
-
"El Levante UD ha aprobado por una amplia mayoría los puntos del orden del día de la Junta General Ordinaria de Accionistas que se ha celebrado esta misma tarde-noche en el Salón de Actos del Centro Cultural Bancaja.
De las 124.815 acciones de las que se compone la sociedad, han estado presentes o debidamente representadas 100.895 acciones.
PRIMERO.- Examen y aprobación, en su caso, de las Cuentas Anuales (Balance, Cuentas de Pérdidas y Ganancias, y Memoria). Informe de Gestión e Informe de Auditoría y Propuesta de Aplicación de Resultados del "Levante, U.D., Sociedad Anónima Deportiva", todo ello correspondiente al ejercicio económico de 2.017/2.018, así como la gestión de sus Administradores.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN
SI: 98.486 Votos
NO: 12 Votos
ABSTENCIONES: 2390 Votos
Descarga documento adjunto: http://1909.es/jCcxU
SEGUNDO.- Examen y aprobación, en su caso, del Presupuesto de Ingresos y Gastos para el ejercicio económico de 2.018/2.019.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN
SI: 98.797 Votos
NO: 12 Votos
ABSTENCIONES: 2349 Votos
Descarga documento adjunto: http://1909.es/M6g6a
TERCERO.- Cese y propuesta de nombramiento del consejo de administración y fijación del número de consejeros.
- Francisco Javier Catalán Vena.
SI: 98678 / NO: 1376/ ABSTENCIONES: 977
-Francisco Fenollosa.
SI: 98655 / NO: 1399/ ABSTENCIONES: 977
- Pedro Catalán
SI: 98655 / NO: 1399/ ABSTENCIONES: 977
- Miguel Ángel Ruiz
SI: 98658 / NO: 1396/ ABSTENCIONES: 977
- Luis Calero.
SI: 98655 / NO: 1399/ ABSTENCIONES: 977
- Ramón Vilar
SI: 98635 / NO: 1409/ ABSTENCIONES: 987
- Javier Martínez.
SI: 98655 / NO: 1399/ ABSTENCIONES: 977
-Víctor Martínez.
SI: 98655 / NO: 1399/ ABSTENCIONES: 977
-Juan José Alabau
SI: 98625 / NO: 1409/ ABSTENCIONES: 997
-Marisa Blay
SI: 98635 / NO: 1409/ ABSTENCIONES: 987
-José Dánvila
SI: 98625 / NO: 1409/ ABSTENCIONES: 997
-Braulio Pastor
SI: 98625 / NO: 1409/ ABSTENCIONES: 997
-Pablo Sánchez
SI: 98605 / NO: 1409/ ABSTENCIONES: 997
Descarga documento adjunto: http://1909.es/K4UU7
CUARTO.- Reelección de auditores.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN
SI: 98.411 Votos
NO: 43 Votos
ABSTENCIONES: 2362 Votos
Descarga documento adjunto: http://1909.es/RKNuM
QUINTO.- Aprobación del acta y, en su caso, designación de interventores."
.
Levanteud.com -
@rana-baileys el bucle lo creas tú al decir algo que no tiene sentido: claro que tienes tu derecho a aplaudir, y yo a criticarlo.
I'll See What I Can Do
-
@Tato55 lo que dices sobre acciones me parece bien y en ello te puedo dar la razón, pero no puedes resumir TODO lo dicho por Ayats como 'tonterías' sin razón y esperar que no se te discuta o que no parezca vergonzosa esa elección de palabras.
Si luego tú te revuelves soltando bilis sobre mis discusiones con foreros, que NO VIENEN AL CASO... pues no haces más que confirmar mis sospechas sobre tu nivel. Pero bueno, celebro que tengas la tremenda madurez como para proclamar a los cuatro vientos que por fin vas a callar tras haber hecho el ridículo intentando menospreciar a tu interlocutor. Enhorabuena. -
@Malcontent dijo en Junta General de Accionistas 2018 - Renovación de consejo:
@rana-baileys el bucle lo creas tú al decir algo que no tiene sentido: claro que tienes tu derecho a aplaudir, y yo a criticarlo.
@Malcontent, sigo sin tener claro cuál es esa "intervención vergonzosa" ni qué he dicho que no "tiene sentido".
Si es con citas mejor.
Merci -
@rana-baileys lo que no tiene sentido es contestar que tienes el derecho a aplaudir lo que quieras. Es OBVIO y no aporta nada.
La intervención que me parece vergonzosa y que tú aplaudes quedó clara desde el principio.
De rien. -
@Malcontent dijo en Junta General de Accionistas 2018 - Renovación de consejo:
@rana-baileys lo que no tiene sentido es contestar que tienes el derecho a aplaudir lo que quieras. Es OBVIO y no aporta nada.
La intervención que me parece vergonzosa y que tú aplaudes quedó clara desde el principio.
De rien.Joer, que haragán, @Malcontent. Rebobinando creo que te refieres a esta frase:
"..palo en toda la boca de Quico Catalán a Ayats, cuando este comenzó a soltar tonterías y no tenía la más mínima razón y varios zascas también se llevó."
Esto es una "intervención" "vergonzosa".
Mi no entender nada. Poder explicar"?
.
eskerrik asko -
@rana-baileys ya lo he explicado en posteriores intervenciones, no me seas holgazán y presta más atención en vez de decir que de ta asco la esquerra
-
@Malcontent dijo en Junta General de Accionistas 2018 - Renovación de consejo:
@rana-baileys ya lo he explicado en posteriores intervenciones, no me seas holgazán y presta más atención en vez de decir que de ta asco la esquerra
@Malcontent y tú no me despiertes gritando como una granota histérica.
Un saludo parrotet. -
@rana-baileys yo no grito, sentencio
-
Zapater empieza a replantearte el volver a sacarte el pase...
-
El señor Ayats, a mi juicio, no estuvo muy acertado y perdió la batalla dialéctica.
Empezó haciendo preguntas que tenían la intención de poner al Consejo contra la pared, pero que tenían un nivel periodístico digno de Deportes Cuatro: ¿Por qué se han incrementado tanto los gastos de la 2016-17 a la 2017-18? Señor Ayats, en la 2016-17 estabas en Segunda División.
Luego mostró su preocupación ante que los beneficios de los últimos años se deben a la venta de jugadores, y que sin esas ventas el Club tendría déficit. La respuesta a esta cuestión la saben la mayoría de la gente que está puesta en los presupuestos y conoce la forma de funcionar de este Club. Ayats no debería de ser uno de los desconocedores.
Este Consejo nunca ha tenido en su presupuesto la necesidad de vender jugadores (a diferencia de otros equipos como el Valencia CF), sino que si venden a algún jugador, ese dinero viene caído del cielo y pueden ampliar algo más los gastos de la temporada.
Más tarde, no cansado con haber intervenido en diferentes ocasiones, empezó alabando la reforma del Estadio y la nueva Ciudad Deportiva, pero concluyó confesando que iba a votar en contra de la reelección del Consejo y de la entrada de los nuevos consejeros, alegando que no había apertura y que todos eran unos palmeros. Quicó le sentenció.
¿Y tú qué sabes si son unos palmeros o tienen una visión crítica? Les estás negando su deseo únicamente por tus prejuicios hacia este Consejo y tu visión sin fundamentos, únicamente porque crees que son títeres. Quizás sean igual o más levantinistas que tú y que yo. No los conoces, muestra un poco de respeto.
Las palabras no son en absoluto literales, solo que dijo un discurso que iba por ese camino. También puso de ejemplo la opción de venta del Club a Sarver, la votación de la cual se rechazó por 5 votos a 4. Esto demuestra que no son títeres manejados por Quico.
Aunque personalmente creo en la necesidad de visiones críticas, los argumentos que usó Ayats carecían de sentido. ¿Apoyas todos los proyectos, agradeces al Consejo el saneamiento de las cuentas y luego les dices que no?
Es innegable el trabajo que ha realizado esta directiva. Los proyectos son impresionantes y la deuda a asumir no es tal. Solo se va a realizar la primera fase del estadio, más bien por obligación de LaLiga, ya que no cumple los requisitos de iluminación para la retransmisión por TV. Los demás proyectos están sujetos a que el Levante se mantenga en Primera División. Y en cuanto los abonos ya no sean gratis se ingresarán entorno a 5 o 6 millones, más los ingresos derivados de las zonas comerciales que se tienen previsto implantar dentro del Estadio. Además de la nueva imagen de cara al exterior, lo cual aumenta el caché por publicidad o marketing en general.
Forjados en el yunque de la adversidad
-
No veo incompatible el admitir las cosas que se hacen bien y votar en contra porque realmente pienses que no se está haciendo bien la composición del grupo de mandamases. Y el argumento de QC que tanto se acaba de ensalzar parafraseándole y todo... no me parece tan incontestable ni genial.
-
@Vincentius dijo en Junta General de Accionistas 2018 - Renovación de consejo:
El señor Ayats, a mi juicio, no estuvo muy acertado y perdió la batalla dialéctica.
Empezó haciendo preguntas que tenían la intención de poner al Consejo contra la pared, pero que tenían un nivel periodístico digno de Deportes Cuatro: ¿Por qué se han incrementado tanto los gastos de la 2016-17 a la 2017-18? Señor Ayats, en la 2016-17 estabas en Segunda División.
Luego mostró su preocupación ante que los beneficios de los últimos años se deben a la venta de jugadores, y que sin esas ventas el Club tendría déficit. La respuesta a esta cuestión la saben la mayoría de la gente que está puesta en los presupuestos y conoce la forma de funcionar de este Club. Ayats no debería de ser uno de los desconocedores.
Este Consejo nunca ha tenido en su presupuesto la necesidad de vender jugadores (a diferencia de otros equipos como el Valencia CF), sino que si venden a algún jugador, ese dinero viene caído del cielo y pueden ampliar algo más los gastos de la temporada.
Más tarde, no cansado con haber intervenido en diferentes ocasiones, empezó alabando la reforma del Estadio y la nueva Ciudad Deportiva, pero concluyó confesando que iba a votar en contra de la reelección del Consejo y de la entrada de los nuevos consejeros, alegando que no había apertura y que todos eran unos palmeros. Quicó le sentenció.
** ¿Y tú qué sabes si son unos palmeros o tienen una visión crítica? Les estás negando su deseo únicamente por tus prejuicios hacia este Consejo y tu visión sin fundamentos, únicamente porque crees que son títeres. Quizás sean igual o más levantinistas que tú y que yo. No los conoces, muestra un poco de respeto.**
Las palabras no son en absoluto literales, solo que dijo un discurso que iba por ese camino. También puso de ejemplo la opción de venta del Club a Sarver, la votación de la cual se rechazó por 5 votos a 4. Esto demuestra que no son títeres manejados por Quico.
Aunque personalmente creo en la necesidad de visiones críticas, los argumentos que usó Ayats carecían de sentido. ¿Apoyas todos los proyectos, agradeces al Consejo el saneamiento de las cuentas y luego les dices que no?
Es innegable el trabajo que ha realizado esta directiva. Los proyectos son impresionantes y la deuda a asumir no es tal. Solo se va a realizar la primera fase del estadio, más bien por obligación de LaLiga, ya que no cumple los requisitos de iluminación para la retransmisión por TV. Los demás proyectos están sujetos a que el Levante se mantenga en Primera División. Y en cuanto los abonos ya no sean gratis se ingresarán entorno a 5 o 6 millones, más los ingresos derivados de las zonas comerciales que se tienen previsto implantar dentro del Estadio. Además de la nueva imagen de cara al exterior, lo cual aumenta el caché por publicidad o marketing en general.
Momento glorioso. Quico
