#Quico vete ya!!!!!!
-
@axeltorres21 lo dicho, precisamente la edad que demuestras al venir al foro solo para escribir esas cosas.
-
@malcontent dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
Y ya he dicho varias veces que si mi punto de vista es incompatible con lo que los dueños del sitio consideran que se debe hacer, pongo mi 'cargo' (y su sueldazo) a su disposición para lo que consideren.
Pues si solo vas a estar de moderador para enterarte de cotilleos, quizás esa reflexión te debería llevar a la conclusión que tu presencia en el grupo de moderadores es irrelevante e incluso perniciosa.
Porque según tú no se tiene que hacer nada contra un forero que insulta, pero si el afectado devuelve los insultos entonces sí que hay que banear a los 2.
En la práctica eso supone dejar el foro en manos de los trolls.
Y ahora te parece tan normal que algunos foreros se dediquen a coartar la libertad de expresión, bajo la amenaza de revelar datos personales de aquellos a los que no consiguen rebatir con argumentos.Si ese es el foro que deseas tener, creo que muchos sobramos aquí, porque lo que estás fomentando con tu desidia es el enfrentamiento entre foreros y trolls.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@joscbf Pues eso pienso yo, pero bueno a mi me da igual.
El que queda mal es el, como siempre.
Lo de llamarme ridículo lo voy a dejar pasar porque no tiene que ser fácil pensar que es el profesor en la casa de papel. -
@fonseca-5 yo no estoy de moderador para nada, salí votado pese a dejar claro siempre que no estaba de acuerdo con el concepto de moderación entendido como normalmente se hace.
Me parece muy triste que de verdad creas que este puesto tiene alguna ventaja real (lo única que se ha podido constatar es que podemos ver quien vota qué y los mensajes borrados... wow!!). Mi presencia en el grupo de moderadores en efecto suele ser irrelevante, eso desde luego lo admito sin problemas. Lo de 'perniciosa' no me parece justo pero viendo el resto de tu mensaje no espero que seas demasiado ecuánime conmigo.Tampoco entiendo que ignores u olvides la explicación que ya te di en su momento, que dejó claro que es FALSO eso de que 'según tú no se tiene que hacer nada contra un forero que insulta, pero si el afectado devuelve los insultos entonces sí que hay que banear a los 2'. Venga, lo vuelvo a explicar: no se debe hacer nada contra ninguno de los dos, en mi visión/opinión de la moderación. Pero si se ha de actuar, me parece justo que se haga contra los dos. Por tanto no tiene sentido eso de 'En la práctica eso supone dejar el foro en manos de los trolls'.
Tampoco he dicho en ningún momento que me parezca normal que se revelen datos personales, he dicho que me parece mal. Solo expreso mis dudas sobre si me parece además justo censurar ese comportamiento con eliminación de mensajes o expulsiones, nada más.
Por otra parte yo he sufrido esto en mis carnes también y no he sentido necesariamente que se me intente callar con amenazas, por lo leído en este caso tampoco creo que sea el caso. Pero bueno, eso entra dentro del campo de la interpretación personal y también puedo entender que alguien prefiera tomárselo como una amenaza para que deje de hablar... yo solo digo que me cuesta verlo así por lo visto en este caso o en el mío.En definitiva deseo un foro con la máxima libertad, aún a riesgo de tener que sufrir trolls o insultos... creo firmemente que lo mejor ante estas cosas negativas es tener la opción de combatir con la palabra y la dialéctica, demostrando que no se tiene por qué caer igual de bajo y que en cierto modo sobran esas cosas... Sin tener que borrarlas.
-
@axeltorres21 dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
@joscbf Pues eso pienso yo, pero bueno a mi me da igual.
El que queda mal es el, como siempre.
Lo de llamarme ridículo lo voy a dejar pasar porque no tiene que ser fácil pensar que es el profesor en la casa de papel.Desde luego que te da igual, por eso te has registrado adrede para atacar al personal. Eso no es quedar mal, en realidad has quedado como un señor con tus cinco mensajes hasta el momento, jeje.
Por cierto, no hace falta ser profesor de ninguna casa para leer bien y darse cuenta de que he dicho 'rebajarse hasta el ridículo', en ningún momento te he llamado a ti personalmente 'ridículo'. Pero ni siquiera eso has sabido 'dejar pasar', no tiene que ser fácil con el ansia de troleo dejar pasar el enésimo intento de manipular y mentir a toda costa.
-
@malcontent bota bota y en tu culo explota.
Saludos. -
@axeltorres21 vale, celebro que renuncies a intentar argumentar siquiera porque tampoco creo que tenga mucho recorrido lo que puedas decir. Has vuelto a demostrar que vienes a lo que vienes, a hacer el ridículo intentando sentar cátedra mientras haces exactamente aquello que tan amargamente criticas.
Un saludo. -
@malcontent Te ponen el caramelo delante y caes enseguida.
Madura de una vez cojones jajajajajaja
Venga saludos a todos y que vaya bien.
Macho Levante. -
@axeltorres21 tú en cambio nunca caes y muestras una madurez a punto de caramelo registrándote para lanzar ataques al personal y contestando una y otra vez sin un solo argumento, jeje.
Saludos.I'll See What I Can Do
-
@malcontent Que ataque mas gratuito jajajaja.
Estar todo el día enfadado es malo, te quedas carvoooo. -
@axeltorres21 ataque cuál? no hago más que defenderme de los tuyos, pero te juro por TOMMASI que no estoy enfadado, jajajaja.
Calvo ya estoy, y todavía me duran los moratones de la Facultat de Filología!! -
@malcontent una pregunta sincera y sin acritud (no busco polémica): ¿cuáles son tus criterios para moderar el foro? Si los has puesto en alguna parte pues discúlpame pero no recuerdo.
Si me guío por lo que te he leído estos años, lo único que eliminarías serían los bots de publicidad. El resto, creo, lo dejarías todo tal cual. ¿Es así? -
¡Esta publicación está eliminada! -
@gimnastico_1909 dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
@malcontent una pregunta sincera y sin acritud (no busco polémica): ¿cuáles son tus criterios para moderar el foro? Si los has puesto en alguna parte pues discúlpame pero no recuerdo.
Si me guío por lo que te he leído estos años, lo único que eliminarías serían los bots de publicidad. El resto, creo, lo dejarías todo. ¿Es así?No tengo una biblia/referencia de criterios, pero siempre he dicho que mi modelo de moderación es lo menos invasivo/intervencionista posible... vamos, que ser moderador no tenga un aura especial ni nada parecido porque más allá de bots, retoques más o menos estéticos (mover temas, unir, etc) u otros casos de fuerza mayor no haga falta su intervención para nada.
I'll See What I Can Do
-
@malcontent Siempre puedes usar gorra.
Saludos de parte de Damiano -
@axeltorres21 la gorra no tapa mis moratones, de igual forma que tus constantes saludos no tapan lo que has venido a hacer aquí... toma ataque gratuito!!!
-
@malcontent Bueno si no se me quiere cojo la puerta y me voy.
-
@axeltorres21 no por faváh, quédate!!!
-
@malcontent dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
@gimnastico_1909 dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
@malcontent una pregunta sincera y sin acritud (no busco polémica): ¿cuáles son tus criterios para moderar el foro? Si los has puesto en alguna parte pues discúlpame pero no recuerdo.
Si me guío por lo que te he leído estos años, lo único que eliminarías serían los bots de publicidad. El resto, creo, lo dejarías todo. ¿Es así?No tengo una biblia/referencia de criterios, pero siempre he dicho que mi modelo de moderación es lo menos invasivo/intervencionista posible... vamos, que ser moderador no tenga un aura especial ni nada parecido porque más allá de bots, retoques más o menos estéticos (mover temas, unir, etc) u otros casos de fuerza mayor no haga falta su intervención para nada.
Ok. Aunque en ese caso el nombre que le convendría más sería el de corrector de errores, más que el de moderador, porque se supone que los moderadores "moderan", se entiende que los excesos que puedan aparecer.
-
Si los moderadores no moderan, los usuarios nos tendremos que auto-regular.
Ojo x ojo , insulto x insulto y dato x dato.TIJERITAS NUNCA MAIS
