Actualidad internacional
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Era por poner un nombre al agente de incógnito...
Pues poca cosa. Ayer Putin visitó Mariupol, y los blogueros proucranianos se lo pasaron de risas buscando en las fotos con "lugareños" a los mismos agentes secretos que posan con él en todas las fotos haciéndose pasar por gente que se reúne con Putin. Estaban casi todos. Bromas aparte, es un buen golpe propagandístico para Putin, que puede presentar hechos a sus ciudadanos, sin duda muy decepcionados con lo que pensaban iba a ser un paseo militar para su ejército hace un año.
Hoy el presidente de China ha visitado a Putin y le ha dado un espaldarazo importante al ruso. No al estilo vasallo de Lukaschenko o Assad, pero dentro del lenguaje diplomático, una forma de evitar que el Kremlin se convierta en una especie de paria (o al menos lo parezca) internacional. Asimismo, según los servicios secretos occidentales, China está incrementando su ayuda militar y no militar a Rusia. De momento en artículos "pequeños" (tiendas, munición, material militar), pero abiertos a incrementar el peso de la misma.
Quizá ocurra que igual que Occidente libra una guerra con Rusia empleando a Ucrania, China vaya a librarla contra Occidente empleando a Rusia. Y dos de los países eslavos más grandes e importantes, desangrándose el uno al otro en vez de hermanarse, como sería lo lógico.
En los frentes hay poco movimiento. Los rusos lanzan ataques en el área de Kremnina, logrando discretos avances. En Bajmut sigue el rodeo a la ciudad a cámara lenta por parte de los Wagner. Las novedades se han producido en Avdiivka (justo frente a la gran ciudad de Donetsk), donde el ejército ruso ha logrado los últimos días iniciar también una pequeña pinza para rodear la ciudad. Aunque la situación no es tan apurada para los ucranianos como en Bajmut, lo cierto es que parece que también retroceden aquí. En el resto de frentes no hay cambios.
Aquí van los mapitas de hoy:
Kreminna
Avdiivka
y Bajmut
Es obvio que la famosa movilización rusa sí le ha dado una mayor capacidad de combate al ejército ruso, sobre todo la recluta masiva de reclusos para Wagner. No es que se haya convertido en un ejército puntero (sigue siendo bastante cavernícola en sus tácticas) pero sí más "competitivo". Los rusos se están teniendo que reinventar sobre la marcha, porque en este conflicto han hecho ya varias veces el ridículo.
Yo sigo pensando que la capacidad de combate de los ucranianos es todavía mayor de lo que se esta viendo los tres últimos meses, y que preparan concienzudamente su ofensiva de primavera, en la que un ataque relámpago podría hacerles recuperar en 24 horas lo que Wagner ha tardado 180 días en tomar.
Sin embargo, dudo que los rusos no hayan aprendido del ridículo de la ruptura de frente en Izyum de septiembre. Sus defensas son más fuertes, y han previsto diversos puntos de entrada de las tropas ucranianas. Hay numerosas trincheras y "dientes de dragón" por toda la zona de Crimea, Melitopol y otras áreas. Persisten sin embargo sus dificultades de intendencia y la mala coordinación entre distintas armas. Eso no se puede cambiar en tan poco tiempo.
Por no hablar de que los rusos también preparan su propia ofensiva de primavera. Ya veremos como resulta, porque hasta la fecha sus ofensivas no han sido en absoluto impresionantes.
hace unos días un avión ruso le arreó a un dron de inteligencia gringo y lo derribó sobre el Mar Negro. Primero los rusos dijeron que el dron se había averiado y caído solo, pero luego el ejército yanqui filtró imágenes e las que se ve al Su-27 haciendo dos pasadas cercanas al dron hasta que lo tira. Son muy troleros los portavoces rusos. No te puedes creer nada. Luego cambiaron la versión a que había sido un accidente y el dron estaba en espacio aéreo ruso. Los yanquis dicen que estaba en aguas internacionales, que van a seguir usándolos donde la ley internacional lo permita, y que se reservan el derecho de reaccionar agresivamente contra quien ataque sus propiedades. Los rusos no se han puesto farrucos con este tema, así que imagino que más allá de un tanteo, no pretendían provocar específicamente a los USA.
En el plano político también ha habido muchos rumores las últimas semanas sobre Transnistria y Moldavia, y una posible extensión de la guerra a ese territorio que, a Dios gracias, aún no se ha producido. Pero yo creo que no hay nada detrás, y forma parte de la propaganda y la guerra de nervios.
Así y todo, parece que hay gente empeñada en llevarnos a la tercera guerra mundial. Y no sólo entre los propagandistas occidentales. Tu ves cortes de opiniones del programa de debate de la tele oficial rusa, y algunos invitados parece que se hayan escapado del manicomio, proponiendo en abierto bombardear Berlín o montar atentados en Londres. Y ahí siguen, tan frescos.
El mundo está en muy malas manos.
-
Varias noticias más de ayer a hoy:
Un ataque con drones de Ucrania a la base aérea rusa de Dzhankoy en Crimea ayer. Se supone que desde esta base se han lanzado ataques de drones contra las ciudades ucranianas, y de ahí la represalia.
El primer ministro japonés visita hoy por sorpresa Kiev. Es inevitable pensar que está haciendo espejo con la visita ayer de Xi Jinping a Moscú.
Igor Girkin, el pepito grillo ruso (por cierto, reclmaado por el tribunal de La Haya por el derribo del avión malayo sobre el Donbás) afirma que el alto mando ucraniano le está preparando al alto mando ruso un Stalingrado en Bajmut. Es enormemente pesimista, este hombre. Se supone que es el portavoz oficioso del FSU (la antigua KGB) y por eso aún no ha sufrido una sobredosis de Polonio, pero parece muy exagerado. De hecho, esta misma madrugada ha colgado un mensaje pidiendo a Putin "que se calle de una vez para que deje de avergonzarnos a todos". Francamente dudo que eso sea tolerable para Vladimir Vladimirovich, que cuida la imagen interna al máximo.
La nota de aportes a la paz del día la pone Medvedev, ex-primer ministro y ex-presidente de la Federación rusa, que ayer en las redes amenazó con lanzar un misil hipersónico contra la corte penal internacional de La Haya.
-
@gimnastico_1909 el tal Igor no va a llegar al próximo invierno...me da a mi que no, una tos fuerte, un tropezón, un atentado atribuido a otros
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 el tal Igor no va a llegar al próximo invierno...me da a mi que no, una tos fuerte, un tropezón, un atentado atribuido a otros
Una caída por la ventana, de seguir la tradición.
https://www.businessinsider.es/oligarcas-rusos-han-muerto-repentinamente-ultimos-meses-1054237
-
Ayer se cumplieron veinte años de la invasión norteamericana a Iraq.
Hace unos días público un artículo la periodista Olga Rodríguez (que estuvo allí) sobre aquella tragedia que aún continúa.
El hecho de destacar el tema en este post es porque dos décadas no son nada y porque el pasado suele dar lecciones de presente.https://www.eldiario.es/internacional/lecciones-guerra-irak-periodismo_129_10039837.html
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Ayer se cumplieron veinte años de la invasión norteamericana a Iraq.
Hace unos días público un artículo la periodista Olga Rodríguez (que estuvo allí) sobre aquella tragedia que aún continúa.
El hecho de destacar el tema en este post es porque dos décadas no son nada y porque el pasado suele dar lecciones de presente.https://www.eldiario.es/internacional/lecciones-guerra-irak-periodismo_129_10039837.html
Dejaron IraK hecha unos zorros, llena de fracturas sectarias, sociales, étnicas, políticas... y una guerra posterior que ha durado más de una década. Otra de las genialidades del criminal Bush Jr.
Eso no justifica al dictador Saddam y su represión salvaje (estilo Assad), pero las cosas como son.
-
"Dios creó la guerra para que los estadounidenses aprendieran geografía"
Un genio Mark Twain
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
"Dios creó la guerra para que los estadounidenses aprendieran geografía"
Un genio Mark Twain
De los romanos se podría decir lo mismo. No digamos de los árabes o los mongoles.
En fin, que lo de los gringos tampoco es ninguna novedad.
El error es creer que nuestra época es el no va más reguay. Más allá de la tecnología, pocas cosas cambian realmente con el tiempo.
-
Si mark lo dice sera por algo xD
-
Esto es de hace una hora
-
-
@alekgrana Bueno, no ha habido mucho movimiento en los frentes en Ucrania las últimas semanas. El grupo Wagner ha logrado tomar el centro de Bajmut, pero se sigue combatiendo en la parte oeste de la ciudad. En el resto de frentes no hay absolutamente ningún cambio.
Ambos bandos están a la expectativa de la anunciada ofensiva primaveral del otro (en cuanto se seque la rasputitsa, parece que ya ha dejado de nevar y hasta se ve el sol en los últimos vídeos), aunque en general se espera que los ucranianos tomen la iniciativa.A propósito de esto, se habla mucho en las redes los últimos días de una supuesta filtración de documentos internos secretos del Pentágono a propósito de la situación en Ucrania en vísperas de lo que se espera renovados combates en primavera. Se colgó en internet y ha desatado una tormenta de comentarios.
Empecemos diciendo que el Pentágono no ha reconocido oficialmente que sea suyo, pero fuentes oficiosas afirman que el formato es el real, pero que "algunos datos se han manipulado", sin especificar más. Para acabar de liarla, el ministerio de defensa ruso dice que los documentos son falsos. Así que pueden ser reales o no. Pueden ser una filtración auténtica, pueden ser falsos y fabricados por los rusos o incluso falsos y fabricados por los propios USA para hacer guerra psicológica. Un lío. Cuando todo esto acabe sabremos la verdad.
En cuanto al contenido de los famosos informes secretos "filtrados", hay malas noticias para todos. En cuanto a los rusos, se contabilizan 588 batallones de tropas regulares en ucrania (nada menos que el 97% del total del ejército ruso), pero de los cuales aproximadamente el 40% no están operativos, así como más de 300 de tropas "auxiliares", que no se sabe a qué se refieren, pero que se cree que incluyen a los Wagner y otras compañías privadas de mercenarios, así como a tropas de otras procedencias. En este grupo el porcentaje de inoperativos estaría en torno al 30%.
Un batallón teóricamente tiene entre 500 y 600 miembros según de qué arma sean, pero en la práctica muchos no pasan de los 300-400 en un momento dado. Y hay datos de que tras batallas intensas los batallones se quedan en menos de 100 componentes (lo cual se considera "inoperativo").
Entre los rusos se destaca la pérdida importante de blindados modernizados (cosa que ya es sabida) y de misiles balísticos sofisticados (cosa que se sospechaba), ambos difíciles de reponer.En cuanto a los ucranios, por algún motivo se contabilizan en Brigadas (unos 5-7 batallones cada una, al menos teóricamente) y cuentan 53. Las malas noticias en este bando es que se detecta un déficit crítico de municiones, el cual es grave en munición de artillería pero muy serio en sistemas antiaéreos, que al actual ritmo de uso podrían acabarse completamente en uno o dos meses. Creo que ya comenté que se cree que los rusos están lanzando los baratos drones shaded iraníes para que los ucranianos empleen sus sistemas de defensa antiaérea más caros para derribarlos hasta que se les agoten, y luego usar los misiles balísticos para los objetivos reales.
La supuesta filtración incluye también un mapa de posibles puntos de entrada de ofensivas rusas de primavera en Ucrania. Según los milicos de los foros tampoco descubren nada que no se sospechase. Asimismo se hace un recuento de batallones rusos, y la mayoría están en la frontera de Lughansk, disminuyendo su número conforme nos acercamos a Crimea (se supone que no esperan un ataque a través del Dnieper, lo cual tiene lógica).
Bueno, este es mi resumen del asunto. Cosa vuestra es creeros algo de todo ese informe o no.
Sigue el goteo de ayuda militar occidental pesada a ucrania. España ya ha enviado los 6 leopard que se han podido poner a punto para allá, además de viejos M113 (un transporte blindado gringo a punto de descatalogar).
Ya habréis visto la entrada oficial de Finlandia en la OTAN, una noticia estratégica de primer orden, porque Finlandia era uno de los países neutrales más antiguos del continente.
Esta semana se ha publicado en redes un video de varios miembros del batallón 228 de la brigada separada 127 (defensa territorial de Jarkov) del ejército ucraniano, llamando a la población a que hiciese algo, porque habían sido enviados a Bakhmut sin material adecuado, sin instrucciones, sin coordinación con otras unidades, sin evacuación de heridos y sufriendo muchas bajas. Culpan de todo a los mandos de la brigada e incluso les acusan de no estar informando de los muertos reales para quedarse con el material que se les envía y revenderlo (también los sueldos, pero eso no sé cómo será, porque supongo que no les llevarán el dinero en mano, sino que lo ingresarán en cuentas corrientes).
este tipo de denuncias en vídeo ya se han visto antes, sobre todo por el lado ruso. Recordemos que Ucrania es un país solo ligeramente menos corrupto que Rusia según los estándares internacionales.
Por lo que he comprobado, tanto la brigada como el batallón existen realmente. Ahora tocaría que las autoridades ucranianas investiguen seriamente este tipo de cosas, ya que ellos, además de la legítima defensa de sus fronteras, gustan de presentarse como los defensores de la libertad y la democracia europeas frente al autoritarismo del Kremlin.
Como anécdota, un millonario ucraniano ha ofrecido un millón de dólares de premio a quien aterrice un dron ucraniano en la plaza roja durante el desfile de la Victoria el día 9 de mayo.
Hay además toneladas de rumores, comentarios, noticias más o menos falsas provenientes de la propaganda (sobre todo de internet) de ambos bandos. Es fatigoso y cada vez más, porque la irracionalidad ha alcanzado ya un punto neurótico: es odio visceral puro de unos contra otros, y os hago gracia de toda esa basura.
No hay mucho más. Tampoco pongo mapa porque salvo dos calles en Bakmut no hay cambios territoriales.
PD: en cuanto al bloguero asesinado Vladlen Tatarsky (es un seudónimo) he investigado un poco y era un nacionalista ruso. Estuvo en el Donbás desde 2017, colgando vídeos y mensajes de su experiencia (de ahí que se intitulara "corresponsal de guerra"). En aquella época odiaba ya a los ucranianos, pero era bastante crítico con ambos bandos, y criticaba también a los prorusos como chusma convertida de soldados. A partir de finales de 2021 se puso al servicio del Kremlin y básicamente fue otra correa de transmisión del régimen (y de los entusiastas: era quizá el único que en vísperas de la retirada de Jerson aún creía que podía sostenerse). Así como los atentados terroristas a prorrusos en la Ucrania ocupada son obra sin duda de los servicios secretos ucranianos, estos asesinatos en Rusia, como el de la Dugina o este, no me atrevería a decir que no fuesen ajustes de cuentas entre diversos grupos de poder en Rusia, donde las oligarquías son bastante mafiosas.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Bueno, este es mi resumen del asunto. Cosa vuestra es creeros algo de todo ese informe o no.
Decía el general japones Sun Tzu, que la guerra es el arte del engaño...
-
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Bueno, este es mi resumen del asunto. Cosa vuestra es creeros algo de todo ese informe o no.
Decía el general japones Sun Tzu, que la guerra es el arte del engaño...
Así es, por eso yo lo pongo en cuarentena. Pero tampoco es imposible que sea real...
-
@gimnastico_1909 Claro, podría ser real, pero esto ya te crea una incertidumbre, como ruso que haces?? Llevas fuerzas a esos puntos o no?
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Claro, podría ser real, pero esto ya te crea una incertidumbre, como ruso que haces?? Llevas fuerzas a esos puntos o no?
Todo estado mayor debe tener al menos un plan alternativo viable al plan principal. Sería muy ingenuo pensar que el enemigo no tiene espías en tus centros de mando, no digamos en las unidades dispersas por ahí.
-
@gimnastico_1909 Los Natzis también los tenían y se la clavaron bien en el desembarco de Normandía (España fue clave en el engaño)
-
Un vídeo con una entrevista a un soldado ucraniano que conduce un vehículo encargado de evacuar muertos y heridos del frente, a la altura de Bakhmut, donde la guerra está siendo más terrible los últimos tres meses. Entiendo que una entrevista a un soldado ruso no sería muy diferente.
Está bien este tipo de cosas para situarnos en la realidad de esta guerra (como de cualquier otra), frente a tantos que hablan con ligereza desde el sillón de su casa, sea porque son agentes de propaganda (consciente o inconscientes) de uno de los dos lados, sea por mera banalidad.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Un vídeo con una entrevista a un soldado ucraniano que conduce un vehículo encargado de evacuar muertos y heridos del frente, a la altura de Bakhmut, donde la guerra está siendo más terrible los últimos tres meses. Entiendo que una entrevista a un soldado ruso no sería muy diferente.
Está bien este tipo de cosas para situarnos en la realidad de esta guerra (como de cualquier otra), frente a tantos que hablan con ligereza desde el sillón de su casa, sea porque son agentes de propaganda (consciente o inconscientes) de uno de los dos lados, sea por mera banalidad.
Estar en un sillón, un sofá, una silleta o una hamaca no es un factor valorativo en sí.
De toda la vida se han analizado cuestiones externas sin que estar lejos o "a salvo" se convirtiera en desdoro. De otra manera circunscribimos el monopolio del análisis a quien tiene la fortuna o la desgracia de estar en la primera fila.
En una guerra se ve el horror en el frente y en la retaguardia, un sentimiento éste que por su rotundidad no siempre favorece la visión. De hecho casi nunca. Aquello de los árboles y el bosque.
Lo importante es que con independencia del mobiliario que utilicemos, tengamos la honradez intelectual de sustraernos a la batalla mediática de los relatos interesados y ver, desde esa atalaya que te provee de los datos necesarios, por dónde pueden ir las preguntas e intentar esbozar respuestas. Que pueden ser erróneas, pero al menos hay que intentarlo.
Y sin duda, los que sí deben estar muy cómodos son esos individuos que se están haciendo de oro con la guerra, y a más guerra, más beneficios.
En fin, que me resisto a sentirme culpable en mi sofá
️ 
y los fabricantes de muebles también tienen hijos que alimentar.
Respecto al vídeo..subtitulado en inglés. Pero hombre, que les vayan dando a los anglocabrones.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Un vídeo con una entrevista a un soldado ucraniano que conduce un vehículo encargado de evacuar muertos y heridos del frente, a la altura de Bakhmut, donde la guerra está siendo más terrible los últimos tres meses. Entiendo que una entrevista a un soldado ruso no sería muy diferente.
Está bien este tipo de cosas para situarnos en la realidad de esta guerra (como de cualquier otra), frente a tantos que hablan con ligereza desde el sillón de su casa, sea porque son agentes de propaganda (consciente o inconscientes) de uno de los dos lados, sea por mera banalidad.
Estar en un sillón, un sofá, una silleta o una hamaca no es un factor valorativo en sí.
De toda la vida se han analizado cuestiones externas sin que estar lejos o "a salvo" se convirtiera en desdoro. De otra manera circunscribimos el monopolio del análisis a quien tiene la fortuna o la desgracia de estar en la primera fila.
En una guerra se ve el horror en el frente y en la retaguardia, un sentimiento éste que por su rotundidad no siempre favorece la visión. De hecho casi nunca. Aquello de los árboles y el bosque.
Lo importante es que con independencia del mobiliario que utilicemos, tengamos la honradez intelectual de sustraernos a la batalla mediática de los relatos interesados y ver, desde esa atalaya que te provee de los datos necesarios, por dónde pueden ir las preguntas e intentar esbozar respuestas. Que pueden ser erróneas, pero al menos hay que intentarlo.
Y sin duda, los que sí deben estar muy cómodos son esos individuos que se están haciendo de oro con la guerra, y a más guerra, más beneficios.
En fin, que me resisto a sentirme culpable en mi sofá️ y los fabricantes de muebles también tienen hijos que alimentar.
Respecto al vídeo..subtitulado en inglés. Pero hombre, que les vayan dando a los anglocabrones.Jajajajaja. Cómo eres rana...
En cuanto a la sustancia de tu comentario, diría que la palabra clave de mi frase sería más bien "opinar con ligereza", más allá de que se haga desde un sofá, o hamaca o banco. O sea, desde lejos y como si fuese un partido de futbol en vez de una carnicería donde se pierden vidas humanas (la mayoría de jóvenes) a chorros.
Pretendía ser más bien un alegato pacífico por el fin de la masacre, o al menos una concienciación, y no un intento de prohibir a la gente que opine, que en cualquier caso lo iba a hacer.
En cuanto al subtítulo... chico, prueba a ver vídeos de calidad sobre el conflicto subtitulados en castellano y se cuentan con los dedos de una mano. En este mundo hay que saber inglés para enterarse un poco de por donde van las cosas.
Saber inglés no quita que uno le tenga aversión a los anglocabrones y sobre todo a sus élites, y yo soy un buen ejemplo. A fin de cuentas, Breno también dijo vae victis a los romanos en latín...
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Un vídeo con una entrevista a un soldado ucraniano que conduce un vehículo encargado de evacuar muertos y heridos del frente, a la altura de Bakhmut, donde la guerra está siendo más terrible los últimos tres meses. Entiendo que una entrevista a un soldado ruso no sería muy diferente.
Está bien este tipo de cosas para situarnos en la realidad de esta guerra (como de cualquier otra), frente a tantos que hablan con ligereza desde el sillón de su casa, sea porque son agentes de propaganda (consciente o inconscientes) de uno de los dos lados, sea por mera banalidad.
Estar en un sillón, un sofá, una silleta o una hamaca no es un factor valorativo en sí.
De toda la vida se han analizado cuestiones externas sin que estar lejos o "a salvo" se convirtiera en desdoro. De otra manera circunscribimos el monopolio del análisis a quien tiene la fortuna o la desgracia de estar en la primera fila.
En una guerra se ve el horror en el frente y en la retaguardia, un sentimiento éste que por su rotundidad no siempre favorece la visión. De hecho casi nunca. Aquello de los árboles y el bosque.
Lo importante es que con independencia del mobiliario que utilicemos, tengamos la honradez intelectual de sustraernos a la batalla mediática de los relatos interesados y ver, desde esa atalaya que te provee de los datos necesarios, por dónde pueden ir las preguntas e intentar esbozar respuestas. Que pueden ser erróneas, pero al menos hay que intentarlo.
Y sin duda, los que sí deben estar muy cómodos son esos individuos que se están haciendo de oro con la guerra, y a más guerra, más beneficios.
En fin, que me resisto a sentirme culpable en mi sofá️ y los fabricantes de muebles también tienen hijos que alimentar.
Respecto al vídeo..subtitulado en inglés. Pero hombre, que les vayan dando a los anglocabrones.Jajajajaja. Cómo eres rana...
En cuanto a la sustancia de tu comentario, diría que la palabra clave de mi frase sería más bien "opinar con ligereza", más allá de que se haga desde un sofá, o hamaca o banco. O sea, desde lejos y como si fuese un partido de futbol en vez de una carnicería donde se pierden vidas humanas (la mayoría de jóvenes) a chorros.
Pretendía ser más bien un alegato pacífico por el fin de la masacre, o al menos una concienciación, y no un intento de prohibir a la gente que opine, que en cualquier caso lo iba a hacer.
En cuanto al subtítulo... chico, prueba a ver vídeos de calidad sobre el conflicto subtitulados en castellano y se cuentan con los dedos de una mano. En este mundo hay que saber inglés para enterarse un poco de por donde van las cosas.
Saber inglés no quita que uno le tenga aversión a los anglocabrones y sobre todo a sus élites, y yo soy un buen ejemplo. A fin de cuentas, Breno también dijo vae victis a los romanos en latín...
1 Esa pretensión ha quedado clara, nítida.
2 A mi generación nos enseñaban francés0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
A mi generación nos enseñaban francés
Y casi ninguno lo domina, es mas fracaso que el ingles...
Quien coño habla francés en el mundo? Sus colonias y poco más
-
Parece ser que un soldado ruso estaba fumandose un caliqueño donde no debia, total que ha explotado los depósitos de combustible de la armada rusa en el mar negro, esta conclusión es mia, los ucras dicen que ellos no han sido xD
Haber que nos dice el agente del Al morssar sobre ello...
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
Parece ser que un soldado ruso estaba fumandose un caliqueño donde no debia, total que ha explotado los depósitos de combustible de la armada rusa en el mar negro, esta conclusión es mia, los ucras dicen que ellos no han sido xD
Haber que nos dice el agente del Al morssar sobre ello...
drones ucranianos.
Pero los ataques a instalaciones militares o estratégicas (on drones o bombas) han tenido lugar desde el principio de la guerra, muchas en la propia Rusia (ayer mismo en Kursk). Se ve que para ese tipo de ataques los USA sí han dado permiso a Ucrania.
-
@gimnastico_1909 Les habrán dao hasta los planos, si hace falta xD, los gringos a los ucras
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Les habrán dao hasta los planos, si hace falta xD, los gringos a los ucras
Si los tienen, seguro que sí.
-
Las últimas semanas apenas movimiento. Todo el mundo esperando la anunciadísima ofensiva ucraniana (los rusos anuncian una suya también pero salvo los más fans nadie en el mundillo militar lo cree mucho). Hace mucho que no llueve y las últimas imágenes muestran algo de barro, pero cada vez más transitable el terreno no asfaltado. Los expertos en la cosa dicen que desde ya hasta principios de junio debería tener lugar la famosa ofensiva que decidirá, presumiblemente, la guerra (si triunfa, los ucranianos esperan incluso expulsar a los rusos de su país, si fracasa, sentarse a negociar el fin de la guerra con fronteras más o menos similares a las actuales parece inevitable).
Los combates principales siguen centrados en la picadora de carne de Bajmut, ciudad destrozada y sin importancia estratégica en la que han muerto o resultado heridos decenas de miles de soldados. Los ucranianos han denunciado ataques con bombas incendiarias y de fósforo sobre la parte de la ciudad que aún controlan, prohibidas teóricamente por los acuerdos de control de armas.
Al final Wagner sigue avanzando a cámara, no lenta, sino lentísima. Pero ciertamente ahora Ucrania apenas controla el 10-15% más occidental de la ciudad, como mucho. Y sin embargo, dado que aún controlan una carretera de acceso, siguen enviando tropas para mantener ese frente. ¿Las razones? Según parece consideran que el ratio de bajas de ambos bandos les favorece. Aparte de las implicaciones ideológicas y de moral de guerra de poder decir que al menos una parte de la ciudad resiste pese al ataque masivo de los Wagner.
No pongo mapa porque no vale la pena. No hay cambios.
Prigorzin, el dueño del grupo armado privado Wagner, ha dado un espectáculo la semana pasada: estuvo varios días largando vídeos cagándose literalmente en Shoigu (ministro de defensa ruso) y Gerasimov (jefe del estado mayor), porque decía que no le mandaban la munición prometida, que eso causaba la muerte de sus soldados (llegó a grabarse un vídeo junto a docenas de cuerpos de sus soldados caídos, el muy animal) y que la culpa de que no se conquistara Bajmut era del alto mando. Finalmente anunció que hoy, el día siguiente del desfile de la victoria 9 de mayo, su grupo abandonaría la ciudad y la cedería al ejército ruso para que la custodiase. Finalmente hizo otro vídeo hace dos días diciendo que le habían prometido la munición pedida y que se mantenían en la ciudad. La realidad es que los combates no han cambiado durante todo este show: avances lentos pero constantes de Wagner.
Por cierto, en los vídeos que se suben, se ve que los defensores ucranianos son, en su mayoría, de las brigadas de defensa territorial (una especie de guardia nacional o milicia nacional). de vez en cuando algún batallón de combate va a echar una mano, pero en general los ucranianos están reservando a sus mejores unidades, y envían a Bajmut, en la mayor parte de los casos, a movilizados o voluntarios territoriales, soldados de, presumiblemente, inferior calidad.
Se calcula, en base a las propias fuentes ucranianas, entre 12 y 15 brigadas (unos 40 a 50 mil soldados) formadas íntegramente en países OTAN y armadas con lo mejor que el ejército ucraniano tiene, incluyendo todo el material occidental recibido, que es bastante. Están en retaguardia preparándose para la ofensiva.
Hay muchos rumores de disensiones, falta de municiones (que se supone son guardadas en retaguardia en almacenes en vez de enviarse al frente, por celos, corrupción, o vaya usted a saber, el mundo ruso es muy suyo), peleas entre los mandos o entre grupos distintos: ayer Progorzin dijo que el 72 batallón que cubría el flanco derecho de sus tropas en una aldea al norte de Bajmut abandonó sus posiciones y cedió 3 kilómetros de ancho y 1 de profundo a un ataque ucraniano. Otras fuentes dicen que Wagner es muy orgullosa para comunicarse con los comandantes del ejército ruso, y el del 72 no tenía ni idea de que Wagner no iba a responder a ese ataque y no pudo sostenerse. Por otra parte, Kadirov criticando a Prigorzhin y a los mandos del ministerio de defensa por este desbarajuste (peros us chechenos bien abrigados en retaguardia, no se vayan a hacer pupita). Girkin cagándose en todos... en fin, un circo.
Habréis oído que la semana pasada un dron (se habló de dos, pero en el vídeo que han sacado sólo se ve uno) sobrevoló el Kremlin y explotó a pocos metros de una cúpula del palacio, sin dañarla más que superficialmente. Es otra endiablada cosa rara de las que pasan en Rusia. Rápidamente los medios oficiales y oficiosos acusaron a los ucranianos de haber intentado matar a Putin con ese acto (¿¿??) y anunciaron represalias. Los bloguers prorusos incluso hablaron de escalada terrorista de Ucrania (teledirigida por la OTAN) y pidieron respuestas agresivas, algun irresponsable sacando otra vez a pasear las armas nucleares. El gobierno ucraniano ha desmentido formalmente tener nada que ver con el suceso. Vaya usted a saber.
La única consecuencia práctica es que al día siguiente Rusia lanzó un nuevo ataque con drones y algunos misiles. En Kiev parece que la mayoría fueron derribados y los daños fueron pocos, pero en Odesa les pillaron por sorpresa y hubo más de 50 muertos. Ucrania dice que no había ningún objetivo militar ni de infraestructuras en las zonas bombardeadas, que eran civiles, y que es un acto de venganza terrorista.
Ayer fue el desfile de la victoria en la plaza roja más desangelado de la historia reciente. Algunos se dedicaron a contar los vehículos militares que aparecían: medio centenar, menos de la mitad de lo habitual. de hecho, no desfiló ni un vehículo de transporte de tropas blindado, ni un acorazado de apoyo a la infantería y el único carro de combate fue el viejo T-34 de la segunda guerra mundial que todos los años abre el desfile en homenaje a los veteranos de aquel conflicto (nota curiosa: ese T-34, como todos los demás, fue diseñado y fabricado en una planta que existía en Jarkov, Ucrania).
las medidas de seguridad por miedo a ataques con drones ucranianos fueron muchas, y de hecho en más de un centenar de pueblos y ciudades del occidente de Rusia se suspendieron los desfiles por miedo a ataques. El hecho de que los rusos den por supuesto que los ucranianos pueden atacarles en su propio país y de que no tienen medios para garantizar que lo evitarán es muy significativo.Por parte proucraniana los propagandistas están bastante callados. Más sanciones de la UE, más partidas de ayudas a ucrania por parte de EEUU, Suecia pronto firmará como nuevo miembro de la OTAN... hay también algunas entregas de material, pero menos que antes. Polonia ha entregado 20 MIG-29 a Ucrania que el año pasado se negaron a dar. Parece que necesitaban puesta a punto y actualización bastante seria y eso ha llevado tiempo. Los rumores de entrega de aviones gringos a Ucrania están bastante congelados, pero en las próximas semanas llegarán los Leopard prometidos que aún no están en Ucrania.
Todos a esperar la famosa ofensiva de primavera, hay muchas cábalas (y temores por parte rusa) de por donde irán los tiros, pero de momento Rusia ha evacuado muchos pueblos y aldeas de la zona de Zaporiya (incluyendo el pueblo y los trabajadores de la famosa planta de Energodar) y parece que creen que entrarán por Mariupol, pero no se sabe más.
Pero, no olvidemos, mientras tanto siguen muriendo hombres todos los días en las trincheras de un conflicto que se parece cada vez más a la primera guerra mundial en el frente occidental.
-
Durante todo el día de hoy las fuentes rusas informaron de avances de tropas ucranianas al norte y sur de Bajmut. No importantes, apenas unos kilómetros cuadrados, pero más relevante, que las tropas del ejército regular ruso que guarnecían esos frentes parece que han retrocedido ofreciendo una escasa resistencia. Prigorzhin dice que el ministerio de defensa está dejando que los ucranios envuelvan a sus tropas de Wagner en Bamut por envidia... rusadas.
Las fuentes ucranianas callan como tumbas. De hecho, en los últimos días más bien lo contrario: Zelensky dijo ayer que la famosa contraofensiva podía alargarse porque todavía no tienen todo el material que necesitan, mientras que el ministro portavoz dijo hace unos días que igual no había una gran contraofensiva, sino pequeñas ofensivas sectoriales. En cualquier caso, todos coinciden en que la guerra no acabará hasta que los rusos hayan sido expulsados del territorio reconocido internacionalmente como ucraniano.
Reino Unido ha entregado o entregará a Ucrania misiles de largo alcance 8Storm Shadow), de los que carecía, con capacidad de llegar a entre 350 y 500 kilómetros, bajo compromiso de que no se usarán fuera de las fronteras internacionales de Ucrania. Eso incluye, naturalmente, el Donbás y, sobre todo, Crimea (y los buques que pueda haber allí).
PD: parece que hace un rato un misil de estos o parecido habría impactado contra un depósito de armas y taller de reparaciones ruso en Lughansk, causando un gran incendio.Francia y Suecia han declarado a la compañía mercenaria Wagner como grupo terrorista por los crímenes de guerra y torturas que, afirman, tienen documentados de sus miembros en Ucrania y Mali. Reino Unido está tramitando la misma declaración.
Estaré atento a ver si en las próximas horas se concretan lo avances ucranianos, o sólo es un amago más en la guerra de nervios. O un tanteo, vaya usted a saber. Pero es significativo que los movimientos tengan lugar justo en el sitio donde los rusos pueden presentar su único éxito de toda la campaña invernal.
-
