Actualidad internacional

[alekgrana]

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

Pues sé un buen ciudadano y no critiques a la OTAN, que lo queréis todo.

Y para enmendar su error que vaya a un Burgerking a merendar ...

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

La Unión Europea tiene la vocación de agrupar a todos los países del continente europeo, y a algunos no europeos geográficamente, pero sí culturalmente (Canarias o Chipre, por ejemplo).

Acaso eres indepens Canario?

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.

El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.

Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.

Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.

No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.

Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.

Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.

En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.

Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:

1. este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.

2. Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).

3. No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.

4. Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.

5. Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.

Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.

El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.

Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.

Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.

No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.

Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.

Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.

En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.

Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:

1. este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.

2. Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).

3. No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.

4. Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.

5. Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.

Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.

No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Bueno, voy a cenar

Que aproveche!!

[rana baileys]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Bueno, voy a cenar

Que aproveche!!

Gràcies

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.

El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.

Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.

Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.

No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.

Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.

Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.

En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.

Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:

1. este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.

2. Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).

3. No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.

4. Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.

5. Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.

Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.

No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.

A ver, que me haga una composición de lugar: en Níger (que no es el segundo país más pobre del mundo, sino el quinto por la cola, por magro que sea el consuelo), las masas populares y hambrientas están hasta las gónadas y han explotado. No podemos fiarnos de que el presidente elegido democráticamente hace dos años represente verdaderamente el sentir del pueblo, porque las élites africanas son corruptas y financiadas por las potencias.

Vale.

En cambio, el general Abdou Sidiko, cabecilla del golpe de estado, sí representa el verdadero sentir del pueblo nigerino hambriento y deseperado. Porque todos sabemos que los militares africanos no participan en absoluto de esa corrupción y venta a las potencias extranjeras.
Pura casualidad que ocurra poco después de los golpes de estado en Burkina Faso y Mali, todos ellos con Wanger, o sea Putin, por detrás.
Porque además todos sabemos que en el modo de actuar de Rusia en política exterior la corrupción no es empleada. De hecho, en la propia Rusia la corrupción es un hecho infrecuente,

Ya me ha quedado más claro. Buen provecho.

PD: ¿Como Occidente actuó cochinamente en Libia, entonces ya está justificada cualquier cochinada que haga Rusia en África? Es que el argumento de justificar cualquier barbaridad del pequeño zar con que EEUU invadió Irak en 2003 ya empieza a estar un poco manoseado.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.

El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.

Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.

Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.

No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.

Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.

Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.

En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.

Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:

1. este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.

2. Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).

3. No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.

4. Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.

5. Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.

Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.

No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.

A ver, que me haga una composición de lugar: en Níger (que no es el segundo país más pobre del mundo, sino el quinto por la cola, por magro que sea el consuelo), las masas populares y hambrientas están hasta las gónadas y han explotado. No podemos fiarnos de que el presidente elegido democráticamente hace dos años represente verdaderamente el sentir del pueblo, porque las élites africanas son corruptas y financiadas por las potencias.

Vale.

En cambio, el general Abdou Sidiko, cabecilla del golpe de estado, sí representa el verdadero sentir del pueblo nigerino hambriento y deseperado. Porque todos sabemos que los militares africanos no participan en absoluto de esa corrupción y venta a las potencias extranjeras.
Pura casualidad que ocurra poco después de los golpes de estado en Burkina Faso y Mali, todos ellos con Wanger, o sea Putin, por detrás.
Porque además todos sabemos que en el modo de actuar de Rusia en política exterior la corrupción no es empleada. De hecho, en la propia Rusia la corrupción es un hecho infrecuente,

Ya me ha quedado más claro. Buen provecho.

PD: ¿Como Occidente actuó cochinamente en Libia, entonces ya está justificada cualquier cochinada que haga Rusia en África? Es que el argumento de justificar cualquier barbaridad del pequeño zar con que EEUU invadió Irak en 2003 ya empieza a estar un poco manoseado.

Que las élites africanas en general son corruptas y financiadas por las potencias neocoloniales, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidas, por gente que tiene que alimentar a su familia con el equivalente de un euro pero son fervientemente partidarias de la democracia liberal, sistema político con claras raíces en la tradición del continente
Y que a la gran mayoría de golpistas militares les ocurre exactamente lo mismo o peor, pues igual.
Esto es innegable y responde a la experiencia de los últimos sesenta y pico años.
Lo cual nos llevaría a una perversa conclusión: nada que hacer, que sigan inmersos en esa mierda, que debe ser su destino.
Personalmente me niego a entregarme a ese fatalismo histórico. Hace muy poco pude ver un resumen del nuevo dirigente de Burkina Faso, cuyo nombre ahora no recuerdo, y tenía claros rasgos de sankarismo. Lógicamente me produjo satisfacción y abrió una ventanita a la esperanza.
Aunque no creo que haga falta, es en referencia al presidente burkinabé en los 80, Tomás Sankara.
Cierto que estos ejemplos son islas en mitad de un océano turbio, pero existen.
Lo que es importante subrayar es que en el Sahel se está jugando una importante partida en el tablero mundial, igual o más importante que lo que ocurre al este de Europa.
Razones, muchas. Una región vital tanto por sus recursos naturales como por su ubicación en las rutas migratorias hacia nuestro continente. El corredor que va desde Guinea Conackri hasta Sudán es una zona en la que se desarrollan flujos de mercados ilegales, como armas, drogas y trata de personas, este último uno de los más rentables en la actualidad. Dominar este eje es dominar una baza estratégica de vital importancia. Y planeando como águilas voraces, el yihadismo y su aún no aclarada historia de crecimiento e implantación en la zona.
Que posiblemente el dominó de asonadas en la región no esté al ciento por cien impregnado de sankarismo, por supuesto. Ojalá fuera así. Pero vamos a ir viendo.
Y por último, vuelvo a repetir que nos faltan elementos contrastables de juicio para definir el balance de fuerzas que se enfrentan en la región. Parece claro que las potencias neocoloniales y una creciente influencia de Wagner (Rusia en definitiva) y un tercer protagonista, China, que permanece en bambalinas pero se sabe a la perfección el guión de la representación.
En qué medida empuja cada uno, en qué medida cuentan con el apoyo de la población? Y lo más trascendente, en qué medida pueden cooperar para un mejoramiento de millones de vidas miserables.. está por ver.
Feliz día

Pd. No olvidemos la catástrofe humanitaria que provocó Bush en Irak en 2003

[joscbf]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.

El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.

Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.

Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.

No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.

Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.

Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.

En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.

Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:

1. este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.

2. Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).

3. No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.

4. Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.

5. Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.

Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.

No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.

A ver, que me haga una composición de lugar: en Níger (que no es el segundo país más pobre del mundo, sino el quinto por la cola, por magro que sea el consuelo), las masas populares y hambrientas están hasta las gónadas y han explotado. No podemos fiarnos de que el presidente elegido democráticamente hace dos años represente verdaderamente el sentir del pueblo, porque las élites africanas son corruptas y financiadas por las potencias.

Vale.

En cambio, el general Abdou Sidiko, cabecilla del golpe de estado, sí representa el verdadero sentir del pueblo nigerino hambriento y deseperado. Porque todos sabemos que los militares africanos no participan en absoluto de esa corrupción y venta a las potencias extranjeras.
Pura casualidad que ocurra poco después de los golpes de estado en Burkina Faso y Mali, todos ellos con Wanger, o sea Putin, por detrás.
Porque además todos sabemos que en el modo de actuar de Rusia en política exterior la corrupción no es empleada. De hecho, en la propia Rusia la corrupción es un hecho infrecuente,

Ya me ha quedado más claro. Buen provecho.

PD: ¿Como Occidente actuó cochinamente en Libia, entonces ya está justificada cualquier cochinada que haga Rusia en África? Es que el argumento de justificar cualquier barbaridad del pequeño zar con que EEUU invadió Irak en 2003 ya empieza a estar un poco manoseado.

Que las élites africanas en general son corruptas y financiadas por las potencias neocoloniales grandes corporaciones, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidas

Te lo he retocado un poco y así nos lo podemos aplicar a nosotros mismos

[rana baileys]

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.

El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.

Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.

Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.

No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.

Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.

Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.

En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.

Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:

1. este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.

2. Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).

3. No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.

4. Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.

5. Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.

Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.

No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.

A ver, que me haga una composición de lugar: en Níger (que no es el segundo país más pobre del mundo, sino el quinto por la cola, por magro que sea el consuelo), las masas populares y hambrientas están hasta las gónadas y han explotado. No podemos fiarnos de que el presidente elegido democráticamente hace dos años represente verdaderamente el sentir del pueblo, porque las élites africanas son corruptas y financiadas por las potencias.

Vale.

En cambio, el general Abdou Sidiko, cabecilla del golpe de estado, sí representa el verdadero sentir del pueblo nigerino hambriento y deseperado. Porque todos sabemos que los militares africanos no participan en absoluto de esa corrupción y venta a las potencias extranjeras.
Pura casualidad que ocurra poco después de los golpes de estado en Burkina Faso y Mali, todos ellos con Wanger, o sea Putin, por detrás.
Porque además todos sabemos que en el modo de actuar de Rusia en política exterior la corrupción no es empleada. De hecho, en la propia Rusia la corrupción es un hecho infrecuente,

Ya me ha quedado más claro. Buen provecho.

PD: ¿Como Occidente actuó cochinamente en Libia, entonces ya está justificada cualquier cochinada que haga Rusia en África? Es que el argumento de justificar cualquier barbaridad del pequeño zar con que EEUU invadió Irak en 2003 ya empieza a estar un poco manoseado.

Que las élites africanas en general son corruptas y financiadas por las potencias neocoloniales grandes corporaciones, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidas

Te lo he retocado un poco y así nos lo podemos aplicar a nosotros mismos

Me estás tergiversando. A la jueza vas

[alekgrana]

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.

El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.

Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.

Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.

No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.

Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.

Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.

En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.

Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:

1. este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.

2. Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).

3. No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.

4. Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.

5. Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.

Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.

No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.

A ver, que me haga una composición de lugar: en Níger (que no es el segundo país más pobre del mundo, sino el quinto por la cola, por magro que sea el consuelo), las masas populares y hambrientas están hasta las gónadas y han explotado. No podemos fiarnos de que el presidente elegido democráticamente hace dos años represente verdaderamente el sentir del pueblo, porque las élites africanas son corruptas y financiadas por las potencias.

Vale.

En cambio, el general Abdou Sidiko, cabecilla del golpe de estado, sí representa el verdadero sentir del pueblo nigerino hambriento y deseperado. Porque todos sabemos que los militares africanos no participan en absoluto de esa corrupción y venta a las potencias extranjeras.
Pura casualidad que ocurra poco después de los golpes de estado en Burkina Faso y Mali, todos ellos con Wanger, o sea Putin, por detrás.
Porque además todos sabemos que en el modo de actuar de Rusia en política exterior la corrupción no es empleada. De hecho, en la propia Rusia la corrupción es un hecho infrecuente,

Ya me ha quedado más claro. Buen provecho.

PD: ¿Como Occidente actuó cochinamente en Libia, entonces ya está justificada cualquier cochinada que haga Rusia en África? Es que el argumento de justificar cualquier barbaridad del pequeño zar con que EEUU invadió Irak en 2003 ya empieza a estar un poco manoseado.

Que las élites africanas en general son corruptas y financiadas por las potencias neocoloniales grandes corporaciones, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidas

Te lo he retocado un poco y así nos lo podemos aplicar a nosotros mismos

Que las élites africanas en general son corruptas y financiadas por las potencias neocoloniales grandes corporaciones, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidas

Permitirme que lo vuelva a retocar, pero África llega hasta los Alpes, geológicamente hablando, y climáticamente ya nos queda poco para serlo

[rana baileys]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.

El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.

Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.

Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.

No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.

Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.

Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.

En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.

Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:

1. este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.

2. Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).

3. No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.

4. Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.

5. Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.

Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.

No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.

A ver, que me haga una composición de lugar: en Níger (que no es el segundo país más pobre del mundo, sino el quinto por la cola, por magro que sea el consuelo), las masas populares y hambrientas están hasta las gónadas y han explotado. No podemos fiarnos de que el presidente elegido democráticamente hace dos años represente verdaderamente el sentir del pueblo, porque las élites africanas son corruptas y financiadas por las potencias.

Vale.

En cambio, el general Abdou Sidiko, cabecilla del golpe de estado, sí representa el verdadero sentir del pueblo nigerino hambriento y deseperado. Porque todos sabemos que los militares africanos no participan en absoluto de esa corrupción y venta a las potencias extranjeras.
Pura casualidad que ocurra poco después de los golpes de estado en Burkina Faso y Mali, todos ellos con Wanger, o sea Putin, por detrás.
Porque además todos sabemos que en el modo de actuar de Rusia en política exterior la corrupción no es empleada. De hecho, en la propia Rusia la corrupción es un hecho infrecuente,

Ya me ha quedado más claro. Buen provecho.

PD: ¿Como Occidente actuó cochinamente en Libia, entonces ya está justificada cualquier cochinada que haga Rusia en África? Es que el argumento de justificar cualquier barbaridad del pequeño zar con que EEUU invadió Irak en 2003 ya empieza a estar un poco manoseado.

Que las élites africanas en general son corruptas y financiadas por las potencias neocoloniales grandes corporaciones, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidas

Te lo he retocado un poco y así nos lo podemos aplicar a nosotros mismos

Que las élites africanas en general son corruptas y financiadas por las potencias neocoloniales grandes corporaciones, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidas

Permitirme que lo vuelva a retocar, pero África llega hasta los Alpes, geológicamente hablando, y climáticamente ya nos queda poco para serlo

Y tan poco. Llego de la calle y el termómetro marcaba 47 grados. Le daba un poco el Sol, pero se hacía difícil caminar. Y al lado, unos obreros reformando el pavimento. Una locura.

[alekgrana]

@rana-baileys Ayer las 16:36 en Bamako capital de Mali hacían 27°...Tengo un primo alejano/amigo allí, pero no es de la Wagner ( que yo sepa)

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.

El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.

Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.

Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.

No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.

Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.

Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.

En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.

Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:

1. este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.

2. Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).

3. No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.

4. Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.

5. Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.

Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.

No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.

A ver, que me haga una composición de lugar: en Níger (que no es el segundo país más pobre del mundo, sino el quinto por la cola, por magro que sea el consuelo), las masas populares y hambrientas están hasta las gónadas y han explotado. No podemos fiarnos de que el presidente elegido democráticamente hace dos años represente verdaderamente el sentir del pueblo, porque las élites africanas son corruptas y financiadas por las potencias.

Vale.

En cambio, el general Abdou Sidiko, cabecilla del golpe de estado, sí representa el verdadero sentir del pueblo nigerino hambriento y deseperado. Porque todos sabemos que los militares africanos no participan en absoluto de esa corrupción y venta a las potencias extranjeras.
Pura casualidad que ocurra poco después de los golpes de estado en Burkina Faso y Mali, todos ellos con Wanger, o sea Putin, por detrás.
Porque además todos sabemos que en el modo de actuar de Rusia en política exterior la corrupción no es empleada. De hecho, en la propia Rusia la corrupción es un hecho infrecuente,

Ya me ha quedado más claro. Buen provecho.

PD: ¿Como Occidente actuó cochinamente en Libia, entonces ya está justificada cualquier cochinada que haga Rusia en África? Es que el argumento de justificar cualquier barbaridad del pequeño zar con que EEUU invadió Irak en 2003 ya empieza a estar un poco manoseado.

Que las élites africanas en general son corruptas y financiadas por las potencias neocoloniales, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidas, por gente que tiene que alimentar a su familia con el equivalente de un euro pero son fervientemente partidarias de la democracia liberal, sistema político con claras raíces en la tradición del continente
Y que a la gran mayoría de golpistas militares les ocurre exactamente lo mismo o peor, pues igual.
Esto es innegable y responde a la experiencia de los últimos sesenta y pico años.
Lo cual nos llevaría a una perversa conclusión: nada que hacer, que sigan inmersos en esa mierda, que debe ser su destino.
Personalmente me niego a entregarme a ese fatalismo histórico. Hace muy poco pude ver un resumen del nuevo dirigente de Burkina Faso, cuyo nombre ahora no recuerdo, y tenía claros rasgos de sankarismo. Lógicamente me produjo satisfacción y abrió una ventanita a la esperanza.
Aunque no creo que haga falta, es en referencia al presidente burkinabé en los 80, Tomás Sankara.
Cierto que estos ejemplos son islas en mitad de un océano turbio, pero existen.
Lo que es importante subrayar es que en el Sahel se está jugando una importante partida en el tablero mundial, igual o más importante que lo que ocurre al este de Europa.
Razones, muchas. Una región vital tanto por sus recursos naturales como por su ubicación en las rutas migratorias hacia nuestro continente. El corredor que va desde Guinea Conackri hasta Sudán es una zona en la que se desarrollan flujos de mercados ilegales, como armas, drogas y trata de personas, este último uno de los más rentables en la actualidad. Dominar este eje es dominar una baza estratégica de vital importancia. Y planeando como águilas voraces, el yihadismo y su aún no aclarada historia de crecimiento e implantación en la zona.
Que posiblemente el dominó de asonadas en la región no esté al ciento por cien impregnado de sankarismo, por supuesto. Ojalá fuera así. Pero vamos a ir viendo.
Y por último, vuelvo a repetir que nos faltan elementos contrastables de juicio para definir el balance de fuerzas que se enfrentan en la región. Parece claro que las potencias neocoloniales y una creciente influencia de Wagner (Rusia en definitiva) y un tercer protagonista, China, que permanece en bambalinas pero se sabe a la perfección el guión de la representación.
En qué medida empuja cada uno, en qué medida cuentan con el apoyo de la población? Y lo más trascendente, en qué medida pueden cooperar para un mejoramiento de millones de vidas miserables.. está por ver.
Feliz día

Pd. No olvidemos la catástrofe humanitaria que provocó Bush en Irak en 2003

Que Sankara te caiga bien es lógico: le llamaban el Castro de África. Un militar que dio un golpe de estado y montó un régimen socialista en toda la línea. Como se lo cepilló otro golpe de estado y sólo gobernó cuatro años, es imposible saber si lo suyo hubiese acabado con el tiempo en paraíso terrenal o en desastre. Pero como todas las estrellas que mueren jóvenes, queda el mito, sobre todo entre los suyos, y en los comunistas como tú. Ojo, que tienes derecho. Simplemente digo que no podemos saber el resultado de sus políticas a largo plazo. Seguimos en el reino de la utopía.

En cuanto al menda que gobierna ahora en Burkina Faso, es militar, se llama Ibrahim Traoré y tiene 35 años. Es el jefe de estado más joven del mundo. Encabezó (con el rango de capitán) un golpe de estado contra el anterior militar que había dado un golpe de estado previo, un tal Paul Henry Sandaogo (por el nombre, debe ser cristiano, algo raro allí). Le derribaron porque no se "estaba focalizando adecuadamente en combatir el yihadismo"). Además había habido retrasos en los pagos a las tropas de élite del ejército (ejem, ejem).
Del amigo Traoré, aparte de asegurarse su posición en el poder, las únicas declaraciones que se conocen en este año que lleva ejerciendo el poder es que se focaliza radicalmente para combatir a los yihadistas, con reclutas extraordinarias, y que ha nombrado amigos oficiales a Wagner, que entrena a sus tropas, Rusia, Turquía y Corea del Norte, todos ellos suministradores de armas. Ya vemos quienes son los amigos y por donde van los tiros (nunca mejor dicho).

Del de Níger no te puedo decir nada, pero ha derrocado a un presidente elegido en las urnas (no toda elección es sinónimo de devoción por la democracia liberal) que además, por primera vez en la historia del país, había recibido el poder pacíficamente de otro presidente elegido democráticamente.

En fin, no sé porqué has decidido que toda esta caterva de militares violentos y preocupados de aumentar su poder y el del ejército son Sankara y no Compaoré. Yo tengo dificil distinguirlos: todos y cada uno de ellos son militares golpistas. Todos.

Por lo demás, los recursos naturales del Sahel occidental son más bien pocos. Está el uranio de Níger (y un poco de magnesio), claro. Burkina Faso y Guinea tienen algo de oro, pero menos que en otros sitios de África. No hay diamantes, no hay tierras raras, no hay petróleo ni gas. De agricultura industrial, en una zona desertificada y sin agua a marchas forzadas, ni hablamos.
Nada que ver con la región del golfo de Guinea, que esa tiene de todo.

Vamos, que lo de la geopolítica basada en la explotación de recursos por el malvado occidente, en este caso, aplica, pero no mucho. Salvo Francia y el uranio de Níger, en toda la región no hay nada a lo que Occidente no renunciaría sin pérdidas. Sospecho que la cosa va más por el tema de la seguridad: si el Sahel se despirula, entonces el Magreb y el Golfo de Guinea, mucho más importantes desde el punto de vista económico, sí tendrían problemas.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.

El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.

Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.

Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.

No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.

Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.

Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.

En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.

Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:

1. este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.

2. Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).

3. No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.

4. Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.

5. Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.

Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.

No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.

A ver, que me haga una composición de lugar: en Níger (que no es el segundo país más pobre del mundo, sino el quinto por la cola, por magro que sea el consuelo), las masas populares y hambrientas están hasta las gónadas y han explotado. No podemos fiarnos de que el presidente elegido democráticamente hace dos años represente verdaderamente el sentir del pueblo, porque las élites africanas son corruptas y financiadas por las potencias.

Vale.

En cambio, el general Abdou Sidiko, cabecilla del golpe de estado, sí representa el verdadero sentir del pueblo nigerino hambriento y deseperado. Porque todos sabemos que los militares africanos no participan en absoluto de esa corrupción y venta a las potencias extranjeras.
Pura casualidad que ocurra poco después de los golpes de estado en Burkina Faso y Mali, todos ellos con Wanger, o sea Putin, por detrás.
Porque además todos sabemos que en el modo de actuar de Rusia en política exterior la corrupción no es empleada. De hecho, en la propia Rusia la corrupción es un hecho infrecuente,

Ya me ha quedado más claro. Buen provecho.

PD: ¿Como Occidente actuó cochinamente en Libia, entonces ya está justificada cualquier cochinada que haga Rusia en África? Es que el argumento de justificar cualquier barbaridad del pequeño zar con que EEUU invadió Irak en 2003 ya empieza a estar un poco manoseado.

Que las élites africanas en general son corruptas y financiadas por las potencias neocoloniales, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidas, por gente que tiene que alimentar a su familia con el equivalente de un euro pero son fervientemente partidarias de la democracia liberal, sistema político con claras raíces en la tradición del continente
Y que a la gran mayoría de golpistas militares les ocurre exactamente lo mismo o peor, pues igual.
Esto es innegable y responde a la experiencia de los últimos sesenta y pico años.
Lo cual nos llevaría a una perversa conclusión: nada que hacer, que sigan inmersos en esa mierda, que debe ser su destino.
Personalmente me niego a entregarme a ese fatalismo histórico. Hace muy poco pude ver un resumen del nuevo dirigente de Burkina Faso, cuyo nombre ahora no recuerdo, y tenía claros rasgos de sankarismo. Lógicamente me produjo satisfacción y abrió una ventanita a la esperanza.
Aunque no creo que haga falta, es en referencia al presidente burkinabé en los 80, Tomás Sankara.
Cierto que estos ejemplos son islas en mitad de un océano turbio, pero existen.
Lo que es importante subrayar es que en el Sahel se está jugando una importante partida en el tablero mundial, igual o más importante que lo que ocurre al este de Europa.
Razones, muchas. Una región vital tanto por sus recursos naturales como por su ubicación en las rutas migratorias hacia nuestro continente. El corredor que va desde Guinea Conackri hasta Sudán es una zona en la que se desarrollan flujos de mercados ilegales, como armas, drogas y trata de personas, este último uno de los más rentables en la actualidad. Dominar este eje es dominar una baza estratégica de vital importancia. Y planeando como águilas voraces, el yihadismo y su aún no aclarada historia de crecimiento e implantación en la zona.
Que posiblemente el dominó de asonadas en la región no esté al ciento por cien impregnado de sankarismo, por supuesto. Ojalá fuera así. Pero vamos a ir viendo.
Y por último, vuelvo a repetir que nos faltan elementos contrastables de juicio para definir el balance de fuerzas que se enfrentan en la región. Parece claro que las potencias neocoloniales y una creciente influencia de Wagner (Rusia en definitiva) y un tercer protagonista, China, que permanece en bambalinas pero se sabe a la perfección el guión de la representación.
En qué medida empuja cada uno, en qué medida cuentan con el apoyo de la población? Y lo más trascendente, en qué medida pueden cooperar para un mejoramiento de millones de vidas miserables.. está por ver.
Feliz día

Pd. No olvidemos la catástrofe humanitaria que provocó Bush en Irak en 2003

Que Sankara te caiga bien es lógico: le llamaban el Castro de África. Un militar que dio un golpe de estado y montó un régimen socialista en toda la línea. Como se lo cepilló otro golpe de estado y sólo gobernó cuatro años, es imposible saber si lo suyo hubiese acabado con el tiempo en paraíso terrenal o en desastre. Pero como todas las estrellas que mueren jóvenes, queda el mito, sobre todo entre los suyos, y en los comunistas como tú. Ojo, que tienes derecho. Simplemente digo que no podemos saber el resultado de sus políticas a largo plazo. Seguimos en el reino de la utopía.

En cuanto al menda que gobierna ahora en Burkina Faso, es militar, se llama Ibrahim Traoré y tiene 35 años. Es el jefe de estado más joven del mundo. Encabezó (con el rango de capitán) un golpe de estado contra el anterior militar que había dado un golpe de estado previo, un tal Paul Henry Sandaogo (por el nombre, debe ser cristiano, algo raro allí). Le derribaron porque no se "estaba focalizando adecuadamente en combatir el yihadismo"). Además había habido retrasos en los pagos a las tropas de élite del ejército (ejem, ejem).
Del amigo Traoré, aparte de asegurarse su posición en el poder, las únicas declaraciones que se conocen en este año que lleva ejerciendo el poder es que se focaliza radicalmente para combatir a los yihadistas, con reclutas extraordinarias, y que ha nombrado amigos oficiales a Wagner, que entrena a sus tropas, Rusia, Turquía y Corea del Norte, todos ellos suministradores de armas. Ya vemos quienes son los amigos y por donde van los tiros (nunca mejor dicho).

Del de Níger no te puedo decir nada, pero ha derrocado a un presidente elegido en las urnas (no toda elección es sinónimo de devoción por la democracia liberal) que además, por primera vez en la historia del país, había recibido el poder pacíficamente de otro presidente elegido democráticamente.

En fin, no sé porqué has decidido que toda esta caterva de militares violentos y preocupados de aumentar su poder y el del ejército son Sankara y no Compaoré. Yo tengo dificil distinguirlos: todos y cada uno de ellos son militares golpistas. Todos.

Por lo demás, los recursos naturales del Sahel occidental son más bien pocos. Está el uranio de Níger (y un poco de magnesio), claro. Burkina Faso y Guinea tienen algo de oro, pero menos que en otros sitios de África. No hay diamantes, no hay tierras raras, no hay petróleo ni gas. De agricultura industrial, en una zona desertificada y sin agua a marchas forzadas, ni hablamos.
Nada que ver con la región del golfo de Guinea, que esa tiene de todo.

Vamos, que lo de la geopolítica basada en la explotación de recursos por el malvado occidente, en este caso, aplica, pero no mucho. Salvo Francia y el uranio de Níger, en toda la región no hay nada a lo que Occidente no renunciaría sin pérdidas. Sospecho que la cosa va más por el tema de la seguridad: si el Sahel se despirula, entonces el Magreb y el Golfo de Guinea, mucho más importantes desde el punto de vista económico, sí tendrían problemas.

No no
Poner a Sankara junto a decenas de espadones en el continente de "quítate tú que me pongo yo", es muy injusto.
El Che Guevara africano hizo en cuatro años lo que no está escrito. No se trata ni de paraísos terrenales ni de valles de lágrimas. Es tan simple como gobernar para el pueblo o contra él.
Tampoco se trata que yo sea comunista o de centro liberal. Verás, en un país subsahariano donde viví más de tres años, cualquiera conocía a Sankara, cuando esos mismos tenían un bagaje cultural muy deficiente. Desde luego no eran comunistas.
Con esto quiero decir que Sankara es un mito africano, mientras a decenas de mandatarios del continente los recuerdan en su casa.
Pero vaya, te voy a perdonar el atrevimiento
De todas formas, por si hubiera algún forero poco avezado en estos asuntos, una semblanza, del montón que hay en la red

https://www.descifrandolaguerra.es/thomas-sankara-la-revolucion-que-planto-cara-al-neocolonialismo/

[rana baileys]

Por cierto, ya que estamos hablando de África, hoy se cumplen 44 años del golpe que llevó al poder en Guinea Ecuatorial a Obiang, en detrimento de su tío Macías al que dió matarile.
Es el jefe de Estado no monarca más antiguo y ahí sigue.
Como nota curiosa, al citado golpe se le denomina oficialmente "golpe de libertad", porque como es sabido, desde 1979 los ecuatoguineanos se regocijan en un régimen de libertad sin límites.
En el fondo tenían a quien copiar. En España, el golpe de Estado del 18 de julio fue un alzamiento, el inicio de una cruzada, un espíritu que guiaba sabiamente este país.
Lo malévolo del lenguaje.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.

El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.

Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.

Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.

No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.

Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.

Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.

En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.

Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:

1. este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.

2. Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).

3. No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.

4. Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.

5. Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.

Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.

No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.

A ver, que me haga una composición de lugar: en Níger (que no es el segundo país más pobre del mundo, sino el quinto por la cola, por magro que sea el consuelo), las masas populares y hambrientas están hasta las gónadas y han explotado. No podemos fiarnos de que el presidente elegido democráticamente hace dos años represente verdaderamente el sentir del pueblo, porque las élites africanas son corruptas y financiadas por las potencias.

Vale.

En cambio, el general Abdou Sidiko, cabecilla del golpe de estado, sí representa el verdadero sentir del pueblo nigerino hambriento y deseperado. Porque todos sabemos que los militares africanos no participan en absoluto de esa corrupción y venta a las potencias extranjeras.
Pura casualidad que ocurra poco después de los golpes de estado en Burkina Faso y Mali, todos ellos con Wanger, o sea Putin, por detrás.
Porque además todos sabemos que en el modo de actuar de Rusia en política exterior la corrupción no es empleada. De hecho, en la propia Rusia la corrupción es un hecho infrecuente,

Ya me ha quedado más claro. Buen provecho.

PD: ¿Como Occidente actuó cochinamente en Libia, entonces ya está justificada cualquier cochinada que haga Rusia en África? Es que el argumento de justificar cualquier barbaridad del pequeño zar con que EEUU invadió Irak en 2003 ya empieza a estar un poco manoseado.

Que las élites africanas en general son corruptas y financiadas por las potencias neocoloniales, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidas, por gente que tiene que alimentar a su familia con el equivalente de un euro pero son fervientemente partidarias de la democracia liberal, sistema político con claras raíces en la tradición del continente
Y que a la gran mayoría de golpistas militares les ocurre exactamente lo mismo o peor, pues igual.
Esto es innegable y responde a la experiencia de los últimos sesenta y pico años.
Lo cual nos llevaría a una perversa conclusión: nada que hacer, que sigan inmersos en esa mierda, que debe ser su destino.
Personalmente me niego a entregarme a ese fatalismo histórico. Hace muy poco pude ver un resumen del nuevo dirigente de Burkina Faso, cuyo nombre ahora no recuerdo, y tenía claros rasgos de sankarismo. Lógicamente me produjo satisfacción y abrió una ventanita a la esperanza.
Aunque no creo que haga falta, es en referencia al presidente burkinabé en los 80, Tomás Sankara.
Cierto que estos ejemplos son islas en mitad de un océano turbio, pero existen.
Lo que es importante subrayar es que en el Sahel se está jugando una importante partida en el tablero mundial, igual o más importante que lo que ocurre al este de Europa.
Razones, muchas. Una región vital tanto por sus recursos naturales como por su ubicación en las rutas migratorias hacia nuestro continente. El corredor que va desde Guinea Conackri hasta Sudán es una zona en la que se desarrollan flujos de mercados ilegales, como armas, drogas y trata de personas, este último uno de los más rentables en la actualidad. Dominar este eje es dominar una baza estratégica de vital importancia. Y planeando como águilas voraces, el yihadismo y su aún no aclarada historia de crecimiento e implantación en la zona.
Que posiblemente el dominó de asonadas en la región no esté al ciento por cien impregnado de sankarismo, por supuesto. Ojalá fuera así. Pero vamos a ir viendo.
Y por último, vuelvo a repetir que nos faltan elementos contrastables de juicio para definir el balance de fuerzas que se enfrentan en la región. Parece claro que las potencias neocoloniales y una creciente influencia de Wagner (Rusia en definitiva) y un tercer protagonista, China, que permanece en bambalinas pero se sabe a la perfección el guión de la representación.
En qué medida empuja cada uno, en qué medida cuentan con el apoyo de la población? Y lo más trascendente, en qué medida pueden cooperar para un mejoramiento de millones de vidas miserables.. está por ver.
Feliz día

Pd. No olvidemos la catástrofe humanitaria que provocó Bush en Irak en 2003

Que Sankara te caiga bien es lógico: le llamaban el Castro de África. Un militar que dio un golpe de estado y montó un régimen socialista en toda la línea. Como se lo cepilló otro golpe de estado y sólo gobernó cuatro años, es imposible saber si lo suyo hubiese acabado con el tiempo en paraíso terrenal o en desastre. Pero como todas las estrellas que mueren jóvenes, queda el mito, sobre todo entre los suyos, y en los comunistas como tú. Ojo, que tienes derecho. Simplemente digo que no podemos saber el resultado de sus políticas a largo plazo. Seguimos en el reino de la utopía.

En cuanto al menda que gobierna ahora en Burkina Faso, es militar, se llama Ibrahim Traoré y tiene 35 años. Es el jefe de estado más joven del mundo. Encabezó (con el rango de capitán) un golpe de estado contra el anterior militar que había dado un golpe de estado previo, un tal Paul Henry Sandaogo (por el nombre, debe ser cristiano, algo raro allí). Le derribaron porque no se "estaba focalizando adecuadamente en combatir el yihadismo"). Además había habido retrasos en los pagos a las tropas de élite del ejército (ejem, ejem).
Del amigo Traoré, aparte de asegurarse su posición en el poder, las únicas declaraciones que se conocen en este año que lleva ejerciendo el poder es que se focaliza radicalmente para combatir a los yihadistas, con reclutas extraordinarias, y que ha nombrado amigos oficiales a Wagner, que entrena a sus tropas, Rusia, Turquía y Corea del Norte, todos ellos suministradores de armas. Ya vemos quienes son los amigos y por donde van los tiros (nunca mejor dicho).

Del de Níger no te puedo decir nada, pero ha derrocado a un presidente elegido en las urnas (no toda elección es sinónimo de devoción por la democracia liberal) que además, por primera vez en la historia del país, había recibido el poder pacíficamente de otro presidente elegido democráticamente.

En fin, no sé porqué has decidido que toda esta caterva de militares violentos y preocupados de aumentar su poder y el del ejército son Sankara y no Compaoré. Yo tengo dificil distinguirlos: todos y cada uno de ellos son militares golpistas. Todos.

Por lo demás, los recursos naturales del Sahel occidental son más bien pocos. Está el uranio de Níger (y un poco de magnesio), claro. Burkina Faso y Guinea tienen algo de oro, pero menos que en otros sitios de África. No hay diamantes, no hay tierras raras, no hay petróleo ni gas. De agricultura industrial, en una zona desertificada y sin agua a marchas forzadas, ni hablamos.
Nada que ver con la región del golfo de Guinea, que esa tiene de todo.

Vamos, que lo de la geopolítica basada en la explotación de recursos por el malvado occidente, en este caso, aplica, pero no mucho. Salvo Francia y el uranio de Níger, en toda la región no hay nada a lo que Occidente no renunciaría sin pérdidas. Sospecho que la cosa va más por el tema de la seguridad: si el Sahel se despirula, entonces el Magreb y el Golfo de Guinea, mucho más importantes desde el punto de vista económico, sí tendrían problemas.

No no
Poner a Sankara junto a decenas de espadones en el continente de "quítate tú que me pongo yo", es muy injusto.
El Che Guevara africano hizo en cuatro años lo que no está escrito. No se trata ni de paraísos terrenales ni de valles de lágrimas. Es tan simple como gobernar para el pueblo o contra él.
Tampoco se trata que yo sea comunista o de centro liberal. Verás, en un país subsahariano donde viví más de tres años, cualquiera conocía a Sankara, cuando esos mismos tenían un bagaje cultural muy deficiente. Desde luego no eran comunistas.
Con esto quiero decir que Sankara es un mito africano, mientras a decenas de mandatarios del continente los recuerdan en su casa.
Pero vaya, te voy a perdonar el atrevimiento
De todas formas, por si hubiera algún forero poco avezado en estos asuntos, una semblanza, del montón que hay en la red

https://www.descifrandolaguerra.es/thomas-sankara-la-revolucion-que-planto-cara-al-neocolonialismo/

Vale, pues te concedo lo de Sankara. Que toda la patulea actual de dictadores del Sahel sea lo mismo que Sankara... uffff, eso sí lo dudo.
Ja vorem.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, ya que estamos hablando de África, hoy se cumplen 44 años del golpe que llevó al poder en Guinea Ecuatorial a Obiang, en detrimento de su tío Macías al que dió matarile.
Es el jefe de Estado no monarca más antiguo y ahí sigue.
Como nota curiosa, al citado golpe se le denomina oficialmente "golpe de libertad", porque como es sabido, desde 1979 los ecuatoguineanos se regocijan en un régimen de libertad sin límites.
En el fondo tenían a quien copiar. En España, el golpe de Estado del 18 de julio fue un alzamiento, el inicio de una cruzada, un espíritu que guiaba sabiamente este país.
Lo malévolo del lenguaje.

Pues sí, toda la razón. Y lo de Obiang eso otra muestra de la forma de hacer de Francia (en este caso, con la complicidad de España) en África. O la que solía hacer UK y los USA.
O la que hace Rusia ahora, vaya.

Los chinos parecen más apacibles, pero la verdad es que también les da igual que el gobernante con el que negocian sea un presidente preocupado por su pueblo o un tirano sediento de sangre. Estos sí van a la pela.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Estos sí van a la pela.

[alekgrana]

1. Los ukras han casi hundido un buque de guerra ruso con un dron maritimo, hay imagenes del impacto, toma en primera persona o dron y del barco siendo remolcado con un escoramiento evidente y grave, el impacto ha ocurrido en aguas de la madre patria, no en crimea

2. La Wargner pasea por la frontera polaca, los bielorrusos invaden espacio aéreo polaco, y los polacos que tienen ganas, han enviado a su frontera varios helicópteros de combate y han amenazado con derribar

3. Los letones se han puesto nerviosos y envían tropas mecanizadas y tanques hacia su frontera, ayer/antes de ayer se vieron imagenes de soldados avanzando por los pueblos cercanos a la frontera

4. Parece ser que en una celebración del dia de la armada rusa, hubo una comida o cena de celebración de oficiales rusos, los ucras lograron colar en el catering alguien o alguienes de la resistencia que envenenaron la comida, el resultado fue dos oficiales muertos y unos 18 intoxicados con distinta gravedad

[gimnastico_1909]

@alekgrana muy bien, joven padawan

[alekgrana]

Creo que Vladimir Putin esta atacando nuestro amado foro, es solo una sospecha sospechocha...

[alekgrana]

Se han cargado/asesinado al candidato a la presidencia de Ecuador.

Viendo las imágenes una y otra vez, no tengo claro como lo han perpetrado, el sube al coche y tiene tres tipos que tapan la puerta una vez que la cierran...A ver si alguna autoridad lo explica

[rana baileys]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

Se han cargado/asesinado al candidato a la presidencia de Ecuador.

Viendo las imágenes una y otra vez, no tengo claro como lo han perpetrado, el sube al coche y tiene tres tipos que tapan la puerta una vez que la cierran...A ver si alguna autoridad lo explica

Es un suma y sigue tras el asesinato de un alcalde en Manabí, la agresión contra la candidata de la RC, los recurrentes motines carcelarios y mi querida Esmeraldas convertida en una de las ciudades más violentas del continente.
Al margen de otras consideraciones, todo ello me produce una profunda tristeza

[alekgrana]

@rana-baileys Pues si, parece ser que ha habido un pequeño "error" de seguridad y y tal como han metido al candidato por la puerta trasera y han cerrado, desde la otra ventanilla de atrás le han descerrajado varios tiros con un arma automática

Y luego hemos visto en un vídeo a la panda que lo ha matado o dice que lo ha matado los cuales han emitido un comunicado sin sentido, diciendo que lo han matado por no cumplir con el programa político que había prometido a los votantes y que esto era un aviso para políticos.... Total que te has cargado a uno que es imposible que haya incumplido nada porque todavía no ha estado al mando de nada y que encima te está diciendo que va a luchar contra la corrupción, manda guevos ...

Esto tiene pinta de lo de siempre, conspiración para eliminar a un rival político, ideológico y económico

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys Pues si, parece ser que ha habido un pequeño "error" de seguridad y y tal como han metido al candidato por la puerta trasera y han cerrado, desde la otra ventanilla de atrás le han descerrajado varios tiros con un arma automática

Y luego hemos visto en un vídeo a la panda que lo ha matado o dice que lo ha matado los cuales han emitido un comunicado sin sentido, diciendo que lo han matado por no cumplir con el programa político que había prometido a los votantes y que esto era un aviso para políticos.... Total que te has cargado a uno que es imposible que haya incumplido nada porque todavía no ha estado al mando de nada y que encima te está diciendo que va a luchar contra la corrupción, manda guevos ...

Esto tiene pinta de lo de siempre, conspiración para eliminar a un rival político, ideológico y económico

Esto tiene pinta de lo que es: el narcotráfico está controlando cada vez más países de Hispanoamérica, desde México a Bolivia. Y todo el que lo denuncia se lo cepillan, para que quede bien claro quienes son los que mandan.
Digo que obviamente las multinacionales, las petroleras y todo lo que queráis influyen en los gobiernos de países en desarrollo, pero muchas veces nos olvidamos de otros grandes poderes de negocios ilegales.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys Pues si, parece ser que ha habido un pequeño "error" de seguridad y y tal como han metido al candidato por la puerta trasera y han cerrado, desde la otra ventanilla de atrás le han descerrajado varios tiros con un arma automática

Y luego hemos visto en un vídeo a la panda que lo ha matado o dice que lo ha matado los cuales han emitido un comunicado sin sentido, diciendo que lo han matado por no cumplir con el programa político que había prometido a los votantes y que esto era un aviso para políticos.... Total que te has cargado a uno que es imposible que haya incumplido nada porque todavía no ha estado al mando de nada y que encima te está diciendo que va a luchar contra la corrupción, manda guevos ...

Esto tiene pinta de lo de siempre, conspiración para eliminar a un rival político, ideológico y económico

Esto tiene pinta de lo que es: el narcotráfico está controlando cada vez más países de Hispanoamérica, desde México a Bolivia. Y todo el que lo denuncia se lo cepillan, para que quede bien claro quienes son los que mandan.
Digo que obviamente las multinacionales, las petroleras y todo lo que queráis influyen en los gobiernos de países en desarrollo, pero muchas veces nos olvidamos de otros grandes poderes de negocios ilegales.

Así es @gimnastico_1909

[rana baileys]

[alekgrana]

Pues la panda que ha salido reivindicando su muerte no son los verdaderos, son fake, los verdaderos han dicho que no han sido ellos