Actualidad internacional

rana baileys

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys home, que vols que et diga. Diàriament he d'atendre veneçolans que s'han anat del país i que no votarien a Maduro.
Que votar a altre candidat tampoc arreglaria la ruïna o que els complexos i múltiples motius tant interns com externs de la ruïna no són sols "que malo es Maduro" doncs també.

Sols deia que tenint en compte els números, eixos 7 milions de veneçolans fora del país ben podrien fer que altre candidat guanyara (al marge de valoracions de que és millor).

Justamente hoy ha salido un vídeo sobre las elecciones de Inna Inafinogenova en su canal habitual y creo que te hará más ilusión que el análisis lo haga una bella - dona rusa

Pues podriamos preguntar a la bella rusa que si sabe que va hacer Putin en la frontera con Ucrania, si los 140 mil militares alli concentrados estan de juegos florales, que ahora le ha salido un aliado con el colgao del Bielorruso... en fin esperemos que quede solo en un juego floral

Pues nada, que te conteste la bella rusa

rana baileys

La representante de la izquierda, Xiomara Castro será presidenta de Honduras tras obtener más del 50% de los votos.
Castro es la esposa de Manuel Zelaya, depuesto por un golpe de Estado hace más de 10 años.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-59497702

Nabil El Zhar

La rusa opina de les eleccions xilenes?

rana baileys

@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:

La rusa opina de les eleccions xilenes?

És molt probable que en els propers dies ho farà.
Per cert, ha guanyat Boric, ha guanyat l'esquerra ️
Va fer una prèvia, i per si la vols veure, ací la tens:

rana baileys

Una de tantas realidades que ignora el mundo desarrollado es la tragedia humanitaria que en forma de hambruna está azotando Madagascar.
Hay que advertir que algunas imágenes del vídeo son duras y desagradables:

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Una de tantas realidades que ignora el mundo desarrollado es la tragedia humanitaria que en forma de hambruna está azotando Madagascar.
Hay que advertir que algunas imágenes del vídeo son duras y desagradables:

Es obvio que además de la hambruna hay una situación política que impide una comunicación normal (debe haber rebeldes o bandidos o cosa así), porque actualmente los excedentes de producción alimentaria son ingentes en los países productores, no es caro importarlas, y el transporte por mar es más favorable como jamás ha sido en la historia.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Una de tantas realidades que ignora el mundo desarrollado es la tragedia humanitaria que en forma de hambruna está azotando Madagascar.
Hay que advertir que algunas imágenes del vídeo son duras y desagradables:

Es obvio que además de la hambruna hay una situación política que impide una comunicación normal (debe haber rebeldes o bandidos o cosa así), porque actualmente los excedentes de producción alimentaria son ingentes en los países productores, no es caro importarlas, y el transporte por mar es más favorable como jamás ha sido en la historia.

Según parece hay una sequía casi sistémica que tiene que ver en esta situación. Y claro, una situación de tanta precariedad es un caldo de cultivo que hace aflorar ese bandolerismo.
Y al margen de ello, el injusto reparto de las riquezas a nivel mundial es el propiciador de muchos escenarios de miseria y violencia.
Cuando los valores dominantes son el acopio y la insolidaridad, la consecuencia lógica es que la mayoría de los seres humanos viven en necesidad acuciante. Puede parecer un tópico afirmar que somos ricos gracias a que muchos otros son pobres.
Pero desgraciadamente los tópicos a veces describen la realidad. Luego hay muchos matices, pero en esencia eso es así.

alekgrana

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Una de tantas realidades que ignora el mundo desarrollado es la tragedia humanitaria que en forma de hambruna está azotando Madagascar.
Hay que advertir que algunas imágenes del vídeo son duras y desagradables:

Es obvio que además de la hambruna hay una situación política que impide una comunicación normal (debe haber rebeldes o bandidos o cosa así), porque actualmente los excedentes de producción alimentaria son ingentes en los países productores, no es caro importarlas, y el transporte por mar es más favorable como jamás ha sido en la historia.

Según parece hay una sequía casi sistémica que tiene que ver en esta situación. Y claro, una situación de tanta precariedad es un caldo de cultivo que hace aflorar ese bandolerismo.
Y al margen de ello, el injusto reparto de las riquezas a nivel mundial es el propiciador de muchos escenarios de miseria y violencia.
Cuando los valores dominantes son el acopio y la insolidaridad, la consecuencia lógica es que la mayoría de los seres humanos viven en necesidad acuciante. Puede parecer un tópico afirmar que somos ricos gracias a que muchos otros son pobres.
Pero desgraciadamente los tópicos a veces describen la realidad. Luego hay muchos matices, pero en esencia eso es así.

Y entonces te preguntas....pa que coño sirve la ONU, no puedes desplegar soldados que garanticen la paz y el reparto de alimentos?
O es que hay intereses para que esta gente viva en la miseria y en la hambruna para que vengan a trabajar a occidente por 3 duros?
Acaso las fuerzas del mal que oprimen a esas gentes son mas fuertes que el ejército alemán o japones o el vietcong/charlys??

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Una de tantas realidades que ignora el mundo desarrollado es la tragedia humanitaria que en forma de hambruna está azotando Madagascar.
Hay que advertir que algunas imágenes del vídeo son duras y desagradables:

Es obvio que además de la hambruna hay una situación política que impide una comunicación normal (debe haber rebeldes o bandidos o cosa así), porque actualmente los excedentes de producción alimentaria son ingentes en los países productores, no es caro importarlas, y el transporte por mar es más favorable como jamás ha sido en la historia.

Según parece hay una sequía casi sistémica que tiene que ver en esta situación. Y claro, una situación de tanta precariedad es un caldo de cultivo que hace aflorar ese bandolerismo.
Y al margen de ello, el injusto reparto de las riquezas a nivel mundial es el propiciador de muchos escenarios de miseria y violencia.
Cuando los valores dominantes son el acopio y la insolidaridad, la consecuencia lógica es que la mayoría de los seres humanos viven en necesidad acuciante. Puede parecer un tópico afirmar que somos ricos gracias a que muchos otros son pobres.
Pero desgraciadamente los tópicos a veces describen la realidad. Luego hay muchos matices, pero en esencia eso es así.

A ver, obviamente las desigualdades y las injusticias existen, eso es innegable, pero (y me pongo en plan materialista histórico, ejem ) lo que ha acabado con las hambrunas en el mundo ha sido el desarrollo de la agricultura tecnificada e intensiva. Del mismo modo que lo que acabó con las infecciones diarréicas fue el agua potable, y no la revolución.

Si en un lugar hay una sequía que dura casi medio siglo, yo diría que no es un lugar propicio para la agricultura. Mucho menos para la de subsistencia. Así que, o buscas otras formas de sacar provecho a esa tierra, y con el producto comprar alimentos, o la abandonas y te vas a buscar otra que sí que rinda fruto. Eso es viejo como el mundo.

El problema es que en los países subdesarrollados como Madagascar, hay demasiada gente que aún vive de la agricultura o la ganadería de subsistencia, lo cual no tiene sentido, porque son los más vulnerables a cualquier cambio climático o político, ya que de normal viven en el límite.

En la mayoría de países africanos la estructura estatal es tan débil que los europeos no nos lo podemos ni imaginar. Sus gobiernos, además, suelen estar focalizados principalmente a colocar a familiares, gente de su tribu o de su partido político (como aquí, pero mucho más descarado), y su interés en el desarrollo material del país es moderado. Eso hace que las zonas más rurales y alejadas de la capital estén literalmente dejadas de la mano de Dios (o más bien, encargadas a la ONU y las ONG). Así que cuando aparece una guerrilla o una sequía, se arma la mundial.

Para cualquier estado, incluyendo los africanos, no supone ningún gasto desmesurado alquilar un supercarguero, y llenarlo en Brasil o en Argentina de grano y carne en lata suficiente para alimentar, literalmente, a millones durante varias semanas. No se hace porque hay imprevisión, y porque supongo que al gobierno de Madagascar, la gente pobre del sur del país les importa entre poco y nada. Si no sale en las noticias y se enteran los occidentales, allí mueren como moscas y no pasa nada.

rana baileys

@gimnastico_1909 el materialismo histórico es la única herramienta fiable para analizar el desarrollo de la humanidad. Ya el materialismo filosófico cojea bastante. Todo ello según mi opinión, claro.
En buena medida la esclavitud tocó a su fin cuando los amos se dieron cuenta que un asalariado salía más barato que un esclavo. Más tarde las potencias coloniales vieron que sus posesiones les resultaban más caras que siendo ya "independientes".
He puesto las comillas porque de independientes nada. Seguían expoliando los recursos naturales sin ningún pudor por el módico precio de untar a los dirigentes y las camarillas.
El reparto colonial fue la crónica de una infamia. Y la ola descolonizadora del 60 supuso la continuación de ese proceso: fronteras artificiales para países sin poco o nada que ver con la situación étnica de los territorios.
Todo controlado para perpetuar el dominio sobre eso que llamaron tercer mundo. Y de aquellos polvos vienen éstos lodos. El orden político internacional ha vivido muy cómodo con estas realidades. Y de ello franceses e ingleses se llevan la palma en un gigantesco acto de hipocresía.
Obviamente, si el sistema es en sí mismo una ingeniería de obtención rápida y sin escrúpulos de beneficios, todas estas situaciones de emergencia se deben explicar en razón a eso.

rana baileys

Este tema quizá podría ser objeto de un post pero no soy muy partidario de abrir demasiados.
Y la cuestión no es nada falaz.
Se trata de la llamada "guerra cognitiva" que es una modalidad perversa y que para resumirla en pocas palabras sería como el esfuerzo continuado para controlar las mentes.
Ya no se trata del conocido principio de "si no estás prevenido ante los MCS conseguirán que ames al opresor y odies al oprimido". Eso es más viejo que el mear y se aplica exitosamente en nuestras sociedades.
Esto va una o varias pantallas más allá. Es como la gota malaya que a cualquiera puede convertir en soldado en aras de los intereses de las élites internacionales. Qué debes pensar y cómo debes pensar, pero especialmente de forma que te creas haber elegido libremente esas opciones.
O sea: yo pienso así porque me he trabajado mucho mis ideas. Y creérselo hasta llegar por ello a donde sea menester.
En resumen, ser una marioneta sin que veas los hilos y ni te imagines que hay alguien manejándolos.
La guerra por tu cerebro, que no descansa nunca.
Y ahora viene lo que es la información de este delicado asunto. La OTAN anda cerca:

https://canarias-semanal.org/art/31465/la-otan-y-su-nueva-guerra-cognitiva

alekgrana

Rusia está atancando ya Ukraina, por mediación de sus soldados vestidos de rebeldes y asi sera esta guerra...un ataquito hacker....un incursion rusa sin identificaciones, un que te aprieto por aquí...y una UE y EEUU viendolas venir y claudicado ante la amenaza putiniana.

Que conste que en mi penamiento positivo me gustaría una Rusia democratica y dentro de la UE...ibamos a ser la hostia en bote

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

Rusia está atancando ya Ukraina, por mediación de sus soldados vestidos de rebeldes y asi sera esta guerra...un ataquito hacker....un incursion rusa sin identificaciones, un que te aprieto por aquí...y una UE y EEUU viendolas venir y claudicado ante la amenaza putiniana.

Que conste que en mi penamiento positivo me gustaría una Rusia democratica y dentro de la UE...ibamos a ser la hostia en bote

Rusia lleva atacando Ucrania desde hace 8 años, porque los rebeldes no sólo están armados y financiados por Rusia, sino que se sienten rusos. Y además creen que tienen razón, porque el rollo de Maidán fue una manipulación descarada y un intevencionismo inaceptable de los servicios secretos occidentales en el proceso electoral de un país soberano.

Parece que el plan de Putin era anexionarse de iure las dos republiquetas del Donbass, en el oriente de Ucrania, que ya controla de facto desde hace mucho. Un plan tipo Crimea, aquí te pillo, aquí te mato, y ante hechos consumados la comunidad internacional tragaría (a fin de cuentas, en esos territorios el apoyo a la anexión a Rusia es abrumadoramente mayoritario volembutá).

Dicho esto, la reacción histérica de los anglocabrones, con la momia Biden diciendo hasta el día en que Rusia iba a invadir Ucrania (el 16 de febrero, y se equivocó como Carlos Jesús), y profetizando exageradamente la tercera guerra mundial, ha paralizado la cosa. Putin no creo que vaya ahora a llevar a cabo su plan, pero no puede quedar desairado ante su pueblo, así que pedirá algo a cambio. Algo importante.

Desde luego,Rusia no iba a "invadir Ucrania", sino simplemente a anexionarse esas dos republiquetas orientales (Putin style tipo Transnistria, Abjasia, Osetia del sur, etcétera), que hacen frontera, y que son una forma de reivindicarse frente a una OTAN cada vez más agresiva en su expansión hacia oriente.

Ucrania no es un país fácil. No olvidemos que los rusos étnicos consideran que el principado de Kiev, establecido allá por el siglo IX, es su patria espiritual original (algo así como nuestra Covadonga), y en la práctica, la mayor parte de la población del tercio oriental del país se siente como una Rusia más (tipo Bielorrusia). En cambio, el tercio occidental, y también el central, donde está Kiev (que como capital tiene su tirón político fuerte), miran más hacia la Unión Europea y no tragan a Putin.

Llega el momento de sentarse a negociar, y dejar a un lado el tono beligerante insufrible de Washington y Londres. A Europa no le interesa para nada una guerra ahora allí, ni siquiera sea regional (teniendo armas nucleares Moscú, nunca se sabe dónde puede ir a parar la cosa), así que imagino de Berlín y París harán fuerza para que haya negociaciones. Para los gringos, en cambio, Ucrania no es muy diferente a Afganistán o Irak. Son así de ceporros, y andan buscando recuperar el prestigio perdido en el aeropuerto de Kabul.

Rusia pide un compromiso formal de que Ucrania no entre nunca en la OTAN (tanto como formal no sé, pero parece que la OTAN está dispuesto a darlo de forma extraoficial), que se terminen las maniobras de la OTAN en sus fronteras (los medios hablan mucho de las maniobras rusas dentro de su país al lado de Ucrania, pero poco comentan de las constantes maniobras de los ejércitos de la OTAN, españoles incluidos, en el Báltico y Polonia) y otras peticiones menores.

No es nada descabellado, y se impone solución negociada, y que no nos metan estos cabrones en un berenjenal.
Y si eso incluye plantear un referendum pactado para que las regiones más orientales de Ucrania deciden si se quedan ahí o se van a Rusia, tampoco pasa nada.
Con mucho menos fundamento histórico y étnico los catalanes querían pedir un referendum en su tierra para hacerse independientes.

PD: Ni Rusia quiere entrar en la UE, ni la UE quiere a Rusia dentro. Eso no quita para que se puedan tener buenas relaciones de vecindad, y también de cooperación es asuntos comerciales y de política internacional, en vez de esta insufrible hostilidad constante que, a pesar de lo que repitan una y otra vez nuestros mass media vendidos, tiene casi más parte de culpa de nuestra parte, que de Rusia (que tampoco son corderitos inocentes)

gimnastico_1909

@gimnastico_1909 Bueno, pues Putin va a reconocer a las dos repúbliquetas títere del este de Ucrania. Me parece el acto menos agresivo y más diplomático que podía hacer sin perder la cara ante las amenazas anglocabronas. Lo que comentaba esta mañana: otra trasnistria, u otra Osetia del Sur.
Eso es bueno, porque si reconoce su independencia no creo que vaya a invadirlas inmediatamente. No tendría sentido. Y el resto de Ucrania, ni de lejos.
https://elpais.com/internacional/2022-02-21/putin-agrava-el-conflicto-en-ucrania-al-anunciar-que-reconocera-las-republicas-separatistas-del-este.html

Me parece que más tarde o temprano habrá que discutir el estatus de las regiones del oriente de Ucrania cuyos habitantes se sienten mayoritariamente rusos. Y llegar a una solución pactada.
Lo malo es que en esa zona hay una parte importante de la industria ucraniana. Y ni el gobierno de Kiev se puede permitir fácilmente semejante amputación (ya se tuvo que tragar perder el importantísimo puerto de Sebastopol), ni mucho menos los codiciosos ac (anglocabrones), que sólo miran por el lucro.

Algo habrá que hacer, pero tendrá que ser negociado y pacífico. Ya está bien de amenazar con guerra cuando a los señoritos pijoprogres de Washington les sale de las gónadas.

alekgrana

@gimnastico_1909 Sus tanques pasean ya por los campos de Ucrania, veremos dónde los frena, el discursito de ayer del señor Putin es digno de Adolfo Hitler

Deberian bloquear comercialmente a Rusia, que coman patatas y cuando puedan
Alimentos, medicamentos, etc
Bloqueo de cuentas y activos de todos los militares y políticos de Rusia, y sus familares.
Expulsión de ciudadanos rusos afines y confiscación de sus vienes en la UE y anglocojonlandia.
Amenazas a sus aliados y a todo aquel que le venda una lechuga
Ataques hackers a Rusia.... medio mundo atacandole

A tomar por culo todo...

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

A tomar por culo todo...

Menos mal que tu no estás al mando de la respuesta europea

alekgrana

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

A tomar por culo todo...

Menos mal que tu no estás al mando de la respuesta europea

Hay que dar donde mas le duele a Putin el dictador y sus secuaces....el bolsillo

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

A tomar por culo todo...

Menos mal que tu no estás al mando de la respuesta europea

Hay que dar donde mas le duele a Putin el dictador y sus secuaces....el bolsillo

Una guerra comercial con Rusia también nos perjudica a nosotros. Antes de sacarnos los ojos, para que al final ganen los gringos como siempre (y sus miniyos los british), vamos a evaluar si la cuestión vale la pena.

Las repúblicas autoproclamadas de Lugansk y Donetsk estamos hablando de dos regiones de 8.000 km2 cada una. Menos de 17.000, o sea, más pequeñas que la comunité valencienne. Y eso, en las estepas interminables, es una m****a.
Ucrania actualmente tiene 576.000 km2. O sea, esto es menos del 3% del territorio ucraniano.

Los habitantes de allí no quieren estar en la república de Ucrania, y apoyan mayoritariamente la rebelión.
Más pronto o más tarde habrá que llegar a algún acuerdo, o una república autónoma dentro de Ucrania, o pasarán a Rusia. Es cuestión de tiempo.
No tiene sentido joder toda la economía europea, y la rusa, que aún se están recuperando de la pandemia, por este asunto.

rana baileys

@alekgrana por éste y otros comentarios veo que tienes una importante rusofobia. O son imaginaciones mías?

alekgrana

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana por éste y otros comentarios veo que tienes una importante rusofobia. O son imaginaciones mías?

Depende de lo que sea para ti rusofobia... yo tengo putinfobia y mas arriba digo que seria la leche una UE con una Rusia democrática.

No tengo nada contra la población rusa ni de ningún sitio, creo que además es un pueblo oprimido desde la época de los zares, un pueblo con un gran pais de bellos y salvajes paisajes, cuna de grandes escritores y pensadores

Y ya de paso decir que amo la ensaladilla rusa

rana baileys

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana por éste y otros comentarios veo que tienes una importante rusofobia. O son imaginaciones mías?

Depende de lo que sea para ti rusofobia... yo tengo putinfobia y mas arriba digo que seria la leche una UE con una Rusia democrática.

No tengo nada contra la población rusa ni de ningún sitio, creo que además es un pueblo oprimido desde la época de los zares, un pueblo con un gran pais de bellos y salvajes paisajes, cuna de grandes escritores y pensadores

Y ya de paso decir que amo la ensaladilla rusa

Ah vale, como dijiste que que coman patatas y cuando puedan alimentos o medicamentos, pensé que igual alguna vez te dio calabazas una señorita de la estepa. Por cierto, muy buenos los mantecados.

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

No tengo nada contra la población rusa ni de ningún sitio, creo que además es un pueblo oprimido desde la época de los zares, un pueblo con un gran pais de bellos y salvajes paisajes, cuna de grandes escritores y pensadores

Joder, pues eso son más de mil años de opresión... de hecho, antes de Rurik, el primer gran príncipe, allá por el siglo IX, no hay registros históricos de los rusos...

Bueno, la verdad es que casi contemporáneamente funcionó un estado ruso llamado la república de Novgorod, independiente de facto a partir de 1100. Eso sí, no sé si te consolará, porque era una república burguesa a tope, donde los mercaderes mandaban y el proletariado tampoco pintaba mucho...

gimnastico_1909

Putin dice que va a mandar tropas a las repúblicas del Donbas "a petición de sus habitantes". Si lo hace, para mí sería un paso en falso. Una cosa es ayudar bajo mano o extraoficialmente, porque la ONU (esos héroes) puede mirar para otro lado. Pero enviar al ejército ruso oficialmente va a suponerle perder el apoyo de China y forzará a la ONU a imponerle sanciones. Y eso es bastante serio, porque te deja aislado del resto del mundo. Por no hablar de que justificas que la OTAN envíe tropas a Ucrania, que ahora se sentirá legitimada, porque ya no son unos rebeldes más o menos hormonados por Moscú, sino directamente el segundo ejército más poderoso del mundo.

Espero que sea un farol, porque si no la cosa se pondrá fea. Una cosa es que le montes a Ucrania otra Transnistria, que eso era inevitable. Otra que abiertamente entres con los carros y los misiles en territorio que internacionalmente aún se reconoce como parte integrante de un país soberano, como es Ucrania.
Quizá Putin también tiene que contentar a su propio electorado. No sabemos mucho de la política interior de Rusia, y quizá los radicales le estén presionando.
Eso sí, si el nacionalismo ruso es de aúpa, no olvidemos que el ucraniano no se queda atrás. Estos son bastante bestias, y tienen muchas cuentas pendientes con los rusos desde hace muchos años.

alekgrana

@gimnastico_1909

"Eso sí, no sé si te consolará, porque era una república burguesa a tope, donde los mercaderes mandaban y el proletariado tampoco pintaba mucho..."

Pues como ahora...pero con wifi

rana baileys

El documental cuyo visionado propongo habla sobre Putin, no desde un ángulo encomiástico, sino para analizar la trayectoria del oso atendiendo a parámetros geopolíticos, que normalmente son los más recomendables, y en este caso también.
Es una producción francesa, publicada hace unos días y dura menos de una hora.

Nabil El Zhar

Que trist, amics, que trist...

gimnastico_1909

@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:

Que trist, amics, que trist...

Molt trist. Les tropes terranes de Rusia, segons el ministeri de defensa ucranià, han envait,m no soles les republiquetes del Donbás, sino tota la frontera del terç oriental del país. El propi ministeri de defensa rus confirma atacs contra instalacions aéries i de defensa en tot el territori ucranià.

Ab este pas, Putin dona la raó a tota la propaganda anglocabrona, i justifica una resposta de l'OTAN. La via negociadora, propugnada pel president françés, ara mateix està trencada.
El secretari de Nacions Unides ha demanat la retirada inmediata de totes les forçes armades ruses de territori ucranià.
Xina està contemporizant, pero tampoc ha aprovat explícitament l'atac.

La guerra sempre es una opció roïna, pero esta ademés es innecesaria. Putin ha desencadenat un conflicte que no sabem com pot acabar. I Ucrania no està tan lluny com ens pensem.
Déu ens ajude.

alekgrana

@gimnastico_1909 Putin va directo a Kiev, dicen que hay un ataque aerotransportado al aeropuerto....
Se va a intentar comer la mitad de Ucrania

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 Putin va directo a Kiev, dicen que hay un ataque aerotransportado al aeropuerto....
Se va a intentar comer la mitad de Ucrania

Qué desastre. La guerra es inevitable, y no va a ser regional.
Dios nos asista, los mayores males vienen de las guerras.

Jose 1909

Otra vision del problema, desde una pagina de youtube bastante seria (para mi):