Jugadors del partit 2022/2023

[gimnastico_1909]

En cuanto al rendimiento de los jugadores de la plantilla por los que se pagó traspaso... cada vez hay menos.

Este curso sólo quedaban ocho. Y la realidad es que ninguno entre los mejores. Eso sí, el que más costó, Rubén Vezo, ha sido el mejor valorado, aunque con un discreto 5,73. Seguido de De Frutos (5,59). Tres supendieron: Bouldini, Franquesa y el peor, Soldado. Evidentemente, pagar por su traspaso no garantiza un buen rendimiento del jugador.

Aquí la de la temporada pasada.

[gimnastico_1909]

¿Han rendido mejor los que vinieron libres? Pues algo mejor sí.

Para empezar, el mejor del curso, Pablo Martínez (6,34). Además otros jugadores sin coste, como Brugué, Ález Muñoz o Femenías (todos fichajes libres de este curso) han obtenido buena nota.

Los peores Son (aprueba por poco) que ya ha sido traspasado, Mustafi, que termina contrato y Musonda (4,38), el peor de los jugadores traídos libres.

Estas son las notas de los que llegaron libres la temporada pasada

[gimnastico_1909]

Canteranos: pues como los últimos cursos, los jugadores provenientes del juvenil han dado un buen rendimiento: Pepelu, Andrés García y Cárdenas notas superior a 6. Marc Pubill se quedó muy cerca (5,93).
El único que ha dado mal resultado es Cantero, que vuelve a suspender con 4,46.

Podéis comparar en esta tabla con los del curso pasado

[gimnastico_1909]

Tabla nueva de este año: como ha habido tres cedidos, evaluamos su desempeño.

Los tres aprueban, pero sin alharacas. Montiel es el que mejor puntuado está, con 5,55. Moraes el peor, con un aprobado justo (5,07)

[gimnastico_1909]

Otra tabla nueva, y esta un poco maligna, es el rendimiento por salario, según salarysport.es, que no es oficial, pero es que no hay oficial, así que nos tendremos que fiar de estos.
Si a los jugadores o al club no le gusta que se den cifras sin contrastar, que las publiquen ellos oficiales.

Ante todo, hay que tener en cuenta que los dos salarios más altos son dos cedidos (Moraes e Iborra) y que, aunque no conste, se asume que sus clubs de origen pagaron una parte (tal vez sustancial) de su sueldo. Vale también hacer una acotación al respecto del sueldo de Campaña, que según algunas fuentes sería hasta la mitad del que figura en salarysport por una cláusula, pero eso no está confirmado.

Melero, como se traspasó rápidamente, no consta salario oficial de este año. El anterior había cobrado 1,03 millones.

Por lo demás, otra vez vemos que el salario no se corresponde al rendimiento en la mayor parte de los casos. De los salarios altos, sólo Rubén vezo lo justifica en algo (1,03 millones y una media de 5,73 en segunda división), el resto desde luego no.

Algunos de los mejores de la temporada (Pubill, Brugué, Femenías o Pablo Martínez) cobran en la franja baja de sueldos de la plantilla (menos de 300.000 euros al año).

[gimnastico_1909]

Por tercer año consecutivo (y esto era previsible dado el descenso de categoría) nuevamente la plantilla se devalúa según la valoración que hace transfermarkt

El mejor valorado por el mercado sigue siendo el extremo De Frutos (8 millones), en negociaciones para su salida, seguido de Campaña (4 millones) ya concluido su contrato, Rubén Vezo (3,5 millones, el único que se ha devaluado con respecto a lo que costó) y luego Pepelu (ya traspasado) y Wesley Moraes (regresado a su club de origen) con una valoración de 3 millones.

Esta era la valoración de la plantilla la temporada pasada

[gimnastico_1909]

Otras estadísticas generales. Empezamos con la de más partidos jugados puntuables para el concurso.

Los más destacados son De Frutos, Montiel (ambos con 46 partidos de los 49 totales), Pepelu (45), Iborra (41) y Bouldini, todos ellos con cuarenta partidos al menos disputados.
También con Álex Muñoz, Rober Pier o Wesley Moraes el entrenador ha contado con frecuencia.

Entre los que menos, aparte de canteranos empleados en momentos puntuales, como Carlos Giménez o Andrés García, están los que fueron traspasados (Melero) o cedidos (Franquesa), o los que han sufrido lesiones de larga duración, como Mustafi, Campaña, Rober Ibañez, Brugué o Pablo Martínez.

Podéis comparar con la lista del curso pasado

[gimnastico_1909]

La tabla más pesada de hacer es la que mide las notas que han recibido los jugadores en todos los partidos disputados, clasificadas en tres columnas, las notas recibidas con media superior a 7 ("notables" o "sobresalientes", las de 5 a 7 ("bienes" o "suficientes") y las de media inferior a 5 ("suspensos).
Se nota que soy de la EGB preLOGSE.

Naturalmente, la suma de las dos primeras frente a la tercera columna nos da la comparativa de aprobados frente a suspensos otorgados por el voto del foro.

Aquí la tabla similar del curso pasado

[gimnastico_1909]

Vamos terminando con la tabla de jugadores elegidos mejor jugador del partido (MJP). esta tabla únicamente recoge la comparativa de cada jugador con respecto a sus compañeros en un partido dado. Siempre hay un mejor y un peor, independientemente de que en un buen partido todos aprueben y lo hagan bien, y en uno malo todos suspendan porque lo hacen mal.

Como siempre recuerdo, la suma de puntuaciones no es igual que la de partidos, porque en algunos partidos se producen empates en el MJP (y lo mismo ocurre en la tabla de PJP).

la primera columna nos dice cuantos partidos el jugado ha sido elegido MJP, la segunda cuantos partidos ha disputado y la tercera el porcentaje de partidos disputados por el jugador en los que fue elegido MJP.

El que más veces recibió el título fue Pepelu (8 encuentros), aunque el que mejor porcentaje atesora es Pablo Martínez, elegido el mejor en casi 3 de cada 10 partidos que ha jugado (29,17%).

De forma lógica, los que más veces han recibido el premio al MJP corresponde aproximadamente con los que están más arriba en la clasificación de medias.

El curso 2021/2022 Morales fue elegido el mejor en ambas categorías.

[gimnastico_1909]

En cuanto a los peores jugadores de cada partido, en este caso Soldado se lleva ambas puntuaciones (10 partidos elegido el peor, con un 28,57%).
Le siguen Cantero y Son con 7 partidos cada uno. Curiosamente, Franquesa y Musonda, los siguientes en peor media, apenas han sido elegidos el peor de cada partido en 2 y 1 ocasión respectivamente.

La temporada pasada el bipolar (futbolísticamente hablando) Morales fue también el que en más ocasiones fue nominado peor jugador del partido, pero Soldado ya fue entonces el segundo en número de partidos, y el peor en porcentaje.

[gimnastico_1909]

Si no me equivoco, con esto se termina la presentación de resultados del concurso jugadors del partit 2022-2023. Enhorabuena a Pablo Martínez. Gracias a todos por participar. Si hay algun análisis más que queráis pedirme, o algún dato que hayáis detectado que está mal, o cualquier otra sugerencia, pues podéis ponerlo aquí.

Caso contrario, descanso veraniego y el próximo curso, Dios mediante, volveremos.

[JmGranota82]

@gimnastico_1909 muchas gracias por el trabajazo realizado durante el año y por estás comparativas!!!

[Tato55]

@gimnastico_1909 dijo en Jugadors del partit 2022/2023:

Si no me equivoco, con esto se termina la presentación de resultados del concurso jugadors del partit 2022-2023. Enhorabuena a Pablo Martínez. Gracias a todos por participar. Si hay algun análisis más que queráis pedirme, o algún dato que hayáis detectado que está mal, o cualquier otra sugerencia, pues podéis ponerlo aquí.

Caso contrario, descanso veraniego y el próximo curso, Dios mediante, volveremos.

[rana baileys]

@gimnastico_1909

[Malcontent]

@gimnastico_1909 dijo en Jugadors del partit 2022/2023:

Ambos muy bien (no en vano, el Levante ha sido el equipo menos goleado de segunda, aunque eso no sólo sea mérito de ellos)

En realidad creo que fuimos el segundo equipo menos goleado de Segunda... salvo que igual haciendo media con partidos jugados nos salga mejor que Las Palmas (al haber jugado más partidos que ellos).

Por lo demás mis dieses, increíble trabajo. Orgulloso de que en este foro se saquen cosas así que ni los periodistas (cobrando por ello) sepan o quieran hacer.

[gimnastico_1909]

Gracias a todos por vuestros ánimos. Es un curro, pero me gusta hacerlo porque creo que permite un análisis desde el punto de vista del aficionado, pero con datos no objetivos pero sí objetivables.

Por ejemplo, yo estoy bastante de acuerdo (con algunos matices) con las puntuaciones que los foreros dan de media a los jugadores, y el orden de rendimiento que les asignan.

[Nabil El Zhar]

T'has passat el joc, fiera!

[gimnastico_1909]

@nabil-el-zhar dijo en Jugadors del partit 2022/2023:

T'has passat el joc, fiera!