Retazos de la historia

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Retazos de la historia:

@rana-baileys dijo en Retazos de la historia:

Enmarcado en el 8M traemos otro retazo de historia.
En la competición hípica de Derby en 1913 la sufragista Emily Davison murió arrollada por un caballo al hacer un acto de protesta en favor del voto femenino

Y seguidamente imágenes del funeral por esta luchadora en favor de los derechos de la mujer

Madre mía... siento mucho lo que le ocurrió, pero es una imprudencia absolutamente intolerable. Lo de la reivindicación no justifica que se metiese en medio de un grupo de caballos al galope. Lo raro es que no cayesen más... por cierto ¿del jinete nadie dice nada? porque también se quedó tendido en el suelo.

1913, faltaba un año para que comenzase la primera guerra mundial y acabase con ello la Belle Epoque, para los británicos y para casi todos los europeos. Nada sería igual.

Por cierto, el título del vídeo habla de que fue atropellada por el "King's horse", que supongo no tiene nada que ver con el monarca británico entonces reinante, sino un juego de palabras con la conocida cancioncilla infantil (pero de origen político) "Humpty Dumpty".

Muchas gracias por traer las imágenes, rana. Son muy chulas.
¿Son de tu archivo personal, cuando comenzabas en lo del periodismo?

Qué va, en 1913 ya tenía un buen recorrido hecho

alekgrana

@gimnastico_1909 dijo en Retazos de la historia:

¿del jinete nadie dice nada?

Y del caballo que? Quien defiende sus derechos...pobre bicho ahi explotao por la diversión de un grupo de frikis ricos que no saben que hacer el finde...

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en Retazos de la historia:

@gimnastico_1909 dijo en Retazos de la historia:

¿del jinete nadie dice nada?

Y del caballo que? Quien defiende sus derechos...pobre bicho ahi explotao por la diversión de un grupo de frikis ricos que no saben que hacer el finde...

Hombre, tan explotao como cualquiera de nuestros millonarios en calzoncillos dominicales. Los caballos de carreras llevan una vida de p**a madre con la que no puede soñar ningun caballo que arrastre arado o carro.

alekgrana

@gimnastico_1909 pero tu las preguntado? igual el caballo queria ser libre y trotar por las praderas

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en Retazos de la historia:

@gimnastico_1909 pero tu las preguntado? igual el caballo queria ser libre y trotar por las praderas

Tantas ganas de trotar en las praderas como Dani Gómez de ser portero de discoteca…

Pregúntale tu, chico.

De todas formas, entre trotar en la pradera y galopar en el hipódromo tampoco veo yo mucha diferencia.

Y si te dan la comida, el veterinario y las hembras gratis y te apartan a los lobos, no me parece mal negocio.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Retazos de la historia:

@alekgrana dijo en Retazos de la historia:

@gimnastico_1909 pero tu las preguntado? igual el caballo queria ser libre y trotar por las praderas

Tantas ganas de trotar en las praderas como Dani Gómez de ser portero de discoteca…

Pregúntale tu, chico.

De todas formas, entre trotar en la pradera y galopar en el hipódromo tampoco veo yo mucha diferencia.

Y si te dan la comida, el veterinario y las hembras gratis y te apartan a los lobos, no me parece mal negocio.

Es que hay caballos que pagan por sexo?

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Retazos de la historia:

@gimnastico_1909 dijo en Retazos de la historia:

@alekgrana dijo en Retazos de la historia:

@gimnastico_1909 pero tu las preguntado? igual el caballo queria ser libre y trotar por las praderas

Tantas ganas de trotar en las praderas como Dani Gómez de ser portero de discoteca…

Pregúntale tu, chico.

De todas formas, entre trotar en la pradera y galopar en el hipódromo tampoco veo yo mucha diferencia.

Y si te dan la comida, el veterinario y las hembras gratis y te apartan a los lobos, no me parece mal negocio.

Es que hay caballos que pagan por sexo?

Los caballos salvajes que no son machos alfa (la mayoría) se comen los mocos. Ni pagando ni sin pagar.

Anda que el retazo de la historia ha derivado hacia unos lindes...

alekgrana

@gimnastico_1909 dijo en Retazos de la historia:

Anda que el retazo de la historia ha derivado hacia unos lindes...

Aquí analizamos hasta el mínimo detalle de la historia... xD

alekgrana

@rana-baileys dijo en Retazos de la historia:

@alekgrana parece inevitable leyendo tu retazo, acordarse de este viejo y conocido cuento

Esto me a recordado otra historia... Dos hombres en camello se cruzan en el desierto y uno le pregunta a otro...
Tu de dónde eres?
Y el otro contesta...
Yo soy de Bagdad, y tú?
Y el otro contesta..
Yo soy de Mentiga

rana baileys

El buque Princesa Mafalda cubría regularmente el trayecto entre Italia y Argentina. Había iniciado sus viajes antes que el célebre Titanic, allá por 1909 y entre sus habituales pasajeros había tanto personas de clase alta como pobres emigrantes en busca de una vida mejor en el nuevo mundo. Por supuesto, debidamente separados unos de otros.
En octubre de 1927 inició su última singladura. Ya en las escalas de España y Cabo Verde se observaron anomalías en los sistemas motores pero la empresa ordenó que siguieran con todo.
A finales de ese mes, y frente a las costas de Brasil el Mafalda se hundía para siempre. Murieron 300 personas y se cuenta que en los momentos previos hubo toda clase de desmanes, asesinatos, robos, suicidios. El capitán se hundió con su barco, como corresponde.
Mientras tanto en el Piamonte italiano, una humilde familia había decidido emprender las Américas porque en su tierra no hallaban más que hambre y miseria. Para pagarse los pasajes vendieron lo poco que tenían. Sin embargo el pago se atrasó y no pudieron embarcar en esa travesía del Mafalda, como tenían previsto. Tuvieron que esperar al siguiente viaje.
Eran la familia Bergoglio, uno de cuyos hijos conocería años más tarde a una muchacha argentina y de esa unión nació en 1936 Jorge, que llegó a ser en 2013 Papa de la Iglesia Católica.

alekgrana

@rana-baileys dijo en Retazos de la historia:

Mientras tanto en el Piamonte italiano, una humilde familia había decidido emprender las Américas porque en su tierra no hallaban más que hambre y miseria. Para pagarse los pasajes vendieron lo poco que tenían. Sin embargo el pago se atrasó y no pudieron embarcar en esa travesía

Y se dejaron a Marco!!!

JmGranota82

@alekgrana y con cara de mala leche...en esa cara se puede ver "cuando coja el siguiente s'us vais a enterà"

rana baileys

Luis Espinal nació en un pueblecito de Barcelona en 1932. Atraído por la vida religiosa, entró con 17 años al noviciado jesuita, siendo ordenado sacerdote, como es práctica en esa orden, no antes de los 30 años. Aparte de sus estudios propios de la carrera eclesial, se interesó por las disciplinas audiovisuales y en ello se especializó en Italia.
Al régimen franquista no le hacía mucha gracia el padre Luis, que por breve espacio de tiempo apareció en los medios españoles. Tiempo suficiente para ser incluido en la lista negra.
En 1968 fue enviado a Bolivia. Allí destacó como una figura en la promoción del cine y en la defensa de los derechos humanos. Nunca se escondió y eso le costó la vida.
En marzo de 1980, tras denunciar un grave episodio de corrupción en el ejército, fue secuestrado, torturado y asesinado.
Trágicas curiosidades de la historia, lo mataron pocos días antes que a Óscar Romero, cuando celebraba la misa y en el momento de la consagración fue disparado. Fue elevado a la Santidad hace pocos años.
Volviendo a Luis Espinal, todo indica que su asesinato fue ordenado por el general Luis García Meza, que pocos meses más tarde daría un sangriento golpe de Estado instaurando una de las peores dictaduras (y no hubo pocas) en Bolivia.
En ese siniestro grupo de asesinos también destacaba el militar e igualmente narcotraficante Luis Arce. De hecho, esa asonada se conoció como "el golpe de la cocaína".
Por cierto, no confundir al último personaje citado con el actual presidente de Bolivia, también llamado Luis Arce. No puse los segundos apellidos porque no los recuerdo, y todo lo expuesto lo saco del archivo de mi memoria.
Iba hoy de luises la cosa..

alekgrana

Después de ver los fastos del 2 de Mayo y ver a las clases nobles allí pasándolo bien y haciéndose denotar, quisiera poner este enlace, a una web de un escritor conocido ... Quién mejor que el para contarlo

La paradoja del 2 de Mayo...
https://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/196/la-paradoja-del-2-de-mayo/

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en Retazos de la historia:

Después de ver los fastos del 2 de Mayo y ver a las clases nobles allí pasándolo bien y haciéndose denotar, quisiera poner este enlace, a una web de un escritor conocido ... Quién mejor que el para contarlo

La paradoja del 2 de Mayo...
https://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/196/la-paradoja-del-2-de-mayo/

Aquí un par de párrafos que Reverte no puede evitar:

"También dio una lección de incultura política y de fanatismo religioso, equivocándose de enemigo; pero ésa es otra historia." En el que nos explica que los que lucharon, mataron y murieron estaban todos equivocados. Ellos no sabían por lo que luchaban, porque no conocían la realidad en la que vivían, pero Pérez-Reverte, doscientos años después, sí que la conoce muy bien. Y en todos sus libros sobre España lo repite cansinamente, y en este artículo otra vez, por si no nos había dado la brasa suficiente: "siglos de incultura, opresión eclesiástica, visceralidad y fanatismo cerril nos convierten en principales enemigos de nosotros mismos."

Equivocados todos. O sea, y por lógica, idiotas, y muertos inútilmente. Con lo cual todo el artículo posterior es innecesario, pues una lucha no es bella por si misma, sino como medio para obtener un fin bueno. Salvo que seas un militarista o un devoto de la milicia y su parafernalia (y puede que P-R lo sea después de años de reportero de guerra).

En otras palabras, Arturete, que tu eres afrancesado, y que por tanto, los nobles y militares que se quedaron en casa ese día son los tuyos. Así que más bien lamenta ese día en vez de homenajearlo, porque si hubiesen ganado los franceses, España hubiese sido el paraíso de libertad e iluminación que tu propugnas.

Vamos, que te aclares, porque, como tu amigo Espada, o el Savater, sois unos liberales que odíais profundamente la historia y la esencia del país al que decís amar.

PD, esta frasecita también se corona: "... compatriotas de todos los lugares y de las colonias americanas..."
A ver, estimado: los virreinatos americanos JAMÁS fueron de iure colonias, siempre fueron reinos súbditos del soberano de la monarquía católica, o hispánica, por su pertenencia a la corona de Castilla (que no es lo mismo que el reino de Castilla).
Por desgracia, durante el gobierno de los Borbones franceses y afrancesados, en la práctica se fueron convirtiendo, efectivamente, en un remedo de las colonias francesas y británicas. Porque en el siglo XVIII lo moderno era copiar a los mercantilistas franchutes o anglocabrones, que salvo escasas excepciones, iban a los sitios a practicar el comercio injusto, expoliar cuanta riqueza podían y cuando hacía falta, echar a los nativos para poner colonias de europeos blancos y bien vestidos.

Afortunadamente en las Américas hispanas nunca se llegó a tanto, pero parte del camino hicieron los malos monarcas Borbones, sobre todo en el aspecto económico. Pero en el aspecto humano, el mestizaje y las leyes iguales a las de la península ya estaban muy asentadas.

Arturo: si les llamas colonias, justificas sus independencias, porque es justo que un pueblo colonizado se quiera liberar de la opresión de la metrópoli. No eran "colonos", eran españoles de América.

alekgrana

Yo lo citaba como descripción de que la revuelta del 2 de Mayo es desencadenada por las clases bajas de Madrizz y que las clases altas solían ser Profrances

Y que el ejército español precisamente no pinta nada ahí o pinta muy poco, otros afrancesados que estaban en los cuartes casi todos... Mientras los franceses se crujían a parte de la población

gimnastico_1909

Pongo aquí un retazo de... prehistoria. Un descubrimiento asombroso (y bastante reciente) que cambió la perspectiva sobre los albores de la humanidad.

Todo empieza con un chico llamado Bruno Kowalczewski, aficionado a la espeleología, que vivía cerca del pequeño pueblo de Bruniquel, en la región de Quercy, no lejos de Toulouse, en el Midi francés.

Un día de 1987, paseando por el campo descubrió lo que parecía una madriguera por la que salía una fuerte corriente de aire. Aquello prometía ser el respiradero de una caverna subterránea, y el avispado muchacho llamó a su padre, también espeleólogo aficionado. Juntos estuvieron dedicando ratos perdidos a cavar en la madriguera durante tres años. Finalmente, en 1990, lograron al fin alcanzar la cueva que había detrás.
Ayudados de otro espeleólogo local se dedicaron a recorrer la cueva para descubrir a unos 300 metros de la entrada, una gran caverna con estalactitas. Y en el centro de la misma, había una evidente barrera circular de estalactitas, cortadas y puestas en dos círculos adyacentes, uno más grande que el otro.

Asombrados con su descubrimiento, fueron a llamar a un arqueoespeleólogo, que se quedó tan asombrado como ellos. Además vio restos de estructuras que parecían de hogueras donde se hubiese hecho fuego. Tras mucho rebuscar encontraron un pequeño trozo de hueso calcinado y lo llevaron a datar con radiocarbono 14, dando en 1995 la antigüedad de... 47 mil años.

Altamira tiene unos 14 mil años, así como otras cuevas similares en Francia, que son las más antiguas en Europa. Más aún, no está claro que el homo sapiens llegase antes de hace 47mil años a Europa.

¿Ein?

El caso es que sin poder darle explicación ni a la estructura ni a su origen, aquello se publicó en una revista regional, y la cueva fue cerrada.

Pero eso no era nada. La cosa no había hecho más que empezar. Porque en realidad, el radiocarbono no había dado la fecha de la datación, sino la fecha mínima de la datación, ya que en muestras más antiguas no es eficaz.

Veinte años después del hallazgo, una prestigiosa arqueóloga, llamada Sophie Verheyden, que se hallaba de vacaciones en la zona, supo de la existencia de la cueva por una exposición fotográfica local y decidió reabrir el caso, fascinada.

¿Y qué pasó después?

Pues a leer. Os aseguro, para los que no lo conozcáis, que es alucinante.

https://twitter.com /itineratur/status/1624372872620777474?ref_src=twsrc

https://x.com/itineratur/status/1627554298123980803?lang=es

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Retazos de la historia:

Pongo aquí un retazo de... prehistoria. Un descubrimiento asombroso (y bastante reciente) que cambió la perspectiva sobre los albores de la humanidad.

Todo empieza con un chico llamado Bruno Kowalczewski, aficionado a la espeleología, que vivía cerca del pequeño pueblo de Bruniquel, en la región de Quercy, no lejos de Toulouse, en el Midi francés.

Un día de 1987, paseando por el campo descubrió lo que parecía una madriguera por la que salía una fuerte corriente de aire. Aquello prometía ser el respiradero de una caverna subterránea, y el avispado muchacho llamó a su padre, también espeleólogo aficionado. Juntos estuvieron dedicando ratos perdidos a cavar en la madriguera durante tres años. Finalmente, en 1990, lograron al fin alcanzar la cueva que había detrás.
Ayudados de otro espeleólogo local se dedicaron a recorrer la cueva para descubrir a unos 300 metros de la entrada, una gran caverna con estalactitas. Y en el centro de la misma, había una evidente barrera circular de estalactitas, cortadas y puestas en dos círculos adyacentes, uno más grande que el otro.

Asombrados con su descubrimiento, fueron a llamar a un arqueoespeleólogo, que se quedó tan asombrado como ellos. Además vio restos de estructuras que parecían de hogueras donde se hubiese hecho fuego. Tras mucho rebuscar encontraron un pequeño trozo de hueso calcinado y lo llevaron a datar con radiocarbono 14, dando en 1995 la antigüedad de... 47 mil años.

Altamira tiene unos 14 mil años, así como otras cuevas similares en Francia, que son las más antiguas en Europa. Más aún, no está claro que el homo sapiens llegase antes de hace 47mil años a Europa.

¿Ein?

El caso es que sin poder darle explicación ni a la estructura ni a su origen, aquello se publicó en una revista regional, y la cueva fue cerrada.

Pero eso no era nada. La cosa no había hecho más que empezar. Porque en realidad, el radiocarbono no había dado la fecha de la datación, sino la fecha mínima de la datación, ya que en muestras más antiguas no es eficaz.

Veinte años después del hallazgo, una prestigiosa arqueóloga, llamada Sophie Verheyden, que se hallaba de vacaciones en la zona, supo de la existencia de la cueva por una exposición fotográfica local y decidió reabrir el caso, fascinada.

¿Y qué pasó después?

Pues a leer. Os aseguro, para los que no lo conozcáis, que es alucinante.

https://twitter.com /itineratur/status/1624372872620777474?ref_src=twsrc

https://x.com/itineratur/status/1627554298123980803?lang=es

Por lo que he podido entender del vídeo (está en francés) habrían encontrado una estructura datada en 176.000 años, rompiendo una cronología aceptada por la arqueología.
Es interesante sin duda. El vídeo tiene ocho años pero personalmente desconocía este hallazgo.
Aquí en el foro tenemos a un arqueólogo también muy aficionado a las porras.
Sería cosa de esperar su comentario experto.

Por cierto, los enlaces de Twitter no se me abren
quizá por estar vinculados a una antigua cuenta que tenía y fue suspendida.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Retazos de la historia:

@gimnastico_1909 dijo en Retazos de la historia:

Pongo aquí un retazo de... prehistoria. Un descubrimiento asombroso (y bastante reciente) que cambió la perspectiva sobre los albores de la humanidad.

Todo empieza con un chico llamado Bruno Kowalczewski, aficionado a la espeleología, que vivía cerca del pequeño pueblo de Bruniquel, en la región de Quercy, no lejos de Toulouse, en el Midi francés.

Un día de 1987, paseando por el campo descubrió lo que parecía una madriguera por la que salía una fuerte corriente de aire. Aquello prometía ser el respiradero de una caverna subterránea, y el avispado muchacho llamó a su padre, también espeleólogo aficionado. Juntos estuvieron dedicando ratos perdidos a cavar en la madriguera durante tres años. Finalmente, en 1990, lograron al fin alcanzar la cueva que había detrás.
Ayudados de otro espeleólogo local se dedicaron a recorrer la cueva para descubrir a unos 300 metros de la entrada, una gran caverna con estalactitas. Y en el centro de la misma, había una evidente barrera circular de estalactitas, cortadas y puestas en dos círculos adyacentes, uno más grande que el otro.

Asombrados con su descubrimiento, fueron a llamar a un arqueoespeleólogo, que se quedó tan asombrado como ellos. Además vio restos de estructuras que parecían de hogueras donde se hubiese hecho fuego. Tras mucho rebuscar encontraron un pequeño trozo de hueso calcinado y lo llevaron a datar con radiocarbono 14, dando en 1995 la antigüedad de... 47 mil años.

Altamira tiene unos 14 mil años, así como otras cuevas similares en Francia, que son las más antiguas en Europa. Más aún, no está claro que el homo sapiens llegase antes de hace 47mil años a Europa.

¿Ein?

El caso es que sin poder darle explicación ni a la estructura ni a su origen, aquello se publicó en una revista regional, y la cueva fue cerrada.

Pero eso no era nada. La cosa no había hecho más que empezar. Porque en realidad, el radiocarbono no había dado la fecha de la datación, sino la fecha mínima de la datación, ya que en muestras más antiguas no es eficaz.

Veinte años después del hallazgo, una prestigiosa arqueóloga, llamada Sophie Verheyden, que se hallaba de vacaciones en la zona, supo de la existencia de la cueva por una exposición fotográfica local y decidió reabrir el caso, fascinada.

¿Y qué pasó después?

Pues a leer. Os aseguro, para los que no lo conozcáis, que es alucinante.

https://twitter.com /itineratur/status/1624372872620777474?ref_src=twsrc

https://x.com/itineratur/status/1627554298123980803?lang=es

Por lo que he podido entender del vídeo (está en francés) habrían encontrado una estructura datada en 176.000 años, rompiendo una cronología aceptada por la arqueología.
Es interesante sin duda. El vídeo tiene ocho años pero personalmente desconocía este hallazgo.
Aquí en el foro tenemos a un arqueólogo también muy aficionado a las porras.
Sería cosa de esperar su comentario experto.

Por cierto, los enlaces de Twitter no se me abren
quizá por estar vinculados a una antigua cuenta que tenía y fue suspendida.

El primer enlace está separado por un espacio que hay que quitar, porque si no, no me dejaba colgarlo. El segundo en principio debería ir.

De todas formas, aquí tienes la transcripción en un servicio asociado a twitter con el propósito de dar formato de texto a los píos.
https://threadreaderapp.com/thread/1627553997665050630#google_vignette

Aquí un artículo en español:
https://larepublica.pe/ciencia/2023/05/12/asi-es-la-construccion-mas-antigua-del-mundo-fue-hecha-por-neandertales-hace-176000-anos-cueva-de-bruniquel-329100

Aquí en català, que sé que te gusta
https://www.sapiens.cat/noticies/els-neandertals-van-construir-les-primeres-estructures-humanes-fa-175-000-anys_16503_102.html

rana baileys

@gimnastico_1909 ahora sí, gracias ️

alekgrana

@rana-baileys dijo en Retazos de la historia:

estar vinculados a una antigua cuenta que tenía y fue suspendida.

Y eso?
Acaso hacías de bot bolchevique rojeras por las noches?
Subias fotos de las paellas que te haces, infligiendo las normas de la red?

Cuéntanos más...

rana baileys

@alekgrana la cosa es más prosaica. Me adjudicaron un tuit que escribió otro en el que más o menos decía que había que dar una paliza a Inda.
De nada sirvió que dijera que ese texto, escrito sobre las cuatro de la madrugada, no era mío.
Pero como esa cuenta era de un tío del Twitter Levante, pues por lo que fuera, me afectó a mí.
Pero vaya, ningún problema. Me abrí otra y listo.

alekgrana

@rana-baileys injusticia!!

alekgrana

Franco murió atropellado por un Seat 600 camino de Benidorm?
Se que puede sonar a loco, pero creo que es mas profundo que lo que parece

Yo creo que sí, fue el principio del fin sin que lo pareciera
La frase o pensamiento no es mio, pero en 5 min caló en mi

rana baileys

@alekgrana no lo pillo

alekgrana

@rana-baileys Es una frase que le oí a Manuel Vicent

El 600 es el comienzo de la independencia personal, ya no más transporte colectivo, por fin la gente con esfuerzo se podía comprar un coche e ir dónde les diera la gana, fue el inicio del estado del bienestar

Y supongo que fue atropellado camino de Benidorm porqué Benidorm trajo una libertad en principio sólo para turistas que no sé había visto aquí, como por ejemplo el bikini, como un nuevo concepto de turismo que no se veía, mas masivo, un turismo que trajo nuevas ideas a un pais con viejas ideas

rana baileys

@alekgrana dijo en Retazos de la historia:

@rana-baileys Es una frase que le oí a Manuel Vicent

El 600 es el comienzo de la independencia personal, ya no más transporte colectivo, por fin la gente con esfuerzo se podía comprar un coche e ir dónde les diera la gana, fue el inicio del estado del bienestar

Y supongo que fue atropellado camino de Benidorm porqué Benidorm trajo una libertad en principio sólo para turistas que no sé había visto aquí, como por ejemplo el bikini, como un nuevo concepto de turismo que no se veía, mas masivo, un turismo que trajo nuevas ideas a un pais con viejas ideas

Con su habitual arrogancia, el franquismo y puede que el propio Franco, afirmaba que su mejor obra fue la clase media, como consecuencia del desarrollismo.
Entonces sería Franco quien conducía ese 600 que atropelló a Franco.

alekgrana

@rana-baileys dijo en Retazos de la historia:

Entonces sería Franco quien conducía ese 600 que atropelló a Franco.

Lo más fácil y logico es que lo dejara mal frenado al bajar a mear y el coche acabó atropellandolo

En cuanto a lo de la clase media...Esa clase media a la que encima le dio un medio de locomoción fue la que se manifesto en las facultades universidades y acabó pidiendo un cambio...

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en Retazos de la historia:

El 600 es el comienzo de la independencia personal, ya no más transporte colectivo, por fin la gente con esfuerzo se podía comprar un coche e ir dónde les diera la gana, fue el inicio del estado del bienestar

En el siglo XXI lo que se lleva es la vuelta al transporte colectivo y ya no más independencia personal. La gente con esfuerzo ahora sólo se puede alquilar un coche cuando lo necesite o viajar en bus o tren, e ir donde pueda, es el fin del estado del bienestar.

Con Franco conducíamos mejor.

alekgrana

@gimnastico_1909 dijo en Retazos de la historia:

Con Franco conducíamos mejor.

Pero no había wifi...