No Lliure. El valencianismo no habría caído como nosotros en semejante sandez. Y de hecho, no caerá. Soriano se irá y Bancaja ejecutará sus planes. En el Valencia, hay gente de nivel creando opinión. Catedráticos de economía, derecho financiero, notarios, etcétera. En el levantinismo, a la gente de nivel se la desprecia. Es lo que hay.
No soy periodista pero mi trabajo fundamental es la investigación humanística y aprendí a poner las famosas notas a pie de página con mucho atino dado que tuve un catedrático director de tesis que no pasaba ni una, heredero del filólogo ilustre Rafael Lapesa. Sabéis que no suelo abrir temas y si lo hago es porque he puesto la nota a pie de página.
Dios mío de mi vida y de mi corazón
Ya me he abierto las venas y me he rociado el cuerpo con gasolina. ¿alguien tiene una cerilla?
Ahora mismo el Levante U.D. es el máximo accionista del club.
Si quiere recuperar la mayoría accionarial, el Tito tendrá que pleitear y eso no creo que le convenga. Tardará pero llegará.
¿Cómo está esto? ¿Tendrá que pleitear?
Explicáte. Si tiene una opción de recompra, NO TIENE NADA QUE PLEITEAR. LA EJERCITA Y PUNTO.
Pedro Villarroel es el legítimo propietario del LEvante UD. Por esa razón se reserva un derecho de recompra de sus acciones que puede volver a convertirle en el máximo accionista.
Mientas Villarroel no renuncie a su opción de recompra, NO HAY NADA QUE HACER NI MOTIVO PARA ALEGRARSE. La autocartera no es lo relevante. Lo relevante es a) encontrar un comprador y b) que el comprador convenza a Villarroel.
En este sentido, ¿hay algún comprador REAL a la vista? ¿O lo que hay son Carmonas vestidos de fallera? Quiero conocer al comprador. Mientras no lo conozca, NO ME CREO NADA DE NADA.
Por cierto, a mí sí me gusta el Levante-EMV, que es de largo EL MEJOR PERIÓDICO DE LA COMUNIDAD VALENCIANA. Si bien, no me gustan las columnas que Aleixandre dedica al Levante. Suele tener razón, pero no habla con cariño de nuestro club. Nosotros también merecemos un respeto, aunque siempre hagamos las cosas mal. En cierto modo, en eso reside parte de nuestro encanto.
Notición que te cagas al canto: López Lara se mueve pero no sabemos para qué. Ay Dios mío ¡qué aburrimiento! ¡qué coñazo por Dios! . Ahora voy a dar yo otro notición. Pedro Villarroel se mueve. No sé para qué pero lo hace. Esperemos acontecimientos. Y ahora otro notición: Camps se mueve, no tengo claro para qué pero ojo al dato. Y por último otro notición: Zapatero se mueve. Cuidado porque aunque no está claro el motivo, Zapatero trama algo. Tengo unos contactos que no veas, soy un tío superlisto y superenterado. De verdad, de verdad, …de verdad.
Aquí nos reímos todos mucho de la reacción de la afición valencianista. Qué rápido nos olvidamos de que el 80% de los aficionados del Levante y el 90% de los que escriben aquí, se tragaron con patatitas la fantasmada de Carmona.
La gran diferencia entre el Valencia y el Levante es que, a diferencia de lo que le sucedió al Levante con Carmona, Dalport no convence a la mayoría del valencianismo. Seamos un poquito menos orgullosos y reconozcamos que entre nosotros hubo mucho "tonto pasivo" (y algún que otro "tonto activo"). En definitiva, risitas las justas.
@el moderador ... imparcial:
Tu haz lo que creas oportuno,
No te quepa duda, campeón.
@ el moderador ... agradable:
yo haré el resto.
Qué miedo ….
Si vas a echar gente a la calle por criticar las opiniones de otro forero, TE VAS A QUEDAR SOLO. Aunque imagino que lo que a ti te apetece es echarme a mí.
Eso a mí tampoco me importa mucho, la verdad. Desde luego, no voy a callarme por eso. Así que, en cuanto lea la próxima mentira -que no tardará en producirse, si no se ha producido ya-, LO DIRÉ.
Y según esas bases, ¿qué se supone que hay que hacer cuando un tipo suelte una "hipérbole" del tipo:
"Me han subido el precio de la electricidad un 600%" o "Te he visto acompañado de una menor en el Romaní" o "Tengo un documento que acredita que no tienes razón pero no te lo quiero enseñar porque eres malvado" o "era una mentirijilla justificada por una estrategia que solo yo conozco y tú no entiendes"
?
¿Qué hay que hacer cuando un tipo desvela información privada sobre un forero, como por ejemplo su nombre de pila o su trabajo?
Undesueca: es lo que más deseo. Poder hablar de fútbol.
Pero los moderadores digo yo que alguna vez cortarán algunas cosas. Ya se lo dije a uno de ellos y a otro en público, pero veo que no hacen caso. Aquí los insultos y las amenazas vuelan y no pasa nada.
Creo que contigo he discrepado y no ha pasado nada. Sería lo deseable.
Y en fútbol, quien no se contradiga, miente.
La verdad es que sí, Undesueca. Algo tendrán que hacer los moderadores. En este foro la mentira y la difamación hacia los demás vuelan. Digo yo que los moderadores cortarán algunas cosas alguna vez.
Creo que yo siempre trato de decir la verdad y no pasa nada. Deberíamos intentarlo todos. Sería lo deseable. Y EN FÚTBOL QUIEN MIENTE, MIENTE Y QUIEN NO, NO.
Pues nada, chico, ya los he borrado, si te a dado tiempo a copiarlos enhorabuena.
Afortunadamente SÍ.
Para eso están los amigos. Una mentirijilla, una difamacioncilla, una trolita, una acusación infundada … Todo tiene arreglo. Se borra y ... hasta la próxima mentirijilla, difamacioncilla, trolita o acusación infundada.
Por cierto, puedes continuar borrando el post "Segun Radio9 Peligro de descenso a 2ªB". Ya tengo mi copia de seguridad.
Yo los borrare pq es que me hace daño sin sentirme implicado. Eso si, ya digo que a la proxima de estas alguien ira a la calle y va a ser el que primero empiece, asi que el que en lugar de replicar se nos avisa y lo baneamos y ya esta, mira que nos gusta poco esto pero esta visto que si no actuas asi no hay soluciones a los problemas.
Pues nada, chico, borra los mensajitos que la cosa se pone fea. Ufff eso de mentir tiene difícil venta. Por favor, déjame un ratito para que me copie en el disco duro los posts.
Yo lo tengo claro en este tema:
NADIE HA PUESTO UN EURO EN ESTA COMPRA SE LAS HAN COMPRADO/VENDIDO A SI MISMO.
Soler-Soriano-Silla, este trio se han puesto de acuerdo y han hecho una COMPRA-VENTA FICTICIA, uno dice que compra y otros dicen que venden, van a la Notaría y declaran la operación (SIN PONER NI UN EURO). Desde ese momento son los máximos accionistas del Xoto c.f., inventan una Empresa "fantasma" y montan el númerito.
Consecuencia: ANULAR LA AMPLIACION DE CAPITAL, pues ellos NO PUEDEN ACUDIR A LA MISMA POR QUE NO TIENEN DINERO. Si la Ampliación se hiciera y llegara hasta el final…....TODAS LAS ACCIONES QUE TIENEN ESTOS TRES (Soriano-Soler-Silla), NO VALDRÍA NADA DE NADA.
¡¡¡Macho Llevant!!!
+1, excepto por una cuestión. NO VAN A PARAR LA AMPLIACIÓN DE CAPITAL. No creo que el numerito les sirva de mucho.
Mire, Levantifossi, me alegra mucho que mi "excusa" le haya hecho desternillarse. En los momentos que corren se agradecen los motivos para la algarabía. No obstante yo no he dicho que este año no vaya a sacarme el pase. He dicho que lo haré cuando la pieza de calificación declare el concurso culpable. ¿Sabe vd. que este año no habrá auto de calificación?. ¿Sabe Vd. que no será declarado culpable?. Si lo sabe acierta en su mensaje. No me sacaré el pase. Si no lo sabe su mensaje sobra.
Acerca de sus demás consideraciones permítame que no me pronuncie por decoro.Un saludo.
No te preocupes, observador. Este señor es así. Desprecia a los demás y cuando le pagan con la misma moneda, exige que se le respete. Sinceramente, no hagas ni caso. Sus comentarios no suelen aportar gran cosa. Es un rollo.
En fin, mejor será dejarlo. Al final, cada uno se gana su credibilidad a fuerza de razonar lo que dice con propiedad.
Totalmente de acuerdo.
Pues nada, ya sabes, nunca es tarde si la dicha es buena.
En fin, mejor será dejarlo. Al final, cada uno se gana su credibilidad a fuerza de razonar lo que dice con propiedad.
Pues yo NI TE CUENTO.
Pues yo, ME ALEGRO.
Pues mira, yo me habría alegrado más, si hubiera leido algún tipo de rectificación por LAS BARBARIDADES QUE SE DIJERON ENTONCES, por no hablar de las descalificaciones personales de distinta naturaleza que tuve que soportar … POR TENER RAZÓN.
A mí y a muchos.
A mí no. ¿Te acuerdas verdad?
Tengo buena memoria.
Pues yo NI TE CUENTO.
La pregunta clave es :
si el grupo que encabeza Soriano ostenta más del 50% de las acciones y los inversores están dispuestos a invertir en el Valencia para liquidar la deuda,
¿por qué no acuden a la ampliación de capital?
¿Por qué tanta prisa en cancelarla?
Mi opinión es que este tipo sigue sin tener ni uno y que quiere evitar la ampliación para no quedarse fuera.
POrque esa empresa puede que haya puesto menos pasta que lo que significaría el monto de una ampliacion y él es la cabeza visible. O sea, Soriano, ha puesto mucho y mucho dinero sobre la mesa.De la otra manera, tendría que ir negociando cada parte con cada accionista lo que significaría un gasto imprevisible. Mata un pajaro de un solo tiro
No, no, no
Soriano ha dicho que hay una empresa que ha adquirido YA los títulos de Soler y Silla, acumulando más del 50% del capital. Por tanto, lo único que tiene que hacer es ejercitar los derechos de suscripción preferente que le corresponden y pagar el 50% de la ampliación para seguir mandando. Vamos soltar 25 milloncitos,que para unos señores que tienen 500 no debería ser un problema. Paralizar la ampliación sólo demuestra una cosa: NO TIENEN LA PASTA.
Este tío es un fantasma. Nos vamos a divertir…
La pregunta clave es :
si el grupo que encabeza Soriano ostenta más del 50% de las acciones y los inversores están dispuestos a invertir en el Valencia para liquidar la deuda,
¿por qué no acuden a la ampliación de capital?
¿Por qué tanta prisa en cancelarla?
Mi opinión es que este tipo sigue sin tener ni uno y que quiere evitar la ampliación para no quedarse fuera.
Yo no sé vosotros, pero veo mucha similitud con Carmona, lara y el tito Pedro.
Lo mismo digo e incluyo a Rabade. Lo que no sé es por qué ha dado el nombre del supuesto grupo sabiendo que no aparece ni en el Registro ni en Google ni en ningún sitio. De todas formas, lo que decía, que eso de "hay inversores, pero no puedo decir quiénes son" y "tengo el dinero, pero no lo puedo enseñar"… ¡Me suena!
No me extraña que te suene porque a ti Carmona te la metió pero enterita.
tengo la impresion de que Soriano hace las cosas sin hacer mucho ruido. Ya les saco del apuro con Porxinos y esta vez, viendo la comparecencia por television ofrece la sensacion de que tiene el toro agarrado por los cuernos. Lopez Lara es un gasolinero, Soriano tiene mucho mas entidad y presencia que nuestros fantasmas
Hasta ahora no ha cumplido ninguna de sus promesas. A mí no me parece muy de fiar.
¡¡¡¡¡con música!!!!!
Donde esta el dinero matarile rile..rile… rile, donde esta el dinero matarile...rile...rile... ron... CHIM POM.
Este es peor que Lopez Lara y que Carmona, les acompaño en el sentimiento a mis amigos xotos.
¡¡¡Macho Llevant!!!
¿No ha enseñado la pasta? ¡Que fuerte!
Cualquier emprsario inmobiliario sabe que el suelo de Mestalla en tres años vale una fortuna. Lo mismo que valía antes de la crisis.
Con los debidos respetos y todo el afecto del mundo, esa afirmación no te la crees ni tú.
Que descanse en paz.
Un abrazo fuerte a toda la familia.
Bien, vayamos punto por punto.
1) El tono despectivo de ¿magdaleno?
@No fue magdaleno quién:
Necesitamos economistas brillantes: que den ideas nuevas y confianza a la gente. No los papagayos de las fórmulas neoliberales del Banco Mundial.
@Tampoco fue magdaleno quién:
los economistas neoliberales no sirven más que para alimentar teorías a favor de crear riqueza para quien ya la tiene.
Al parecer, tú te permites despreciar a los que no comparten las chorradas estériles que escribes en este foro y, los demás, que somos objeto de tus críticas, tenemos que permanecer calladitos contemplando el espectáculo.
2) Yo particularizo mientras magdaleno generaliza
Bueno, sí claro, generalizo. En eso consiste el método científico. Generamos modelos de comportamiento capaces de explicar la conducta humana. Los contrastamos contínuamente con nueva evidencia empírica para reforzarlos a refutarlos. Es una cuestión de epistemología.
Desde luego, lo que nunca haré es tratar de generalizar al conjunto de la sociedad unas conclusiones basadas únicamente en mis impresiones sesgadas acerca de lo que ocurre, que es exáctamente lo que haces tú, con lamentables resultados por cierto.
3) A tí no se te escapan las razones de la crisis
Claro, claro. Tú las conoces perfectamente. De hecho, todo el mundo sabe que asesoraste a Ricardo Caballero del MIT (otro loro neoliberal que repite el catón del FMI) cuando redactaba su artículo al respecto para la American Economic Review. Tú te conoces al dedillo las razones últimas de la crisis. Son muy sencillas y no requieren mayores conocimientos que los del padre de familia (para ti catedático de economía ejemplar) que se las tiene que apañar para llegar a fin de mes. Con esa concepción de la ciencia económica no me extrañan las paridas que tengo que leer día sí y día también. Cada vez tengo más claro que resulta IMPRESCINDIBLE que se imparta economía DE VERDAD y con carácter obligatorio en las enseñanzas medias.
4) El precio de la electricidad se ha multiplicado por seis en los últimos doce años.
Bueno, no creo que haga falta extenderse en mayores comentarios con respecto a tu última patraña, trola, mentira o ¿debo llamarle hipérbole? Contigo las cosas funcionan así. Cuando te pillan, sueltas aquello de "¡Era una hipérbole, hombre!”. En fin, cualquiera que quiera consultar la evolución del precio de la energía eléctrica en España puede ponerse en contacto conmigo y le haré llegar documentación al respecto, le recomendaré bibliografía y demás. Simplemente diré que durante TODOS LOS AÑOS de Aznar el precio de la energía eléctrica no subió sino que bajó en términos nominales. Sin embargo, a Lorant le han multiplicado el precio de la electricidad por 6. ¡Cómo son los neoliberales! ¿Que quiénes son esos? Los que mataron a Manolete, hundieron el Prestige, ficharon a Riganò, renovaron a Ettien, perdieron la batalla de Trafalgar y auparon a Franco al poder.
5) El especulador
¡Cómo estaba echando de menos a mi amigo el especulador! Ya estaba tardando en aparecer. Pero, claro, al final, lo hizo. En los próximos episodios aparecerán las multinacionales que, junto a especuladores y neoliberales, configuran la triada maligna de la economía capitalista: Multinacionales-Especuladores-Neoliberales (MEN). ¡qué horror!
¡Qué malo es el especulador! Por cierto, ¿podrías decirnos aquí qué es un especulador? ¿Podrías decirnos quiénes son los especuladores que no tienen derecho a que se les llame empresarios? ¿Podrías decirnos que tiene de malo su labor? Ardo en deseos de conocer quiénes son esos señores tan malvados y por qué razón hay que perseguirlos sin demora.
6) magdaleno macroeconomista
No. No soy macroeconomista. Aunque, a decir verdad, vete tú a saber qué es para ti un macroeconomista. En cualquier caso, ¿qué tiene que ver la macro y la microeconomía con el hecho este sí IRREFUTABLE de que los monopolios públicos son, como todo monopolio, ineficientes desde un punto de vista social?
7) El parado, un número. ¿Has hablado con los polacos? ¿Y con los checos?
Y bla, bla, bla….
Y finalmente, la insuperable aportación científica de hoy:
@Goebels:
la evidencia queda demostrada por sí misma y no hay que aplicar otro sistema filosófico más complejo. Y vale ya…
Ahora, eso sí, la evidencia es la que dice Lorant, con independencia de que diga verdades, mentiras o hipérboles. La evidencia Lorantiana queda demostrada por sí misma. Así que no preguntes donde están los informes de los administradores concursales del Celta de Vigo, Murcia y Real Sociedad culpando al CSD de la situación económica de esos clubes porque eso, magdaleno, es de mala educación. Si Lorant, lo dice, es verdad … y si no ¿qué más da?
Y si en lugar de Deskarga hubieran pillado a Salva Ballesta, ¿qué dirían algunos?
es q comparar un rascacielos con un barracón , manda cojones
Ahí te esperaba compañero. Todo el mundo tiene sus debilidades.
Y si en lugar de Deskarga hubieran pillado a Salva Ballesta, ¿qué dirían algunos?
@Fonseca 5:
la aficion valencianista respondera como siempre lo hizo ( aunque le pese a alguna pobre alma) y que nadie dude que veremos todos tardes de gloria y llenazos en el nuevo Mestalla , es de logica.
igual que tambien veremos dios quiera que pronto el resurgir del Levante y de nuevo grandes llenos, esta hermosa e inigualable ciudad lo merece ¡¡¡¡¡saludos
Venga, apúntate a la apuesta.
No hay huevos.
En lugar de dar rienda suelta a tu verborrea barata, sin argumentos y sin ningún atisbo de evidencia empírica que respalde tus afirmaciones, sería bueno que explicaras cuál es el mecanismo que hace que un monopolio público sea más eficiente que una empresa privada en régimen de competencia, perfecta o monopolística. Sería una gran contribución a la literatura….
Porque en realidad, todo el bla, bla, bla que te gastas se resume en un argumento muy simple: la empresa es egoista y vela por sus propios intereses, mientras que el Estado vela por los intereses de todos. Si se deja actuar a la empresa, nos explota y expropia nuestras rentas. Eso es todo. No hay nada más en tu argumento. Para decir eso, no hace falta llenar la pantalla de ejemplos que además son generalmente falsos.
La realidad es muy diferente. La defensa de los derechos de propiedad incentiva el esfuerzo individual, desarrolla la creatividad y desplaza la frontera tecnológica, favoreciendo no sólo (aunque mayoritariamente) al individuo sino al conjunto de la sociedad. Es tal la evidencia disponible respecto de la importancia de la propiedad privada en el desarrollo de las naciones que puedo citar de memoria hasta una docena de contribuciones al respecto en las mejores revistas de economía, incluyendo por supuesto el Journal of Finance o el Journal of Financial Economics, siendo las contribuciones más importantes los trabajos recientes de Laporta, López de Silanes, Schleifer y Vishny. No creo que merezca la pena ir más allá.
Creer que el Estado vela mejor por mis intereses que yo mismo es algo tan ridículo que por muchas "hipérboles" que se utilicen produce únicamente hilaridad. Yo no quiero monopolios públicos, quiero empresas privadas y capacidad para elegir entre ellas, con tribunales que sancionen las restricciones al ejercicio de la libre competencia. No quiero un hospital impuesto, el colegio obligatorio "de la esquina" y la empresa de telefonía Única. ESO NO FUNCIONA MEJOR SINO PEOR, como de un modo testarudo, mal que te pese, demuestra la evidencia empírica disponible, la evidencia de verdad, la publicada tras superar estrictos controles de calidad en revistas científicas, no la de la barra de un bar.
En un bar se pueden decir muchas chorradas como por ejemplo que, tras la privatización, la energía eléctrica es más cara. Podría citar publicaciones internacionales sobre el sector eléctrico español, pero puesto que algunas son mías no me parece de buen gusto. Simplemente, INFÓRMATE MEJOR sobre el patético proceso anterior de fijación de los precios de la energía por decretazo, cada navidad, al más puro estilo del NODO, prometiendo rebajas en la tarifa -especialmente con Aznar en el gobierno- a cambio de compensar a las eléctricas con los famosos costes de transición a la competencia, auténtico subsidio encubierto que se financiaba mediante nuestros impuestos. ¿Era más barata la energía antes? ¿O simplemente cobraban al conjunto de la ciudadanía incluso más que ahora pero a través de conceptos diferentes?
También se pueden decir paridas sobre las cajas de ahorros hasta límites que rozan el delirio:
Se acabó la acción social de las cajas, que no olvidemos que mantenían un porcentaje de los beneficios para obra social y cultural hasta se dejó todo al libre albedrío porque el suelo tenía ser liberalizado (la gran reivindicación de la COPE de los Herrero y Jiménez Losantos en los años noventa: sus negocios dependian de ello)
No sé muy bien lo que quiere decir esto, a pesar de haber leído varias veces tu panfleto. ¿Qué se dejó al libre albedrío? ¿Qué tiene que ver en esto Jiménez Losantos? ¿Cuándo he dicho yo que fuera un acierto liberalizar el suelo? ¿Qué tiene que ver la obra social que todavía sigue en pie con la liberalización del suelo? La única realidad es que el gobierno corporativo de estas entidades es débil y está politizado hasta el tuétano. No hay posibilidad de adquirir cajas de ahorros, por lo que no hay ningún mecanismo de mercado que discipline a los consejos y limite la asunción de riesgos. Por la misma razón que antes, no voy a citar trabajos recientes al respecto. No creo que sea de buen gusto autocitarse.
Finalmente, deja ya de inventártelas. Nadie ha acusado al obrero de la crisis. NADIE. Esta crisis era inevitable por muchas razones que a ti se te escapan. Abandona el discursito de los especuladores. Te sorprendería saber quiénes eran esos especuladores que invertían en las hipotecas subprime: fondos soberanos gestionados por DETERMINADOS GOBIERNOS, sí, GOBIERNOS, ESOS QUE DECIDEN POR MÍ LO QUE A MÍ ME INTERESA, esos que velan por el interés general.