Publicados por observador

@TOPBOYSSLUD:

@Nabil_El_Zhar:

@LevanteXXI:

Tendremos que esperar a la III República para que esa copa sea reconocida como oficial.

Igual no tendremos que esperar mucho…

Bah no creo...estos no se van a dejar bajar de la poltrona y tampoco veo muy por la labor al pais, aunque quien sabe con tanto descontento general la gente esta proclive al cambio. [/quote:78k66v3y]

Exacto, cuando esté Pablo Iglesias en el gobierno, Cataluña sea independiente y cantemos la internacional en los colegios todo irá mejor.

¿Cuándo ha escuchado Vd. al Sr. Iglesias cantar "La Internacional"?
¿Ha oído o le han comentado que en alguna asamblea de los círculos de Podemos se haya cantado "La Internacional?
¿Insinúa Vd. que el Sr. Iglesias es el ideólogo del proceso soberanista catalán?
¿Intenta, acaso, ser tan necio como los Srs. Marhuenda e Inda?
Desde luego si Vd. representa a la afición del Levante SAD, no es de extrañar que se haya permitido el saqueo que sufrieron las arcas del club no hace mucho.
Seguramente el Sr. Villarroel y el Sr. Catalán no hayan cantado nunca "La Internacional, ¿le tranquiliza mucho a Vd. ese dato?
Perdóneme si simpatiza con "España 2000", como alguno de los miembros del actual consejo del Levante SAD, entonces le entendería perfectamente y me hubiera ahorrado el post.

Mire Hoosier, intervengo poco en este foro. Nunca, repito, nunca he incurrido en insultos ni descalificaciones pero hoy voy a hacer una excepción y le digo que lo que algunos foreros hacen con Vd. y daré nombres para que no puedan decir que tiro la piedra y escondo la mano, Alberto, Milloneti, Ludi19, jjllevant, levanteXXI y alguno más que se me escapa, es propio de fanáticos talibanes. Es una maleducada, cruel y vergonzosa manera de tratar a levantinistas que tienen su propio criterio.
Olvídese de ellos y mantenga su criterio independiente.
Si Vd. anuncia su retirada del foro, en solidaridad haré lo mismo. Siento vergüenza y asco por mucho de lo que leo.

Saludos, pero solo a algunos.

Gracias , hoosier, por todas sus aportaciones al foro. Espero volver a leer sus mensajes muy pronto.

Un saludo y un abrazo.

@Llevantí_7:

@lliure:

La culpa es de Alemán

No, no. Es de JIM. Bueno, o de cualquiera menos de Catalán. Ya se sabía que el Ballesteros Fan Club no se iba a atrever a criticar a la otra vaca sagrada del Levante. ¿Dónde queda eso de señalar sin pruebas? Ah, es que es por motivos deportivos. ¡Qué despiste!

En fin, con tanto aficionado así normal que este club estuviera a punto de desaparecer (y lo volverá a estar porque aquí son pocos los que aprenden de los errores).Por cierto, un tío que es despedido porque el Consejo no pone la mano en el fuego por él en el caso amaño, no puede trabajar en este club, ya sea de jugador, entrenador de alevines o administrativo.

Cuanta razón tiene Vd.
Un saludo.

@Llevantenelcor:

Programa de hoy:

• Manolo Salvador secuestrado
• Gabinete de incomunicación
• El Levante en otros tiempos ha suplicado salir en los medios

Pero que droga toma el Tontolpijo Pimentonero este ??.

Pero que pasa que en Valencia no hay periodistas ?? No hay cantera ?.

Antes era el "Forellut" de Julio Insa y ahora el "Marciano" del Morata.

Muy bien por Kiko Catalan. Tiene un par de cohones al no reírle las gracias al picapleitos de SER MARUJOS

No dudo que Vd. crea que lleva al Levante en su corazón, pero el Levante no es el Sr. Catalán, como antes no lo fueron los Sres. Villarroel y Romero. El Levante lo forma su afición y , créame, que resulta penoso ver como se insulta a periodistas y medios de comunicación que , con pleno derecho, critican al Consejo, a su Director Deportivo y su Gabinete de Comunicación. Yo he escuchado muchas veces criticas del mismo tipo referidas al equipo vecino y sin embargo y sin ningún tipo de pudor se le ha tachado de "xoto".
No dar cheques en blanco a ningún dirigente que ha ostentado cargos de relevancia en un Consejo que dilapidó más de 153 millones de euros es , simplemente, ser prudente.
Un saludo.

@Llevantí_7:

@millonetti:

@hoosier:

Es un espectáculo lamentable ver a la gente atizándole a la prensa, como en los mejores tiempos de Don Pedro. A eso estáis llevando al club y su afición, con ese deseo enfermizo de controlar a los medios de comunicación. Es una auténtica pena.

Por ello, espero que la SER siga informando, por muchos años, y cuánto más se cabree con la SER el consejo de administración, más me fiaré. Así va esto.

Si la inmensa mayoria de aficionados y oyentes ya dictan su veredicto de que NO informan mas bien lo contrario , tanta gente de diferentes credos , diferentes ideologias y hasta diferentes gustos son unanimes en algo y es que la SER es una Caca de vaca y Morata lo peor del periodismo valenciano ….......tanta gente no puede estar equivocada ¿O si?

Que la inmensa mayoría de foreros carguen contra la SER ocurre desde lo del tema del presunto amaño. Antes la mayoría de foreros ponían en un altar a Alemán, diciendo que era un gran levantinista y demás. Hasta ese momento, muy pocos atizaban a Alemán. Yo fui uno de los pocos que en este mismo foro le dejé claras unas cuantas cosas porque había razones de peso. Lo que no me parece una razón de peso es cambiar de opinión como una veleta porque a algunos no les gustó lo que dijeron sobre el presunto amaño cuando todo lo demás ha seguido igual. Y ahora son los primeros en echar en cara los 2 minutos de la basura que dedican al Levante habitualmente. ¿Y antes? ¿Antes no dedicaban esos 2 minutos de la basura? Claro, es que antes no habían tocado a ninguna vaca sagrada.

Con estas cosas cada uno demuestra la credibilidad que tiene su opinión. Esa inmensa mayoría de la afición a la que aludes sigue igual que siempre: tan veleta como los chotos. Solo faltan los pitos y los pañuelos cada vez que se pierda un partido. Con Villarroel esa inmensa mayoría ya hizo lo mismo: no dejaban que lo criticaran aunque hiciera atrocidades porque había salvado al club. Eso sí, en el momento que salió la deuda y el descenso a 2ª, esa inmensa mayoría se puso la primera en criticar a Villarroel, para vergüenza ajena de los que llevábamos años criticando el caciquismo de Villarroel.

Cuanta razón tiene Vd.
Un saludo.

Ya estoy empezando a vislumbrar a uno de los "agradecidos" al club que en otro mensaje mencionaba Hoosier.
Saludos y a seguir alabando al actual presidente y a seguir masacrando a Barkero. Es el sino de muchos levantinistas de ahora y de antes. Así nos ha ido durante los últimos 30 años.

Mire Rompedor, naturalmente que en este foro puede escribir cualquiera. Faltaria más, pero no me negará Vd. que la dependencia o indepencia respecto al club puede que contamine, por decirlo de algún modo, alguna de las opiniones que se vierten. Yo si tuviera algun tipo de relación con el club lo diria sin ningún problema, por eso me extraña que si hay algún forero que cumple esa condición lo oculte.
En cuanto al Sr. Catalán es evidente que no vierto ninguna acusación, solo pregunto. ¿Es censurable el preguntar?.
En cuanto a la comparativa con la CAM, acertada o no, es simplemente por una razón de actualidad, por haber descapitalizado a una entidad un consejo de administración donde varios de sus consejeros, como creo que Vd. habrá leido, alegaban ignorancia.
Creo que los levantinistas veteranos hemos "padecido" demasiados consejos directivos y consejos de administración que luego se ha visto que eran manifiestamente mejorables. No es bueno endiosar a nadie. Aquí, en este mismo foro, hubo una época en que se endiosó al Sr. Villarroel y ya ve Vd. como nos ha ido. Deberiamos exigir todos los levantinistas conscientes un mayor control sobre este consejo y sobre todos los demás que le sucedan, los presida quien los presida.
Es lo que yo creo.
Un saludo.

Hola hoosier.
No sé si en este post o en otro, ha comentado que en este foro intervienen personas relacionadas con el club. ¿Se refiere a personas relacionadas económicamente, es decir que cobran del club? y, ¿seria mucho pedir que identificara a los subsodichos foreros?, quizás de ese modo se lograria entender algunos mensajes.

Un saludo para Vd. y un recordatorio para algunos: el Sr. Catalán fué consejero bajo el mandato del Sr. Vilarroel. ¿Seguiria el modelo de los consejeros de la CAM que firmaban todo lo que les ponian delante sin entender lo que firmaban?. A lo mejor alguien de los que aqui escriben lo sabe. ¿Nos lo contarán?

Modslud escribió:
tio eres muy pesado, y cada vez que te leo me entra agonia criticas todo y a todos, parece que estes esperando lo minimo para saltar y arremeter contra todo, no he leido ni un comentario positivo tuyo aun. Algun directivo te ha aplaudido la cara alguna vez?

No sabia que Hoosier es su tio. Le envidio la suerte que tiene porque con un tio así aprenderá, si quiere y puede, muchas cosas. Por ejemplo que desde que los clubs de fútbol se convirtieron en Sociedades Anínimas Deportivas desaparecieron los directivos. Desde entonces, que lo sepa Vd., hay consejeros y no directivos.
Por cierto cuide sus agonias porque no traen nada bueno.

Un saludo.

Creo que el señor moderador del foro, por preservar la buena imagen de los aficionados al Levante, deberian de eliminar el anterior mensaje del usuario TOPBOYSSLUD por su grave incitación a la violencia. Se puede y creo que se debe ser de nuestro equipo sin necesidad de usar "recortadas".
Un saludo.

Acabo de leer en Las Provincias que para la temporada 2012-2013 se esperan unos ingresos de 30 millones de euros. El coste de la plantilla pasará a 13,5 millones de euros y los beneficios que se esperan son de 3 millones de euros.
Sumando 13,5 más 3 de beneficio más 4 de pago a acreedores (es la cifra que dá el periódico) me dá la cifra de 20,5 millones de euros. La pregunta es: ¿a que se destinan los restantes 9,5 millones de euros?

¿Alguien lo sabe?

Un saludo.

Buenas noches Hoosier.
Perdone Vd. que, después de muchísimo tiempo, vuelva a intervenir en el foro, y lo hago por dos razones:
1.- Por el injusto, desmesurado, infame y vil tratamiento que se dá a un levantinista de siempre como Zapater. El y su padre, que en paz descanse, ya fueron objeto años atrás de semejante persecución por intentar, simplemente, defender a un club y denunciar a los usurpadores legales del mismo que labraban por sus intereses personales y no por los de la entidad. Me parece que Vd. , Zapater y algún otro son los más auténticos levantinistas que escriben en el foro.

2.- Porque Vd. responde a un mensaje de Zapater y cito textual "El Levante TIENE auditor. Y el auditor se encarga de certificar que las cuentas expresan la imagen fiel del patrimonio". Permítame Vd. que discrepe y le diré la razón: el Banco de Valencia, institución financiera representativa de nuestra ciudad, ha sido siempre auditada, como el resto de entidades financieras y he aquí que en los dos últimos años certificaron resultados positivos hasta que llegó el Banco de España y descubrió un desfase negativo en torno a los 1.000 millones de euros. Así que no le puedo dar la razón en ese punto ni tampoco en la intención, explícita a veces, de instar al Sr. Zapater a que deje de expresar sus opiniones. Vd. también ha sido masacrado en este foro simplemente por preguntar cual era el sueldo del Sr. Catalán, probablemente por los mismos que hoy hacen lo propio con Zapater.
Yo hago mía la celebre frase de "no estoy en nada de acuerdo con lo que Vd. dice, pero daria mi vida para que siguiera diciendo lo que estime conveniente"
Nada más que ánimo a Zapater y al pensamiento crítico y felicidades a todos por la gloriosa remontada de esta tarde.
Un saludo.

La verdad es que lo del amigo Ayats es para mirarselo. Un periodista serio no puede ir de "palmero" a no ser que esté comprado y me consta que el Sr.Ayats no lo está. En fin,lamentable lo del Sr. Lucas. Seguimos igual y yo sigo esperando la pieza de calificación. Quiero creer en la independencia y buen criterio del poder judicial.

Un saludo y feliz año a todos los foreros.

Así es hoosier, solo tenemos un programa que hable exclusivamente del Levante y para desgracia nuestra (forjados en el yunque de la adversidad) está dirigido por un lenguaraz experto en el “peloteo” servil y en el insulto fácil.
Es nuestro sino.
Saludos

@hoosier:

@MIGUE:

pro si q estoy harto d ver como se pasa, con mucha gente q se esfuerza cada dia x hacer mejor este club.

Estos son exáctamente los argumentos que se empleaban contra mí cuando criticaba abiertamente la gestión de Villarroel, señalando HACE DOS AÑOS que dicha gestión nos conducía directamente a la liquidación y posterior refundación del club. Entonces, magdaleno era acusado de meter mierda. Hoy se le sigue acusando de hacer lo mismo. Se le insulta por SOLICITAR información acerca del sueldo de Catalán.

Está claro que la vida no cambia, ni para mí ni para los que me critican. Ellos eran unos pelotas ayer, lo son hoy y lo serán mañana.

Se puede decir más alto pero no más claro.

Un saludo.

Excelente reflexión, hoosier, excelente. No obstante el apoyo del Ayuntamiento no lo veo tan claro, a pesar del claro coste político, tras el impago del anterior aval de 4 millones.
Un saludo

Lorant dice que el riesgo de bajar a 2B es real pero que el asunto está controlado.¿ Puede, por favor, aportar algún argumento que nos pueda tranquilizar?. Por cierto, ¿no les llama la atención que el traspaso de Geijo estuviera cerrado y a raiz de salir a la luz la denuncia de 4 ex-jugadores, el traspaso se haya paralizado?. ¿Puede ser que el contrato de Geijo contemple una resolución por bajar de categoria?. Si es así, en ese caso se iria gratis y ya se sabe como actuan "los cuervos" y algunos representantes.

Un saludo.

@jjllevant:

La verdad es que aquí no hay quien se aclare.
Hace unos dias se publica que el grupo Serna-Lara y Rabade ya habian firmado el traspaso de las acciones al Levante, que las convertia en auto-cartera.
Yo pienso que algo que se ha firmado servirá para algo. Por que sino ¿para que se firma?.
¿o es que lo que se ha firmado también tiene trampa (contrato adicional) como todo lo de Villarroel?
Que alguien lo explique, o que se dejen de decir tonterias si no hay nada.

Tiene Vd. razón, jjllevant. Que alguien lo explique. Mientras tanto seguimos igual. Una pregunta que, por lo que leo y oigo, nadie se ha hecho y que considero importante. ¿Que duración tiene la opción de recuperar el paquete mayoritario por parte de quien todos sabemos?. ¿Un año?. ¿Dos?….. ¿Cuando el Levante UD tenga estructurado su plan de viabilidad?.

Saludos.

@levantifossi:

@magdaleno:

@observador:

Mire, Levantifossi, me alegra mucho que mi "excusa" le haya hecho desternillarse. En los momentos que corren se agradecen los motivos para la algarabía. No obstante yo no he dicho que este año no vaya a sacarme el pase. He dicho que lo haré cuando la pieza de calificación declare el concurso culpable. ¿Sabe vd. que este año no habrá auto de calificación?. ¿Sabe Vd. que no será declarado culpable?. Si lo sabe acierta en su mensaje. No me sacaré el pase. Si no lo sabe su mensaje sobra.
Acerca de sus demás consideraciones permítame que no me pronuncie por decoro.

Un saludo.

No te preocupes, observador. Este señor es así. Desprecia a los demás y cuando le pagan con la misma moneda, exige que se le respete. Sinceramente, no hagas ni caso. Sus comentarios no suelen aportar gran cosa. Es un rollo.

Se piensa el ladron que todos son de su condicion….sobre todo cuando emplean dos niks diferentes para apoyar sus tristes argumentos.
Aplicate el cuento, "eminencia". Estas a la greña con todo el que no piensa como tu. Ahora le ha tocado el turno a Lorant, como antes a muchos otros entre los que me incluyo. Eres patetico, prepotente, chulo, y te crees que eres muy inteligente porque "enseñas" en la universidad, pero demuestras dia a dia que solo eres un simple lunatico, con tan poquita valentia que te escondes en simples niks.
No mereces la pena.

Mire, levantifossi, yo no se si es vd. ladrón o no lo es. No lo se. Por lo tanto no voy a afirmar lo que desconozco. Lo que si se es que Vd. está mintiendo al suponer, como ya hizo otro forero, que Magdaleno y yo somos la misma persona. Así que ladrón no puedo llamarlo, pero le llamo mentiroso porque afirma algo que , cuando menos, desconoce.. En cuanto a los adjetivos con los que nos obsequia, dada su…¿paranoica? fijación de identidades prefiero no comentar nada. Creo que los propios adjetivos le califican a Vd.

Saludos.

Mire, Levantifossi, me alegra mucho que mi "excusa" le haya hecho desternillarse. En los momentos que corren se agradecen los motivos para la algarabía. No obstante yo no he dicho que este año no vaya a sacarme el pase. He dicho que lo haré cuando la pieza de calificación declare el concurso culpable. ¿Sabe vd. que este año no habrá auto de calificación?. ¿Sabe Vd. que no será declarado culpable?. Si lo sabe acierta en su mensaje. No me sacaré el pase. Si no lo sabe su mensaje sobra.
Acerca de sus demás consideraciones permítame que no me pronuncie por decoro.

Un saludo.

@Lorant:

Castillo: yo no me he saltado el protocolo. Es que tengo mi ritual anual sacando el abono y no he querido pasar por la peña.
Y encima te he quitado faena, qué más quieres.
Ya lo he comentado: los peñistas aún no han renovado los abonos y son muchos, pero 400 en tres días me parece un número muy óptimo para cómo estamos.
Y a quienes dicen que no se sacan el pase por el Tito, decirles que el máximo accionista del Levante en la actualidad es el Levante. El Tito ya no está.
¿Reintegración? Que vaya a los tribunales y se ponga en cola del concurso de acreedores. Pero hasta dentro de dos años no lo veríamos en el peor de los casos.
POr eso, ahora mismo ya no vale la excusa de que está Villarroel porque no está: tiene un derecho de reintegración pero tendría que ponerse en cola como cualquier otro acreedor o pasar por los tribunales, y con la lentitud de la justicia, un par de años como mínimo.¿Este nuevo Levante no merece el apoyo de los levantinistas que se marcharon libremente?

¿Quiere Vd. decir, Lorant, que dentro de dos años, con el club presumiblemente saneado con una recalificación, el Sr. Villarroel puede volver a ser máximo accionista?. ¿Ya no hay acciones de responsabilidad societaria?. ¿Pretende que entre todos salvemos al club para entregárselo a "la mafia"?. Yo tenia dudas, pero hasta el auto de calificación del concurso y siempre que sea de culpabilidad delconcurso, no me voy a sacar el pase. Mi sentido de la dignidad me lo impide.
Saludos.

Creo que una de las preguntas que se le debería haber hecho al Sr. Catalán es si esa aspiración suya de llegar a 8.000 abonados viene reflejada en el presupuesto como previsión de ingresos. Si esto es así, viendo lo que le está ocurriendo al vecino con su campaña de abonos, no habrá más remedio que vender a Geijo. No creo que la administración concursal acepte otro déficit presupuestario.

Saludos.

LLeva bigote y es uno y trino.

Mire Vd., desconocía lo del yerno del Sr, Romero y, si eso es así, deberá demostrar nuestro Director General que pretende la regeneración del Levante apartando del mismo a todo lo que huela a corrupción. Estoy en muchas cosas de acuerdo con Vd., pero debería hacer la salvedad de D. Antonio Calpe. Persona que por no lamer el suelo por donde pasaba el Sr. Villarroel, estaba "de facto" suspendido de empleo y enemistado con su hermano Ernesto verdadera "voz de su amo" hasta hace fechas muy recientes. A mi me parece más incomprensible ese comunicador lenguaraz que con el atrevimiento que da la ignorancia osa pontificar de forma banal y tabernaria sobre el fin de la era Villarroel. Como muy bien dijo otro forero (Magdaleno) estamos donde estábamos hace un año. No se ha adelantado nada. "La sartén la sique teniendo por el mango", y quiere lo que siempre ha querido: dinero. Ahora pretende, también, una inmunidad judicial. Con independencia de la calificación jurídica de ese deseo que rondaría la prevaricación en el caso de obtenerla de Funcionarios Públicos, queda la vía del SAM. Espero y deseo que el Sr. Serrats que ha sido "martillo de herejes" durante muchos años, no enfunde la espada en estos momentos. Somos muchos los que creemos en él.

Un saludo.

Por las noticias que he escuchado, además de dinero para el causante de nuestra quiebra se está barajando la "inmunidad" de semejante persona. Me parece lamentable que se pueda estar planteando una opción dineraria para recuperar sus acciones, pero veo inaceptable que se pueda negociar el no ejercicio de acciones, sean civiles o penales, para el causante de tantos desmanes. No soy más que un simple aficionado de a pié. Seguidor de nuestro club desde hace muchos años, pero exijo, permítaseme la insolencia, transparencia total en la operación, si al fin cristaliza. Mi dignidad como persona me impediría seguir a un club y a unos representantes de la minoría accionarial que lo permitan. Compré bonos para ejercitar unas acciones que demandaba el clamor popular. Si esto ocurriera me sentiría estafado y humillado.
Lamento la dureza de mi escrito pero con un remedo de "ley de punto final" como sucedió en Argentina, no puedo transigir.

Un saludo.

Me permito sugerirle, Kronos, que soliloquio no es la definición más adecuada a las observaciones de Magdaleno. Reflexiona, a veces en voz alta, pero no en solitario. Lo hace en un foro de opinión. En un foro donde Vd., se permite afirmar que “ha perdido los estribos”, que exhibe “agresividad descontrolada”, que “no aporta nada útil al foro y al fondo del asunto”, que sus argumentos son “inertes (ineficaces), nihilistas (niega toda creencia) y prescindibles” y que los foreros prefieren discutir antes que los temas que propone magdaleno hacerlo sobre el sueldo de Geijo o la renovación de Manolo Reina.
Sugiere, además, con sutileza más que discutible que la labor de Magdaleno en el foro se asemeja a un herbicida, es decir, que impide el crecimiento.
Mire Vd. Yo soy un forero, y me interesa más la situación accionarial y patrimonial de nuestro club que marcarán su devenir inmediato que la renovación de Manolo Reina.
A Vd., Kronos, le conozco. Le compré personalmente su libro sobre nuestro club. Y no entiendo la agresividad de sus asertos referidos a otro forero que trata de exponer y razonar sobre temas que, no solo él considera importantes. Yo los considero igualmente. Me ha parecido prepotente el uso parcial que hace del Diccionario de la REAL Academia de la Lengua. Prepotente, contumaz y sin la elegancia que ha demostrado en párrafos del libro anteriormente mencionado.
Creo que el asunto se hubiera solventado si se le hubiera reconocido a Magdaleno que el CSD no tiene competencias para intervenir una SAD. Que hubo precipitación en el planteamiento que así lo sugería.
Creo que la poca afición que tenemos y en consecuencia la aún menor nómina de participantes en este foro, no se puede permitir las invitaciones al abandono de nadie que tenga cosas interesantes que aportar. Magdaleno las tiene. Los demás también. Yo no quiero que se vaya nadie. Solo quiero que se razone de forma argumentada las afirmaciones que se hacen. Creo que la afición del Levante, excepto unos pocos, es gente capaz de razonar. Lo contrario nos llevaría a la época de la Ilustración y yo quiero una democracia para el pueblo pero con el pueblo. A lo mejor o a lo peor, Kronos, Vd, no es de esa opinión. Yo le garantizo que, estando o no de acuerdo con Vd, ni recurriré a la R.A.E. , ni recurriré al insulto ni a la provocación. Debemos asumir que en un grupo cohesionado por el amor a unos colores, la discrepancia no solo es buena sino que es necesaria.
¿Adivina , Kronos, de quien son estas palabras?.
Un saludo.

Mire Vd. Fromero, estas "alimañas" merecen el desprecio más absoluto. Estamos de acuerdo. Pero todas. Todas las que han formado parte de los consejos de administración de los últimos 2 años, por imperativo legal en caso de que la pieza de calificación, si la hay, considere el concurso culpable, y de todos los miembros del consejo de los últimos años. El socavón económico de 90 millones no se ha producido en los 2 últmos años. Pero tengamos la valentia de asumir que si los pocos que somos hubiéramos ido todos a las diferentes manifestaciones de repulsa convocadas, el tema seria distinto. Nos hemos acostumbrado a los "salvadores" que vengan, sin tener en cuenta que el Levante Ud no son ellos, el Levante Ud es su afición y en su unidad y su espíritu de combate está no se si la solución pero al menos la conciencia tranquila de poder decir que por nosotros no ha quedado.

Saludos.

Perdone Vd. Lorant. No tengo interés especial en responder mensajes suyos. Créame. Pero, si es Vd. quien creo, no puedo entender como un docente de una institución pública de enseñanza es capaz de mostrarse partidario de que el fin justifica los medios. Con todos mis respetos es una barbaridad que, supongo, habrá escrito por error. No necesito recordarle a Vd. las atrocidades que en su nombre se han cometido desde siempre. Espero que ninguno de sus alumnos haya leido el mensaje.
Dicho esto, creo que la misma responsabilidad que se le exige al Sr. Serna se le debe exigir al resto de administradores de la sociedad. Es más, el consejo de administración que en junta aprobó el presupuesto estaba presidido por el Sr. Romero. La "mafia" de Tomelloso llega ya con el presupuesto aprobado.

Un saludo.

Hombre!!!! Continúa la eminencia por aquí, hombre de poca palabra, por ahí en otro foro, había dicho que no entraría mas aquí, pero mira su promesa duró poco tiempo…...............

Perdone Xabi8, pero…. ¿Se refiere Vd. a mi?. Hubo otro forero que me confundió con otro asiduo participante. ¿cual será la próxima?.

Con todo respeto para Vd. pero menos para sus dotes de adivino, un saludo.