Veo que no se está entendiendo lo que he querido decir, y eso que pensaba que la pregunta era clara. Duele leer que "las peñas del Levante se han cagado", especialmente cuando más de una y de dos no habría tenido problema alguno en, si se iba a emitir un comunicado criticando la actitud de la prensa, poner los nombres y apellidos de los periodistas en cuestión, y el medio de comunicación para el que trabajan. Como tampoco habrían tenido problema en, si hiciera falta, ampliar el contenido del propio comunicado.
Por eso me pregunto si, ya que al final son "las peñas del Levante" las que aparecen, si éstas fueron consultadas antes de redactar y publicar el contenido, escrito, recuerdo, en nombre de la afición, o si el comunicado fue resultado de una decisión unilateral de la Delegación. Es un tema que considero importante.
Por otra parte, vuelvo a preguntar también por qué no se publicó la lista de medios en cuestión, dejándolo a la imaginación de cada uno, y dando la impresión de que tiramos la piedra, pero escondemos la mano.
Esa es la cuestión. No si se está de acuerdo o no con el contenido del comunicado, sino el procedimiento seguido para publicar algo de tal relevancia, y el por qué de la reticencia de alguno de citar los medios que nos han borrado de su agenda.
Desconectado
