Todo esto me recuerda mucho a lo que acaecido en las cajas de ahorros que ya hemos visto donde han acabado.
En estas entidades unas personas elegidas por los partidos politicos celebraban consejos de administración, en los cuales se subian el sueldo, dedicaban dinero a sus planes de pensiones, etc. Todo ello, bajo un aspecto de legalidad que enmascaraba una claro fin de saqueo de las entidades.
Pues está claro, que aquí debe de haber un ente (que deberia ser la Fundación) que controlase estas situaciones y que dieran el visto bueno a las medidas que tome el Consejo de Administración.
Pero está claro que el Consejo y la Fundación son los mismos prácticamente y de ese modo no hay control alguno.
Vale que se han cumplido objetivos como son los cinco años consecutivos en primera, el importante descenso de la deuda, el aumentar ingresos via tv, etc., pero eso no es motivo para que el LUD sea Casa Kiko y él haga y deshaga todo lo que quiera sin que nadie le pueda decir nada. Otra cosa seria si este señor hubiera comprado de su bolsillo el importe de las acciones que le dieran mayoria, pero eso no es así.
Por lo tanto, difiero de aquellos que todo lo que haga el Consejo esté mal, pero coincido en el aspecto de que se tiene que democratizar el club y que se tenga toda la trasparencia del mundo.
Sino hay riesgo de acabar como las cajas de ahorro….
