Actualidad internacional
-
El rollo de Putin es intentar cansar a la población europea ya que los amigos de Abascal en Alemania ( los Natchis) ya han dejao claro que no van ayudar a Ucrania, por otro lado en amigo Putin esta desestabilizando esa zona que comenta @rana-baileys , de hecho se dice, se comenta, es un rumor, que Rusia esta detras del golpe de estado en Niger
Niger, Niger...¿que coñio tiene Niger?, pues ese bello pais africano tiene uranio y ese uranio va casi todo para Francia y alguno que otro reino, más concretamente el uranio del Níger produce del 15 al 20% de toda la luz de Francia
Asi que el plan de Putin es resistir para desgastar a la fina y burguesa población europea y a su vez ver como van las elecciones en Alemania y EEUU, que prometen no ayudar a Ucrania si ganan algunos de sus candidatos.
Y si esto lo sumas al apretón del grano, pues ya tienes lista la foto mundial...Hambre, miseria, desestabilización, subida de los natchis y la ultra derecha, etc
Quico Catalán delenda est
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
Parece ser según informan desde Polonia que un grupo de soldados de Wagner intenta cruzar por el corredor hasta Kaliningrado
A mí ver el otro día al máximo mandatario de Wagner en la reunión de altos mandatarios de África al lado de Putin o por lo menos a 100 metros, me parece muy "sospechocho" después de la que se ha liado
Y creo que traman algo
Hay una guerra paralela a la material, y es la guerra de propaganda, rumores y nervios
Creo que hay algo paralelo mucho más importante que las operaciones en este campo de batalla.
La geopolítica viene a dar sentido a los movimientos que se llevan a cabo a nivel global.
El mundo unipolar que los USA pensaban hegemonizar tras el 91, está comenzando a colapsar.
A la mayor parte de la humanidad (numéricamente hablando), la guerra de Ucrania le importa un pimiento, o al menos la imagen que de ella se nos intenta inocular desde la propaganda "occidental".
Las economías emergentes están en otras cosas bastante ajenas del jardín de Borrell.
El salto gigantesco de China en las dos últimas décadas pone en jaque esa hegemonía, y su forma de hacer "guerras" resulta más convincente y más conveniente para un número creciente de países.
Esa dialéctica de buenos y malos que desde la óptica hollywoodiense nos han metido hasta el tuétano, ya no cuela.
Lo malo es que desde los árboles no hay una buena perspectiva del bosque.Todo está relacionado. El salto de China hubiese sido impensable si no hubiese tenido (y sigue teniendo) como cliente principal a Occidente. Su manejo político en África y Sud-América es digno de encomio, pero en cuanto a su asignatura pendiente en Taiwan y la hegemonía en el mar de la China, emplea y empleará medios más tradicionales, como lo demuestran sus contínuas maniobras militares en las que exhibe músculo.
China está ayudando bajo mano a Rusia con equipo militar no armamentístico (sobre todo equipo de armadura, material médico y componentes electrónicos para la industria de guerra) y por medio de su aliado norcoreano provee a los rusos de municiones y drones. Pero un conflicto abierto con Occidente sólo lo tendría si decide aprovechar el momento para atacar Formosa.
Pero mientras EEUU no haya echado toda la carne en el asador en Europa Oriental, sigue teniendo la mayor parte de sus fuerzas precisamente enfrente de Pekín. Por no hablar de Corea del Sur, Japón o la propia Taiwan, una alianza antichina que militarmente no es manca tampoco. Y que industrialmente supera a la propia Europa.
La última pata de este enfrentamiento son Irán por el lado ruso-chino, y las petromonarquías del golfo que, aunque están bastante calladas y procurando no perder oportunidad de negocio por ambas partes, si se les forzara en una eventual tercer guerra mundial, lo más probable es que optaran por Occidente. No pueden permitirse estar del mismo lado que Irán.
La propaganda USA ya la conocemos, pero la rusa o la china tampoco son mancas. A fin de cuentas todo son intereses de cada nación. En este caso, como ya dije en su momento, los perjudicados son Ucrania, Rusia y la Unión Europea.
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.
Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.
Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
El rollo de Putin es intentar cansar a la población europea ya que los amigos de Abascal en Alemania ( los Natchis) ya han dejao claro que no van ayudar a Ucrania, por otro lado en amigo Putin esta desestabilizando esa zona que comenta @rana-baileys , de hecho se dice, se comenta, es un rumor, que Rusia esta detras del golpe de estado en Niger
Niger, Niger...¿que coñio tiene Niger?, pues ese bello pais africano tiene uranio y ese uranio va casi todo para Francia y alguno que otro reino, más concretamente el uranio del Níger produce del 15 al 20% de toda la luz de Francia
Asi que el plan de Putin es resistir para desgastar a la fina y burguesa población europea y a su vez ver como van las elecciones en Alemania y EEUU, que prometen no ayudar a Ucrania si ganan algunos de sus candidatos.
Y si esto lo sumas al apretón del grano, pues ya tienes lista la foto mundial...Hambre, miseria, desestabilización, subida de los natchis y la ultra derecha, etc
Es curioso ver la alianza de rusófilos en el mundo... fuera de Rusia y unos pocos países vecinos, básicamente los prorrusos son realmente antiOTAN.
Y en las redes y medios de comunicación puedes ver la curiosa alianza de los que apoyan a Putin en esta guerra: republicanos trumpistas en USA y comunistas en Iberoamérica... En Europa, en realidad, la cosa no está tan clara. En general los procomunistas son prorrusos, pero bastante moderados. En cambio, entre la "derecha extrema" europea, hay mucha variedad. Alternativa por Alemania son prorrusos, pero dudo que sean determinantes en el gobierno alemán. Y más moderadamente, los ultraderechistas austríacos. También lo es Marine Le Pen, pero sin embargo, los conservadores de Polonia, Eslovaquia o Finlandia son proucranianos, como también Meloni, a la que muchos tachan de neofascista. Pero Orban es un evidente agente de Putin. Hay de todo, no hay una postura unificada, y sobre todo en los países que hacen frontera con Rusia en general todos son proucranianos.
En España Vox se está manteniendo al margen. Inicialmente eran bastante prorrusos, pero cuando se produjo la invasión cambiaron el discurso y prácticamente no hablan nada del tema.Lo cierto es que si la Unión Europea abandona a un país que quiere pertenecer a ella, como es Ucrania, su prestigio quedará por lo suelos, no solo frente al exterior, sino entre muchos de sus miembros orientales.
No le queda otra que seguir sosteniendo al gobierno de Kiev. -
Un artículo sobre geopolítica mundial de la revista ejércitos que está interesante.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
El rollo de Putin es intentar cansar a la población europea ya que los amigos de Abascal en Alemania ( los Natchis) ya han dejao claro que no van ayudar a Ucrania, por otro lado en amigo Putin esta desestabilizando esa zona que comenta @rana-baileys , de hecho se dice, se comenta, es un rumor, que Rusia esta detras del golpe de estado en Niger
Niger, Niger...¿que coñio tiene Niger?, pues ese bello pais africano tiene uranio y ese uranio va casi todo para Francia y alguno que otro reino, más concretamente el uranio del Níger produce del 15 al 20% de toda la luz de Francia
Asi que el plan de Putin es resistir para desgastar a la fina y burguesa población europea y a su vez ver como van las elecciones en Alemania y EEUU, que prometen no ayudar a Ucrania si ganan algunos de sus candidatos.
Y si esto lo sumas al apretón del grano, pues ya tienes lista la foto mundial...Hambre, miseria, desestabilización, subida de los natchis y la ultra derecha, etc
Es curioso ver la alianza de rusófilos en el mundo... fuera de Rusia y unos pocos países vecinos, básicamente los prorrusos son realmente antiOTAN.
Y en las redes y medios de comunicación puedes ver la curiosa alianza de los que apoyan a Putin en esta guerra: republicanos trumpistas en USA y comunistas en Iberoamérica... En Europa, en realidad, la cosa no está tan clara. En general los procomunistas son prorrusos, pero bastante moderados. En cambio, entre la "derecha extrema" europea, hay mucha variedad. Alternativa por Alemania son prorrusos, pero dudo que sean determinantes en el gobierno alemán. Y más moderadamente, los ultraderechistas austríacos. También lo es Marine Le Pen, pero sin embargo, los conservadores de Polonia, Eslovaquia o Finlandia son proucranianos, como también Meloni, a la que muchos tachan de neofascista. Pero Orban es un evidente agente de Putin. Hay de todo, no hay una postura unificada, y sobre todo en los países que hacen frontera con Rusia en general todos son proucranianos.
En España Vox se está manteniendo al margen. Inicialmente eran bastante prorrusos, pero cuando se produjo la invasión cambiaron el discurso y prácticamente no hablan nada del tema.Lo cierto es que si la Unión Europea abandona a un país que quiere pertenecer a ella, como es Ucrania, su prestigio quedará por lo suelos, no solo frente al exterior, sino entre muchos de sus miembros orientales.
No le queda otra que seguir sosteniendo al gobierno de Kiev.Lo de "prorruso" se está utilizando últimamente de forma bastante arbitraria. Hoy en día si críticas la OTAN el tiempo medio de que te digan prorruso ronda los 5 segundos.
A nivel individual, yo soy claramente antiotan, vamos , de toda la vida, como creo que cualquier persona que se considere de izquierda y sea coherente. También lo debería ser el nacionalismo español, aunque esto sería digno de un debate al margen. Pero apoyar un régimen como el de Putin, ni de coña. Esto creo que debería estar claro.
Si nos centramos en los "bandos" contendientes, ambos son deplorables hasta decir basta. Lo que ocurre es que hay que ampliar el plano y considerar que es una simple jugada en una partida global. Y ahí empiezan a emerger los matices, que como casi siempre suele ocurrir, son los que aportan los datos para una comprensión más amplia.
En tiempos revueltos gana el simplismo y pierde la razón. Lógicamente no lo digo por ti, sino por el ecosistema mediático/sociológico en el que habitamos.Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
Parece ser según informan desde Polonia que un grupo de soldados de Wagner intenta cruzar por el corredor hasta Kaliningrado
A mí ver el otro día al máximo mandatario de Wagner en la reunión de altos mandatarios de África al lado de Putin o por lo menos a 100 metros, me parece muy "sospechocho" después de la que se ha liado
Y creo que traman algo
Hay una guerra paralela a la material, y es la guerra de propaganda, rumores y nervios
Creo que hay algo paralelo mucho más importante que las operaciones en este campo de batalla.
La geopolítica viene a dar sentido a los movimientos que se llevan a cabo a nivel global.
El mundo unipolar que los USA pensaban hegemonizar tras el 91, está comenzando a colapsar.
A la mayor parte de la humanidad (numéricamente hablando), la guerra de Ucrania le importa un pimiento, o al menos la imagen que de ella se nos intenta inocular desde la propaganda "occidental".
Las economías emergentes están en otras cosas bastante ajenas del jardín de Borrell.
El salto gigantesco de China en las dos últimas décadas pone en jaque esa hegemonía, y su forma de hacer "guerras" resulta más convincente y más conveniente para un número creciente de países.
Esa dialéctica de buenos y malos que desde la óptica hollywoodiense nos han metido hasta el tuétano, ya no cuela.
Lo malo es que desde los árboles no hay una buena perspectiva del bosque.Todo está relacionado. El salto de China hubiese sido impensable si no hubiese tenido (y sigue teniendo) como cliente principal a Occidente. Su manejo político en África y Sud-América es digno de encomio, pero en cuanto a su asignatura pendiente en Taiwan y la hegemonía en el mar de la China, emplea y empleará medios más tradicionales, como lo demuestran sus contínuas maniobras militares en las que exhibe músculo.
China está ayudando bajo mano a Rusia con equipo militar no armamentístico (sobre todo equipo de armadura, material médico y componentes electrónicos para la industria de guerra) y por medio de su aliado norcoreano provee a los rusos de municiones y drones. Pero un conflicto abierto con Occidente sólo lo tendría si decide aprovechar el momento para atacar Formosa.
Pero mientras EEUU no haya echado toda la carne en el asador en Europa Oriental, sigue teniendo la mayor parte de sus fuerzas precisamente enfrente de Pekín. Por no hablar de Corea del Sur, Japón o la propia Taiwan, una alianza antichina que militarmente no es manca tampoco. Y que industrialmente supera a la propia Europa.
La última pata de este enfrentamiento son Irán por el lado ruso-chino, y las petromonarquías del golfo que, aunque están bastante calladas y procurando no perder oportunidad de negocio por ambas partes, si se les forzara en una eventual tercer guerra mundial, lo más probable es que optaran por Occidente. No pueden permitirse estar del mismo lado que Irán.
La propaganda USA ya la conocemos, pero la rusa o la china tampoco son mancas. A fin de cuentas todo son intereses de cada nación. En este caso, como ya dije en su momento, los perjudicados son Ucrania, Rusia y la Unión Europea.
Paradójico que el hecho de que un Estado aspire a restablecer su integridad territorial pueda suponer un problema mundial cuando la lista de países que reconocen la independencia de Taiwan es bastante ridícula
Cierto que ello no conlleva por parte de los no-reconocientes un apoyo explícito al demandante. Y que si un país "importante" fuera reconociente habría tenido o tendría problemas de intercambio comercial. En algunos casos incluso casus belli, aunque fuese mini belli.
Sólo pretendo expresar estos grandes ejemplos de hipocresía en la política internacional. -
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.
Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.
Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.
No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Un artículo sobre geopolítica mundial de la revista ejércitos que está interesante.
Parece interesante. Como veo que es amplio, ya lo leeré con más tiempo. Gracias amic
-
@rana-baileys te leo nano y pienso... Coño hemos invadido Ucrania y no me enterado todavía?
Pos yo decirte que tampoco soy un fan de la OTAN , pero vamos que si no hubiera existido, el Pacto de Varsovia hubiera llegado hasta Lisboa
-
Y en parte de los que dices estoy totalmente de acuerdo
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Lo cierto es que si la Unión Europea abandona a un país que quiere pertenecer a ella, como es Ucrania, su prestigio quedará por lo suelos
Mmmmmm .... Mmmmmmm
Entonces tienes que ayudar a cualquier país que no esté en la Unión Europea pero que quiera pertenecer, como por ejemplo no sé, Marruecos o Turquía oh Burkina Faso?
La Unión Europea está ahí poniendo toda la carne en el asador o media carne en el asador, para frenar a Putin en su patio vecinal
Quico Catalán delenda est
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
El rollo de Putin es intentar cansar a la población europea ya que los amigos de Abascal en Alemania ( los Natchis) ya han dejao claro que no van ayudar a Ucrania, por otro lado en amigo Putin esta desestabilizando esa zona que comenta @rana-baileys , de hecho se dice, se comenta, es un rumor, que Rusia esta detras del golpe de estado en Niger
Niger, Niger...¿que coñio tiene Niger?, pues ese bello pais africano tiene uranio y ese uranio va casi todo para Francia y alguno que otro reino, más concretamente el uranio del Níger produce del 15 al 20% de toda la luz de Francia
Asi que el plan de Putin es resistir para desgastar a la fina y burguesa población europea y a su vez ver como van las elecciones en Alemania y EEUU, que prometen no ayudar a Ucrania si ganan algunos de sus candidatos.
Y si esto lo sumas al apretón del grano, pues ya tienes lista la foto mundial...Hambre, miseria, desestabilización, subida de los natchis y la ultra derecha, etc
Es curioso ver la alianza de rusófilos en el mundo... fuera de Rusia y unos pocos países vecinos, básicamente los prorrusos son realmente antiOTAN.
Y en las redes y medios de comunicación puedes ver la curiosa alianza de los que apoyan a Putin en esta guerra: republicanos trumpistas en USA y comunistas en Iberoamérica... En Europa, en realidad, la cosa no está tan clara. En general los procomunistas son prorrusos, pero bastante moderados. En cambio, entre la "derecha extrema" europea, hay mucha variedad. Alternativa por Alemania son prorrusos, pero dudo que sean determinantes en el gobierno alemán. Y más moderadamente, los ultraderechistas austríacos. También lo es Marine Le Pen, pero sin embargo, los conservadores de Polonia, Eslovaquia o Finlandia son proucranianos, como también Meloni, a la que muchos tachan de neofascista. Pero Orban es un evidente agente de Putin. Hay de todo, no hay una postura unificada, y sobre todo en los países que hacen frontera con Rusia en general todos son proucranianos.
En España Vox se está manteniendo al margen. Inicialmente eran bastante prorrusos, pero cuando se produjo la invasión cambiaron el discurso y prácticamente no hablan nada del tema.Lo cierto es que si la Unión Europea abandona a un país que quiere pertenecer a ella, como es Ucrania, su prestigio quedará por lo suelos, no solo frente al exterior, sino entre muchos de sus miembros orientales.
No le queda otra que seguir sosteniendo al gobierno de Kiev.Lo de "prorruso" se está utilizando últimamente de forma bastante arbitraria. Hoy en día si críticas la OTAN el tiempo medio de que te digan prorruso ronda los 5 segundos.
A nivel individual, yo soy claramente antiotan, vamos , de toda la vida, como creo que cualquier persona que se considere de izquierda y sea coherente. También lo debería ser el nacionalismo español, aunque esto sería digno de un debate al margen. Pero apoyar un régimen como el de Putin, ni de coña. Esto creo que debería estar claro.
Si nos centramos en los "bandos" contendientes, ambos son deplorables hasta decir basta. Lo que ocurre es que hay que ampliar el plano y considerar que es una simple jugada en una partida global. Y ahí empiezan a emerger los matices, que como casi siempre suele ocurrir, son los que aportan los datos para una comprensión más amplia.
En tiempos revueltos gana el simplismo y pierde la razón. Lógicamente no lo digo por ti, sino por el ecosistema mediático/sociológico en el que habitamos.Una postura ponderada es hoy en día lo menos frecuente en redes.
-
-
Rusia podria acabar la guerra pasao mañana, se retira de Ucrania y apañado oiga, si hace eso, seguro que occidente con su ansia de dinero estaría encantada y las sanciones durarían poco
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Lo cierto es que si la Unión Europea abandona a un país que quiere pertenecer a ella, como es Ucrania, su prestigio quedará por lo suelos
Mmmmmm .... Mmmmmmm
Entonces tienes que ayudar a cualquier país que no esté en la Unión Europea pero que quiera pertenecer, como por ejemplo no sé, Marruecos o Turquía oh Burkina Faso?
La Unión Europea está ahí poniendo toda la carne en el asador o media carne en el asador, para frenar a Putin en su patio vecinal
La Unión Europea tiene la vocación de agrupar a todos los países del continente europeo, y a algunos no europeos geográficamente, pero sí culturalmente (Canarias o Chipre, por ejemplo).
Marruecos o Burkina Faso son obvios ejemplos de lo que no es europeo. Ucrania sí.
Turquía... uffff. Pues es candidata oficial, aunque ya han perdido la esperanza. En Alemania casi un 10% de la población son descendientes de turcos. Pero Francia siempre se ha opuesto. -
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Pero Francia siempre se ha opuesto.
Y yo también, es más Europa Israel
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
El rollo de Putin es intentar cansar a la población europea ya que los amigos de Abascal en Alemania ( los Natchis) ya han dejao claro que no van ayudar a Ucrania, por otro lado en amigo Putin esta desestabilizando esa zona que comenta @rana-baileys , de hecho se dice, se comenta, es un rumor, que Rusia esta detras del golpe de estado en Niger
Niger, Niger...¿que coñio tiene Niger?, pues ese bello pais africano tiene uranio y ese uranio va casi todo para Francia y alguno que otro reino, más concretamente el uranio del Níger produce del 15 al 20% de toda la luz de Francia
Asi que el plan de Putin es resistir para desgastar a la fina y burguesa población europea y a su vez ver como van las elecciones en Alemania y EEUU, que prometen no ayudar a Ucrania si ganan algunos de sus candidatos.
Y si esto lo sumas al apretón del grano, pues ya tienes lista la foto mundial...Hambre, miseria, desestabilización, subida de los natchis y la ultra derecha, etc
Es curioso ver la alianza de rusófilos en el mundo... fuera de Rusia y unos pocos países vecinos, básicamente los prorrusos son realmente antiOTAN.
Y en las redes y medios de comunicación puedes ver la curiosa alianza de los que apoyan a Putin en esta guerra: republicanos trumpistas en USA y comunistas en Iberoamérica... En Europa, en realidad, la cosa no está tan clara. En general los procomunistas son prorrusos, pero bastante moderados. En cambio, entre la "derecha extrema" europea, hay mucha variedad. Alternativa por Alemania son prorrusos, pero dudo que sean determinantes en el gobierno alemán. Y más moderadamente, los ultraderechistas austríacos. También lo es Marine Le Pen, pero sin embargo, los conservadores de Polonia, Eslovaquia o Finlandia son proucranianos, como también Meloni, a la que muchos tachan de neofascista. Pero Orban es un evidente agente de Putin. Hay de todo, no hay una postura unificada, y sobre todo en los países que hacen frontera con Rusia en general todos son proucranianos.
En España Vox se está manteniendo al margen. Inicialmente eran bastante prorrusos, pero cuando se produjo la invasión cambiaron el discurso y prácticamente no hablan nada del tema.Lo cierto es que si la Unión Europea abandona a un país que quiere pertenecer a ella, como es Ucrania, su prestigio quedará por lo suelos, no solo frente al exterior, sino entre muchos de sus miembros orientales.
No le queda otra que seguir sosteniendo al gobierno de Kiev.Lo de "prorruso" se está utilizando últimamente de forma bastante arbitraria. Hoy en día si críticas la OTAN el tiempo medio de que te digan prorruso ronda los 5 segundos.
Pues sé un buen ciudadano y no critiques a la OTAN, que lo queréis todo.
-
@joscbf dijo en Actualidad internacional:
Pues sé un buen ciudadano y no critiques a la OTAN, que lo queréis todo.
Y para enmendar su error que vaya a un Burgerking a merendar ...
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
La Unión Europea tiene la vocación de agrupar a todos los países del continente europeo, y a algunos no europeos geográficamente, pero sí culturalmente (Canarias o Chipre, por ejemplo).
Acaso eres indepens Canario?
