Post para meditar

[rana baileys]

En ocasiones, aquellas palabras que nos llevan a meditar, no se encuentran negro sobre blanco, sino en otros formatos. Signo de los tiempos.
He aquí unos cuarenta minutos de una profunda reflexión. Profunda y extrema.
Algunas comunidades contemplativas llevan a cabo, o al menos lo intentan, lo que humildemente llamo la espiritualidad del presente absoluto. Oyendo se entiende lo que quiero decir.
Cierto que (y él lo dice) hay muchos y diversos carismas, pero se supone que aquí se opta por la mayor perfección, que en contraposición deja a otros en la menor perfección. Y puede que así sea, no lo sé.
Intentar llevar a cabo estas básicas recomendaciones, me ha llevado en el mejor de los casos, a unos veinte segundos de seguimiento. En el veintiuno ya salían ruidos, recuerdos, inquietudes, curiosidades, fantasías, temores, y esa larga retahíla de obstáculos en la búsqueda del silencio interior.
Se podría quizá pensar en similitudes de esta "espiritualidad extrema" con postulados del quietismo, en una especie de ataraxia teísta.
Bueno, fin del rollo. En este vídeo se escucha a un monje que en principio habla para otros monjes, pero bien podría también dirigirse a otras personas.
También añadir que poner de fondo musical el himno de los querubines de Tchaikovsky, ayuda bastante. Es una pequeña trampita.
Es posible al acabarlo sentirse como ser muy imperfecto, o incluso impío, pero con esa ventanita abierta a la mejora en esa interminable lucha por purificar la vida interior.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys

[gimnastico_1909]

"(Cristo) Oye, hijo mis palabras y no cuidarás de cuantas dijeren los hombres. Dime: si se dijere contra ti todo cuanto maliciosamente se pudiere fingir, ¿qué te dañaría si lo dejases pasar y no lo estimases más que una brizna de hierba? Por ventura ¿te podría arrancar siquiera un cabello?
Mas el que no está dentro de su corazón ni me tiene a Mi delante de sus ojos, presto se mueve por una palabra de menosprecio; pero el que confía en Mí, y no desea atenerse a su propio parecer, vivirá sin temer a los hombres. Porque Yo soy el Juez y conozco todos los secretos: Yo conozco muy bien al que hace la injuria, y también al que la sufre."

De la Imitación de Cristo. Tomás de Kempis. Capítulo 46.

[rana baileys]

@gimnastico_1909

[alekgrana]

Es injusto decir que Dios creó al hombre y más que se diga que fue a su imagen y semejanza...

La primera parte de la frase...Es injusto decir que Dios creó al hombre, la oí el otro dia en una película de vaqueros, Yubal, película que por cierto aborda el tema del maltrato

La segunda parte me ha salido sola al oírlo

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Post para meditar:

Es injusto decir que Dios creó al hombre y más que se diga que fue a su imagen y semejanza...

La primera parte de la frase...Es injusto decir que Dios creó al hombre, la oí el otro dia en una película de vaqueros, Yubal, película que por cierto aborda el tema del maltrato

La segunda parte me ha salido sola al oírlo

¿Por qué es injusto?

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Porqué Dios no puede haber creado unas alimañas como nosotros... Unos tarados como especie, capaces de hacer cualquier salvajadas

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Post para meditar:

@gimnastico_1909 Porqué Dios no puede haber creado unas alimañas como nosotros... Unos tarados como especie, capaces de hacer cualquier salvajadas

Jajajaja. Eres un desesperanzado, hombre. El ser humano no solo hace cosas malas, también buenas. Eso es porque es libre.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:

Eso es porque es libre.

Aaahhh de la libertad ayusil...

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:

Jajajaja. Eres un desesperanzado, hombre. El ser humano no solo hace cosas malas, también buenas

Porqué tu visión es individualista, no como especie

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Post para meditar:

@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:

Jajajaja. Eres un desesperanzado, hombre. El ser humano no solo hace cosas malas, también buenas

Porqué tu visión es individualista, no como especie

Como especie podemos elegir hacer el bien o el mal. El yin y el yang.
Creer que dejado a libertad el ser solo hará lo bueno, es creer que uno ya ha llegado al cielo. Por desgracia, aquí no es así.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:

Como especie podemos elegir hacer el bien o el mal

No lo tengo claro, porqué como especie transformas el medio que te rodea para hacerlo más cómodo, por poner un ejemplo y en esa transformación arrasas muchas formas de vida creadas por el señor ( llevando algunas a la extinción) incluso o otros seres humanos que viven en esos espacios.

Fíjate que el comodín de que nos masacramos unos a otros no lo uso, si uso ese comodín ya si qué no puedo creer que un Dios bondadoso y misericordioso nos haya creado, a no ser que seamos un experimento o intento que no ha salido bien y a Dios le da reparo fundirnos y nos deja a ahi en un rincón del universo a ver qué pasa

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Post para meditar:

@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:

Como especie podemos elegir hacer el bien o el mal

No lo tengo claro, porqué como especie transformas el medio que te rodea para hacerlo más cómodo, por poner un ejemplo y en esa transformación arrasas muchas formas de vida creadas por el señor ( llevando algunas a la extinción) incluso o otros seres humanos que viven en esos espacios.

Fíjate que el comodín de que nos masacramos unos a otros no lo uso, si uso ese comodín ya si qué no puedo creer que un Dios bondadoso y misericordioso nos haya creado, a no ser que seamos un experimento o intento que no ha salido bien y a Dios le da reparo fundirnos y nos deja a ahi en un rincón del universo a ver qué pasa

Que Dios sea bondadoso no quiere decir que sus criaturas lo sean.

Cada vez que tomamos un antibióticos arrasamos millones de seres de una especie. Y hemos logrado acabar con varios virus y bacterias para siempre...
Transformar el medio es eso. Todos los seres vivos están en lucha por su supervivencia contra los elementos y otras especies. Pero sólo los seres humanos se plantean la responsabilidad de las consecuencias de sus actos hacia otras especies.

En la historia de la humanidad ha habido infinidad de masacres. Pero el concepto de masacre es el de muerte injusta (sea de unos pocos o de muchos). El concepto de justicia de una muerte es un concepto moral. Y la moral es propia de seres libres, racionales y espirituales.
Y por decirlo en cifras, a pesar de todas las masacres que se te ocurran, la población humana sigue creciendo de forma exponencial. Es decir, que ha habido muchos más humanos engendrando y criando a otros seres humanos que matándolos. Por tanto, si el criterio del mal es la masacre, la crianza de nuevas generaciones es el criterio de bien, y gana por goleada.

De hecho, los parones en el crecimiento de la humanidad (ahí están las cifras) han sido muchísimo más las plagas que las guerras, que ya lo son...

Como el Creador siempre es más que su criatura, la actitud de la criatura hacia su Creador puede ser de curiosidad, de devoción o de afán de conocerlo, pero nunca puede ser el de juzgar sus actos, porque no tiene capacidad para hacerlo.

[rana baileys]

[gimnastico_1909]

@rana-baileys muy hermoso, muchas gracias, rana.
Cristo ha resucitado. Aleluya. Feliz Pascua de Resurrección.

[gimnastico_1909]

No te fíes de tus riquezas ni digas: «Con esto me basta». No dejes que tu deseo y tu fuerza te lleven a obrar según tus caprichos.
No digas: «¿Quién podrá dominarme?», porque el Señor da a cada uno su merecido.
No digas: «Pequé, ¿y qué me sucedió?, porque el Señor es paciente.
No estés tan seguro del perdón, mientras cometes un pecado tras otro.
No digas: «Su compasión es grande; él perdonará la multitud de mis pecados», porque en él está la misericordia, pero también la ira, y su indignación recae sobre los pecadores.
No tardes en volver al Señor, dejando pasar un día tras otro, porque la ira del Señor irrumpirá súbitamente y perecerás en el momento del castigo.
No te fíes de las riquezas adquiridas injustamente: de nada te servirán en el día de la desgracia.
No te dejes llevar por todos los vientos ni vayas por cualquier camino: así obra el pecador que habla con doblez.
Sé firme en tus convicciones y que tu palabra sea una sola.
Estate siempre dispuesto a escuchar y sé lento para responder.
Si sabes, responde a tu prójimo; de lo contrario, quédate callado.
Las palabras traen gloria o deshonor, y la lengua del hombre puede provocar su caída.
Que no tengan que llamarte chismoso, y no seas insidioso al hablar, porque la vergüenza pesa sobre el ladrón y una severa condena sobre el que habla con doblez.
No faltes ni en lo grande ni en lo pequeño, y de amigo, no te vuelvas enemigo.

Libro del Eclesiástico, capítulo 5.

[alekgrana]

El amor es entrópico?

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Post para meditar:

El amor es entrópico?

Desarrolla

[rana baileys]

Mientras alekgrana desarrolla o no, pongo una oración del padre Carlos Mugica, de cuyo asesinato se cumplirán 50 años en mayo.
Este hombre, nacido en el seno de una familia de clase alta, decidió hacerse sacerdote tras un viaje a Roma cuando contaba 20 años (qué pensaría Lutero?).
Con el paso de los años se fue decantando hacia la opción por los pobres y ligando su futuro a una de las Villas Miseria que ahora lleva su nombre.
Era un gran aficionado al fútbol, concretamente al Racing de Avellaneda.
Una noche, saliendo de oficiar misa, recibió 15 disparos de la mano de Rodolfo Almirón, un malnacido del que no es propio hablar en este post.
El padre Mugica ha sido ampliamente elogiado por el Papa Francisco. Juan Pablo II por contra abroncaba públicamente a Ernesto Cardenal.
Alguna vez y en el post del cristianismo habría que abordar el inmenso daño hecho por ese siniestro personaje polaco.
Pero bueno, vamos a la oración en este post para meditar, obra de uno de los muchos mártires de la Teología de la Liberación.

"Señor: Perdóname por haberme acostumbrado a ver que los chicos parezcan tener ocho años y tengan trece.

Señor: Perdóname por haberme acostumbrado a chapotear en el barro. Yo me puedo ir, ellos no.

Señor: perdóname por haber aprendido a soportar el olor de aguas servidas, de las que puedo no sufrir, ellos no.

Señor: Perdóname por encender la luz y olvidarme que ellos no pueden hacerlo.

Señor: Yo puedo hacer huelga de hambre y ellos no, porque nadie puede hacer huelga con su propia hambre.

Señor: Perdóname por decirles ‘no sólo de pan vive el hombre’ y no luchar con todo para que rescaten su pan.

Señor: quiero quererlos por ellos y no por mí.

Señor: quiero morir por ellos, ayúdame a vivir para ellos.

Señor: quiero estar con ellos a la hora de la luz.”

[gimnastico_1909]

@rana-baileys curioso que fue asesinado por un sicario al servicio de López Rega, ministro de Perón, cuya legitimidad como presidente electo había defendido Mugica (por cierto, ¿lleva tilde esdrújula o se pronuncia llana?) frente a los Montoneros revolucionarios que apostaron por mantener la guerrilla ante el Perón regresado, que no tenía que ver con el que recordaban antes de su exilio.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 creo que es sin tilde, pero no estoy seguro del todo.
Ese sicario estuvo mas tarde en España, vinculado a la tristemente famosa Operación Gladio. Participó en el Montejurra 76, fue jefe de seguridad de Fraga y tuvo de abogado a Alberto Ruiz Gallardón.
Fue detenido en Torrent donde pretendía vivir como un jubilado más. Extraditado a Argentina pagó poco por sus crímenes ya que murió tres años después.
Respecto al peronismo, sabes que fue un movimiento que a lo largo de su historia (aún existe) cayó en múltiples contradicciones, y sus abundantes corrientes tenían absolutos antagonismos tanto ideológicos como personales.
Por cierto, también este año se cumple el medio siglo de la muerte del propio Perón.

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en Post para meditar:

Mientras alekgrana desarrolla o no,

xD xD

[alekgrana]

Es complicado explicarlo, son dos estados difíciles de explicar... Quizá primero habría que definir que es el amor ( de pareja) y es ya es complicado en si mismo

El amor (de pareja) podría definirse rápidamente y desde una visión
"científica", cómo una alteración normal del discurrir de tu vida y de tu espíritu, del orden, algo no previsto, una atracción por alguien de una forma irrazonable, que cambia muchas cosas en tu cabeza...tu forma de pensar, de razonar, de comportarse, en las sensaciones y sentimientos que percibes, etc etc..

Y también "termodinámicamente" hablando podemos decir que es es muy sencillo enamorarse ( creo que es una decisión que tomas) pero muy complicado desenamorarse o curar ese enamoramiento rechazado...Se gasta mas energía desenamorándote que al revés, que es un instante o mucho menos costoso

Y esa es mi duda.. si el amor es un estado que aumenta la entropía en nuestro espíritu y por lo tanto nuestro desorden espiritual y si ese estado entrópico de desorden es necesario para nuestro desarrollo personal y están íntimamente ligados...amor y un aumento de la entropía

[rana baileys]

@alekgrana dijo en Post para meditar:

Es complicado explicarlo, son dos estados difíciles de explicar... Quizá primero habría que definir que es el amor ( de pareja) y es ya es complicado en si mismo

El amor (de pareja) podría definirse rápidamente y desde una visión
"científica", cómo una alteración normal del discurrir de tu vida y de tu espíritu, del orden, algo no previsto, una atracción por alguien de una forma irrazonable, que cambia muchas cosas en tu cabeza...tu forma de pensar, de razonar, de comportarse, en las sensaciones y sentimientos que percibes, etc etc..

Y también "termodinámicamente" hablando podemos decir que es es muy sencillo enamorarse ( creo que es una decisión que tomas) pero muy complicado desenamorarse o curar ese enamoramiento rechazado...Se gasta mas energía desenamorándote que al revés, que es un instante o mucho menos costoso

Y esa es mi duda.. si el amor es un estado que aumenta la entropía en nuestro espíritu y por lo tanto nuestro desorden espiritual y si ese estado entrópico de desorden es necesario para nuestro desarrollo personal y están íntimamente ligados...amor y un aumento de la entropía

Una reflexión muy atinada
He encontrado este artículo que habla sobre el amor y la ciencia.
https://quo.eldiario.es/ser-humano/g71919/que-tiene-que-ver-la-ciencia-con-el-amor/

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Post para meditar:

Es complicado explicarlo, son dos estados difíciles de explicar... Quizá primero habría que definir que es el amor ( de pareja) y es ya es complicado en si mismo

El amor (de pareja) podría definirse rápidamente y desde una visión
"científica", cómo una alteración normal del discurrir de tu vida y de tu espíritu, del orden, algo no previsto, una atracción por alguien de una forma irrazonable, que cambia muchas cosas en tu cabeza...tu forma de pensar, de razonar, de comportarse, en las sensaciones y sentimientos que percibes, etc etc..

Y también "termodinámicamente" hablando podemos decir que es es muy sencillo enamorarse ( creo que es una decisión que tomas) pero muy complicado desenamorarse o curar ese enamoramiento rechazado...Se gasta mas energía desenamorándote que al revés, que es un instante o mucho menos costoso

Y esa es mi duda.. si el amor es un estado que aumenta la entropía en nuestro espíritu y por lo tanto nuestro desorden espiritual y si ese estado entrópico de desorden es necesario para nuestro desarrollo personal y están íntimamente ligados...amor y un aumento de la entropía

No estoy de acuerdo que enamorarse sea una decisión que tomas. Por el contrario, es un impulso emocional bastante involuntario. Se podrá intentar favorecer o intentar reprimir, racionalizarlo de algún modo, convirtiéndolo en un sentimiento, pero difícilmente se podrá considerar una decisión.

En cambio el amor, según la definición cristiana, que es la de procurar el bien de otro por encima del tuyo propio, sí es un acto plenamente voluntario.

[alekgrana]

Cuando te mueres, no sabes que estás muerto... no sufres por ello, pero es duro para el resto.
Lo mismo pasa cuando eres imbécil

Encontré esta reflexión profunda y quise compartirla en este foro, por nuestros dirigentes, que han abocado el club al desastre

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Esta no la vi...

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:

No estoy de acuerdo que enamorarse sea una decisión que tomas. Por el contrario, es un impulso emocional bastante involuntario. Se podrá intentar favorecer o intentar reprimir, racionalizarlo de algún modo, convirtiéndolo en un sentimiento, pero difícilmente se podrá considerar una decisión.

Si racionalizas y decides no ir a más o ni empezar, si es una decisión...
Porque enamorarse es un proceso que no es instantáneo como el Cola cao, eso es más encoñarse o encapricharse, luego de encoñarse o como quieras llamarlo ya llega el enamoramiento

[gimnastico_1909]

En las lecturas del día destaca hoy una de la siempre enjundiosa carta de Santiago (finales del siglo I) en la que critica la jactanciosidad y remarca los poco y nada que somos los seres humanos, lo cual se pone de más evidencia con cada descubrimiento científico sobre el gran universo que nos rodea.

Atención, ahora, los que decís: «Hoy o mañana iremos a tal ciudad y allí pasaremos un año, haremos negocio y ganaremos dinero». ¡Si ni siquiera sabéis qué será del día de mañana! ¿Qué es vuestra vida? Pues sois vapor que aparece un instante y después desaparece.
Más bien deberíais decir: «Si el Señor quiere y estamos vivos, haremos esto o lo otro».
Sin embargo, ahora presumís con vuestras fanfarronerías; todo alarde de ese estilo es malo.
Por tanto, el que sabe cómo hacer el bien y no lo hace, ese está en pecado.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 un buen texto