El Cristianismo

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

Pero para ser justos, sí hubo siempre varones y mujeres santos que no solo practicaron la solidaridad y la simplicidad, sino que la enseñaron, y aún advirtieron a los ricos y poderosos de que los bienes obtenidos con injusticia se pagarían en la otra vida, sino en esta.

Que se lo digan a los cátaros, qué lo iban diciendo...y practicado

Sí. También creían en la reencarnación, negaban la naturaleza humana de Cristo (había sido con apariencia humana, pero no humano), condenaban el matrimonio y la cópula, y rechazaban casi todos los sacramentos.
Tenían unos llamados "puros", que conocían los conocimientos esotéricos del movimiento (típico de los gnósticos), que eran los que mandaban en la comunidad, y el resto eran exotéricos, y su exigencia de vida no era tan elevada. De hecho, había muchos mercaderes y comerciantes entre ellos.

alekgrana

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

negaban la naturaleza humana de Cristo (había sido con apariencia humana, pero no humano)

Si vas sumando, nacido por la gracia de dios, que hacia milagros, que resucito etc etc .. no es una locura lo que decían en ese aspecto

alekgrana

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

condenaban el matrimonio y la cópula,

Pues sus películas no están mal, Francis se llama no?

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

negaban la naturaleza humana de Cristo (había sido con apariencia humana, pero no humano)

Si vas sumando, nacido por la gracia de dios, que hacia milagros, que resucito etc etc .. no es una locura lo que decían en ese aspecto

Interpretaciones hay muchas, y literalmente miles de teólogos y obispos se pasaron los primeros años del cristianismo debatiendo sobre ello (incluso en medio de persecuciones), para llegar a un consenso.

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

condenaban el matrimonio y la cópula,

Pues sus películas no están mal, Francis se llama no?

Francis

alekgrana

A vosotros dos especialmente @rana-baileys y @gimnastico_1909 , para vosotros cuál ha sido el peor papa de la historia y por qué?

rana baileys

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

A vosotros dos especialmente @rana-baileys y @gimnastico_1909 , para vosotros cuál ha sido el peor papa de la historia y por qué?

En la alta edad media hubo auténticos escándalos de Papas que eran vividores, adolescentes y cuestiones de todo tipo a cual más escabrosa.
Pero yendo a lo actual, no me cabe duda que fue el polaco JP ll
Las razones luego cuando me levante de la siesta 🥱

alekgrana

@rana-baileys Espero tu desarrollo...

rana baileys

A ver, e intentando no enrollarme demasiado.
El CV ll fue una bocanada de aire fresco para la Iglesia Católica a partir de los años 60.
El nefasto polaco se encargó de ir cerrando esas puertas para que volviese la polilla. Un evidente frenazo y marcha atrás.
La secta del Opus Dei obtuvo con la prelatura su máximo reconocimiento, algo insólito hasta ese momento. Por fortuna el actual Papa lo ha desmontado.
El Vaticano abrió sus puertas a todo tipo de grupos integristas, y monstruos como Marcial Maciel tenía puesta la alfombra roja. Ése individuo demoníaco que tanto mal hizo en su vida.
JP ll fue el gran valedor de la pederastia, tapando todo lo que se podía tapar, y algo más.
El nefasto polaco fue enemigo declarado de la teología de la liberación, cuando el sur global parecía haber su camino en términos eclesiales. Imposible no recordar cuando reprendió públicamente a Ernesto Cardenal, a quien no le llegaba ni a la altura del betún.
Haciendo una trasposición, se podría decir que fue el Papa de Abogados Cristianos o de Hazte Oír.
La derecha más extrema y casposa vio en ese sujeto al hombre providencial que necesitaban.
Y en el ámbito político, formó junto a Reagan y Thatcher, ese tridente de la reacción internacional para llevar adelante sus perversos planes.
El mismo tridente (con reminiscencias infernales) que puso punto y final a los llamados "felices treinta" con su agenda neoliberal, ultra capitalista y en definitiva de apoyo a los poderosos. Muy evangélico el hombre.

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys Espero tu desarrollo...

Que jodió al comunismo y la URSS. Eso no se lo va a perdonar jamás.

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

A vosotros dos especialmente @rana-baileys y @gimnastico_1909 , para vosotros cuál ha sido el peor papa de la historia y por qué?

No los conozco a todos...

Es tradición que en el siglo de hierro del papado (el décimo) casi todos los que subieron al solio eran indignos.
Supongo que hubo también malísimos papas en otras épocas.
De todas formas, no olvidemos que la historia de cada gobierno en la Santa Sede, más cuanto más atrás te remontas, la escriben unos pocos, o incluso uno solo. Y su opinión subjetiva pasa a la historia como única realidad. Probablemente las cosas nunca son tan simples.

Imagínate que todo lo que supiésemos de Juan Pablo II viniese únicamente del testimonio de rana... pues sería el demonio en persona.
Y yo conozco otras gentes, que vivieron el mismo papado, y con su misma edad, que lo llaman santo en vida, o que sus palabras les convirtieron al cristianismo.

Así que personalmente lo del podio de peores papas tampoco me interesa mucho.

Me interesa mucho más la doctrina cristiana que defendieron, o el modo en que ayudaron a confirmar a los cristianos en su fe, que para eso se inventó el papado (Lc 32, 21-22).

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys Espero tu desarrollo...

Que jodió al comunismo y la URSS. Eso no se lo va a perdonar jamás.

Bueno, creo que he explicado breve pero claramente las razones, muy por encima de esa frase. Ya hubiera querido tener tanto poder para conseguir eso. Eso que llamas "caída del comunismo" fue un proceso con muchos factores implicados.
Ese hombre sólo se prestó a poner una piedra o dos de la pared.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

A vosotros dos especialmente @rana-baileys y @gimnastico_1909 , para vosotros cuál ha sido el peor papa de la historia y por qué?

No los conozco a todos...

Es tradición que en el siglo de hierro del papado (el décimo) casi todos los que subieron al solio eran indignos.
Supongo que hubo también malísimos papas en otras épocas.
De todas formas, no olvidemos que la historia de cada gobierno en la Santa Sede, más cuanto más atrás te remontas, la escriben unos pocos, o incluso uno solo. Y su opinión subjetiva pasa a la historia como única realidad. Probablemente las cosas nunca son tan simples.

Imagínate que todo lo que supiésemos de Juan Pablo II viniese únicamente del testimonio de rana... pues sería el demonio en persona.
Y yo conozco otras gentes, que vivieron el mismo papado, y con su misma edad, que lo llaman santo en vida, o que sus palabras les convirtieron al cristianismo.

Así que personalmente lo del podio de peores papas tampoco me interesa mucho.

Me interesa mucho más la doctrina cristiana que defendieron, o el modo en que ayudaron a confirmar a los cristianos en su fe, que para eso se inventó el papado (Lc 32, 21-22).

Lo fue. E incluso despertó los celos y el enfado de Lucifer porque en comparación con el polaco, hasta parecía buena persona.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys Espero tu desarrollo...

Que jodió al comunismo y la URSS. Eso no se lo va a perdonar jamás.

Bueno, creo que he explicado breve pero claramente las razones, muy por encima de esa frase. Ya hubiera querido tener tanto poder para conseguir eso. Eso que llamas "caída del comunismo" fue un proceso con muchos factores implicados.
Ese hombre sólo se prestó a poner una piedra o dos de la pared.

Yo no he dicho "caída del comunismo". De hecho, el comunismo sigue vivito y coleando.
Más aún, si consideramos lo de China como una variante del comunismo (y ellos así lo consideran), es evidente que es un sistema que va a más.
Dejémoslo en que jodió a la URSS.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

A vosotros dos especialmente @rana-baileys y @gimnastico_1909 , para vosotros cuál ha sido el peor papa de la historia y por qué?

No los conozco a todos...

Es tradición que en el siglo de hierro del papado (el décimo) casi todos los que subieron al solio eran indignos.
Supongo que hubo también malísimos papas en otras épocas.
De todas formas, no olvidemos que la historia de cada gobierno en la Santa Sede, más cuanto más atrás te remontas, la escriben unos pocos, o incluso uno solo. Y su opinión subjetiva pasa a la historia como única realidad. Probablemente las cosas nunca son tan simples.

Imagínate que todo lo que supiésemos de Juan Pablo II viniese únicamente del testimonio de rana... pues sería el demonio en persona.
Y yo conozco otras gentes, que vivieron el mismo papado, y con su misma edad, que lo llaman santo en vida, o que sus palabras les convirtieron al cristianismo.

Así que personalmente lo del podio de peores papas tampoco me interesa mucho.

Me interesa mucho más la doctrina cristiana que defendieron, o el modo en que ayudaron a confirmar a los cristianos en su fe, que para eso se inventó el papado (Lc 32, 21-22).

Lo fue. E incluso despertó los celos y el enfado de Lucifer porque en comparación con el polaco, hasta parecía buena persona.

Me parece que una cosa es la opinión, y otra la expresión de odio. Precisamente, el cristianismo puede amparar la teología de la liberación, el Vaticano II o al Opus Dei. Es cuestión de opiniones. Si hay algo que no puede amparar el cristianismo, es el odio y su promoción. Porque eso sí es fruto de satanás.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys Espero tu desarrollo...

Que jodió al comunismo y la URSS. Eso no se lo va a perdonar jamás.

Bueno, creo que he explicado breve pero claramente las razones, muy por encima de esa frase. Ya hubiera querido tener tanto poder para conseguir eso. Eso que llamas "caída del comunismo" fue un proceso con muchos factores implicados.
Ese hombre sólo se prestó a poner una piedra o dos de la pared.

Yo no he dicho "caída del comunismo". De hecho, el comunismo sigue vivito y coleando.
Más aún, si consideramos lo de China como una variante del comunismo (y ellos así lo consideran), es evidente que es un sistema que va a más.
Dejémoslo en que jodió a la URSS.

Cierto, dijiste "jodió al comunismo". Que como bien añades, sigue vivito y coleando

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

A vosotros dos especialmente @rana-baileys y @gimnastico_1909 , para vosotros cuál ha sido el peor papa de la historia y por qué?

No los conozco a todos...

Es tradición que en el siglo de hierro del papado (el décimo) casi todos los que subieron al solio eran indignos.
Supongo que hubo también malísimos papas en otras épocas.
De todas formas, no olvidemos que la historia de cada gobierno en la Santa Sede, más cuanto más atrás te remontas, la escriben unos pocos, o incluso uno solo. Y su opinión subjetiva pasa a la historia como única realidad. Probablemente las cosas nunca son tan simples.

Imagínate que todo lo que supiésemos de Juan Pablo II viniese únicamente del testimonio de rana... pues sería el demonio en persona.
Y yo conozco otras gentes, que vivieron el mismo papado, y con su misma edad, que lo llaman santo en vida, o que sus palabras les convirtieron al cristianismo.

Así que personalmente lo del podio de peores papas tampoco me interesa mucho.

Me interesa mucho más la doctrina cristiana que defendieron, o el modo en que ayudaron a confirmar a los cristianos en su fe, que para eso se inventó el papado (Lc 32, 21-22).

Lo fue. E incluso despertó los celos y el enfado de Lucifer porque en comparación con el polaco, hasta parecía buena persona.

Me parece que una cosa es la opinión, y otra la expresión de odio. Precisamente, el cristianismo puede amparar la teología de la liberación, el Vaticano II o al Opus Dei. Es cuestión de opiniones. Si hay algo que no puede amparar el cristianismo, es el odio y su promoción. Porque eso sí es fruto de satanás.

Hombre, odio es un sentimiento demasiado extremo que siendo franco, no estoy seguro de haber experimentado en alguna ocasión.
En España, como bien sabes, somos muy de hipérboles y también de humor.
En ese último mensaje que citas, se dan ambos factores. No es odio, es otra cosa.
Digamos que es mi Tebas

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

A vosotros dos especialmente @rana-baileys y @gimnastico_1909 , para vosotros cuál ha sido el peor papa de la historia y por qué?

No los conozco a todos...

Es tradición que en el siglo de hierro del papado (el décimo) casi todos los que subieron al solio eran indignos.
Supongo que hubo también malísimos papas en otras épocas.
De todas formas, no olvidemos que la historia de cada gobierno en la Santa Sede, más cuanto más atrás te remontas, la escriben unos pocos, o incluso uno solo. Y su opinión subjetiva pasa a la historia como única realidad. Probablemente las cosas nunca son tan simples.

Imagínate que todo lo que supiésemos de Juan Pablo II viniese únicamente del testimonio de rana... pues sería el demonio en persona.
Y yo conozco otras gentes, que vivieron el mismo papado, y con su misma edad, que lo llaman santo en vida, o que sus palabras les convirtieron al cristianismo.

Así que personalmente lo del podio de peores papas tampoco me interesa mucho.

Me interesa mucho más la doctrina cristiana que defendieron, o el modo en que ayudaron a confirmar a los cristianos en su fe, que para eso se inventó el papado (Lc 32, 21-22).

Lo fue. E incluso despertó los celos y el enfado de Lucifer porque en comparación con el polaco, hasta parecía buena persona.

Me parece que una cosa es la opinión, y otra la expresión de odio. Precisamente, el cristianismo puede amparar la teología de la liberación, el Vaticano II o al Opus Dei. Es cuestión de opiniones. Si hay algo que no puede amparar el cristianismo, es el odio y su promoción. Porque eso sí es fruto de satanás.

Hombre, odio es un sentimiento demasiado extremo que siendo franco, no estoy seguro de haber experimentado en alguna ocasión.
En España, como bien sabes, somos muy de hipérboles y también de humor.
En ese último mensaje que citas, se dan ambos factores. No es odio, es otra cosa.
Digamos que es mi Tebas

Pues después de decir que "siendo franco", todo lo demás debe de ser, en efecto, humor e hipérbole

Me alegra saber que no odias a nadie, amigo. Eso sí que destruye el alma.
Tú que has admirado a muchos jesuítas, recuerda el principio ignaciano de salvar la proposicion.
Un abrazo.

alekgrana

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

Me alegra saber que no odias a nadie, amigo. Eso sí que destruye el alma.

Eso también es muy jedai xD

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

Me alegra saber que no odias a nadie, amigo. Eso sí que destruye el alma.

Eso también es muy jedai xD

Más bien lo jedai tiene cosas del cristianismo, como tiene del budismo, que sólo son unos siglos anteriores a la trilogía, nonalogía o como se llame del friki de las galaxias.