Ventajas de MANCHEV sobre forlan
-
@Okcap:
Buena reflexion pero tb hay que añadir en las ventajas que Manchef ha costado 1,5 millones de € menos y que seguro que cobra menos que Forlan que pedia 3 millones de € por tempordada.
Lo importante al final en un deporte colectivo como es el futbol es que se juegue como un equipo!.Siempre son mas importantes los hombres y no los nombres si me entendeis.Si Forlan tiene una actitud de Prima Dona a donde vaya entonces es mejor fichar jugadores menos gallitos pero dispuestos a trabajar por el bien del equipo.Veamos como rinde el Bulgaro y Suizo antes de decir nada.Amunt Levante y a puntuar en San Sebastian!.
-
el tiempo lo dira
ojala sea mejor
-
Ya falta pokito para contestar a esa y otras interrogantes, y aunque el tono en general es pesimista, creo que serán bastante positivas..
-
Estoy pasando unos dias de vacaciones y he coincidido con un ingles hincha del Fulham. Este hombre que conoce bien el futbol ingles me dice que hemos hecho bien en NO fichar a Forlan porque tiene muy buena planta y es un aparentemente un buen jugador pero su misión com delantero es meter muchos goles y …..... mete muy pocos.
También me comenta que Harte es un buen defensa atacante, que chuta muy bien, que tira muy bien las faltas y los penalties. Su punto débil es que es un poco lento defendiendo.
-
@almudena martinez:
Estoy pasando unos dias de vacaciones y he coincidido con un ingles hincha del Fulham. Este hombre que conoce bien el futbol ingles me dice que hemos hecho bien en NO fichar a Forlan porque tiene muy buena planta y es un aparentemente un buen jugador pero su misión com delantero es meter muchos goles y …..... mete muy pocos.
También me comenta que Harte es un buen defensa atacante, que chuta muy bien, que tira muy bien las faltas y los penalties. Su punto débil es que es un poco lento defendiendo.
Me parece todo muy acertado, estoy totalmente de acuerdo.
-
@Okcap:
Buena reflexion pero tb hay que añadir en las ventajas que Manchef ha costado 1,5 millones de € menos y que seguro que cobra menos que Forlan que pedia 3 millones de € por tempordada.
Pues sí, porque yo creo que tal y como está el mercado ahora, el precio de Forlán era excesivo. Creo que se pueden conseguir jugadores parecidos o mejores (aunque quizá más veteranos, pero para mí eso es lo de menos) por ese dinero.
-
Está claro que el que no se consuela es porque no quiere…
El tiempo dirá si hubiera sido buen fichaje o no, pero en principio....JODE.
Admitamoslo.
-
cierto k es emjor tener un tio como forlán k todo el mundo conoce, pero aqui no nos han funcionado las primadonnas, aki ha funcionado descarga, paco salillas, rivera, cristian diaz, felix, rubiales…y en cambio han fallado os mijatovic k venian a comerse el mundo.
Manchev no viene de vuelta de to, viene a una liga potente, con un equipo humilde pero serio a hacerse con un nombre, no viene como forlán que vendria de estrella y de vuelta de todo.
-
La ventaja fundamental desde mi punto de vista, es que Manchev ha venido y el tio Forlán nos ha dejado "colgados" y se ha ido a un equipo "vecino". No sé si es culpa de Forlán, de Ferguson, del ManU o del Levante, pero parra mí, Forlán pasa a la historia y no me interesa. Me interesa Manchev, Celestini y el resto de la plantilla, a los que hay que animar y apoyar. Macho Levante, Macho Manchev!!!!
-
quien no se consuela es porque no quiere, aunque de todos modos, si que he de decir, que es muy mosqueante un tío que hasta incluso estando lesionados dos delanteros que están por delante de él:
1º ni juega de titular
2º lo larguen -
@Vilmes:
Forlan tiene 25 años, no 35.
Un jugador por marcharse de un grande a esa edad esta de vuelta?
Pues yo creo que Rivera, Congo, Sandro o Jofre no estan de vuelta.
Ya me gustaria a mi que pudiesemos fichar "jugadores de vuelta" como Victor del Depor.
tienes razón no tiene porqué, pero a mi me da que como apunta fidel, es mosqueante que se le haya obviado tanto en manchester, siendo la estrella que es en teoria.
-
Pues si, yo me quedo con manchev porque el día del partido con el castellón demostró que tenía ganas, tuvo oportunidades, se vió que entró a lo suyo, de hecho tengo la teoría que de si congo no hubiera visto a manchev con tantas ganas no se hubiera enterado, como ha hecho los últimos partidos, que mete los goles por "casualidad".
Hayque darle una oportunidad a manchev, que me parece más honesto que forlán, nada más hay que ver lo que esta "estrellita" hizo con nosotros para saber que aki ya no lo quiero ni regalado.
-
@jouls:
Lo que ha pasado es que Forlán es mucho jugador para el Levante
y este foro es mucho foro paras ti ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡PIRATE¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
-
Visto el partido de ayer lo que nos hacia falta de verdad era un enganche.
No veo a Cuellar jugando toda le temporada y me parece arriesgado subir a Rivera a la posición de media punta. Aunque podriamos jugar con Camacho y Celestino en el doble Pivote con Rivera o Sandro de enganche.
Pero bueno, no parece que al final se haya hecho mal del todo, creo que Forlán podría haber sido mas letal que cualquiera de los delanteros que tenemos, pero no creo que tengamos que basar nuestro juego en buscar las genialidades de un delantero en exclusiva.
-
de momento forlan un partido un gol
ojala lo supere wanchev
-
@misterpaco:
de momento forlan un partido un gol
ojala lo supere wanchev
Viste el resto del partido o solo el gol? porque el resto del partido no hizo practicamente nada, eso es como quien pone la pierna y gol! asi ke…
AMUNT MANCHEV!!!!! -
BUENO PUES de momento en este tema me quedo como estamos
-
Manchev medio partido 1 gol ===> Froilan 2 partidos 1 gol
La diferencia es clara!!!
-
Tb nos evitamos las rimas graciosillas como…...
DIEGO FORLAN
POR EL CULO LE DAN.Y cosas asi. Porque hacer una rima con Manchev ¡ Ya tiene mérito !
-
