Durisima critica al juego dl Levante en el ABC
-
Lo bien cierto es que el menda del periodico podia haber sido algo mas cariñoso con nosotros, no?
El levante no marcó en una ocasion aislada y ademas no jugó tan mal, pero si es cierto que existen ciertas carencias (sobre todo la pareja de centrales) que si no las mejoramos sudaremos sangre.
Ademas, el valencia, por ejemplo, marco en dos jugadas a balon parado y el villarreal le dio un baño, sobre todo a ocasiones. No he leido en ningun medio que el valencia es un equipo de aficionados.
Ya nos respetaran, tiempo al tiempo
Totalmente deacuerdo.
-
eso de que el levante no dio mas sensacion de peligro que la del gol es una puta mentira.
tanto habla de carencia y no se olvida que nuestro interior derecho se iba de sus defensas(a pares) cuando le venia en gana.
ese tio es un gañan,y para nada tiene razon acerca de lo que paso en anoeta el domingo pasado…ni por asomo.
que sudaremos sangre para mantener la categoria...quiza,no digo que no...pero no se puede sacar esa conclusion despues de ver lo que se vio el domingo...ni por asomo(me gusta la expresion).
ese tio estaria tomandose unas pintas en el bar en vez de ver el partido.
discrepo airadamente de sus incendiarias opiniones. -
Un periodista que no dice la verdad es un EMBUSTERO. Cuando acabó la primera parte del partido de Anoeta, lo tengo grabado, ponía: OCASIONES DE GOL: Real Sociedad TRES Levante CINCO.
Y el tipo ese dice que el gol fue la única ocasión. Y NO COMENTA EL PENALTY, NI EL PERDON A JAUREGUI DE LA SEGUNDA TARJETA.
Los que decís que ese periodista refleja lo que visteis, parece que no sois del Levante. O no visteis el partido. -
@pedrin:
Un periodista que no dice la verdad es un EMBUSTERO. Cuando acabó la primera parte del partido de Anoeta, lo tengo grabado, ponía: OCASIONES DE GOL: Real Sociedad TRES Levante CINCO.
Y el tipo ese dice que el gol fue la única ocasión. Y NO COMENTA EL PENALTY, NI EL PERDON A JAUREGUI DE LA SEGUNDA TARJETA.
Los que decís que ese periodista refleja lo que visteis, parece que no sois del Levante. O no visteis el partido.Creo que seré del Levante cuando estuve en Anoeta viendo ese partido , así como siguiendo al equipo desde el año 82 aproximadamente.
Pero no confundas el tener un sentimiento por un club a deformar la realidad.
El partido como he dicho fue muy abierto , y cualquiera se pudo llevar los tres puntos , pero las alternativas se debieron principalmente a las lagunas de ambos equipos , lógicas en los primeros partidos de la temporada.
Disfruté mucho del punto que logramos así como de los que vengan en un futuro , paro una cosa es la afición , el sentimiento, y otra los fanatismos..
saludos
fritz -
A mi me parece que el periodista este a dado un punto de vista muy casero,
no ha tenido en cuenta que nuestro equipo es un equipo con muchas dudas en pretemporada, que acaba de ascender, y que lleva un monton de años sin pisar un campo de primera,si hubiera tenido en cuenta esto, hubiera visto que para lo que hizo el levante, tuvo un debut muy muy digno -
COMO SE NOTA QUE MARRUECOS LES QUEDA MU LEJOS Y LO QUE LES LLEGA ALLI NO ESTA EN MUY BUENAS CONDICIONES, PORQUE VAMOS, QUIEN HA ESCRITO ESO SE HA METIDO ALGO QUE ESTABA ADULTERADO FIJO!!!!!!!
-
pues lo que yo pienso es que el periodista esta indignado con la real sociedad y su pretemporada que ha sido lamentable, y por eso dice q somos muy malos, para ridiculizar mas a su equipo.
Yo pienso que jugamos bien, hicimos un partido decente y sacamos un punto, y creo que hay una corriente optimista que ante el primer batacazo, que tenerlo vamos a tenerlo, será la que todo lo vea mal y somos de segunda y schuster es malo…........
simplemente hemos hecho un partido decente, a mi lo del periodico levante, el lunes titulando "inicio de oro"........... joder!! q era un punto, no un 0-5
En fin, vamos por el buen camino, eso parece q es cierto, a ver si continuamos porel. Saludos
-
Joder, pues yo estoy 100% de acuerdo con KAHN. Yo ahí veo una crónica bastante despectiva hacia el Levante.
Un equipo recién ascendido que le juega de tú a tú a un equipo con la tradición en primera de la Real Sociedad en su campo se merece un respeto. No fuimos a poner el autobús y se hizo un buen partido.
Ese tio fuma perejil caducado por lo menos.
-
Yo estoy con Kahn. Como dijo Luis Aragonés, el que quiera espectáculo que vaya al circo.
Puestos a criticar yo solo vi bien de la Real a Nihat, su único argumento.
La defensa iba de puto culo con Ettien, Arteta defraudó a todo el mundo, Kovacevic no remató nunca con peligro, Karpin de vez en cuando le ganaba la espalda a Hart, ayudado por la lentitud en la covertura de Mjalbi, pero luego sus centros eran muy malos o no tenía rematador. Hasta Riesgo estuvo super nervioso.
Si llegamos a jugar con un poco más de intención la Real hubiese salido trasquilada.
Y este periodista sabe muy poco de futbol cuando se aventura en pronosticar que sudaremos sangre para mantenernos. La misma sangre sudaremos nosotros que la Real, el Racing, el Mallorca, el Osasuna, el Zaragoza y mucha más sangre el Albacete, Numancia, Getafe y Málaga (lo siento por Solo pero veo muy mál al Málaga).
Y al Ath Bilbao no lo nombro porque ya se apañará Villar para que no sufra.
-
@pedrin:
Un periodista que no dice la verdad es un EMBUSTERO. Cuando acabó la primera parte del partido de Anoeta, lo tengo grabado, ponía: OCASIONES DE GOL: Real Sociedad TRES Levante CINCO.
Y el tipo ese dice que el gol fue la única ocasión. Y NO COMENTA EL PENALTY, NI EL PERDON A JAUREGUI DE LA SEGUNDA TARJETA.
Los que decís que ese periodista refleja lo que visteis, parece que no sois del Levante. O no visteis el partido.PERIODISTA….ABC...
NO ME CUADRA
