¿LO DE AIMAR ES PENALTY?
-
@Antinacionalista:
@Ché2004:
si hay un equipo que no nos puede llamar llorones es precisamente el Levante. Gane, empate o pierda el equipo, siempre hay algún mensaje metiéndose con el arbitraje (y eso es fácilmente demostrable simplemente viendo este foro.
Si es facilmente demostrable pues demuestralo, en el ultimo partido en casa perdimos 0-2 contra el Espanyol ..¿algun mensaje contra el arbitraje?
@Ché2004:
Por no hablar de lo que os quejáis de las instituciones y medios de comunicación.
Yo os doy la razón en muchas de vuestras quejas (en otras creo que exageráis), pero que precisamente vosotros llaméis llorones a los del Valencia sólo
Vamos a ver, creo que de listillo te pasas un rato: tu dices que en unas cosas nos das la razon y en otras crees que "exageramos"… ¿en cuales? ...y otra pregunta en algunas cosas ¿no nos das la razon? ¿estas de acuerdo en todo (pensando que exagerar es tambien dar la razon)? o solo te limitas a darnos la razon o decir que exageramos.
Es que es muy facil: no hay penalty sobre Aimar y los chotos que dicen que si que hay penalty se equivocan-> NI LES DAMOS LA RAZON NI PENSAMOS QUE EXAGERAN -> PENSAMOS QUE SE EQUIVOCAN. Lo vas pillando.http://www.portalgranota.com/foros/1024 ... bitro.html
Ese es un mensaje contra el árbitro tras la derrota contra el Espanyol.
En cuanto a lo segundo, tienes razón. Creo que os equivocáis (¿te gusta más así?)
Un saludo
-
Mensaje borrado
-
Si en un balon dividido el delantero llega antes a este, y el defensa le zancadillea. Es penalty?
Joder como somos.
-
@Noirot return's:
Si en un balon dividido el delantero llega antes a este, y el defensa le zancadillea. Es penalty?
Joder como somos.
UN BALÓN DIVIDIDO???
-
És falta d'Aimar.
-
Eso no es penalty ni de coña vamos, la altura de la patada no llega ni a la rodilla. Aimar es el que se juega que le den una patada por rematar el plancha tan bajito.
-
"Hoy el árbitro no ha repercutido en absoluto en el resultado. Ha errado algunas decisiones pero para los dos equipos. Daudén aprobado."
Y el resto de ese post van por el mismo camino.
¿ Los xotos sabeis leer?
-
@Fonseca 5:
"Hoy el árbitro no ha repercutido en absoluto en el resultado. Ha errado algunas decisiones pero para los dos equipos. Daudén aprobado."
Y el resto de ese post van por el mismo camino.
¿ Los xotos sabeis leer?
Al parecer saben leer con dificultad pero no entienden lo que leen, lo de entender es dificil para algunos, son cortitos los pobres, aunque con tal de que les den la razon son capaces de mentir y en este caso de "no leer", como ha hecho el señor choto2004.
@Choto2004:
"Gane, empate o pierda el equipo, siempre hay algún mensaje metiéndose con el arbitraje (y eso es fácilmente demostrable simplemente viendo este foro."
Solo hay que ver el mensaje que ha puesto para ver ¡como nos metemos con el arbitro!
@Choto2004:
En cuanto a lo segundo, tienes razón. Creo que os equivocáis (¿te gusta más así?)
Me gustaría que me dijeras en qué nos equivocamos porque en el caso de lo de Aimar no es penalty y ya has dicho que tenemos razon y algunos chotos no la tienen.
-
@darth:
A tu equipucho, querido Ché 2004, le han regalado dos ligas de forma descarada. Porque el sr. Ortí era un llorón y un maleducado y por los veteasaberqué tejemanejes de la corrupta federación. Y si no te lo crees ve a Soria, Vitoria, Zaragoza, Pamplona, Valladolid… y les preguntas...
Tio, jo no soc valencianista, i no vaig veure el regal enlloc. Vaig veure que el Barça i el Madrid no funcionaven, i el València se'n va aprofitar, però regalar-los, jo crec que no.
-
@Noirot return's:
Si en un balon dividido el delantero llega antes a este, y el defensa le zancadillea. Es penalty?
Joder como somos.
UN BALÓN DIVIDIDO???
No claro, lo tiene controlado Pablo.
-
Es penalti y expulsión.
En Texas se aplicaría la pena de muerte por intento de homicidio.
Ahora en serio, en principio no recuerdo que Pablo levante la pierna por encima de la cintura, lo cual es para tener en cuenta.
Tampoco parece que sea una patada intencionada.
Aimar sabe a lo que se arriesga al rematar en plancha en una zona "densamente poblada".El problema es que recibió la patada en la boca. Quizás en otra parte, en la sien, en el occipital, yo que se, no hubiese sido tan escandalosa y nadie se hubiese preguntado acerca de si era penalti o no.
Tampoco he "oido" a ningun xoto quejarse, aunque bien pensado, últimamente no veo a demasiados xotos.No se que dirá el reglamento, pero a mi no me parece penalti.
-
@Noirot return's:
@Noirot return's:
Si en un balon dividido el delantero llega antes a este, y el defensa le zancadillea. Es penalty?
Joder como somos.
UN BALÓN DIVIDIDO???
No claro, lo tiene controlado Pablo.
No es eso, tengo la jugada visionada en la cabeza, pero es que es una de las expresiones topicazas que utilizan los futboleros y que me hace mucha gracia. Te podría poner muchos ejemplos, pero seguro que tú también los conoces. A ver si un día me cubro de paciencia y las pongo todas las que me acuerde como las de la exhalación, o vale el gol de xxxx, cuando el árbitro lo dio por valido hace una hora…en fin, pa q seguir...
-
@Fonseca 5:
Ahora en serio, en principio no recuerdo que Pablo levante la pierna por encima de la cintura, lo cual es para tener en cuenta.
En ese caso seria juego peligroso y libre indirecto.
@4vys6ol4:
Tampoco parece que sea una patada intencionada.
Aimar sabe a lo que se arriesga al rematar en plancha en una zona "densamente poblada".No es necesaria la voluntariedad para señalar una falta.
En muchas ocasiones un jugador mete el pie para intentar robar y zancadillea al rival (no es lo mismo zancadillear que dar una patada). Es falta pese a que no haya intencionalidad.
En el penalty no señalado en Soria a Sergio Garcia, no creo que hubiese voluntariedad en hacerlo por parte de Nuñez, pero lo arrolla y lo es.
@4vys6ol4:
No se que dirá el reglamento, pero a mi no me parece penalti.
La regla 12 dice:
Se concederá un TIRO LIBRE DIRECTO a favor del equipo adversario cuando un jugador comete alguna de las seis faltas siguientes de manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva:
Dar o intentar dar una patada a un adversario.
Poner o intentar poner la zancadilla a un adversario.
Saltar sobre un adversario.
Cargar a un adversario.
Golpear o intentar golpear a un adversario.
Empujar a un adversario.También se concederá un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete alguna de las cuatro faltas siguientes:
Entrar con el pie o pierna/s a un contrario, contactando con él antes de alcanzar el balón.
Sujetar a un adversario.
Escupir a un adversario.
Tocar el balón con la mano deliberadamente (excepto el guardameta dentro de su propio área de penalti).
El tiro libre directo se lanzará desde el lugar donde se cometió la falta (1).
No obstante, se concederá un penalti si alguna de las diez infracciones anteriores es cometida por un jugador en el interior de su propio área de penalti, con independencia del lugar en que se encuentre el balón siempre que éste se encuentre en juego (ver la Regla XIV).De todas formas, el gol de Angulo tambien es fuera de juego, y un posible penalty sobre Torres de Marchena, por eso dicen que se equivo para ambos equipos. No tienen de que llorar los xotos la verdad.
-
Sin entrar en romances, yo reo que la jugada es de penalty, pero tambien creo que el gol de Naçario el dumbo angulo es en fuera de juego, y Marchena con su vena de karateca vuelve con el usironague pero esta vez a El niño Torres, así que lo que te dan por lo que te quitan…...
-
@Noirot return's:
Entrar con el pie o pierna/s a un contrario, contactando con él antes de alcanzar el balón.
Simplemente puntualizar que Aimar no tiene el balón controlado, ambos van a golpear el balón de forma simultanea y Aimar se anticipa por unas décimas de segundo.
Si Aimar hubiese golpeado el balón con el pie y una centésima despues le hubiese golpeado Pablo creo que no habría tanta controversia.
Yo siempre he tenido una duda a este respecto. Antes jugaba a futbol sala y observé (y nunca entendí) que si dos jugadores pugnaban por un balón, y uno de ellos golpeaba el balón con la cabeza por debajo de la cintura, le pitaban falta a este. Es otro deporte (aunque con reglas muy similares en ese aspecto) y reconozco que tengo serias lagunas en lo que respecta a estos aspectos del reglamento.
Pero bueno, sigo con mis dudas.
-
La regla no dice que tenga que contactar el pie, sino contactar simplemente.
En futbol sala creo que se señalaba "juego peligroso" por bajar la cabeza por debajo de la cintura, sinceramente ahora ni idea si se sigue pitando, no lo he visto en los ultimos años.
-
Lo d'Aimar no és penalty, és per a anar a la justícia ordinària…
Intent d'assassinat !!!
-
-
repe
-
puto guindous xp
