¿fair play?
-
Despues del partido de los xotos se a creado mucha polemica con esto, yo opino que no se deberia tirar el balon fuera y que deberia ser el arbitro el que parara el partido, a no ser que se viera muy muy claramente que no finge, aunque eso es dificil, lo digo porque aqui lo hemos sufrido infinidad de veces que en muchos partidos el equipo contrario a estado todo el partido tirandose y parando el juego.
-
En el rugby las asistencias entran y sigue el juego.
No debería hacer falta parar el juego para asistir a un jugador.
A los toreros los atienden y no recuerdo ningún caso que se hayan esperado a que el toro este en el corral.
-
Todos deberían seguir el ejemplo de Mendilíbar.
-
Per supost, la tercera opció es la bona.
-
Yo no la tiraría nunca. En caso de que la cosa parezca grave, debe ser el árbitro quien ordene parar el juego.
-
@Rana Baileys:
Todos deberían seguir el ejemplo de Mendilíbar.
¿ Quien es ese ?
-
he leido en marca que por lo visto hay polemica con el tema de la peña que simula lesiones para perder tiempo y que el equipo contrario tire el balon fuera…
yo la solucion la veo bastante sencilla:
opcion uno, si un tio cae al suelo, ante la duda de que haya o no lesion solo tiraria el balon fuera el equipo del lesionado. Tras ser atendido el equipocontrario reaunuda el juego teniendo la posesion del balon.opcion dos: Siempre se tira el balon fuera. Si hay simulacion se sanciona con tarjeta al jugador. (eso es un poco jodido, pero se puede saber) por lo que igual se podria hacer con video al acabar los partidos.. o poniendo un medico de la federacion... ( vaya chorradoa he puesto no?
Bueno, eso... a ver que soluciones hay por que la verdad es que mi tambien me jode ver a tios que se caen como hojas cuando llevan el resultado a favor y cuando van en contra corren hasta sangrando...
-
Creo que el árbitro es el que debe decidir si se para o no el partido. Y para evitar la picaresca, si se para y luego el jugador no tiene nada, se le saca una tarjeta amarilla, por intentar engañar al árbitro, al igual que se hace con los "piscinazos" en el área.
Es vergonzoso que haya equipos que basen su estrategia en perder tiempo por "súbitos desmayos" continuados. Obviamente, si se ve que tiene la pierna rota, o que esta sangrando o sin conocimiento, el partido lo puede parar cualquiera (bueno los xotos no se si pararían ).
-
@Fonseca 5:
@Rana Baileys:
Todos deberían seguir el ejemplo de Mendilíbar.
¿ Quien es ese ?
El entrenador del Valladolid.
Ha ordenado a sus jugadores que no tiren la pelota fuera cuando haya un rival tendido en el suelo.
-
Jo estic a favor de la primera opció, però he votat per la tercera.
-
tirar el balon fuera
-
No a tirar el balón fuera, fair play es juego limpio y uno que se tira para engañar al árbitro no está jugando limpio, así que si realmente está lesionado seguirá en el suelo y el colegiado es quien debe parar el partido
-
Yo creo que no hay que tirarlo,la mitad de las veces hay mucho teatro.
-
Si el jodido como minimo echa sangre por la boca a borbotones y ha pedido previamente al arbitro que se rinde y siempre y cuando no sea capaz de salir del campo por sus propios medios me parece bien que se eche la pelota fuera.
-
@Belleza robada:
Si el jodido como minimo echa sangre por la boca a borbotones y ha pedido previamente al arbitro que se rinde y siempre y cuando no sea capaz de salir del campo por sus propios medios me parece bien que se eche la pelota fuera.
O eso o que el jugador esté inconsciente con peligro de asfixia. Pero si el tio se ha roto la pierna (osea que su vida no corre peligro si se acaba la jugada), pues que siga el juego.
-
Si no hay conmoción cerebral o algo muy grave no.Porque a un jugador le atiendan un minuto o 2,o 3 mas tarde no va a pasar nada.Y si se sale fuera,siguen jugando con uno menos.
Recuerdo muchos partidos,como el Vecindario,del play-off,que los jugadores estaban en el suelo la mitad del partido.Y luego se quejaban de cuando el Castellón en liga no les tiró un balón fuera.Y muchos partidos de segunda.Si un delantero rival se cae al suelo,cuando hay contragolpe,hay que seguir.
-
No , de diez veces , nueve son teatro por uno que sea algo serio y muchas veces se da la ley de la ventaja , asi que no seamos tan primos… ¡¡¡¡ NO !!!!
-
@Belleza robada:
Si el jodido como minimo echa sangre por la boca a borbotones y ha pedido previamente al arbitro que se rinde y siempre y cuando no sea capaz de salir del campo por sus propios medios me parece bien que se eche la pelota fuera.
Se t'oblida dir que tot el que dius si passa el baló per la zona on està el jugador. Si no, ni de conya…
-
¿Juego limpio?.
¿Se debe echar el balon fuera?.Yo , particularmente , pienso que no. Los jugadores no se lo merecen . El 99,9% de las veces es mentira . Ademas luego te devuelven el balon , a tomar pr saco.
Pero eso tiene que quedar claro desde el principio . ( No a traicion , como hicieron los xotos).
¿Cual es vuestra opinion?.
-
Lo que deberian hacer es que el jugador atendido no pueda entrar al campo en 3 minutos.
Los lesionados de verdad no van a entrar antes y los que engañan se tendrian que levantar porque sino dejan a su equipo con uno menos.
