A los que criticais a Riga
-
Desgraciadamente teneis razon
-
La única virtud futbolística de Riga es azuzar con la melena al rival que le marca de cerca.
Si el rival mide más de 1,75, los rizos ya no le golpean en la cara y Riga ya no es capaz de irse ni una vez.
-
Riga solo tiene un problema, se a colgado el San Benito de goleador y se ofusca por marcar. Es de los pocos que quiere demostrar algo en el campo y tiene calidad, solo le falta suerte. Pero no podemos depender solo de Riga, ni de Salva ni de Kapo, qui todos tienen que unirse y lo triste es ver como el gran mal de este año no nos lo quita nadie.
-
Ja ja ja ¿que me quereis decir que con riga hubieramos ganado en mallorca? que cachondos
-
Riga tiene que jugar si o si. Con el seguramente hubiesemos perdido =, pero pro lo menos alguna ocasión mas en ataque hubieramos creado.
RIGA = CRACK
-
Riga a la pata coja mejor que Ettien
Totalmente de acuerdo, el domingo se notó y mucho que no estaba en el campo, ya no porque meta goles sino por los espacios que abre y su voluntad.
-
aparte d eso yo no entiendo a los q le llaman vago pues es el primero q defiende arriba y presiona mucho y eso tambien se nota….de vago no tiene nada,simplemente q no es un goleador y no tiene buen disparo pero es un buen mediapunta y si se tranquilizara y con confianza jugaria mucho mejor
-
Jugador aprovechable. El año pasado se tocaba mucho los huevos, pero este año está muy comprometido y curra como el que más. Hay que pulirle y obligarle a mirar a los compañeros, que a veces se pasa de chupón (en parte por la obsesión con el gol que comentan más arriba).
-
Si ahora la culpa de que no ayan opcasiones sera del media punta. El domingo no teniamos centro del campo y si hueviera jugado Riga uviera exo menos ke Kapo k por lo menos marco
-
Quizas con Riga la aptitud hubiese sido otra, no os olvideis que se perdio por eso, por falta de aptitud.
-
Aptitud y actitud.
-
Riga se queda.
-
Quizas con Riga la aptitud hubiese sido otra, no os olvideis que se perdio por eso, por falta de aptitud.
Pues yo creo que se perdió por falta de actitud
-
@Rana Baileys:
Quizas con Riga la aptitud hubiese sido otra, no os olvideis que se perdio por eso, por falta de aptitud.
Pues yo creo que se perdió por falta de actitud
Cierto, alguien con aptitud esta capacitado para operar competentemente en una determinada actividad.
y alguien con actitud tiene disposición de ánimo manifestada de algún modo
Con lo que saber hacerlo mas o menos saben, pero querer hacerlo es otro cantar.
-
es mas jugador de banda pero empiezo a creer que es mas fundamental para el equipo que juegue en la media punta pues los medios agradecen el trabajo de presion que realiza a la salida del balón. anda que no se notó su ausencia
-
Plantear que nos hace falta un organizador y a la vez creer que Riga (que no da un pase bien) puede ejercer de "meria" punta, me parece absurdo.
Para presionar la salida del balón ponemos a Descarga de media punta, o a Tomassi.
Riga no debe de volver a jugar en la media punta, es jugar con uno menos.
Ser tan críticos con algunos como Harte, Dehu, Tomassi y tan indulgentes con otros me parece deplorable y resta credibilidad al que peca de ello.
Otra cosa es que Riga no sea aprovechable, que si que lo es en determinadas circunstancias y papeles, igual que Reggi, pero ponerlo de media punta es perder un jugador.
-
bueno….riga demostrando que tiene que ser titular...y que es de lo mejor que tenemos ahora mismo...
