En el foro del atleti..piden carcel para mejuto y villar

Tenemos una de las plantillas más modestas de Primera. No podemos exigir mucho más de los que están dando, digamos lo que digamos, sobre todo en algunos partidos. El Rácing de Santander fue un desastre al principio y estuvieron a punto de cesar al entrenador y tiene el doble de presupuesto que nosotros.

A mi això no em val com a excusa. Don Pietro ha comés enguany més errors que mai i això és inexcusable.

Primer fa una plantilla, per a mi, descompensada. Després no confia en el seu entrenador (acabat de fitxar). I finalment, quan el té sentenciat, en lloc de cessar-lo abans de nadal i deixar que se consolide un nou projecte, ho fa després.

I després tirem la culpa al àrbitres…

@xampions2000:

@ampa:

Es que yo no entiendo cómo narices no ha salido el presidente del Levante a criticar las palabras de Villar y a pedir una explicación por parte de éste

para que? para criticarlo despues? mejor se calla y au.
que sea lo que tenga que ser, auenque nos quejemos no sirve de nada

Pues si nuestro máximo representante no hace nada, no lloremos después de que nos roban y demás.

mirar no merece la pena discutir por nada, vamos a bajar a segunda, quedo claro con la palabras de villar, aun mas claro con el robo a los xotos y con nuestro partido se acabo el sueño, lo mejor hacerse a la idea y si viene al bueno pues cojonudo, pero chicos nos vamos al pozo otra vez seguro.esto o montar un pollo nacional a la federacion!

¿A vosotros os perjudican los árbitros? ¿Cuando? Si os quejabais de una expulsión hace dos otres semanas y ahora habeis sancionados vosotros mismos al jugador, o sea que decís que está mal expulsado y le sancionais porque está bien expulsado. ACLARAROS.

Fonseca 5

@edupgo:

¿A vosotros os perjudican los árbitros? ¿Cuando? Si os quejabais de una expulsión hace dos otres semanas y ahora habeis sancionados vosotros mismos al jugador, o sea que decís que está mal expulsado y le sancionais porque está bien expulsado. ACLARAROS.

Busca que equipo tiene más expulsados de toda la liga y mira a ver porque motivos.

Mira los penaltis a favor y en contra.

Mira las faltas que nos pitan en contra y observa si somos o no somos un equipo violento. Para mi somos algo blandos lo cual contrasta con las tarjetas recibidas y las faltas en contra.

El querer centrar el debate en una expulsión concreta es una memez-necedad.

Que nos perjudican los arbitros lo tenemos MUY CLARO. Y no de ahora. El año pasado solamente había que ver los penaltis a favor y en contra, las tarjetas a nuestros jugadores y a nuestros rivales, en especial las rojas.

Hace 2 años se contabilizaron hasta 16 puntos menos a causa de errores arbitrales. Con solo 2 puntos más nos hubiésemos salvado. No se si te acabas de caer de un guindo o nos estas vacilando.

levantifossi

Este cuadro viene hoy en Levante- EMV (en la prensa escrita, en la digital no viene):

Fonseca 5

Repiten Clos Gomez. Reiterativo ya sea en primera o en segunda.
E Iturralde. Este es incalificable por lo impresentable y por su compañía en las bandas. (el botas tuneadas Rafa no me jodas).

No si resulta que teniais que ir primeros. Pobrecitos joder.

Dejaros de llorar y animar a vuestro equipo.

De todo lo que pones hay solo vi el partido de "las presuntas manos de Salva". Pero con el apelativo de "presuntas" ya lo decís todas.

Y lo de la expulsión de ese partido, que pasa: ¿está bien expulsado o no?.

ACLARAROS

Ah, y cuando se pone un cuadro de esos también se incluyen cuando os favorecen, que alguna habrá (tendreis goles anulados al contrario por presuntas manos, fueras de juego al menos dudosos, expulsiones que no os las hacen, por eejemplo Salva contra el Betis, etc…).

Miralles

@edupgo:

Ah, y cuando se pone un cuadro de esos también se incluyen cuando os favorecen, que alguna habrá (tendreis goles anulados al contrario por presuntas manos, fueras de juego al menos dudosos, expulsiones que no os las hacen, por eejemplo Salva contra el Betis, etc…).

Sólo nos han favorecido una vez, en el Bernabéu.
Y en cuanto a la expulsión de Salva contra el Betis hubiese sido en el minuto 94. Salvo algunos partidos de Champions que se deciden sobre la bocina, esos minutos son intrascendentes.

Fonseca 5

@ludmiguel:

@edupgo:

Ah, y cuando se pone un cuadro de esos también se incluyen cuando os favorecen, que alguna habrá (tendreis goles anulados al contrario por presuntas manos, fueras de juego al menos dudosos, expulsiones que no os las hacen, por eejemplo Salva contra el Betis, etc…).

Sólo nos han favorecido una vez, en el Bernabéu.
Y en cuanto a la expulsión de Salva contra el Betis hubiese sido en el minuto 94. Salvo algunos partidos de Champions que se deciden sobre la bocina, esos minutos son intrascendentes.

Este tio es tonto de nacimiento. Es inutil dialogar con él. No malgastes tu tiempo.

Voy a malgastar 2 lineas para contestar a este capu ll o
1- Riga se mereció la tarjete amarilla por la cadena.

Pero que le aplique con el mismo rigor el reglamento a nuestros rivales. Lease el codazo de Rivas a Tomassi.( que tb era expulsión).

2- Sigo sin ver porque debian de haber expulsado a Salva.

Si te refieres a la entrada al portero en la última jugada del partiodo contra el Betis, el balón estaba suelto y Salva hizo lo que estaba obligado a hacer, es decir a jugar la pelota. Y Doblas tiene que aceptar los riesgos de su trabajo.

@Fonseca 5:

@26enletf:

Este tio es tonto de nacimiento. Es inutil dialogar con él. No malgastes tu tiempo.

Voy a malgastar 2 lineas para contestar a este capu ll o
1- Riga se mereció la tarjete amarilla por la cadena.

Pero que le aplique con el mismo rigor el reglamento a nuestros rivales. Lease el codazo de Rivas a Tomassi.( que tb era expulsión).

2- Sigo sin ver porque debian de haber expulsado a Salva.

Si te refieres a la entrada al portero en la última jugada del partiodo contra el Betis, el balón estaba suelto y Salva hizo lo que estaba obligado a hacer, es decir a jugar la pelota. Y Doblas tiene que aceptar los riesgos de su trabajo.

Claro, cada uno ve lo que quiere y cuando quiere. Ah y tonto lo serás tu

@ludmiguel:

@edupgo:

Ah, y cuando se pone un cuadro de esos también se incluyen cuando os favorecen, que alguna habrá (tendreis goles anulados al contrario por presuntas manos, fueras de juego al menos dudosos, expulsiones que no os las hacen, por eejemplo Salva contra el Betis, etc…).

Sólo nos han favorecido una vez, en el Bernabéu.
Y en cuanto a la expulsión de Salva contra el Betis hubiese sido en el minuto 94. Salvo algunos partidos de Champions que se deciden sobre la bocina, esos minutos son intrascendentes.

No se ahora va a resultar que todos los que juegan o se juegan algo con vosotros están siempre favorecidos por los árbitros:

http://www.as.com/articulo/futbol/Alert ... ftb_6/Tes/

levantifossi

Este edupgo se tira piedras contra su propio tejado…creo que el articulo de AS que pone como prueba de que nos favorecen los arbitros dice precisamente lo contrario, que a quien mas favorecian era al atleti de Madrid....a nosotros nos pone que "por si nos faltaba algo, encima visitamos al mas favorecido"
Y eso lo dice AS, no lo decimos nosotros.

Jorge

No es por nada pero me he documentado y el caso de Villar le podría costar su puesto si se recurre por la vía penal al ser declaraciones en un acto público.

Villar por el cargo que ostenta este tipo de declaraciones no la puede hacer porque pueden condicionar el resultado de la competición, hecho penado por la Ley del Deporte del 90 (que es la vigente). Villar podría hacer este tipo de comentarios en un ámbito familiar o privado y no pasaría nada pero si al ser en un acto público se he equivocado drásticamente. Además a todo ello se ve el bochornoso árbitraje a favor del Bilbao esa misma semana contra el Valencia junto con las palabras de Mejuto. ¿Coincidencia? ¿Incumple el articulo de condicionar los partidos?

Su actitud no se puede recurrir como una falta disciplinaria pero si penalmente. Debería DIMITIR.

Miralles

@Jorge:

No es por nada pero me he documentado y el caso de Villar le podría costar su puesto si se recurre por la vía penal al ser declaraciones en un acto público.

Villar por el cargo que ostenta este tipo de declaraciones no la puede hacer porque pueden condicionar el resultado de la competición, hecho penado por la Ley del Deporte del 90 (que es la vigente). Villar podría hacer este tipo de comentarios en un ámbito familiar o privado y no pasaría nada pero si al ser en un acto público se he equivocado drásticamente. Además a todo ello se ve el bochornoso árbitraje a favor del Bilbao esa misma semana contra el Valencia junto con las palabras de Mejuto. ¿Coincidencia? ¿Incumple el articulo de condicionar los partidos?

Su actitud no se puede recurrir como una falta disciplinaria pero si penalmente. Debería DIMITIR.

Si este circo estuviese montado de otra manera se podría hacer. Pero protestando, creo que lo único que podemos conseguir es que terminen por apretarnos un poco más la soga al cuello.

Y por supuesto que debería dimitir, pero si no lo ha hecho por cosas mucho más graves, no vreo que lo vaya a hacer por esto.

si por mucho que nos quejemos no nos van a hacer caso, o peor aun, nos van a robar mas incluso, asi que seguir como estamos y que sea lo que tenga que ser

@levantifossi:

Este edupgo se tira piedras contra su propio tejado…creo que el articulo de AS que pone como prueba de que nos favorecen los arbitros dice precisamente lo contrario, que a quien mas favorecian era al atleti de Madrid....a nosotros nos pone que "por si nos faltaba algo, encima visitamos al mas favorecido"
Y eso lo dice AS, no lo decimos nosotros.

Bueno me he tenido que cambiar de usuario porque aqui se ve que si no defiendes al Levante te borran directamente y te dicen que no tienes ¿educación?.

Yo me refiero a que todo el que juega contra vosotros o se juega algo con vosotros resulta que está siendo benficiado por los árbitros. Siempre el más favorecido es el contrario vuestro.