Ya intentan echar mierda sobre nosotros
-
Quiero hacer una aclaración.
En este post una persona ha afirmado que yo no veo los partidos del Levante en directo sino que los escucho por la radio. Ante la falta de argumentos, ha intentado desacreditar los míos difundiendo una falsedad que quiero desmentir categóricamente.
La afirmación se sustenta en el error que cometí al creer que Ruz jugó el domingo de lateral derecho. Como el locutor de Radio 9 cometió el mismo error que yo, la persona en cuestión ha llegado a la conclusión de que yo escucho los partidos por la radio.
Debido a mi profesión me paso muchas horas leyendo y escribiendo de cara a un monitor de ordenador. A pesar de mi edad, 36 años, tengo la vista algo cansada y me cuesta ver desde mi localidad las caras de los futbolistas y el nombre de las camisetas. Una pareja ya mayor y un par de niños que llevaban puesta la camiseta de Ruz se sentaron cerca de mí en la tribuna del Ciutat de Valencia. Pensé que eran familiares de Ruz y, por ello -y mi vista cansada-, cometí el error de suponer que Ruz jugaría de lateral.
Es triste tener que llegar a esto, muy triste, pero puedo acreditar que estuve en el campo, enseñando mi abono y la entrada de mi hermano, que me acompañó ese domingo. Tengo las pruebas de que la persona en cuestión, además de insultar, difama. Es su manera de ser. Para él, una simple coincidencia basta para establecer una relación causal entre dos fenómenos.
Magdaleno se equivoca, el locutor también, ergo Magdaleno no va al campo y escucha los partidos por la radio.
Ese tipo de planteamientos sustentan las absurdas teorías conspirativas que se repiten y se repiten en este foro, contra toda evidencia, como pudo verse el domingo pasado. Pero allá cada cual con sus pensamientos. El tema arbitral en este foro ya no es una cuestión científica, sino religiosa. Allá cada cual con su derecho a creer en lo que quiera. Pero yo no me lo trago y menos cuando los sacerdotes de la citada religión razonan del modo que acabo de describir.
Reclamo, exijo, mi derecho a no creer en estas sandeces sin ser insultado por nadie. Todavía estoy a la espera del veridicto final de los moderadores.
-
@since 1909 LUD:
el pvto tv3 lo k tendria k hablar es de lo patetico k es su nastic, k por eso se ha ido a 2 division….
un poquito de respeto hacia otros equipos eh…
¿que a dicho de malo? ¿que el Nastic es patetico? pues este año si, son pateticos, por eso estan colistas.
-
@Fonseca 5:
Moderadores,
espero una respuesta y una defensa ante esta nueva humillación. O se destierra este tipo de comportamientos o aquí no podremos dialogar sin temor a los insultos.
Yo no insulto a nadie. Me dirijo a todo el mundo con corrección. No tengo por qué aguantar esta situación.
¿A que humillación te refieres ?
¿ A que se te han acabado los argumentos ?
Tu nos tratas de esquizofrénicos, con manía persecutoria. Luego cuando califico de absurdo un argumento te lo tomas como una descalificación personal.
Practicamente pides el linchamiento público de Reggi porque no acabas de entender el verdadero significado de una frase.
Y ahora te tomas por un insulto el que no te crea capaz de dar un miserable argumento para responder a David.
Si lees detenidamente verás un cartel que pone "AVISAR AL MODERADOR". Úsalo.
Pero claro, lo de argumentar lo tienes crudo.
Pierdes sistemáticamente todas las discusiones y por ello me insultas. Haciéndolo pones de manifiesto tu frustración por la derrota. Lo siento por ti. Es lo que les pasa a los niños cuando discuten con los adultos.
¿Te trato de esquizofrénico? Tú eres la única persona que ha utilizado ese calificativo. Lo haces cuando lees tus propios mensajes. Como por ejemplo éste:
@Fonseca 5:
PD De todos modos ahora mismo yo no lloraría por la muerte de un arbitro, de un mafioso, de un narcotraficante ni de nadie de su calaña.
¿No sé interpretar la frase de Reggi? El Comité de Competición ha incoado expediente disciplinario extraordinario a Reggi. Interpreté la frase muy bien. A la vista está.
Y por último concluyes el listado de sandeces, propias de alguien de tu nivel, diciendo:
@Fonseca 5:
Y ahora te tomas por un insulto el que no te crea capaz de dar un miserable argumento para responder a David.
No me tomo eso por un insulto, pues me sobran los argumentos para rebatirle a David y, por supuesto, a ti. Me tomo por insulto el llamarme "asno". Sigo a la espera de la determinación de los moderadores por este insulto intolerable. Hace poco se ha baneado a una persona por algo parecido. ¿Qué se va a hacer ahora?
-
Q "grande" la TV3. Que informaciones contrastadas ofrece a sus telespectadores…¿ese es el canal de calidad x el q algunos se han manifestado o piensan hacerlo ? Viva la libertad de difamación!!! Digo...de expresión
-
DOCE HORAS DESPUÉS SIGO SIN OBTENER UNA CONTESTACIÓN. ¿QUÉ CLASE DE MODERACIÓN ES ESTA?
ME HAN INSULTADO. ¿QUÉ VAIS A HACER? ¿NADA?
¿PUEDE YO TAMBIÉN PONERME A INSULTAR A LOS DEMÁS?
-
Me parece que aquí se habla demasiado. Creo que si el club hubiera puesto una denuncia hace años contra los primeros que lanzaron los rumores de compra de partidos, ahora nadie se atrevería. Pero si uno callo, otorga, y otorga carne a los periodistas.
El Mallorca le puso una querella a Miguel Ángel Ruiz por acusar sin pruebas, con sólo el registro de llamadas recibidas en su móvil, donde figuraban las de unos intermediarios. No había más pruebas. Palabra contra palabra.
Ahora, nos acusan y en lugar de poner una querella, tenemos miedo de nuevo por si la prensa y la Federación se enfadan.
En Reino de Valencia vive Juan de Dios Crespo. Romero: ves a su despacho y poned una demanda por difamación de una puñetera vez.
POr cierto: en el partido de la primera vuelta jugaba también Rubén. ¿Dónde estaba Bizarri en ese partido?
Es tan fácil hablar contra el Levante. Nuestra equipo sigue sin medios de comunicación en exclusiva y sin un fuerte núcleo social que solicite respeto.
Por otra parte, Fonseca y Magdaleno: ya está bien. Ninguno de los dos tenéis razón. No sé si por el contenido las tendréis, pero por el continente no. -
Estoy hasta los cojones siempre lo mismo ,cuando el levante reacciona y empieza a ganar esk esta comprando partidos sin pruebas ni nada, igual k el año pasado,el puto abuelo del pinilla ese y bizarri k es mas malo k taco ,aver soplagaitas k os kitaron por malos ….MACHO LEVANTE!!
-
¿Alguien me puede hablar de un arreglo Cádiz-Betis por el que bajaron los chotos en 1986? ¿O de un Hércules-Burgos de 1978? Esto me parece tan inmoral como comprar partidos y nunca se investigó.
Los periodistas son mitos circulares: siempre se repiten. Yo creo que no deberíamos hacer caso a nada de lo que barruntan.
Pero el club debería poner una demanda civil. -
Y un Valladolid-Xotos,el año del famoso del gol de Tendillo.Que los xotos compraron al Valladolid.
O los constantes derbys entre vascos,donde ganan los que lo necesitan.
O cuando el Albacete a traves del masajista del Levante,nos quiso comprar.
Aqui somos los mas tontos,no porque lo hagamos o no,sino porque siempre salimos a la palestra.Y la fama nos persigue.
Pero,¿de donde salió el rumor?.¿Ya lo han desmentido?.O callan como *****,como siempre. -
Espero que esta vez no callen. En caso contrario ya tenemos algo más que anotar para el 17 de junio.
-
seguro que si le ganamos al celta,tendran la misma poca verguenza,de decir que hemos comprado a los jugadores…SINVERGUENZAS!!!!
-
Me parece que aquí se habla demasiado. Creo que si el club hubiera puesto una denuncia hace años contra los primeros que lanzaron los rumores de compra de partidos, ahora nadie se atrevería. Pero si uno callo, otorga, y otorga carne a los periodistas.
El Mallorca le puso una querella a Miguel Ángel Ruiz por acusar sin pruebas, con sólo el registro de llamadas recibidas en su móvil, donde figuraban las de unos intermediarios. No había más pruebas. Palabra contra palabra.
Ahora, nos acusan y en lugar de poner una querella, tenemos miedo de nuevo por si la prensa y la Federación se enfadan.
En Reino de Valencia vive Juan de Dios Crespo. Romero: ves a su despacho y poned una demanda por difamación de una puñetera vez.
POr cierto: en el partido de la primera vuelta jugaba también Rubén. ¿Dónde estaba Bizarri en ese partido?
Es tan fácil hablar contra el Levante. Nuestra equipo sigue sin medios de comunicación en exclusiva y sin un fuerte núcleo social que solicite respeto.
Por otra parte, Fonseca y Magdaleno: ya está bien. Ninguno de los dos tenéis razón. No sé si por el contenido las tendréis, pero por el continente no.Yo no he insultado a nadie y como recompensa he sido calificado de asno. Me ofende tu equidistancia. Es lo último que hubiera esperado de un compañero de profesión e institución.
-
Me parece que aquí se habla demasiado. Creo que si el club hubiera puesto una denuncia hace años contra los primeros que lanzaron los rumores de compra de partidos, ahora nadie se atrevería. Pero si uno callo, otorga, y otorga carne a los periodistas.
El Mallorca le puso una querella a Miguel Ángel Ruiz por acusar sin pruebas, con sólo el registro de llamadas recibidas en su móvil, donde figuraban las de unos intermediarios. No había más pruebas. Palabra contra palabra.
Ahora, nos acusan y en lugar de poner una querella, tenemos miedo de nuevo por si la prensa y la Federación se enfadan.
En Reino de Valencia vive Juan de Dios Crespo. Romero: ves a su despacho y poned una demanda por difamación de una puñetera vez.
POr cierto: en el partido de la primera vuelta jugaba también Rubén. ¿Dónde estaba Bizarri en ese partido?
Es tan fácil hablar contra el Levante. Nuestra equipo sigue sin medios de comunicación en exclusiva y sin un fuerte núcleo social que solicite respeto.
Por otra parte, Fonseca y Magdaleno: ya está bien. Ninguno de los dos tenéis razón. No sé si por el contenido las tendréis, pero por el continente no.Yo no he insultado a nadie y como recompensa he sido calificado de asno. Me ofende tu equidistancia. Es lo último que hubiera esperado de un compañero de profesión e institución.
A diferencia de ti, yo se leer e interpretar los distintos significados de un texto.
Y los textos cargados de demagogia que sueles enviar son bastante claros.Igual ni siquiera eres capaz de entender lo que tu mismo escribes.
-
Soy un asno, un capullo, digo estupideces y chorradas. Todo eso está muy bien. Gusta mucho en este foro de frikis.
Pero más allá de eso no eres capaz de dar ni una sola contestación convincente.
-
No hay ninguna prueba de que los árbitros actúen de una manera premeditada. ¿Las hay? No eres capaz de dar ni una sola prueba. Sólamente dices chorradas basadas en tus patéticas y paranoicas intuiciones. No hay pruebas. Tengo razón.
-
Como yo dije, Reggi ha puesto en riesgo su participación en el tramo final de la liga al hacer las declaraciones que hizo. El Comité de Competición ha incoado expdiente al futbolista. Yo tenía razón.
-
Ahora te quejas de que Pinilla no aporta pruebas de que el Levante haya querido comprar el partido del domingo. YO SÍ ME PUEDO QUEJAR PORQUE NO ACUSO A NADIE SIN PRUEBAS. TÚ NO.
-
Contestarte tí es como dar de comer caviar a un cerdo, razón por la cual no voy a seguir escribiendo en un lugar como éste.
¿No sé escribir? He escrito en esta vida mucho más de lo que escribirías tú reencarnandote diez veces. De hecho a diferencia del tuyo, mi DNI sí sale en google. Eres un pobre analfabeto.
-
-
Soy un asno, un capullo, digo estupideces y chorradas. Todo eso está muy bien. Gusta mucho en este foro de frikis.
Pero más allá de eso no eres capaz de dar ni una sola contestación convincente.
-
No hay ninguna prueba de que los árbitros actúen de una manera premiditada. ¿Las hay? Da una sola prueba. No eres capaz luego tengo razón.
-
Como yo dije, Reggi ha puesto en riesgo su participación en el tramo final de la liga al hacer las declaraciones que hizo. El Comité de Competición ha incoado expdiente al futbolista. Yo tenía razón.
-
Ahora te quejas de que Pinilla no aporta pruebas de que el Levante haya querido comprar el partido del domingo. YO SÍ ME PUEDO QUEJAR PORQUE NO ACUSO A NADIE SIN PRUEBAS. TÚ NO.
-
Contestarte tí es como dar de comer caviar a un cerdo, razón por la cual no voy a seguir escribiendo en un lugar como éste.
¿No sé escribir? He escrito en esta vida mucho más de lo que escribirías tú reencarnandote diez veces. De hecho a diferencia del tuyo, mi DNI sí sale en google. Eres un pobre analfabeto.
1- Hay MUCHAS PRUEBAS DE LA NEGLIGENCIA ARBITRAL. Hay muchas imágenes y mucha literatura al respecto.
Si a esa negligencia le sumamos que la RFEF y el comité de arbitros NO QUIEREN UTILIZAR la multitud de medios técnicos que les ayudarian a realizar su DIFICULTOSO TRABAJO, podemos deducir que NO LES INTERES HACER BIEN SU TRABAJO.
Si le sumamos las declaraciones de Villar y de Mejuto, podemos ir obteniendo hipótesis de ese amor a la opacidad.
AQUI NO ESTAMOS EN UN TRIBUNAL y NO NECESITAMOS GRABACIONES NI FOTOS NI NADA POR EL ESTILO.
A ver si terminas por enterarte.
2- Sobre Reggi dijistes (y ya es la tercera vez que te lo digo, espero que al final lo captes) que sus declaraciones podian inducir a alguien a matar un arbitro. Yo te dije que o eras muy corto por entender solamente el sentido ESTRICTAMENTE LITERAL DE LA FRASE, que creia que no eras muy corto (aunque hoy ya no opino así), y que entonces esa demagogia (llegaste a afirmar que no podriamos llevar a niños al futbol o algo similar) obedecia a algun motivo que yo desconocía.
A ti la sanción a Reggi TE IMPORTABA UNA MIERRRRRRRRRDA. O al menos NO HICISTE MENCION en tus primeros escritos. Luego para justificar tus excesos de demagogia ya buscaste esa excusa.
3- El mismo Pinilla dice que SUPONE QUE HABRÁ LLAMADAS. Que el sabe que el Levante actua así.
Nosotros tenemos las declaraciones de Villar, las imágenes de Tv que sustentan QUE NO HAY RAZONES PARA JUSTIFICAR LA PARCIAL APLICACION DEL REGLAMENTO DE LOS ARBITROS QUE NOS PITAN, el repentino cambio de actitud de los arbitros hacia el Athletic y sus rivales a partir de las declaraciones de Villar…..
4- Te he dicho que contestes de forma sensata y te dejes de lloriqueos y de tocar los güevos, no que me la chupes.
Por cierto, mi DNI no lo se, pero mi nombre si que tiene unas pocas referencias en Google. (y no se trata de una coincidencia). Es una forma estúpida (como muchas de las cosas que escribes) de aumentar el ego.
-
-
El problema, ignorante de mierda, es que la existencia de una conspiración contra el Levante exige que haya una actuación intencionada por parte del árbitro, no negligente. Por ello, afirmar lo que tu afirmas exige aportar pruebas sobre la intencionalidad de quien supuestamente participa en ella. ¿No estamos en un tribunal? Pues, Pinilla tampoco. Así que no nos quejemos de que nos echan mierda encima. ¿Lo captas?
Dudo que tu analfabetismo te permita entenderlo, pero a Reggi se le incoa expediente porque sus declaraciones pueden generar violencia, que es exactamente lo que yo dije en cuanto escuché las declaraciones que hizo. Resulta que el Comité ha interpretado la frase igual que yo y no como tú. Claro, el comité no está formado por disminuidos psíquicos. ¿Tu qué coño sabes acerca de lo que a mí me importa o no? Me he cansado de decir que es un gran problema para el Levante no poder jugar con el jugador.
"las imágenes de Tv que sustentan QUE NO HAY RAZONES PARA JUSTIFICAR LA PARCIAL APLICACION DEL REGLAMENTO DE LOS ARBITROS QUE NOS PITAN". Es que no sabes ni escribir, coño. ¿Como podrían unas imágenes sustentar que no hay razones para justificar la aplicación parcial del reglamento? Es que da lástima leer las chorradas que dices.
Respecto del cuarto punto, ya te digo contestarte es como darle de comer caviar a un cerdo.
@Fonseca 5:
Por cierto, mi DNI no lo se, pero mi nombre si que tiene unas pocas referencias en Google. (y no se trata de una coincidencia). Es una forma estúpida (como muchas de las cosas que escribes) de aumentar el ego."
Muy poquitas desde luego.
-
"las imágenes de Tv que sustentan QUE NO HAY RAZONES PARA JUSTIFICAR LA PARCIAL APLICACION DEL REGLAMENTO DE LOS ARBITROS QUE NOS PITAN". Es que no sabes ni escribir, coño. ¿Como podrían unas imágenes sustentar que no hay razones para justificar la aplicación parcial del reglamento? Es que da lástima leer las chorradas que dices. …
Que no sepas leer no quiere decir que no este bien escrito.
Y la conspiración no es para joder al Levante, nunca hemos dicho eso, si no para favorecer al Athletic.
Que parece que tampoco te has enterado. -
@Fonseca 5:
"las imágenes de Tv que sustentan QUE NO HAY RAZONES PARA JUSTIFICAR LA PARCIAL APLICACION DEL REGLAMENTO DE LOS ARBITROS QUE NOS PITAN". Es que no sabes ni escribir, coño. ¿Como podrían unas imágenes sustentar que no hay razones para justificar la aplicación parcial del reglamento? Es que da lástima leer las chorradas que dices. …
Que no sepas leer no quiere decir que no este bien escrito.
Y la conspiración no es para joder al Levante, nunca hemos dicho eso, si no para favorecer al Athletic.
Que parece que tampoco te has enterado.Esa frase es sencillamente UNA MIERDA. No significa nada. Está escrita por un analfabeto funcional. ¿Qué más da que la conspiración sea para joder al Levante o beneficiar al Athletic? ¿Que aporta esa nueva afirmación estúpida?
De verdad, la culpa es mía por estar aquí perdiendo el tiempo con gente de tu nivel.
-
@Fonseca 5:
"las imágenes de Tv que sustentan QUE NO HAY RAZONES PARA JUSTIFICAR LA PARCIAL APLICACION DEL REGLAMENTO DE LOS ARBITROS QUE NOS PITAN". Es que no sabes ni escribir, coño. ¿Como podrían unas imágenes sustentar que no hay razones para justificar la aplicación parcial del reglamento? Es que da lástima leer las chorradas que dices. …
Que no sepas leer no quiere decir que no este bien escrito.
Y la conspiración no es para joder al Levante, nunca hemos dicho eso, si no para favorecer al Athletic.
Que parece que tampoco te has enterado.Esa frase es sencillamente UNA MIERDA. No significa nada. Está escrita por un analfabeto funcional. ¿Qué más da que la conspiración sea para joder al Levante o beneficiar al Athletic? ¿Que aporta esa nueva afirmación estúpida?
De verdad, la culpa es mía por estar aquí perdiendo el tiempo con gente de tu nivel.
Por ejemplo, este domingo los arbitros nos pueden favorecer, porque jodiendo al Celta pueden aumentar la distancia del Athletic con el descenso.
PD Tu inteligencia si que es una mierda.
-
@Fonseca 5:
@Fonseca 5:
"las imágenes de Tv que sustentan QUE NO HAY RAZONES PARA JUSTIFICAR LA PARCIAL APLICACION DEL REGLAMENTO DE LOS ARBITROS QUE NOS PITAN". Es que no sabes ni escribir, coño. ¿Como podrían unas imágenes sustentar que no hay razones para justificar la aplicación parcial del reglamento? Es que da lástima leer las chorradas que dices. …
Que no sepas leer no quiere decir que no este bien escrito.
Y la conspiración no es para joder al Levante, nunca hemos dicho eso, si no para favorecer al Athletic.
Que parece que tampoco te has enterado.Esa frase es sencillamente UNA MIERDA. No significa nada. Está escrita por un analfabeto funcional. ¿Qué más da que la conspiración sea para joder al Levante o beneficiar al Athletic? ¿Que aporta esa nueva afirmación estúpida?
De verdad, la culpa es mía por estar aquí perdiendo el tiempo con gente de tu nivel.
Por ejemplo, este domingo los arbitros nos pueden favorecer, porque jodiendo al Celta pueden aumentar la distancia del Athletic con el descenso.
PD Tu inteligencia si que es una mierda.
Realmente eres tonto de verdad. ¿Qué coño tiene que ver que este fin de semana puedan favorecer al Levante con toda esta discusión?
Sigues en lo de siempre, decir chorradas, que por otra parte es lo único que puedes o sabes hacer. Sigues sin dar una sola explicación convincente porque no puedes. ¿Qué pruebas hay de intencionalidad en la actuación de los árbitros? Ninguna. Este domingo si el Levante perdía el Bilbao ponía tierra de por medio. Y el Levante ganó. Si el árbitro hubiera venido a machacar al Levante, a los veinte minutos hubiera expulsado a alguien y el partido se hubiera acabado.
Mi inteligencia es muuuuuuuuuuuy superior a la tuya, afortunadamente para mi.
