Incoherencia y cobardía de algunos foreros
-
ya ke eres el poseedor de la verdad mas absoluta la proxima vez te pediremos consejo
p.d. contarle a un jugador los goles anulados y ke segun acta marca otro jugador me parece bastante ventajista,y tb sobre salva repasate los ultimos posts del susodicho y mira si hay algo de politica en las respuestas
-
A ver Kapullo la vela (porque no te mereces otro calificativo despues de lo de "cobardes e incoherentes). No tienes ni pvta idea de lo que escribes.
En primer lugar si Salva tiene más partidos y goles en primera es porque es mucho más viejo que Geijó.
En segundo lugar mezclas las opiniones que has leido en el foro personalizando en uno o dos foreros como si tuviésemos el dón de la multipersonalidad y tiempo para emitir opiniones dispares.
No veras ni un solo comentario mío criticando a la secretaría técnica, hace tiempo que no me meto con Don Pietro porque me aburre el tema y nunca he dicho que no me gustase Baiano.
Tampoco verás crítica alguna por mi parte de Camuñas ni de ningún jugador de segunda por venir de tal categoria. Cosa que tu si que haces por ejemplo con Geijó (una pequeña muestra de tu propia incoherencia).
Ni tampoco verás que yo alentase el despido de Alexis, ya que me parece que fue precipitado.
No voy a continuar porque me parece que con pocas lineas ya me he explicado lo suficientemente bien.
Y no creo que seas un Cenizo. ERES UN KAPULLO QUE NO TIENE NI PVTA IDEA DE FUTBOL Y QUE SE MOLESTA CUANDO ALGUIEN CRITICA LO QUE EL CREE QUE ES EL ORÁCULO DEFINITIVO QUE TODOS DEBEMOS DE ALABAR.
Y si te molesta que citiquen lo que escribes, ya sabes…. la puerta está abierta para entrar y para salir.
-
Fonseca: es la tercera vez que te veo insultando a personas que razonan y exponen su opinión CON LIBERTAD, ese bien que tanto nos costó conseguir en este país guerracivilista.
Yo aún recuerdo a Magdaleno en este foro. Aún debes algunas disculpas y algunas explicaciones ante los insultos que le dedicaste a una persona que es un sabio de la materia en la que imparte sus conocimientos con placer a un montón de jóvenes llamados alumnos.
Creo que debes retirar los insultos dedicados a riveraselección inmediatamente. No son propios de personas dialogantes y educadas.
Aquí no sobra nadie y no hay KAPULLOS.
Y espero que los moderadores sean consecuentes y te lo soliciten también.
Riveraselección: sigue opinando, estemos o no de acuerdo. -
Fonseca: es la tercera vez que te veo insultando a personas que razonan y exponen su opinión CON LIBERTAD, ese bien que tanto nos costó conseguir en este país guerracivilista.
Yo aún recuerdo a Magdaleno en este foro. Aún debes algunas disculpas y algunas explicaciones ante los insultos que le dedicaste a una persona que es un sabio de la materia en la que imparte sus conocimientos con placer a un montón de jóvenes llamados alumnos.
Creo que debes retirar los insultos dedicados a riveraselección inmediatamente. No son propios de personas dialogantes y educadas.
Aquí no sobra nadie y no hay KAPULLOS.
Y espero que los moderadores sean consecuentes y te lo soliciten también.
Riveraselección: sigue opinando, estemos o no de acuerdo.En primer lugar antes de criticar acerca de lo que ocurrió con Magdaleno lo que tienes que hacer es documentarte y ver la secuencia temporal de los escritos a ver quien insultó primero.
Ya me has venido bastantes veces con esa cantinela y nunca te has molestado en ver y analizar lo que escribió tu amigo del alma.
Y eso de que es un sabio esta por demostrar, al menos de lo que se trataba que era hablar de futbol.
Si sabe o no sabe de física cuántica me importa un bledo.En segundo lugar no eres mi padre.
En tercer lugar Riveraselección es un Kapullo que molesto por ver criticas SOBRE LO QUE ESCRIBE se lanza a llamar incoherentes y cobardes en concreto a Methal y a mi mismo.
Cobarde es un insulto hasta que no me demuestres lo contrario. Y además es un insulto injusto ya que dificilmente este sujeto puede tener argumentos para llamar a Methal y a mi mismo cobardes.
Y en segundo lugar lo de incoherentes me parece tb un insulto cuando utiliza, de una forma bastante falaz y burda, argumentos que ni yo ni methal hemos utilizado para cargarse de razones.
Así que antes de creerte el juez del foro, lee y cargate de argumentos y olvida tu amistad por foreros implicados en tus juicios.
-
Lorant, creo que en este asunto no tienes razon, no se puede pedir educacion con alguien que antes no la a tenido con nosotros (hablo de este caso concreto).
Si tienen que actuar tanto el administrador o algun moderador que lo hagan, evidentemente yo no puedo ya que al estar en medio de este asunto (sin yo buscarlo) me podrian acusar de ventajista. De todas formas no creo que haya que tomar medidas, el insulto y nosotros nos defendimos. Punto y final. Y yo no he visto pedir disculpas a Riveraseleccion en ningun momento ni a ti pedir que las exponga, al final pensare como Fonseca y voy a creer que defiendes de diferente manera si son amigos o te caen mejor.
-
@riveraseleccion:
Yo soy el primero que está harto de la gestión de Villarroel y me averguenzo de la directiva que tenemos. De cómo se ha fichado, de lo de Baiano, lo de Riganó, de que no sabe delegar, de que pretende tomar todas las deciones. Estoy deseando que venda sus acciones y venga gente profesional como la del Recre o Getefe, pero me hace gracia que gente que haya defendido su gestión en pretemporada en temas importantes ahora le critique. Eso es todo, no voy a faltar al respeto a nadie, no me considero pesado porque he estado de vacaciones varios días y hoy he entrado en el foro otra vez, de hecho lo suelto todo de una y ya está. Lo que para unos es ser cenizo para otros es ser realista, creo que somos peores que los otros 19 equipos y que se han hecho muy mal las cosas este verano. Pero bueno, a ver si se arregla de aquí al 31…
Una cosa es que expongas tus ideas, con las que no estoy del todo de acuerdo, y otra muy distinta es que utilices todos tus posts a modo de spam con la misma cantinela,esperando que salga cualquier noticia para poner la coletilla cansina de siempre.
Lo curioso es que en eso estamos todos de acuerdo, muchas gracias a Villaroel por poner el club donde esta pero creo que ha llegado la hora de soltarlo.
Pero de verdad, es que daba ya un poquito de asco leer siempre lo mismo, parecia la propaganda de la resistencia en la epoca de la gestapo.
No creo que por ello se deba tachar a foreros que llevan tanto tiempo opinando por aqui de incoherentes y menos aun de cobardes, porque hoy en dia, tal como esta el club, lo facil es criticar a Villaroel
Y q tiene que ver eso que me contestas para poder llamar a otros foreros incoherentes y cobardes?????????'''''''
-
Lorant, creo que en este asunto no tienes razon, no se puede pedir educacion con alguien que antes no la a tenido con nosotros (hablo de este caso concreto).
Si tienen que actuar tanto el administrador o algun moderador que lo hagan, evidentemente yo no puedo ya que al estar en medio de este asunto (sin yo buscarlo) me podrian acusar de ventajista. De todas formas no creo que haya que tomar medidas, el insulto y nosotros nos defendimos. Punto y final. Y yo no he visto pedir disculpas a Riveraseleccion en ningun momento ni a ti pedir que las exponga, al final pensare como Fonseca y voy a creer que defiendes de diferente manera si son amigos o te caen mejor.
Si está bien llamar Kapullo a una persona por expresarse con libertad, o insultar de la manera que se hizo a Magdaleno, tenderé a pensar que se defiende de manera diferente a los amigos o a los que le caen mejor a los moderadores.
Yo creo que el único Kapullo es que el así valora a los demás.
¿Consideráis esto como un insulto?
Ya son tres personas las que se han marchado de este foro por insultos de Fonseca. No pido que se le expulse, yo no quiero, pero sí que por favor, se le pida moderación y respeto. No venía a cuento llamar así a "Riveraselección" ni a nadie.
Ya sé que es meterme donde no me llaman, pero ya está bien. -
Si no digo que no tengas razon, pero aqui alguien encendio la mecha y no fuimos ni Fonseca ni yo, parece que no quieras verlo.
-
Si no digo que no tengas razon, pero aqui alguien encendio la mecha y no fuimos ni Fonseca ni yo, parece que no quieras verlo.
Amigo Methal: las mechas encendidas se apagan con agua y con tranquilidad, no echando queroseno.
Si me llaman "incoherente" y "cobarde" adivinaré por qué lo pueden decir. Pero "Kapullo" me parece un insulto y fíjate que no puedes escribirlo con "c" porque así se considera.
"Riveraselección" no hace mención sólo a vosotros. Sobre ti o Fonseca, siempre habla de opiniones sobre Geijo mejor que Salva. Ni más ni menos. No creo que la respuesta deba ser Kapullo. Yo creo que se le debe responder con una frase: te estás precipitando en tus valoraciones. Falta mucho tiempo, aunque se vea venir lo que dices.
En el caso de Magdaleno, revisado todo el historial, vemos una historia semejante a ésta. No hubo insulto, sino un adjetivo: luego la respuesta fueron insultos directos, no adjetivos calificativos. Y que conste que me hice amigo de Magdaleno a raíz de su conflicto con Fonseca, no antes, y no hemos hablado del tema porque no merece la pena perder el tiempo.
Además, como no soy el padre de nadie, creo que estoy en mi derecho a considerar la palabra "Kapullo" como un insulto hacia una persona.
Y si alguien considera que se le insulta, se responde con argumentos: nunca con insultos más graves. ¿O no he tenido yo aquí discusiones con determinado personaje que ya no entra a este foro por mi condición de hispanista? Pero no nos llegamos a insultar con palabras soeces, sino con calificativos.
No tengo nada más que decir sobre el tema porque como he dicho antes, el fuego se apaga con agua. Y no os enojéis que creo que estamos para hablar y si nos faltamos al respeto en alguna ocasión, pedimos perdón, nos perdonamos y si nos vemos nos tomamos un café, Methal. -
Tienes toda la razon Lorant, pero una vez mas evades la pregunta que te lancé, quien empezo esto no fuimos ninguno de los dos.
Pero bueno, como tu dices, me debes un café.
-
Pareceis unos crios…
En sentido peyorativo, como el titulo del post, pero no como insulto, es decir, como intento de captar la atención.
Creo que ya sois mayores como para poneros a discutir si fulano me insulto primero, o fue el otro. Las cosas se pueden discutir sin tener que llegar a este tipo de tonterias y mas a vuestras edades (que no se cuales son, pero fijo que teneis mas de 10 añitos).
Que vuelva la calma a estos senderos, asi como ha vuelto el futbol tras las vacaciones.
Daros un besito y a disfrutar del foro!
-
Pues sí: parecemos críos. Sobre todo insultando.
-
Y tornali la trompa al xic
-
Yo por mi parte pido disculpas a las personas que se hayan podido sentir dolidas por mi post, no debí utilizar las palabras incoherentes ni cobardes, ni generalizar, ni dar ningún nombre de forero alguno. Reconozco que tuve un día de perros y me está afectando mucho lo del Levante y quizá dije cosas que no tuve que decir, y no utilicé las mejores formas. Por otro lado, no voy a tener en cuenta las cosas que otros hayan podido decirme, quizá se sintieron ofendidos y por eso reaccionaron así, no guardo rencores ni quiero malos rollos, os considero a todos buenos levantinistas aunque a veces nuestras opiniones y apreciaciones difieran. Así q por mi parte olvidado el incidente, y gracias a Lorant y a todos los que habéis puesto paz…
Amunt Llevant!!!
-
Por mi parte no son necesarias las disculpas, se que no obrastes de mala fe, pero al menos te das cuenta que actuastes mal, yo como tu dices entre al trapo al ver una alusion personal y mas cuando hacia un rato habia estado comentando que me encantaria que Salva viniera….bueno no liemos mas el asunto, y tb te pido disculpas si en algun momento te has podido sentir ofendido por algun comentario mio.
Por mi parte, tema zanjado.
-
Plasplasplasplas!
-
Tienes toda la razon Lorant, pero una vez mas evades la pregunta que te lancé, quien empezo esto no fuimos ninguno de los dos.
Pero bueno, como tu dices, me debes un café.
Efectivamente el padre Lorant responde con mucha retórica y evadiendo responder a lo que no le conviene.
Yo tengo el genio corto y el disparo contundente, PERO NUNCA DISPARO PRIMERO. NI en este caso ni el de su amigo Magdaleno.
Yo por mi parte tb dejo como zanjada la polémica.
-
Pareceis unos crios…
En sentido peyorativo, como el titulo del post, pero no como insulto, es decir, como intento de captar la atención.
Creo que ya sois mayores como para poneros a discutir si fulano me insulto primero, o fue el otro. Las cosas se pueden discutir sin tener que llegar a este tipo de tonterias y mas a vuestras edades (que no se cuales son, pero fijo que teneis mas de 10 añitos).
Que vuelva la calma a estos senderos, asi como ha vuelto el futbol tras las vacaciones.
Daros un besito y a disfrutar del foro!
Aqui no se estaba discuento quien insultó primero.
Se trata de que un individuo insulta y asigna opiniones a quien no las ha manifestado de forma un poco torticera. Y que cada palo aguante su vela. El que utiliza practicas poco éticas, que luego aguante el chaparrón.
Luego el padre Lorant, en su incasable ánimo de perseguidor de los fustigadores de sus amigos, intenta lanzar sus bendiciones y maldiciones según sus afinidades personales y se le hace ver que su valoración está sesgada. Y como tal opinión sesgada, no le vamos a hacer NI PVTO CASO. Ni más ni menos.
(PARA NOTA LA DEFINICION DE "CALIFICATIVOS" SI VIENEN DE SUS AMIGOS E "INSULTOS" CUANDO SON HACIA SUS AMIGOS)
pd Y repito que pongo punto final a la polémica. Incluso con monseñor Lorant.
-
Mis palabras eran para todos los contendientes, que siempre es mejor hacer oidos sordos a las palabras necias y pulsar sobre "Reportar a moderadores" que ir siguiendo el juego y acabar en un desproposito de insultos y otras sandeces. O eso, o solucionar el problema por MP, donde alli nadie os podrá decir nada.
-
Mis palabras eran para todos los contendientes, que siempre es mejor hacer oidos sordos a las palabras necias y pulsar sobre "Reportar a moderadores" que ir siguiendo el juego y acabar en un desproposito de insultos y otras sandeces. O eso, o solucionar el problema por MP, donde alli nadie os podrá decir nada.
Puedes buscar el inicio de las refriegas en un post sobre salva, que era bastante "inocuo" y ver que para incrementar el eco de su respuesta se abre este post exprofeso duplicando con reiteración las calificaciones falsas, por no se que motivo. Por lo que quien hace públicas de forma reiterada, sus afirmaciones (falsas) debe tener respuesta pública. Entiendo que lo del MP no era lo más adecuado.
