Siguen las mofas de los de la Ser
-
la verdad duele? Rotundamente si.
-
Tacata: sabes que a veces duele la forma en que se digan las cosas. A mí no me duele la verdad cuando se expresa sin acritud y en un tono adecuado.
Me sentí muy dolido cuando Morata entrevistó tantas horas a Villarroel, le doró la píldora, no le dijo nada sobre la mala organización del club, el desastre de la secretaría técnica, los negocios que hacían con el equipo algunas personas en las que él confiaba, lo que se avecinaba con el estadio…
En ese momento (meses de abril y mayo), durante la entrevista, todo eran alabanzas a Villarroel. Existimos gracias a él, según Morata.
Tacata: me duele mucho que Morata pase de la loa y el comadreo a la risotada. Una institución no funciona mal de repente. El Consejo funcionaba igual de mal en abril. Las verdades no ofenden: precisamente lo que ofende es que hace cuatro meses no se contaba la verdad.
-
efectivamente.
A mi no me duele la verdad, es más, creo que es importante que se den a conocer publicamente todos los desastres que hay en el club.
Creo que es necesario denunciar publicamente las urgencias en la remodelación de la directiva, en la urgencia del cambio de gestión y de actitud por parte del máximo accionista.
Pero eso es una cosa y otra muy distinta es hacer comentarios de mofa, despectivos y estar de risitas con el Levante para contar alguna cosa.
Que les den…
-
Tacata: sabes que a veces duele la forma en que se digan las cosas. A mí no me duele la verdad cuando se expresa sin acritud y en un tono adecuado.
Me sentí muy dolido cuando Morata entrevistó tantas horas a Villarroel, le doró la píldora, no le dijo nada sobre la mala organización del club, el desastre de la secretaría técnica, los negocios que hacían con el equipo algunas personas en las que él confiaba, lo que se avecinaba con el estadio…
En ese momento (meses de abril y mayo), durante la entrevista, todo eran alabanzas a Villarroel. Existimos gracias a él, según Morata.
Tacata: me duele mucho que Morata pase de la loa y el comadreo a la risotada. Una institución no funciona mal de repente. El Consejo funcionaba igual de mal en abril. Las verdades no ofenden: precisamente lo que ofende es que hace cuatro meses no se contaba la verdad.Pero esta actitud no es nueva entre los periodistas deportivos influenciables a la hora de no se qué o que me das. Sin embargo, hoy es el Morata de las verdades, el que cuenta lo desastroso de organización que es nuestro club. Que Pedro ha dejado de pasar nomina; pues no se que es peor si el que compra o se vende. Pero te aseguro que el Morata de hoy esta mas cerca de nuestra cruda realidad que lo que contaba hace unos meses en que hacia de heraldo para vender el club al mejor postor
-
Ni será nueva. POr eso prefiero la postura de Carlos Ayats, que me parece más honesta y coherente. Él ha sacado a la luz numerosísimas deficiencias del club, la inoperancia de muchos empleados y del propio Villarroel, pero queriendo al club y con simpatía, dándole y no quitándole prestigio.
Es la diferencia. Al Valencia se le critica pero a nosotros se nos pone de palurdos cuando hace tres meses Villarroel era un genio de la gestión deportiva.
Todos los deportivas son influenciables, y ellos tienen que jugar a veces de forma extraña para sacar noticias. Es más: deben hacerlo. Pero hay maneras y maneras, hay clubes respetados y clubes pataleados, ni tampoco se puede ir de Vigo a Murcia en un abrir y cerrar de ojos (me refiero metafóricamente a que no se puede cambiar de perspectiva sin perder la credibilidad del oyente).
SER Deportes Valencia perdió mi credibilidad sobre todo a partir de la entrevista a Villarroel. Eso hizo mucho daño al club porque generó perspectivas que no se iban a cumplir y lavó la imagen de un máximo accionista cuyo proyecto empezaba a dar signos de agotamiento.
-
Pues yo soy de los de al pan pan y al vino vino, si somos unos chapuzas pues que se diga bien alto y bien claro.
Prefiero a este morata sanguinario (si existe la sangre) que al morata pelota.
-
Pues yo soy de los de al pan pan y al vino vino, si somos unos chapuzas pues que se diga bien alto y bien claro.
Prefiero a este morata sanguinario (si existe la sangre) que al morata pelota.
-
Pues yo soy de los de al pan pan y al vino vino, si somos unos chapuzas pues que se diga bien alto y bien claro.
Prefiero a este morata sanguinario (si existe la sangre) que al morata pelota.No te entiendo methal
-
Pues yo creo que Morata no ha dejado de ser pelota para ser sanguinario ni viceversa. Sigue siendo el mismo pelota que siempre, pero como parece ser que no le llueven los cheques desde Orriols… O le pagan mas en Artes Graficas para que gaste el tiempo del programa en sacar nuestros trapos sucios y que pase lo mayor desaparcibido posible el otro fracaso deportivo de la ciudad, porque el Valencia ya daba por hechos varios fichajes de renombre (Sneijder, Lucho...) y al final las estrellas del verano xotero han sido los sandis, matas y gente que en teoria venia a rellenar plantilla.
-
Ni será nueva. POr eso prefiero la postura de Carlos Ayats, que me parece más honesta y coherente. Él ha sacado a la luz numerosísimas deficiencias del club, la inoperancia de muchos empleados y del propio Villarroel, pero queriendo al club y con simpatía, dándole y no quitándole prestigio.
Es la diferencia. Al Valencia se le critica pero a nosotros se nos pone de palurdos cuando hace tres meses Villarroel era un genio de la gestión deportiva.
Todos los deportivas son influenciables, y ellos tienen que jugar a veces de forma extraña para sacar noticias. Es más: deben hacerlo. Pero hay maneras y maneras, hay clubes respetados y clubes pataleados, ni tampoco se puede ir de Vigo a Murcia en un abrir y cerrar de ojos (me refiero metafóricamente a que no se puede cambiar de perspectiva sin perder la credibilidad del oyente).
SER Deportes Valencia perdió mi credibilidad sobre todo a partir de la entrevista a Villarroel. Eso hizo mucho daño al club porque generó perspectivas que no se iban a cumplir y lavó la imagen de un máximo accionista cuyo proyecto empezaba a dar signos de agotamiento.Pues no se si el "sin tregua" que yo escucho es el mismo que tu oyes, por no decirte la hora de television de Fayos, donde toeo es ídilico y la culpa siempre es de los xotos.
-
Pues no se si el "sin tregua" que yo escucho es el mismo que tu oyes, por no decirte la hora de television de Fayos, donde toeo es ídilico y la culpa siempre es de los xotos.
En "Sin Tregua" se dan bastantes palos, aunque no se diga a quien los dirigen pero todos lo sabemos. Se es prudente en la denuncia y eso da la impresión de que no es crítica.
Por desgracia, si no se hace de forma chirriante, agresiva y faltando al respeto, la crítica periodística actual no es crítica. No hay análisis de las causas, no hay profundidad en las opiniones. Todo es chillar y vociferar contra alguien. Y Morata eso lo maneja muy bien. Más o menos como los predicadores hacían en la Edad Media desde los púlpitos de las iglesias.
Pero sabes que ha llegado a maldecir el madridismo informativo y luego se ha bajado los pantalones ante Paco González y De la Morena. A mí no me vale que critique con acerbo a mi equipo si luego se dedica a filtrar lo que quiere su Consejo e incluso le lava la imagen al máximo accionista.
La forma de criticar actualmente es la del resentido al que no le dan lo que pide.
Morata le ha hecho daño al Levante: primero por mostrar idílicos a sus máximos accionistas el año pasado con el sonsonete de que "El Levante vive gracias a Pedro Villarroel, para lo bueno y para lo malo", y ahora por reírse de forma despectiva de un club centenario que ha nadado contracorriente en esta ciudad y nunca ha tenido el placet de nuestra ridícula y fallera burguesía. En los ochenta sobrevivimos en las tinieblas, y ahora estamos mejor que en aquellos años, pero también es cierto que se debe profesionalizar el club y que ya es hora de dar el paso. Lo que pido a Morata es que su crítica venga a compañada de soluciones, pero soluciones reales, no bajo el referente Valencia C. de F., que tampoco es un modelo de perfección, como él denuncia.
A Fayos dejémoslo aparte porque es un programa hecho por un forofo, muy buena persona y enamorado del club, pero forofo, y para ser periodista hay que ser más objetivo. Nunca critica a nadie. Marcelo Sanzó da la cara de la profesionalidad, pero esta es evanescente en cuanto interviene el bueno de José Vicente Fayos. Antonio Descalzo hace lo que puede con sus medios y es bastante crítico aunque sea reiterativo en sus temas.
-
@lorena15:
acaso es mentira todo eso?????
que es peor contarlo o hacerlo así de malHombre, pues morata es una bola de sebo askerosa así que eso de que Riganò tiene más barriga que él Sí es mentira. Tampoco es mentira que cañizares es un julandrón y no invierten el 80% del tiempo que dedican al Valencia (como hacen con el Levante, que dicho sea de paso hablan 5 minutos o menos) en mofarse.
QUE LES DEL POR EL PVTO CVLO.
Y luego pedirán que vayamos a radiar los partidos con ellos, jajaja.
-
si el club da pie a esas cosas pasa eso
-
A mi em sembla que de gros no té res, com es pot apreciar en la foto. El que no entenc és com pot haver gent que es crega tot el que es diu en la ràdio…lamentable
-
A mi em sembla que de gros no té res, com es pot apreciar en la foto. El que no entenc és com pot haver gent que es crega tot el que es diu en la ràdio…lamentable
No esta gros pero te cala de mala persona i damunt es sicilia.
-
@Fonseca 5:
A mi em sembla que de gros no té res, com es pot apreciar en la foto. El que no entenc és com pot haver gent que es crega tot el que es diu en la ràdio…lamentable
No esta gros pero te cala de mala persona i damunt es sicilia.
ITALIANOS AL PODERRRRRRRRRRR!
