Periodistas
-
Me equivoco? juas juas juas
Creeme que si te lo digo será por algo!!
y Toni giner es del Levante 100% mas que otros chupocteros como el de la 97.7 y el de la fonda la peluchona!!!
-
@rafel:
Me equivoco? juas juas juas
Creeme que si te lo digo será por algo!!
y Toni giner es del Levante 100% mas que otros chupocteros como el de la 97.7 y el de la fonda la peluchona!!!Pues bueno… si tu lo dices.
-
Magdaleno: Tengo entendido que por los años cincuenta ya Paco Gandía informaba del Levante UD subvencionado por el propio club. Recuerdo haber oído a Paco Gandía informar sobre el Levante haciendo gala de un levantinismo forofil raro ya en las emisoras actuales; o sea, es más difícil saber hoy qué periodista cobra y cuál no en base a la forofez de la voz, porque la independencia es un valor que en aquellos tiempos ni siquiera se podía contemplar, y hoy se hace gala siempre de ella. Menos forofoide me parecía Hernández Perpiñá, que sólo hablaba del Valencia, lo que le hacía, más que sospechoso, declarado partidario del equipo choteril; puede que por motivos más ideológicos que económicos.
Carlos Ayats a mí me parece independiente económicamente porque lo dice él y yo no creo que mienta; su proximidad al máximo accionista puede estar basada en simples motivos de convencimiento personal que yo intento entender. Veo en Villarroel (alguna virtud debemos tener incluso los humanos más defectuosos) un discurso coherente respecto a la venta (mejor decir no venta) del club. Él ha sostenido siempre que venderá el Levante a quien presente un proyecto deportivo que mejore el actual. Y ahí se mantiene. Ahora ya es cuestión de creer o no creer que haya sido presentado algún proyecto serio mejor que el que hay y haya sido rechazado. Eso eliminaría la "mejor" virtud de Pedro Villarroel.
-
Consultados los archivos del club, y cautivo y desarmado el ejército de la rumorología, tengo que decir que el único periodista que fue socio de nuestro equipo antes de ser periodista profesional fue….
(Redoble de caja y timbal)
The winnner is MIGUEL ÁNGEL VARA.
Pido perdón a Vara por mi desconsideración en este sentido y seré respetuoso sobre esta cuestión.
Creo que demostramos con mis equivocadas informaciones anteriores algo más sobre la oralidad en que vive este club incluso en la forma de contratar.
Ojo: no acuso a otros periodistas sobre su falta de levantinismo, sino aclaro una situación para que nos demos cuenta de que no es oro todo lo que reluce y que estamos entrando en una dinámica poco positiva. Cada uno puede ser de quien le de la gana, pero que nadie venga alardeando de levantinismo.
Por mi parte, ojalá vengan 100.000 valencianistas y se hagan levantinistas, pero eso se ha de trabajar. Por desgracia, somos pocos y un movimiento de hombro del Valencia tiene más repercusión en esta ciudad que cuarenta fichajes nuestros. Ésa es la realidad y la tenemos que cambiar, pero para ello tendremos que ser más simpáticos y el club hacer las cosas bien.
Y otro dato curioso: el periódico que más páginas saca de nosotros es el Superdeporte, y Huerta nos trata mejor que nosotros a él. Valoremos el esfuerzo de algunos periodistas en medios adversos que, a pesar de nosotros mismos, han sembrado para que a lo mejor sean otros lo que recojan mañana, y si recogen otros recogeremos nosotros.
Y otro dato: Rafa Lupión empezó haciendo crónicas del Levante-Gavá. ¿Por qué su resentimiento contra nosotros?
¿No nos damos cuenta de que algo pasa aquí y que no es posible que todos los periodistas sean enemigos nuestros? Y si lo son, reflexionemos sobre sus causas.
Yo creo que deberíamos iniciar una investigación sobre las relaciones Levante UD - prensa deportiva valenciana. Y en eso estamos.
-
@Gandalf:
Magdaleno: Tengo entendido que por los años cincuenta ya Paco Gandía informaba del Levante UD subvencionado por el propio club. Recuerdo haber oído a Paco Gandía informar sobre el Levante haciendo gala de un levantinismo forofil raro ya en las emisoras actuales; o sea, es más difícil saber hoy qué periodista cobra y cuál no en base a la forofez de la voz, porque la independencia es un valor que en aquellos tiempos ni siquiera se podía contemplar, y hoy se hace gala siempre de ella. Menos forofoide me parecía Hernández Perpiñá, que sólo hablaba del Valencia, lo que le hacía, más que sospechoso, declarado partidario del equipo choteril; puede que por motivos más ideológicos que económicos.
Carlos Ayats a mí me parece independiente económicamente porque lo dice él y yo no creo que mienta; su proximidad al máximo accionista puede estar basada en simples motivos de convencimiento personal que yo intento entender. Veo en Villarroel (alguna virtud debemos tener incluso los humanos más defectuosos) un discurso coherente respecto a la venta (mejor decir no venta) del club. Él ha sostenido siempre que venderá el Levante a quien presente un proyecto deportivo que mejore el actual. Y ahí se mantiene. Ahora ya es cuestión de creer o no creer que haya sido presentado algún proyecto serio mejor que el que hay y haya sido rechazado. Eso eliminaría la "mejor" virtud de Pedro Villarroel.Totalmente de acuerdo en cuanto a Villarroel. Sigo pensando en su incuestionable levantinismo, pero también en su caducidad. De ambos protagonista he sido fiel seguidor. En cuanto a Ayats, siempre habrá la duda. Yo era un acérrimo interlocutor de sus postulados hasta que cierto día le escuché que se callaba cosas¡¡¡. Porque? Porque razones hay que ocultar las verdades al aficionado si no hay un interes concreto? Por amor al arte… o para que diantres? O por el bien del club¡¡¡ que bien le hace al club ocultando cosas... Dice Ayats que hace unos meses ofrecierón la primicia de que el dinero obtenido del terciario estaba agotado a cuentas de las deudas de temporadas previas. Puede que tras Levante39 este ayats?, no sé, pero si la memoria no me traiciona fué quien, en este mismo foro, advirtió de esa verdad oculta.Y no fué a principios de este año sino a principios de la temporada pasada.
PD: sigo escuchando a ayats.
-
Se me ha olvidado decir que no metáis en mi reflexión a RTVV. Esto es un mundo aparte, funcionarial a la antigua usanza, y sometido a un interés sociopolítico que nada tiene que ver con los objetivos del resto de medios de comunicación.
En RTVV sí que hay un desconocimiento profundo de nosotros y una mala sombra tremenda.
Por eso fue tan inoportuno nombrar a Yolanda Damià como jefa de prensa.
-
Como integrante del gremio, aunque dedicado desde siempre a tareas de "política", creo que estais sobrevalorando la importancia que la prensa tiene en el devenir de un entidad como el Levante.
He visto cómo trabajan mis compañeros de Deporte, y la verdad es que si yo os contara….No existe la prensa o el periodista independiente. Eso es un cuento de Alicia en su país maravilloso.
La prensa es siempre un instrumento del poder (político, económico, social, ideológico..) para ocultar sistemáticamente la realidad y hacernos entrar en la ilusión de que lo que vemos, oímos o leemos tiene alguna verosimilitud.
Todo es un gran montaje, un gran engaño, un gran fraude..
-
Lorant, con respecto a lo que comentas de superdeporte no estoy contigo.
Con Huerta he coincidido un par de veces y he estado hablando sobre el peridico.
El problema no es de él,tiene gente por encima que dice lo que hay que publicar, y te garantizo que el se lo curra pq siente el levantinismo, otra cosa es lo que le dejen hacer.
A mi ese periodico después de lo de " entro,entro"
no lo compro ni por asomo, además tu fijate una cosa,
Dos hojas y apenas nada interesante, solo la opinion y algun comentario de Huerta.
Saludos
-
Rana, me deprimo fácil. Pero si me dices eso, me agarro una baja por depresión. Entonces ¿por qué medios podemos averiguar la realidad de lo que ocurre?. Echándole imaginación? No es un método seguro. Hay que creer en la integridad de los periodistas íntegros. Y a cada uno nos toca decidir quiénes lo son. A mí me parece que haberlos haylos. Y me parece que si aquí se habla sobre ellos, que se valora el trabajo que hacen, y se comentan sus juicios y el tiempo de atención hacia el Levante, y se comenta el tono que se emplea y la eficacia de sus informaciones, y si además se hace con el miramiento de no caer en la descalificación gratuita hacia los profesionales de la información, eso contribuirá algo a que se nos trate con mayor seriedad; si se sienten atendidos por nosotros, eso hará que intenten mejorar sus programas e intenten hacer creíble el tratamiento de las informaciones relacionadas con nuestro club.
-
@Gandalf:
Rana, me deprimo fácil. Pero si me dices eso, me agarro una baja por depresión. Entonces ¿por qué medios podemos averiguar la realidad de lo que ocurre?. Echándole imaginación? No es un método seguro. Hay que creer en la integridad de los periodistas íntegros. Y a cada uno nos toca decidir quiénes lo son. A mí me parece que haberlos haylos. Y me parece que si aquí se habla sobre ellos, que se valora el trabajo que hacen, y se comentan sus juicios y el tiempo de atención hacia el Levante, y se comenta el tono que se emplea y la eficacia de sus informaciones, y si además se hace con el miramiento de no caer en la descalificación gratuita hacia los profesionales de la información, eso contribuirá algo a que se nos trate con mayor seriedad; si se sienten atendidos por nosotros, eso hará que intenten mejorar sus programas e intenten hacer creíble el tratamiento de las informaciones relacionadas con nuestro club.
Por ninguno, créeme. El gran borrón que le ha salido al sistema es INTERNET. Libre intercambio de informaciones y opiniones.
Pero vamos, creo que lo que he dicho, más o menos lo sabíamos todos…o no?
-
Por eso mismo el fin de morata se aproxima!!!
JEJEJEJJE
Que se dedique a hablar de la buena gestion de Soler, y que deje de malmeter contra el levante
-
Buenas, sólo decir que lo de que el terciario estaba consumido no fue algo que me guardase. Se lo pregunté a Julio Romero cuando se paralizó el PAI de Orriols por miedo a que no ingresasemos el dinero y entonces, cuando él me dijo que estaba "cobrado… y gastado". Entonces lo dije en Radio Esport, en Tele7 y lo escribí en una columna del Minidiario.
Lo digo porque no es algo que me guardara pq pensé que era mejor callármelo, como la vida 'personal' de muchos futbolistas o el affaire Álvaro-Alexis... Aquello lo conté, lo que pasa es que no le dí el dramatismo que se le está dando desde el verano.
Un saludo. Carlos
-
@rafel:
Lorant, con respecto a lo que comentas de superdeporte no estoy contigo.
Con Huerta he coincidido un par de veces y he estado hablando sobre el peridico.
El problema no es de él,tiene gente por encima que dice lo que hay que publicar, y te garantizo que el se lo curra pq siente el levantinismo, otra cosa es lo que le dejen hacer.
A mi ese periodico después de lo de " entro,entro"
no lo compro ni por asomo, además tu fijate una cosa,
Dos hojas y apenas nada interesante, solo la opinion y algun comentario de Huerta.
SaludosDatos fehacientes de páginas nuestras en Superdeporte: lunes 24 de septiembre, 4 páginas; martes 25, 3; miércoles 26, 4… domingo 28, 5, etc. Hoy 2: ¿cuántas trae el AS hoy? Míralo. ¿Y el Marca? ¿Y Las Provincias? ¿Y Levante?
¿Comparamos con otros?
Estoy de acuerdo en que son pocas, pero tampoco el levantinismo compra ese periódico.
-
@rafel:
Por eso mismo el fin de morata se aproxima!!!
JEJEJEJJE
Que se dedique a hablar de la buena gestion de Soler, y que deje de malmeter contra el levanteRafel: Morata le pega unos palos a Juan Soler tremendos. Podremos criticar muchas cosas: a mí no se me olvida la loa y el jabón dedicados a Villarroel la temporada pasada.
Pero lo que no podemos criticar a Morata precisamente es que no censure la arbitrariedad y la pésima gestión de Soler. Todos los días prácticamente saca a la luz los números de la deuda del Valencia y el desastre médico, no digamos, y lo de la Fonda de la Peluchona ha salido de una crítica al 13 rue del Percebe que es el Valencia actual.
Ojalá hubiera sido así la temporada pasada con nosotros, cuando había remedio.
-
@Carlos Ayats:
Buenas, sólo decir que lo de que el terciario estaba consumido no fue algo que me guardase. Se lo pregunté a Julio Romero cuando se paralizó el PAI de Orriols por miedo a que no ingresasemos el dinero y entonces, cuando él me dijo que estaba "cobrado… y gastado". Entonces lo dije en Radio Esport, en Tele7 y lo escribí en una columna del Minidiario.
Lo digo porque no es algo que me guardara pq pensé que era mejor callármelo, como la vida 'personal' de muchos futbolistas o el affaire Álvaro-Alexis... Aquello lo conté, lo que pasa es que no le dí el dramatismo que se le está dando desde el verano.
Un saludo. Carlos
Es que, Carlos, tu estilo no es sensacionalista y la gente sólo escucha voces y gritos, no información.
De todas maneras, de lo que diga un dirigente actual del club no me creo nada. Estamos en un fango de confusión, mentira y opacidad y es lo que está haciendo más daño al club. Ayer mismo, Julio Romero se quitaba las pulgas de encima sobre el tema de la venta del club.
Esta venta accionarial está siendo demasiado larga y está sumiendo al club en una espiral de disparates que supera a los muchos que ha habido a lo largo de nuestra centenaria historia.
Estamos todos locos.
-
@Rana Baileys:
@Gandalf:
Rana, me deprimo fácil. Pero si me dices eso, me agarro una baja por depresión. Entonces ¿por qué medios podemos averiguar la realidad de lo que ocurre?. Echándole imaginación? No es un método seguro. Hay que creer en la integridad de los periodistas íntegros. Y a cada uno nos toca decidir quiénes lo son. A mí me parece que haberlos haylos. Y me parece que si aquí se habla sobre ellos, que se valora el trabajo que hacen, y se comentan sus juicios y el tiempo de atención hacia el Levante, y se comenta el tono que se emplea y la eficacia de sus informaciones, y si además se hace con el miramiento de no caer en la descalificación gratuita hacia los profesionales de la información, eso contribuirá algo a que se nos trate con mayor seriedad; si se sienten atendidos por nosotros, eso hará que intenten mejorar sus programas e intenten hacer creíble el tratamiento de las informaciones relacionadas con nuestro club.
Por ninguno, créeme. El gran borrón que le ha salido al sistema es INTERNET. Libre intercambio de informaciones y opiniones.
Pero vamos, creo que lo que he dicho, más o menos lo sabíamos todos…o no?yo pienso igual que rana. Al final la prensa independiente no existe.
Para saber lo que ocurre uno lo que hace es buscar varias fuentes ( sabiendo de que pie cojea cada una) y luego extraer tus propias conclusiones…
-
Estoy deacuerdo con lo comentado sobre la compra de espacios en medios deportivos por parte de nuestro club, esto lo que ha hecho ha sido granjearnos la enemistad y el olvido del resto del periodismo y así nos va. Comprar un espacio para hablar solo del Levante no lo va a seguir nadie que no sea ya un acerrimo con lo cual no sumamos nada.
Tambien me he hecho yo en multiple ocasiones la pregunta de por que nos tienen tanto odio la mayoria de los periodistas, que es lo que hay detras de ello, por que ocurre esto, hay que averiguar las respuestas, no es normal que periodistas solo se acuerden de nosotros para soltar basura por sus bocas y odio.
Dicho esto, yo insisto en recordar el fracaso de Pedro Villaroel en todos los ambitos, en este caso en el ambito social, solo tiene un amigo Carlos Ayats, otro Morata a mitad y el resto le odian o lo desprecian como se quiera mirar, un gestor no puede estar enemistado con el 95% de la profesión que le va a dar de comer en un alto porcentaje.
-
Estoy deacuerdo con lo comentado sobre la compra de espacios en medios deportivos por parte de nuestro club, esto lo que ha hecho ha sido granjearnos la enemistad y el olvido del resto del periodismo y así nos va. Comprar un espacio para hablar solo del Levante no lo va a seguir nadie que no sea ya un acerrimo con lo cual no sumamos nada.
Tambien me he hecho yo en multiple ocasiones la pregunta de por que nos tienen tanto odio la mayoria de los periodistas, que es lo que hay detras de ello, por que ocurre esto, hay que averiguar las respuestas, no es normal que periodistas solo se acuerden de nosotros para soltar basura por sus bocas y odio.
Dicho esto, yo insisto en recordar el fracaso de Pedro Villaroel en todos los ambitos, en este caso en el ambito social, solo tiene un amigo Carlos Ayats, otro Morata a mitad y el resto le odian o lo desprecian como se quiera mirar, un gestor no puede estar enemistado con el 95% de la profesión que le va a dar de comer en un alto porcentaje.
En casi todo de acuerdo. No se puede estar en contra de casi todos y encima alimentar continuamente ideas contra quienes critican tu gestión real (que, por cierto, empieza a hacerse a la luz).
-
NUnca existió la prensa independiente: ¿hubo algún periódico ideológicamente independiente en el siglo XIX?
Pero la de ahora, encima,se somete a un nuevo factor añadido: el empresarial.
Por eso es tan fundamental estar a bien o con todos o con ninguno. Lo que se ha hecho desde el club siempre (Dios premia a los buenos y castiga a los malos) es una burrada inquisitorial que no tiene cabida en el actual sistema de la relaciones con los medios de comunicación. Eso supone que al final tengas a todos en tu contra cuando las cosas vayan mal, como ahora.
Además, como ha dicho "Rana", Internet permite expresarnos y esto ha pillado al poder en fuera de juego, incluyendo al periodismo. Hoy en día nuestro Consejo ya no puede silenciarnos ni comprarnos, porque tenemos foros como éste y otros para expresarnos, y con educación y respeto podemos analizar y criticar las cuestiones negativas (también hay crítica positiva, que crítica siempre ha de llevar calificativo o adyacente para distinguir su tipo).
Yo creo que no hay prensa independiente, pero tampoco nuestro Consejo ha sido nunca independiente. Siempre ha premiado a quienes loan o a los filtradores. LUego que no se quejen cuando Rafa Lupión, por ejemplo, se enfade con la forma de proceder de nuestro club.
-
En el tema del periodismo deportivo hacia nosotros se juntan varios causas:
-
Los que no han tocado dinero del Club
-
Los que SI que han tocado dinero del Club y han dejado de percibirlo
-
Los que han disfrutado del confidente (Villarroel) en exclusiva para ellos solamente y luego muchas de las primicias filtradas han sido mentiras INTERESADAS
-
Los que escriben o hablan al dictado de sus JEFES de redacción y han de obedecer por que si no lo hacen van a la calle
-
Las lineas EDITORIALES de los medios que son contrarios a Villarroel por NO ANUNCIARSE EN SU MEDIO Y SI HACERLO EN OTROS
-
Los que tienen "genes" XOTOS DE NACIMIENTO Y ANTIGRANOTISMO HEREDADO DE SUS ANTEPASADOS
Antiguamente esto ocurría también, sin ir mas lejos PACO GANDIA (q.e.p.d.), era empleado del Club, no era periodista, pero había sido "falangista" y tenía un espacio en "La Voz de Levante". En el Valencia tambien ocurría lo mismo con los dos hermanos Hernandez Perpiñá y otros muchos que recibian su sobre mensual.
HOY EL FUTBOL TIENE UNA DIMENSIÓN ENORME, TODO SE HA MULTIPLICADO POR CIEN Y ES UNA SELVA QUE PARA SOBREVIVIR SE PROTITUYEN CON TODA LA NATURALIDAD DEL MUNDO.
P.D. Confiemos que Villarroel venda sus acciones y que esto cambie algo, aunque la putrefacción periodística sea la misma no se ensañen tanto contra nosotros.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
-
Te estaba hechando de menos levante39 , estoy contigo, la prensa es nuestro cruz, pero esto puede cambiar a mejor ya que no puede ser peor el tratamiento que recibimos, no creo que en España ningun club de división de honor no ya de futbol sino de los 4 o 5 deportes mayoritarios disfruta de menos espacio informativo y en el espacio dedicado, este peor tratado,ninguno eso es seguro.
Pero volviendo a lo que hemos comentado anteriormente , algo o mucho de culpa tendremos nosotros tambien al respecto.
El sr. villaroel no ha sabido, no ha querido o no ha podido reconducir el tema y fracasado en él como en tantos otros, siendo para mi la cuestión de tener la prensa de cara, uno o quizas el mas importante de los factores a cuidar por el club.
Le pido al proximo accionista mayoritario que se ocupe de este tema y le deseo que sepa acertar, si lo consigue, todo será mas facil.
El ejemplo mas escandaloso de lo que la prensa puede ayudar lo tenemos en el vecino que llego mas tarde a la ciudad a vivir, este vecino hubo un dia que se encargo de hacer valencianista a un cartero , que se pasaba la vida rajando de ellos, este cartero al cual le reconozco su increible carisma, se cambio el disfraz y se convirtio en el salvador de patrias mas grande que se ha conocido, este señor es capaz de mover montañas y convencer a cualquiera de lo que cuenta, incluso a él mismo (quien te ha visto y quien te ve) con gente de ese carisma podriamos llegar a ser grandes. Con calpes, salvadores, choveres y demas adlateres a lo que somos un poco en primera y al pricipicio sin red.
-
el problema principal para nosotros con la prensa, es que pese lo que nos pese, no somos una masa social fuerte que interese lo suficiente.
Que el dia del barça el estadio estuviese con 22.000 espectadores, de los que un tercio sería del barça, es un puto desastre… y hace que los medios prefieran llenar paginas con los xotos que el dia del almeria meten 40.000
algo falla ahi no??
-
@Cartman Granota:
el problema principal para nosotros con la prensa, es que pese lo que nos pese, no somos una masa social fuerte que interese lo suficiente.
Que el dia del barça el estadio estuviese con 22.000 espectadores, de los que un tercio sería del barça, es un ***** desastre… y hace que los medios prefieran llenar paginas con los xotos que el dia del almeria meten 40.000
algo falla ahi no??
Si , falla la PTA planificacion ke no ilusiona y y sabemos como es la aficion en valencia…..
-
Nuestro club ya no ilusiona. ¿Por qué no se aprovechó el 4-2 del año pasado? ¿Por qué no se aprovecha la Copa "España Libre"? ¿Por qué no se han aprovechado los ascensos?
Estuve cinco días en Guadalajara y leía edición nacional de AS y de Marca. Ni una noticia de nuestro equipo. ¿Por qué? ¿Se ha trabajado la implantación nacional de nuestro equipo? ¿Somos capaces de generar noticias o simplemente no queremos generar noticias para que el chiringuito montado no se conozca?
Es la hora de autoevaluarse.
-
Aprovechar el 4-2? Quién? Y para qué? La pléyade de periodistas del Valencia han corrido un tupido velo como quien hace entrever: "bueno, ya os vale, Cañizares se quitó de enmedio, Ayala se quitó de enmedio…, y vosotros en primera otro año, ya nos lo devolvereis cuando sea la ocasión". Eso oigo en el silencio mediático chotuno-general.
-
Y si es la Copa Republicana, la actualidad social está como para ir reivindicando logros de sospechoso tufo antimonárquico.
-
Pero es porque somos nosotros los que lo fomentamos. Pero si fuera el club el que incidiera en las victorias sociales del club, otro gallo nos cantaría. Pero si es el mismo club el que desprecia realmente el reconocimiento de la Copa y el que no nos protege recordando el 4-2, poco podemos hacer.
El que corrieran un tupido velo es normal. Era lo esperado. Pero ya que se filtran informaciones a determinados medios, también se podría seguir filtrando alguna incidencia deportiva ocurrida en la ciudad en el mes de junio. Hay maneras de hacerlo, pero es mejor no hacerlo por si acaso según el club. Ya se romperán los cuernos los aficionados.
