Palabras de Rita: Yo no marco goles
-
Lorant: creo que subestimas la capacidad de Rita Barberá. Pero es cierto que hace ya mucho que no escucho alguno de sus discursos o declaraciones y, si tú la sigues con asiduidad -yo no suelo- a lo mejor tienes motivos para pensar que no está en la realidad. Entiendo que está en su realidad, en la realidad del programa de su partido conservador, y eso no sé bien si va a beneficiar o perjudicar al Levante, dada la meridianamente clara ideología del máximo accionista. Posiblemente, en el acuerdo o desacuerdo de la reunión que se haya de producir, si se produce, no veo muy clara la relación entre ideología política y futbol, sino entre capacidad para gestionar y capacidad (o tal vez debo decir incapacidad) para gestionar.
-
Esa Camionera, que se vaya a la chotera!!!
-
Esa Camionera, que se vaya a la chotera!!!
a estas cosas me referia Gandalf...
Creo que se pueden hacer criticas, pero esto es el insulto barato que no aportada nada... bueno si, describe a sus autores bastante.
En cuanto al fondo del asunto creo haber leido que el martes se reunen PV con la alcaldesa. Veremos que sale de ahi, pero me da que nos quedaremos igual.
Entiendo que los politicos ( sean del signo que sean) no confien en Pedro Villarroel, creo que no hay mas que decir. Asi que aunque pretendan ayudar al Levante, esto no cambia hasta que Pietro se pire. -
@Cartman Granota:
Esa Camionera, que se vaya a la chotera!!!
a estas cosas me referia Gandalf...
Creo que se pueden hacer criticas, pero esto es el insulto barato que no aportada nada... bueno si, describe a sus autores bastante.
En cuanto al fondo del asunto creo haber leido que el martes se reunen PV con la alcaldesa. Veremos que sale de ahi, pero me da que nos quedaremos igual.
Entiendo que los politicos ( sean del signo que sean) no confien en Pedro Villarroel, creo que no hay mas que decir. Asi que aunque pretendan ayudar al Levante, esto no cambia hasta que Pietro se pire.Te preocupas demasiado de los insultos que recibe alguien que no nos aprecia. Y la verdad es que me pregunto por que.
-
Independientemente del signo politico, del cargo que ocupe y de los millones que nos deje de dar, Rita no puede decir que sea un ejemplo de feminidad. A mujeres mas femeninas que ellas la han tachado de camioneras y el mundo no se ha acabado xD!
Al igual que ella y Camps se burlan de todos con nuestro dinero y nuestra tierra, nosotros podemos hacer lo mismo con su imagen, cosa que no creo que les importe siempre y cuando tengan a bien recaudo su calcetin lleno de nuestros impuestos, -
Fonseca, creo que es fácil el saber por qué…
No se trata de que nos aprece o no nos aprecie, se trata que desde hace un tiempo se decidió eliminar el tema político del foro debido a grandes tensiones que se suscitaron en su momento ¿recuerdas?
Entonces no logro entender porque sistematicamente desde un mismo sector se insulta a determinadas personas por cuestiones politicas y nadie dice nada, es mas algunos aplauden o rien las gracias...Lo unico que digo es que o se respeta la norma por todos, o via libre... Nada mas.
Aparte, insisto en el mal gusto de meterse con la sexualidad de las personas, con independencia del cargo que ostenten.
-
@Cartman Granota:
Fonseca, creo que es fácil el saber por qué…
No se trata de que nos aprece o no nos aprecie, se trata que desde hace un tiempo se decidió eliminar el tema político del foro debido a grandes tensiones que se suscitaron en su momento ¿recuerdas?
Entonces no logro entender porque sistematicamente desde un mismo sector se insulta a determinadas personas por cuestiones politicas y nadie dice nada, es mas algunos aplauden o rien las gracias...Lo unico que digo es que o se respeta la norma por todos, o via libre... Nada mas.
Aparte, insisto en el mal gusto de meterse con la sexualidad de las personas, con independencia del cargo que ostenten.
Cartman, como habrás podido observar, entre el levantinismo hay más detractores de Rita y Camps que admiradores suyos.
Con todo el respeto Zapater… ¿quien eres tu para hablar en nombre del levantinismo?
QUe es el "levantinismo"? los que escriben en el foro??? los que van al campo??? los que tienen el pase ( te recuerdo que tu no lo tienes)???
Lo que si que sé y afirmo es que Rita y Camps han sido los mas votados.
Y, aun en el caso extraño que te diera la razón y resultase que el "levantinismo" en su mayoria estuviese en contra de estos dos politicos...¿jusitificaria eso cualquier ataque contra ellos?? ¿y los levantinistas que no opinen como tu? no merecen respeto sus opiniones???
Creo que tu razonamiento no es el adecuado. Me parece bien que opines que la gestion de uno y otro son malas, o que otra opcion pueda hacerlo mejor, eso podriamos discutirlo en otro foro, pero pienso que el Insulto, el "bollera" "camionera" y cosas así sobran...
-
de verdad, no creo que sea apropiado que te conteste en este foro.
Pido a los moderadores que creen una nueva opcion para discutir estos temas, pues al fin y al cabo se haciendo y no aburramos a los que entran para ver cosas del equipo de futbol.
P.d- Zaplana no es de Benidorm, sino de Cartagena…
-
Se crio en Benidorm, pues siendo pequeño su familia se mudó allí. Pero bueno, lo importante de todo esto, es que la clase politica siempre nos ha tenido olvidados y salvo en contadas excepciones nos han tirado un cable como Isaura Navarro con lo de la Copa del 37. Si los politicos desde un principio dan a entender que solo ayudan a los clubs, instituciones y empresas en donde tiene amigos e intereses, pues con razón no confiamos en ellos.
Además, es un clásico de nuestra afición el cantar "donde esta rita"
-
@Cartman Granota:
@Cartman Granota:
Fonseca, creo que es fácil el saber por qué…
No se trata de que nos aprece o no nos aprecie, se trata que desde hace un tiempo se decidió eliminar el tema político del foro debido a grandes tensiones que se suscitaron en su momento ¿recuerdas?
Entonces no logro entender porque sistematicamente desde un mismo sector se insulta a determinadas personas por cuestiones politicas y nadie dice nada, es mas algunos aplauden o rien las gracias...Lo unico que digo es que o se respeta la norma por todos, o via libre... Nada mas.
Aparte, insisto en el mal gusto de meterse con la sexualidad de las personas, con independencia del cargo que ostenten.
Cartman, como habrás podido observar, entre el levantinismo hay más detractores de Rita y Camps que admiradores suyos.
Con todo el respeto Zapater… ¿quien eres tu para hablar en nombre del levantinismo?
QUe es el "levantinismo"? los que escriben en el foro??? los que van al campo??? los que tienen el pase ( te recuerdo que tu no lo tienes)???
Lo que si que sé y afirmo es que Rita y Camps han sido los mas votados.
Y, aun en el caso extraño que te diera la razón y resultase que el "levantinismo" en su mayoria estuviese en contra de estos dos politicos...¿jusitificaria eso cualquier ataque contra ellos?? ¿y los levantinistas que no opinen como tu? no merecen respeto sus opiniones???
Creo que tu razonamiento no es el adecuado. Me parece bien que opines que la gestion de uno y otro son malas, o que otra opcion pueda hacerlo mejor, eso podriamos discutirlo en otro foro, pero pienso que el Insulto, el "bollera" "camionera" y cosas así sobran...
Te recuerdo que ellos dos (Rita y Camps) han insultado a la afición granota en cierto modo, la han insultado al no estar en el Ciudad de Valencia durante la consecución de ambos ascensos. Cuando ascendieron tanto el Hércules como el Castellón de segunda división B a segunda A Camps al menos sí estuvo en ambos ascensos haciendo el paripé, por no hablar de cómo premiaron al Hércules por la consecución de dicho ascenso con el regalo de un videomarcador nuevecito costeado con el dinero de todos los valencianos (nuevo insulto hacia la afición granota) y más sabiendo como sabían como está el que el Levante tiene que se empieza a caer de viejo y da auténtica vergüenza.
Cuando a la afición granota se le insulta con muchos hechos como ésos, no se puede esperar que la afición les tenga respeto a la hora de hablar de ellos.
Es una manera distinta de insultar y faltar el respeto a toda una afición, no con palabras pero sí con hechos.
¿Sabes que teoría tengo después de algo que vi el otro día en la prensa?
El Hércules persigue que les inyecten dinero para remodelar el Rico Pérez complétamente y estoy seguro de que si bajamos finalmente (ójala no) y por una de ésas el Hércules asciende a primera, seguro que les darán todas las ayudas que hagan falta para que se consoliden en primera división, con un contrato por los derechos de televisión por ejemplo de buenas a primeras mucho más alto que el que le dan al Levante.
¿Qué por qué pienso éso? En Alicante digamos que necesitan ganar votos después de todos los chanchullos de la era Zaplana (actualmente les tienen bastante olvidados) allí son "Zaplanistas" no "Campistas" y qué mejor manera que ésta de ganarse muchos votos de cara a futuras elecciones.
El PP domina en votos bastante en Castellón y Valencia, no tanto en Alicante, pues allí como he mencionado anteriormente son Zaplanistas pues Zaplana es de Benidorm y desde que dejó la Generalitat y se fue a Madrid, han perdido bastantes votos.
Se te olvida un detalle: la directiva del Herculés tiene mucho mas pasta que la nuestra
-
Por regla de tres a ellos les deberia hacer menos falta que a nosotros ese dinero…
-
Por regla de tres a ellos les deberia hacer menos falta que a nosotros ese dinero…
pero aunque tienen pasta tienen tambien mas enjundia que nosotros
-
…si no son de bandera.
-
-
Mi posicion es si al credito y a la recalificacion de los terrenos del estadio pero sin Villarroel como maximo accionista y con Antonio Blasco y la familia Ferrando de Gesfesa como nuevos dueños del club.Por eso espero que Camps y Barbera le fuercen a vender sus acciones al decirle claramente en las reuniones que tenga con el que desean un nuevo dueño del club antes de apoyar al Levante en la peticion del credito bancario y la recalificacion de los terrenos del Estadio.Este Pedro nos lleva a la ruina otra vez como ha pasado en el pasado con otros directivos del club.PEDRO VENDE YA Y VETE.
-
Estoy perfectamente de acuerdo con tu posición. Pero hay un detalle que no conviene pasar por alto. La última palabra la tiene el vendedor, o sea PV. Y no sé si por las buenas, conociendo al señor PV, va a aceptar las condiciones de la administración, si han de ser las de tragar con Blasco…
Ojalá sea como tú dices Lancastrian. -
@Gandalf:
Estoy perfectamente de acuerdo con tu posición. Pero hay un detalle que no conviene pasar por alto. La última palabra la tiene el vendedor, o sea PV. Y no sé si por las buenas, conociendo al señor PV, va a aceptar las condiciones de la administración, si han de ser las de tragar con Blasco…
Ojalá sea como tú dices Lancastrian.No le quedara mas remedio si Camps y Barbera no ceden.Ellos son mas poderosos que el padrino.
-
@Gandalf:
Estoy perfectamente de acuerdo con tu posición. Pero hay un detalle que no conviene pasar por alto. La última palabra la tiene el vendedor, o sea PV. Y no sé si por las buenas, conociendo al señor PV, va a aceptar las condiciones de la administración, si han de ser las de tragar con Blasco…
Ojalá sea como tú dices Lancastrian.No le quedara mas remedio si Camps y Barbera no ceden.Ellos son mas poderosos que el padrino.
Dejando aparte viejas y estériles rencillas personales, creo que prácticamente todos los que escribimos aquí con cierta regularidad hemos llegado a un consenso con respecto a la situación del club y la necesidad de que Villarroel se vaya de una vez ANTES DE LA CONCESIÓN DEL PRÉSTAMO Y LA RECALIFICACIÓN DEL ESTADIO.
Por mi parte, simplemente una matización. Yo en principio me opongo a la recalificación del suelo hasta que no tenga claras dos cosas:
La primera y fundamental es que el Levante demuestre que el proyecto de nuevo estadio es beneficioso para la ciudad.
La segunda es que el nuevo estadio se construya en Valencia ciudad, en una zona con accesos adecuados y transporte público. Si no es así prefiero quedarme donde estoy ya que, a largo plazo, los costes serán muy superiores a los beneficios que eventualmente se obtengan mediante la venta de los terrenos.
-
@Gandalf:
Estoy perfectamente de acuerdo con tu posición. Pero hay un detalle que no conviene pasar por alto. La última palabra la tiene el vendedor, o sea PV. Y no sé si por las buenas, conociendo al señor PV, va a aceptar las condiciones de la administración, si han de ser las de tragar con Blasco…
Ojalá sea como tú dices Lancastrian.No le quedara mas remedio si Camps y Barbera no ceden.Ellos son mas poderosos que el padrino.
Dejando aparte viejas y estériles rencillas personales, creo que prácticamente todos los que escribimos aquí con cierta regularidad hemos llegado a un consenso con respecto a la situación del club y la necesidad de que Villarroel se vaya de una vez ANTES DE LA CONCESIÓN DEL PRÉSTAMO Y LA RECALIFICACIÓN DEL ESTADIO.
Por mi parte, simplemente una matización. Yo en principio me opongo a la recalificación del suelo hasta que no tenga claras dos cosas:
La primera y fundamental es que el Levante demuestre que el proyecto de nuevo estadio es beneficioso para la ciudad.
La segunda es que el nuevo estadio se construya en Valencia ciudad, en una zona con accesos adecuados y transporte público. Si no es así prefiero quedarme donde estoy ya que, a largo plazo, los costes serán muy superiores a los beneficios que eventualmente se obtengan mediante la venta de los terrenos.
De acuerdo en todo. Si se hace un nuevo estadio no podemos caer en el mismo error… Dudo que ocurriese algo así. Creo que la administración obligará a su construccion en Valencia, y creo que la zona del marítimo será en la que se ubique el nuevo estadio...
-
@Gandalf:
Estoy perfectamente de acuerdo con tu posición. Pero hay un detalle que no conviene pasar por alto. La última palabra la tiene el vendedor, o sea PV. Y no sé si por las buenas, conociendo al señor PV, va a aceptar las condiciones de la administración, si han de ser las de tragar con Blasco…
Ojalá sea como tú dices Lancastrian.No le quedara mas remedio si Camps y Barbera no ceden.Ellos son mas poderosos que el padrino.
Dejando aparte viejas y estériles rencillas personales, creo que prácticamente todos los que escribimos aquí con cierta regularidad hemos llegado a un consenso con respecto a la situación del club y la necesidad de que Villarroel se vaya de una vez ANTES DE LA CONCESIÓN DEL PRÉSTAMO Y LA RECALIFICACIÓN DEL ESTADIO.
Por mi parte, simplemente una matización. Yo en principio me opongo a la recalificación del suelo hasta que no tenga claras dos cosas:
La primera y fundamental es que el Levante demuestre que el proyecto de nuevo estadio es beneficioso para la ciudad.
La segunda es que el nuevo estadio se construya en Valencia ciudad, en una zona con accesos adecuados y transporte público. Si no es así prefiero quedarme donde estoy ya que, a largo plazo, los costes serán muy superiores a los beneficios que eventualmente se obtengan mediante la venta de los terrenos.
Dejando por sentado que Villarroel debe vender e irse.
La primera….......exactamente igual de beneficioso que el Nuevo Estadio del Valencia SAD
La segunda..........exactamente igual con accesos adecuados y transporte público como el Nuevo Estadio del Valencia SAD
Y LA DEUDA ACTUAL COMO SE PAGA? Yo pediría exactamente igual que al Valencia SAD con otro "porxinos" o con alguna "recalificación"
Alguien aporta soluciones?
Yo no veo ninguna, ni nadie aporta nada que no sean palabras.
P.D. Queda algún iluso que crea que los posibles compradores no contemplan la RECALIFICACIÓN DEL ACTUAL ESTADIO.
¡¡¡Macho Llevant!!!
