Hoy los jugadores cobrarán la prima
-
Eso ya lo sabía. Pero tambien sospecho que esa prima se la pipara el club.
No lo sospeches, seguro que la paga Levante U.D. es lógico, quien manda es Villarroel y el Levante U.D. es Villarroel…....MAL QUE NOS PESE A TODOS.
Esto es su cortijo
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Mira: eso de que en las SAD el accionista máximo es reponsable es una mentira. ¿Acaso el personaje que hizo desaparecer al Murcia, una SAD, está en la cárcel o pagando deudas? ¿Quién tuvo que comprar las acciones del Rácing para que no desapareciera y pagar las deudas que había dejado Piterman=? Todavía no he visto a ningún máximo accionista pagando por su mala gestión, y mira que los hay.
Y lo de la prima… Vamos, ¿todavía crees en los Reyes Magos como para pensar que Villarroel ha pagado algo de su bolsillo? -
Las deudas del Racing las pagaron entre el Ayuntamiento de Santander, el gobierno autonomico y el nuevo Presidente, aunque lo recuperaron todo gracias a Zigic
Si el club quiebra finalmente, ni a Villarroel ni a ningun accionista se le va a pedir más de lo que invirtieron en el capital, tal y como ocurre con todas las empresas que son Sociedades Anonimas.
En el caso de tener que pagar todas las deudas, primero se paga con el dinero en metalico del club, si con ello no hay suficiente, se dispone a la venta de todas las materias primas (en este caso jugadores, maquinaria, stocks de la tienda...) y si aun asi no fuera suficiente, se realiza la venta de los terrenos y locales. Una vez saneadas las deudas, el club podría proseguir su existencia, aunque ya con un patrimonio nulo.
Lo normal sería que desapareciera el club y con el todas sus deudas, cosa que pasó con el Mérida, que prefirieron refundar el equipo a través de la plaza del filial en Tercera porque no podían pagar los cerca de 800 millones de deuda que tenían jugando en Segunda B.
Por lo que a fin de cuentas, a ninguno de los que tienen deudas pendientes con el club les interesa que este desaparezca, sino que se vayan realizando progresivamente la venta de todo el patrimonio del club o hasta que los accionistas realicen nuevas inversiones en el club (que no suele ocurrir).
-
El máximo accionista no es el único responsable.
Responsable no es culpable.
Responsable es el que responde.
Y del Levante responde todos los máximos accionistas, todos aquellos que perciben beneficios.Y en una SAD si existen responsables.
El caso Piterman, cuando él se va traspasa la responsabilidad y la "respuesta" en una SAD de los máximos accionistas es en última instancia.
El Levante es Villarroel pero Villarroel no es el Levante, Villarroel es el Levante y muchas cosas más.
-
El máximo accionista no es el único responsable.
Responsable no es culpable.
Responsable es el que responde.
Y del Levante responde todos los máximos accionistas, todos aquellos que perciben beneficios.Y en una SAD si existen responsables.
El caso Piterman, cuando él se va traspasa la responsabilidad y la "respuesta" en una SAD de los máximos accionistas es en última instancia.
El Levante es Villarroel pero Villarroel no es el Levante, Villarroel es el Levante y muchas cosas más.
No acabo de entenderte, en especial la última frase…
-
El máximo accionista no es el único responsable.
Responsable no es culpable.
Responsable es el que responde.
Y del Levante responde todos los máximos accionistas, todos aquellos que perciben beneficios.Y en una SAD si existen responsables.
El caso Piterman, cuando él se va traspasa la responsabilidad y la "respuesta" en una SAD de los máximos accionistas es en última instancia.
El Levante es Villarroel pero Villarroel no es el Levante, Villarroel es el Levante y muchas cosas más.
Normalmente, los que saben aconsejan a los propietarios cuando se va a producir el "desastre", que cambien de nombre todas sus propiedades, que hagan separación de bienes gananciales en caso de matrimonio con esto, en estos casos se suelen quedar a dos velas y al final resulta que a ellos NADIE LES PUEDE METER MANO POR INSOLVENTES.
Así que al Club le embargarán todos sus bienes y como quedará mucho por pagar pues eso A 2ªB Y YA VEREMOS EL FINAL.
Eso es lo que me han soplado que ha hecho Villarroel ya.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
@Rana Baileys:
El máximo accionista no es el único responsable.
Responsable no es culpable.
Responsable es el que responde.
Y del Levante responde todos los máximos accionistas, todos aquellos que perciben beneficios.Y en una SAD si existen responsables.
El caso Piterman, cuando él se va traspasa la responsabilidad y la "respuesta" en una SAD de los máximos accionistas es en última instancia.
El Levante es Villarroel pero Villarroel no es el Levante, Villarroel es el Levante y muchas cosas más.
No acabo de entenderte, en especial la última frase…
Mi última frase viene a decir que el Levante es Villarroel por ser este el máximo accionista.
Pero Villarroel no tiene sólo el Levante. En el tema de las primas, no tiene porque pagarlas a través del club, puede poner dinero de su bolsillo. Aunque sea una paradoja puesto que una de las fuentes de las que obtiene dinero sea el Levante.
No es lo mismo que Villarroel pague una prima que el Levante pague una prima. No se, yo entendería que son cosas distintas.
-
En una sociedad anonima, el unico que puede ser acusado de las deudas contraidas por la sociedad y responder de las mismas incluso con su propio patrimonio es el administrador de la sociedad, pero para que esto ocurra se deberá demostrar que no ha actuado con diligencia.
-
El máximo accionista puede pedir responsabilidades al Consejero Delegado responsable. ¿Te explicas ahora por qué se ha marchado hasta un oportunista como Antonio Hervás?
Villarroel, vista su humanidad, es capaz de pedir responsabilides a este Consejo.
Pero tranquilos: nadie le embargará nada.
Y el Levante somos nosotros, aunque tenga un máximo accionista. -
prima por que????? por hacer tu trabajo?????????? que chollo de trabajo tienen algunos
-
