Vazquez o Angel ??
-
A quien preferis ? yo no se cual es peor, desde luego que ayer debuto Vazquez pero lo veo muy flojito para Segunda division
-
El problema de Ángel es que te hace una bien y cinco mal… y sus errores acaban pasando factura. En ataque no está mal, pero defensivamente es un desastre.
Y el debut de ayer de Vázquez... pues, en mi opinión, de 5 pelao. Estuvo correcto sin más, con fallos, pero también cosas buenas... pero creo que, visto lo visto, suficiente para que el próximo partido vuelva a ser titular.Aadeeuussss
-
Yo a Vazquez lo vi nervioso, habra que darle minutos, pero prefiero a Angel puesto que sube mas al ataque y si en zaragoza la cago, pero en otros partidos lo ha hecho bien.
-
En su primer partido tocaba cumplir defensivamente, ya tendrá tiempo de prodigarse en ataque. Por otro lado Nuñez no le creó peligro, pero esque parecía que se marcaba el sólo pues no dio una en todo el partido Habrá que ver que tal se porta con otros rivales. De momento creo que debe continuar la semana que viene
-
no me gusta ninguno de los dos, pero antes me quedo con angel. No se que leches le habeis visto a vazquez xk es flojo de cojones.ni es rapido, ni tiene toque, ni desborda, ni sabe defender. Angel defendiendo es muy flojo, pero por lo menos en ataque se suele prodigar y muchas veces consigue hacer el 2 contra 1. En lineas generales y haciendo balance me quedo con angel
-
Pues con ninguno de los 2.Me gusta mas Mossa.
Depende de lo que quieras,si quieres defender,pues Vazquez,si quieres mas subida por banda,Angel -
Jujotrin y yo estamos empeñados con Mossa eh?jaja
-
Son los dos peores que la carne de perro XDD
-
Me gustaria ver mas a este chaval, pero si en 4 o 5 partidos no lo hace bien, a Mossa
-
vazquez
le faltan minutos xo le vi maneras. -
-
Pues para que juegue el paquete de Angel que lo haga cualquier otro.
-
Pues para que juegue el paquete de Angel que lo haga cualquier otro.
Yo opino igual.
No se que partidos buenos ha hecho Angel porque yo no le he visto ninguno, y no se en base a que se dice que en ataque no es tan malo, porque yo hace tiempo que no veía dejarse la pelota detrás a un jugador en pleno regate (y a angel se lo he visto varias veces).
Hace tiempo que no teniamos un jugador tan malo y mira que por aquí han pasado jugadores malos y en esa posición más todavía.
No pude ir el sábado, y no sé como lo hizo Vazquez. Pero muy malo tiene que ser para ser peor que Angel. Y si no es lo suficientemente bueno…...pues Mosa antes que vuelva Angel.
-
Depende de la estrategia que quiera utilizar el míster. Pero ni Ángel ni Vázquez son peores que la mayoría de laterales de Segunda División.
-
vazquez
le faltan minutos xo le vi maneras.másuno
- 2 vazquez si angel adios!!!!
-
Mossa. Sense dubte. En 5 minuts m'agradà més que Vàzquez en un partit i que Ángel en mitja temporada
-
@TOMMASI:
no puedo elegir a Vazquez antes que a Angel,porque de un solo partido no se pueden sacar conclusiones sobre si uno es bueno o es malo,por lo tanto como es pronto aun para saberlo,me decanto por Angel.
Tomasi, lo que me hizo sufrir Vázquez en un partido, no quiero volverlo a pasar. El problema es que ni él, ni Angel tienen calidad para la 2ª división. Tu lo sabes bien.
¿Por qué no se prueba con Robusté, com Mossa, con Tena de laterales? Peor es imposible hacerlo, mejor es fácilmente posible.
Lo malo es que contra el Hércules lo vamos a pasar mal, ya que Ballesteros no juega, ni Pallardó (aporta mucho defensivamente), así que se tendrá que inventar una defensa nueva, y no creo que sea el momento de hacer estas pruebas, así que me inclinaría por CERRA, YAGO, ROBUSTË, ANGEL, ya que con Vázquez es jugar con 10, y con Angel con 10 y 1/2, pero en fin es medio más.
-
Mossa que por cierto, es posible que sea el proximo lateral izquierdo del mierdelleta
-
Pues si Mossa ya tiene claro que va a cambiar de "orientacion sexual" por mi se puede ir a mamar grada.
-
No puedo decir Vázquez-Angel,por solo un partido,Vázquez estubo bien para ser su primer partido en segunda
