UNA NUEVA DE P. VALERO - LEVANTE-EMV
-
Ayer soltó lo de VIDEOGRABADOR en lugar de VIDEOMARCADOR.
Hoy se ha lucido con la crónica del partido sobre todo a la hora de poner y quitar méritos.
Dice sobre el gol del Levante: Una jugada aislada dejó una "cantada" de Codina, que le regaló el empate a Xisco Muñoz.
Dice sobre el primer gol del Getafe: Colunga fue capaz de enganchar un balón rechazado en la frontal del área.
Y sobre el segundo gol: A.J. Rios impuso justicia en el electrónico (ahora le llama asi al "VIDEOGRABADOR") anotando.
Tanto en uno como en otro se olvida de decir que fueron "regalos" de Ruben y Gorka Larrea, respectivamente.
Y además se cuela le cuela una linea (como si fuera un pensamiento o deseo que no sabia donde ponerlo) muy sospechosa que no tiene nada que ver con la linea anterior, posterior o parte de la crónica.
Dice en lineas anteriores: El sufrimiento que acompaña al club de Orriols desde hace un siglo volvio ayer a colarse en el estadio durante unos minutos. Y a continuación la linea que se cuela: ojalá no se haya sacado el abono. Para luego hablar de: Pocos minutos antes del partido la afición levantinista dedicó la ovación de la noche a….(etc. etc.)
Este personaje aparte de inepto me parece que huele a xoto ¿no os parece?.
-
no, este tio no fue ni al campo, lo hizo su primo que es xoto…
-
A mi me suena a venganza por lo que nos reimos del videograbador.
Imagino que sus compañeros se cachondearan de él cada vez que lo vean.
-
Vamos a ver.
En primer lugar, os dejo la crónica para el que ni la haya leído (que os gusta más criticar que hablar)
http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 30476.html
Voy punto por punto:
Lo del videomarcador en esta crónica está bien (un error lo tiene cualquiera)
Lo de la cantada de Codina es más que evidente, y el que no lo quiera ver es que no tiene ojos
Lo del gol de Colunga es totalmente cierto, puesto que la engancha de fuera del área y la enchufa, no hay más.
Lo de impuso justicia, tú viste el partido? espero que el de ayer no sea el levante de toda la temporada, así que otra vez OK para el periodista, que no está siendo otra cosa más que objetivo.
Lo de "entre líneas", si te fijas, el título de la noticia es El sufrimiento vuelve a Orriols, y por ello hace esa valoración del partido y espera (como buen levantinista, le pese a quien le pese) que ese sufrimiento no se haya sacado el abono esta temporada, puesto que YO, como imagino que muchos otros granotas, ayer volví a sentir esa sensación de... no ganar nada, vamos a decirlo así.Por último, quizás no fue ni al campo o fue su primo xoto, pero yo saludé antes de entrar a un tío que se parecía mucho mucho a él...
Enhorabuena a Pedro por su excelente trabajo y su levantinismo.
Un saludo.
PD: Decidme de todo si quereis, pero es más fácil criticar que hablar, y sobretodo que informarse de a quién se está criticando.
-
Vamos a ver.
En primer lugar, os dejo la crónica para el que ni la haya leído (que os gusta más criticar que hablar)
http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 30476.html
Voy punto por punto:
Lo del videomarcador en esta crónica está bien (un error lo tiene cualquiera)
Lo de la cantada de Codina es más que evidente, y el que no lo quiera ver es que no tiene ojos
Lo del gol de Colunga es totalmente cierto, puesto que la engancha de fuera del área y la enchufa, no hay más.
Lo de impuso justicia, tú viste el partido? espero que el de ayer no sea el levante de toda la temporada, así que otra vez OK para el periodista, que no está siendo otra cosa más que objetivo.
Lo de "entre líneas", si te fijas, el título de la noticia es El sufrimiento vuelve a Orriols, y por ello hace esa valoración del partido y espera (como buen levantinista, le pese a quien le pese) que ese sufrimiento no se haya sacado el abono esta temporada, puesto que YO, como imagino que muchos otros granotas, ayer volví a sentir esa sensación de... no ganar nada, vamos a decirlo así.Por último, quizás no fue ni al campo o fue su primo xoto, pero yo saludé antes de entrar a un tío que se parecía mucho mucho a él...
Enhorabuena a Pedro por su excelente trabajo y su levantinismo.
Un saludo.
PD: Decidme de todo si quereis, pero es más fácil criticar que hablar, y sobretodo que informarse de a quién se está criticando.
Es que se ve que está escrito que en esta afición se tiene que criticar a los periodistas, pero al propio club está prohibido.
-
Sí… parece que si no los días se hacen muy aburridos...
es lo que tiene el verano
-
Con esto ya me doy cuenta que en este foro solo hay cenizos, y luego critican a rinti jajajaja venga disfrutemos de este Levante y a quejarse a las manifestaciones jajaja
-
En el Levante EMV son antilevantinistas, como en cualquier medio de comunicación o sigues la línea editorial o ya sabes lo que hay…
-
Si quiere seguir como redactor de deportes del Levante el Mercantil xotil,ya sabe como le tiene que hacer las crónicas a su jefe J.V.Aleixandre….
-
Ante todo debemos pensar que estamos en pretemporada y que el equipo que finalmente será la base de la liga todavía no ha jugado como tal. Ahora juegan todos, como debe ser, para coger forma y poder iniciar la liga en condiciones.
Los extremos siempre son malos. Ni eran buenisimos cuando empataron con la Roma ni son unos paquetes despues del partido de ayer. Estos partidos sirven para corregir errores y "SI", me parece un poco extraño enjuiciar estos partidos sacandoles de su propia esencia para hacer una crítica negativa un poco exagerada.
Como no estoy en Valencia, me gustaría poder leer la crónica de este señor despues del partido de la Roma, así comprobar si su objetividad es real o va por días.
Si alguien la tiene sería un detalle que la cuelge en el foro.
Un saludo
Macho Llevant.
-
http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 28531.html
Esta es la crónica que sacó el diario del partido ante la Roma.
Sinceramente, reitero que la crónica no la veo ni exageradamente crítica, ni xota, ni similares. La veo muy objetiva, porque narra exactamente lo que se vivió ayer en el estadio.
Un saludo.
-
http://www.levante-emv.com/deportes/2010/08/05/roma-totti-remata-fiesta-centenario/728531.html
Esta es la crónica que sacó el diario del partido ante la Roma.
Sinceramente, reitero que la crónica no la veo ni exageradamente crítica, ni xota, ni similares. La veo muy objetiva, porque narra exactamente lo que se vivió ayer en el estadio.
Un saludo.
Perdona si me he pasado un poco con el chaval.
Si tu lo conoces y me dices que no es xoto, me lo creeré. Pero ese periodico con el Redactor Jefe de Deportes que tiene ofrece muchas sospechas con respecto a su objetividad a la hora de enjuiciar al Levante.
La crónica no es exageradamente critica, pero si que incide en que el gol del Levante es un "regalo", pero olvida que el primero del Getafe viene de otro regalo y hoy lo he visto por tv y me inclino que es un "churro" el enchufe de Colunga y el segundo también viene por un regalo de Gorka Larrea, y ambas cosas se las calla.
Luego también olvida las varias y claras ocasiones del Levante (Stuani ante el portero solo, el fallo de Jordá que solo tenia que empujar el balón, el de Juanlu que roza el poste, etc.) y solo dice que el gol del Levante viene en una jugada aislada.
Estamos en pre-temporada y era un partido amistoso. No va a ninguna parte. Y cuaquiera que lea esa crónica sin ver el partido pensará que el Getafe pasó por encima del Levante y tampoco es eso. Eso de decir que el segundo gol del Getafe impuso justicia, creo que sobraba…
-
jjllevant somos un grano en el culo que le hemos salido a algunos y eso es jodido de digerir.
-
http://www.levante-emv.com/deportes/2010/08/05/roma-totti-remata-fiesta-centenario/728531.html
Esta es la crónica que sacó el diario del partido ante la Roma.
Sinceramente, reitero que la crónica no la veo ni exageradamente crítica, ni xota, ni similares. La veo muy objetiva, porque narra exactamente lo que se vivió ayer en el estadio.
Un saludo.
Gracias. Pero no puedo opinar puesto que esta última (El partido con la Roma) esta firmada por la agencia EFE, con lo cual no parece que sea de P. Valero.
De cualquier manera habrá tiempo de saber si expresa su opión, discutible o no, o bien se plega a intereses editoriales. De momento le concedo el beneficio de la duda.
Un saludo
Macho llevant
-
Sigo sin estar de acuerdo, pero bueno, respeto mucho las opiniones aunque no las comparta.
Creo que la crónica tenía un doble sentido que no es el que vosotros le quereis sacar, y repito, es mi opinión, y opino conociendo como tú dices a quien la ha escrito (una cosa es el periodista y otra el periódico o el redactor jefe).
De todos modos, si que estoy de acuerdo en que son partidos de pretemporada, el cansancio actúa, no es el mejor momento para sacar conclusiones, pero sí para dejar alguna que otra puntilla acerca del futuro de la temporada ahora que estamos a tiempo, desde el cariño más profundo a nuestro club y nuestro escudo.
Un saludo.
-
Gracias. Pero no puedo opinar puesto que esta última (El partido con la Roma) esta firmada por la agencia EFE, con lo cual no parece que sea de P. Valero.
De cualquier manera habrá tiempo de saber si expresa su opión, discutible o no, o bien se plega a intereses editoriales. De momento le concedo el beneficio de la duda.
Un saludo
Macho llevant
Imaginaros el "gran despliegue informativo" que nos dedica el Levante-EMV que un partido que se juega en Valencia tiene que recurrir a una crónica de la agencia EFE. Con eso esta dicho todo.
Y al final, no se si vale la pena que recurran a eso o que lo escriba un redactor propio.
-
Este club es la rehostia, Pedro Valero es mas del Levante q el escudo, xo vamos tb a ponerlo a parir… de verdad, lo normal es q al final periodisticamente al Levante no le haga caso nadie... Muy propio nuestro, si luego cualquier periodista nacional tiene un guinyo con el Levante, a reverenciarlo, a adorarlo, xo a los de aki, a los q renuncian a cosas x seguir peleando aqui, a matarlos, en fin, asi son las cosas... Respetad un poquito a Pedro, q va a ser un gran periodista y, afortunadamente, es un tio integro y levantinista como el q mas.
-
Gracias Carlos, seguro que de tí se fian más que de mí.
MACHO LEVANTE Y LEVANTINISTAS DE VERDAD
Un saludo.
-
Este club es la rehostia, Pedro Valero es mas del Levante q el escudo, xo vamos tb a ponerlo a parir… de verdad, lo normal es q al final periodisticamente al Levante no le haga caso nadie... Muy propio nuestro, si luego cualquier periodista nacional tiene un guinyo con el Levante, a reverenciarlo, a adorarlo, xo a los de aki, a los q renuncian a cosas x seguir peleando aqui, a matarlos, en fin, asi son las cosas... Respetad un poquito a Pedro, q va a ser un gran periodista y, afortunadamente, es un tio integro y levantinista como el q mas.
Creo que cada uno finalmente se posiciona donde realmente se siente definido. A Pedro nadie a pretendido matarlo, pero ha habido críticas a un artículo que algunos piensan que no se ajusta a la realidad. De esto a matarlo va un trecho.
Carlos, sabes perfectamente que ha habido algunos levantinistas de pro, más o menos como el escudo, que finalmente cambiarón y nos llevarón a un paso de la desaparición y creo que sabes de quien hablo.
Con Pedro, reitero mis palabras anteriores. Le concedo el beneficio de la duda, el tiempo dira ..
Un saludo
Macho Llevant
-
Mañana lo compro para los
cromos de la liga
-
Este club es la rehostia, Pedro Valero es mas del Levante q el escudo, xo vamos tb a ponerlo a parir… de verdad, lo normal es q al final periodisticamente al Levante no le haga caso nadie... Muy propio nuestro, si luego cualquier periodista nacional tiene un guinyo con el Levante, a reverenciarlo, a adorarlo, xo a los de aki, a los q renuncian a cosas x seguir peleando aqui, a matarlos, en fin, asi son las cosas... Respetad un poquito a Pedro, q va a ser un gran periodista y, afortunadamente, es un tio integro y levantinista como el q mas.
Vamos a ver, Carlos, a tí no te conozco personalmente, pero sé de tu trayectoria y aunque en ocasiones difiera de algunas de tus opiniones (pocas) no se me ocurriria tildarte de xoto en ningún momento.
A P. Valero tampoco lo conozco personalmente, pero de su trayectoria no sé nada. Solo lo que he podido leerle estos últimos dias. Discrepo de la crónica que hace del Levante-Getafe y en plan jocoso de lo del VIDEOGRABADOR (un fallo lo tiene cualquiera).
Pero de eso a que tú digas "que este club es la rehostia", "que al final periodisticamente al Levante no le haga caso nadie", etc. creo que o te he pillado en un momento malo o le tienes tanto aprecio al tal Valero, que has deformado lo que se ha querido decir.
Yo creo que discrepar de un articulo o de la linea informativa de un medio (LEVANTE-EMV) no es motivo para que te pongas así. Yo lo que tengo claro es que tú y yo somos del Levante. La opinión dada sobre P. Valero la retiro y me la voy a reservar para más adelante viendo su trayectoria (o la que le dejen).
-
Le aconsejo a Pedro Valero que no firme con las iniciales (P.V.), que recuerda a otro P.V. de infausto recuerdo. Acabo de leer esto: http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 30664.html
y al ver la firma me ha dado un vuelco el corazón
Por lo demás, tampoco tengo elementos de juicio para opinar, pero si la gente que lo conoce asegura que es granota no tengo porque dudarlo. Seguiré leyendo sus artículos y crónicas, claro que sí. Cuando lo haga bien lo diré y cuando no esté de acuerdo con él, por supuesto que también.
-
Hola,
Todo el mundo se puede equivocar, yo el primero, y todos los que criticáis, los segundos. Y todos estamos expuestos a la crítica, y si nuestro trabajo es público pues hay que aceptarla. Pero lo que ya no es tolerable es empezar a divagar sobre si es del Valencia, que si es choto, etc. Yo conozco a Pedro y es del Levante tanto como todos vosotros. Un poco de respeto no vendría mal para un periodista joven que se está formando y que, además, lo hace bien, es honrado y trabajador.
-
Lo q esta claro es q mucha gente se aburre demasiado (como yo ahora en vacaciones) y empieza a escribir por aqui sin argumentos. Q un periodista se equivoca y llama videograbador al marcador, pues vamos a por el, q lo mas normal es q sea choto, antilevantinista o a saber q mas. Informaros antes q no cuesta nada, q parece q tengais el dedo a punto siempre en el teclado, relajaros y disfrutar q estamos en primera y ya tendremos tiempo de criticar cuando empieze la temporada. Luego cualquier showman periodista se acuerda de nosotros un parrafo y ya estamos endiosandolo, cuando no sabe ni citarnos dos jugadores. Apoyemos a nuestros periodistas o al menos no critiquemos por vicio.
-
jj, sinceramente os diré que no leí todas las opiniones ni críticas q se le hacen a Pedro, ni tan siquiera el artículo en el que cometió un error lingüístico, y reconozco también que la paciencia es una virtud que a mí no me tocó en el reparto, pero es que de verdad hay veces que entro en los foros buscando saber qué piensa la gente y me pongo a parir.
Pedro es un chaval joven, correcto, profesional y ético con el que he trabajado un par de veces este año cuando se lo pedí a la 97.7. De los tres adjetivos que he empleado arriba (al margen de joven), podría decir que apenas conozco 2-3 periodistas de esta ciudad ya no que los aunen, sino que aspiren a ello. De verdad, Pedro es un buen proyecto de periodista.
Además, es levantinista, y eso debería ser un plus a la hora de valorarlo y respetarlo.
El problema que tendrá Pedro en esta profesión tan llena de vendemadres, vendidos, falsos y trepas es q es un tío honrado, y así es más dificil llegar, pero desde luego, por más que le joda a muchos, se puede conseguir, y yo espero q él lo consiga. Lo único q me gustaría pedir es que se le respetase un poco. Sé que en el ánimo de esta crítica no estaba dañar a un levantinista, así que disculpadme si he sido demasiado vehemente.
Un saludo cordial.
Carlos
-
jj, sinceramente os diré que no leí todas las opiniones ni críticas q se le hacen a Pedro, ni tan siquiera el artículo en el que cometió un error lingüístico, y reconozco también que la paciencia es una virtud que a mí no me tocó en el reparto, pero es que de verdad hay veces que entro en los foros buscando saber qué piensa la gente y me pongo a parir.
Pedro es un chaval joven, correcto, profesional y ético con el que he trabajado un par de veces este año cuando se lo pedí a la 97.7. De los tres adjetivos que he empleado arriba (al margen de joven), podría decir que apenas conozco 2-3 periodistas de esta ciudad ya no que los aunen, sino que aspiren a ello. De verdad, Pedro es un buen proyecto de periodista.
Además, es levantinista, y eso debería ser un plus a la hora de valorarlo y respetarlo.
El problema que tendrá Pedro en esta profesión tan llena de vendemadres, vendidos, falsos y trepas es q es un tío honrado, y así es más dificil llegar, pero desde luego, por más que le joda a muchos, se puede conseguir, y yo espero q él lo consiga. Lo único q me gustaría pedir es que se le respetase un poco. Sé que en el ánimo de esta crítica no estaba dañar a un levantinista, así que disculpadme si he sido demasiado vehemente.
Un saludo cordial.
Carlos+1
-
Sólo puedo decir una cosa.
No creo que para ser buen periodista haya que ser levantinista.
Es más, espero siempre de los periodistas, que intenten ser objetivos librándose en todo lo que puedan de sus filias y de sus fobias.
Para opiniones subjetivas yo ya tengo las mías.
-
Yo no he dicho en ningún caso que para ser buen periodista haya que ser levantinista, hablo de ética, corrección, profesionalidad, etc… lo que digo es que debería ser un plus a valorar. Y desde luego que opino como tú que un periodista debe aspirar al ideal de la objetividad.
-
Yo no he dicho en ningún caso que para ser buen periodista haya que ser levantinista, hablo de ética, corrección, profesionalidad, etc… lo que digo es que debería ser un plus a valorar. Y desde luego que opino como tú que un periodista debe aspirar al ideal de la objetividad.
Sí pero aquí hay gente que no opina eso.
Creo que se debe diferenciar a quienes actúan como verdaderos periodistas, con criterio, que critican cuando hay que criticar, de quienes lo que quieren es programas de entretenimiento que den charreta digan tonterías y nunca lleven la contraria a lo que piensa la mayoría , tipo el de Julio Insa
-
Totalmente de acuerdo.
