POST seguimiento MARC MATEU (ahora en Badajoz)
-
@Eric18:
LA gran mayoria de todos los equipos de 2ªB de jugar al futbol y llevar el manejo de balón con un poco de serenidad es igual a 0.Dificilmente se da que en un encuentro te veas a 2 equipos que busquen organizar con criterio el juego y no pequen a menudo del "recurso" del patadón.
Esto es totalmente mentira. Te recomiendo que veas algún partido de fútbol de segunda división B o incluso de tercera. En ninguna categoría se juega "al patadón". Es cierto que se recurre más a ello en cateogrías inferiores, pero en segunda B se juega mucho al fútbol. Estás totalmente equivocado, de verdad.
Te sorprenderías de ver equipos en regional preferente que dan auténticas lecciones de fútbol con paredes, cambios de orientación, toques en defensa, pases en profundidad… ¿crees que eso no se hace también en segunda B? Los jugadores de segunda B son en gran cantidad jugadores profesionales, no tuercebotas que no saben ni tocar un balón. Te recuerdo que el Alcorcón venció a un Real Madrid de suplentes dándole un baño de fútbol. ¿Crees que en segunda B no jugaban igual de bien?El caso del Alcorcón es una excepción. ¿Me puedes decir cuántos equipos más no juegan al patadón en Segunda B o Tercera? ¿Cádiz o Murcia quizás que tienen unos estadios enormes y que tienen una plantilla de Segunda? Pásate este año por Irún y verás a qué juegan. Eibarrismo en estado puro. Todos los equipos vascos modestos juegan a lo Éibar. Eso lo sabe cualquiera con un mínimo de conocimiento de la categoría.
Comparar el caso de Silva con Marc es manipular porque sí. A Silva el juego de patadón a la banda le favorece como jugador de banda que es. Como también le hubiera favorecido a Higón si lo hubieran cedido al Real Unión. Pero a Marc no le favorece en nada. Jugadores como Marc a penas hay en Segunda B. En el Cádiz o Murcia es posible, pero en el Real Unión, Barakaldo, Conquense, etc. no pegan ni con cola.
Lo que es de miga es pensar que se ha intentado ceder a Marc a un equipo de Segunda cuando nadie sabe nada de eso. Si nadie lo sabe es porque simplemente no ha existido. Los periodistas enseguida se hacen eco de los rumores si hubiera habido un interés por ceder a Marc al Nàstic, por ejemplo. Es algo que les gusta mucho.
-
@TOMMASI:
@Eric18:
@TOMMASI:
Que Marc Mateu no esta riendiendo porque no le da la gana,porque va de estrellita y no le da la gana entrenarse bien(vamos lo que hacia aqui),asi que dejaros de que si el Levante lo hubiera decido a otro equipo,que si el entrenador,dejaros de tonterias,es el jugador que no le da la gana el rendir.
Ya esta bien de echar la culpa al club,que es el jugador que pasa de todo.Opinaremos y diremos lo que pensamos,no lo que quieras tu,cosa que estás tambien en tu derecho de seguir haciendo
porsupuesto,pero con fundamento. y no es lo que quiera yo,esque Marc Mateu el solito se lo esta guisando.
Decir que como esta en el Irun y no en el Nastic(por ejemplo)no esta rindiendo sabiendo que no rinde segun la gente de alli,porque va de estrellita,porque no entrena bien,porque no da todo lo que puede dar.....es de traca vamos.
Pero vamos,que la culpa la tiene el Levante de la mala cabeza de este jugador.
Pero oye que si quereis seguir pensando enque no rinde porque es el Irun,alla vosotros,a mi plin,yo me quedo con la version de la gente de alli.Pues lo mismo digo yo: ya está bien de que la culpa la tenga siempre el jugador y no el club.
Aquí los defensores aférrimos de la directiva siempre habéis dicho lo mismo. Con Pedro León, igual. Pedro León no está bien de la cabeza, es conflictivo, es un niñato, etc. Y ya está ¿no? Es así de simple. No hay más factores. Lo único que importa es la cabeza del jugador. Pedro León ha llegado al Madrid de casualidad y chim-pum.
Afortunadamente para Pedro León, en Valladolid supieron tratarlo mejor que aquí y allí pudo explotar más para que lo fichara el Getafe y lo mismo ocurrió con él en Getafe para acabar en Madrid. Si Pedro León se hubiera quedado en el Levante ahora estaría en un equipo de Segunda, porque el Levante nunca supo cómo tratar a Pedro León. Que sí, que no sería un angelito, pero tampoco lo sería en Valladolid y allí supieron qué hacer con él para que explotara.
Por eso yo me pregunto: ¿es posible que aquí algo se hiciera mal con Pedro León al igual que está ocurriendo con Marc Mateu? Es evidente que sí. Pero bueno, para algunos plantearos esta clase de preguntas se ve que es inalcanzable. Lo que haga o diga el club va a misa y ni nos planteamos dudas sobre ciertas cosas. Nos creemos cualquier cosa que nos cuentan. ¿Para qué cuestionarlas? Eso son todo quebraderos de cabeza. Es más fácil que otros decidan por nosotros.
Así de vulnerable es la sociedad española, que los mandamases hacen con ella lo que les da la gana. Lo típico en un país de poca lectura y mucho Telecinco.
-
La cantinela de que "es que ya van 2 entrenadores que no lo ponen y será por algo" NO ME LA TRAGO.
Yo tb recuerdo que se decía lo mismo de Pedro León.
Si el año pasado no jugó más, hay que anotarlo como un error de LG, y a los partidos que jugó Marc me remito. Especialmente el LUD-Cartagena, que él solito levantó un partido que casi empatamos y estaba negro, negro, negro.
También se afirmaba aquí que Sergio había venido a pasearse, que si no defendía…....
No sigo demasiado al B, pero JG no me parece un entrenador de garantias como para fiarme de su criterio. Y a A.Cervera solo hay que oirlo en la radio.
A Marc no le vá bien un equipo que juegue al pelotazo, porque solo verá pasar la pelota por arriba de su cabeza, y para trabajar solamente en la recuperación de la pelota , hay mejores jugadores que él en segunda, 2B y tercera.
Y solamente la mitad de los partidos de liga los jugará en Irún, como para que no le dén oportunidades en el resto.A lo mejor su actitud no es todo lo positiva que debería, pero creo que de eso hablamos muy a la ligera y de oidas.
Yo pensaba que el RUI rasearía más la pelota en 2B, pero o no pretenden hacerlo, o no están escogiendo al que mejor se lo puede hacer, y dudo mucho que haya más de 5 jugadores en 2B, con la calidad de Marc Mateu.
-
Siendo positivo jeje por lo visto hasta la fecha yo creo que Marc si está jugando minutos en el Irún, por lo que el entrenador no lo tiene descartado en absoluto.
Pienso que la cesión tiene como ventaja para Marc el que se lleve unos cuantos palos para que aprenda que en el fútbol no todo es ténica (donde mejor que aprenderlo que en Irún) y que hay que pelear mucho en el medio campo.
Evidentemente me parece muy lógico que por sus características de juego no este disfrutando de muchos minutos, pero también es verdad que la temporada es muy larga y que si aprende a pelear cada balón (que es en parte para lo que se le mandó allí) acabará jugando.
Por otra parte me imagino que cuando A. Cervera lo pidio será por algo, lo conocería de antes…PD: Espero que vuelva como un jugador con los huevos pelaos en el medio campo y unido a su técnica nos sirva para el primer equipo.
-
Bueno recobrando un poco el post de Marc Mateu, este fin de semana fue convocado pero no jugo.
El que si que jugo en el equipo rival fue Sergio Boix, me alegro por él.alguien sabe algo de como le va a sergio boix,que lastima de no estar con nosotros,con lo buen jugador que es.
-
ahir un notable al "as" i un golet en 30 minuts
es un gran jugador
-
ahir un notable al "as" i un golet en 30 minuts
es un gran jugador
Bien por Marc, a ver si se hace un sitio en el once.
-
Ojito, leyendo esta noticia de hace ya tiempo:
http://www.elmundodeportivo.es/gen/2010 ... union.html
Parece ser que Marc por contrato tenía la obligación de formar parte del primer equipo y no podía jugar con el filial y para no tenerlo sin convocar durante todo el año, se optó por cederlo. Es lo que extraigo de este texto.
En ese caso, se aclaran muchas cosas. Si Marc no podía jugar en el B y Luis no contaba mucho con él, buscarle una salida era conveniente para que jugase lo máximo posible, ya que en el primer equipo se presuponía que no iba a jugar.
-
Ojito, leyendo esta noticia de hace ya tiempo:
http://www.elmundodeportivo.es/gen/2010 ... union.html
Parece ser que Marc por contrato tenía la obligación de formar parte del primer equipo y no podía jugar con el filial y para no tenerlo sin convocar durante todo el año, se optó por cederlo. Es lo que extraigo de este texto.
En ese caso, se aclaran muchas cosas. Si Marc no podía jugar en el B y Luis no contaba mucho con él, buscarle una salida era conveniente para que jugase lo máximo posible, ya que en el primer equipo se presuponía que no iba a jugar.
A ver, está claro que ahora mismo con XT, Pallardó, Sergio, Iborra, Gorka…... 5 tios para 2 puestos. Lo tenía dificil para progresar. Y el B no me parece tampoco lugar para él. Pero la mejor cesión era a un segunda división. Y si lo cedes a un 2B como el RUI, que imagino que aspira a subir.....pues debería jugar si o si. Pero si el RUI va palmando día tras día y encima no juega. Pues ambas partes pueden convenir olvidarse de ciertas cláusulas.
-
Aqui se ve el gol de Marc Mateu, un gran disparo con la zurde desde la frontal.
-
Marc no ha ido convocado para el partido contra el sevilla, nose si es porque esta siendo titular o descansa y si es suplente y ni juega la copa mala cosa
-
@TOMMASI:
Marc no ha ido convocado para el partido contra el sevilla, nose si es porque esta siendo titular o descansa y si es suplente y ni juega la copa mala cosa
titular ya te digo yo que no es,mas que nada porque no se lo gana en los entrenamientos.
no si yo no soy de los que lo defiende a ultranza(que por aqui no escasean precisamente), pero si no es titular nose me parece extraño que no le conceda la oportunidad en copa…
-
@TOMMASI:
Marc no ha ido convocado para el partido contra el sevilla, nose si es porque esta siendo titular o descansa y si es suplente y ni juega la copa mala cosa
titular ya te digo yo que no es,mas que nada porque no se lo gana en los entrenamientos.
A mi me ha dicho el primo de la mujer que limpia en la casa del que corta el cesped del campo donde entrena el RUI, que Marc no juega porque le deshinchó las ruedas de su flamante 2 caballos a Alvaro Cervera.
-
A mi los chismorreos tb me importan un bledo.
-
@TOMMASI:
@Fonseca 5:
A mi los chismorreos tb me importan un bledo.
Pues para no importante bien que soltabas a las primeras de cambio que LG ponia a sus amigos.
Pero lo de Marc, por desgracia es la realidad y hay lo tienes suplente y aveces ni convocado.Lo de que LG tenía querencia a poner a sus amigos era una apreciación personal, siempre lo expresé como tal y no como un trabajo de investigación científica como quieres hacernos creer en el caso de Marc Mateu. Del que ni soy su representante, ni su primo, ni el primo de su novia, ni amigo de su vecino del quinto. Es decir, personalmente me importa lo mismo que si jugase o no Iborra. Mi opinión está basada en el análisis de lo que he visto en el campo y no en chismorreos y habladurias.
Sigo sin explicarme como confiaba tanto en Samuel (por ejemplo), cuando ha sido de los primeros descartes esta temporada.
Sigo recordando que Marc "no defendía" (igual que Sergio), pero sin ir más lejos, el día de la Roma, es el único que se digna a meter la pierna y cortar un contragolpe de la Roma, tras lanzar nosotros un corner.
Ciertas afirmaciones no se sostienen con un poco de observación crítica.
Pretendernos hacer creer que un amigo tuyo lee en la mente de A.Cervera y que acude a todos los entrenamientos y mide el esfuerzo de Marc Mateu, es poco menos que ciencia ficción y no pasa de ser un chismorreo.
Casos como el de Marc Mateu, que pretendeis que el no jugar con 2 entrenadores es prueba suficiente de su falta de calidad y/o actitud, hemos conocido unos cuantos y luego ha resultado que simplemente el entrenador o no conocía a sus jugadores o directamente era un cantamañanas integral, como para ahora admitirlo como prueba irrefutable.
Pedro León
Carmelo
Diego Torres (otro que tampoco jugaba por su "falta de actitud")
Mendieta (que Parreira pidió su Fichaje al verlo en la selección sub 21 sin percatarse que ya estaba en su equipo).
Aizpurua
Duda
….
-
@TOMMASI:
solo hay que ver como entrena y la actitud que tiene cuando lo hace un jugador,para darse cuenta del porque no juega,que se lo digan a Benzema.
y no pretendo nada,simplemente,lo dicho,cuando uno va a los entrenamientos y ve la ACTITUD de ciertos jugadores,ya se da cuenta del porque no juegan.La titularidad y un sitio en el equipo se gana todos los dias en los entrenamientos y no por meter la pierna un dia en un amistoso.¡ Que agudeza visual !!
-
@TOMMASI:
…cuando uno va a los entrenamientos y ve la ACTITUD de ciertos jugadores,....
A ver, ¿ Estas en el paro ?
¿Jubilado?
¿ Te tocó la primitiva ?
¿ A cuantos entrenamientos vas?
¿desde donde ves los entrenamientos?
¿ Y tus supuestos amigos ?
¿ Trabajan?
¿ Son periodistas ?Vamos, lo tuyo huele a milonga desde lejos.
Sin acritud eh. Simplemente que a los fanfarrias me los veo venir.
-
No se trata de saber o no saber, ni de hacerse la víctima de forma lacrimógena.
Se trata de no elevar a la categoría de verdad contrastada, aquello que solo huele a chismorreo.
Estoy convencido que ni tú, ni tus supuestos amigos, habeis ido a suficientes entrenamientos como para valorar la actitud de MM.
El ir a un entrenamiento a la semana…. COMO MUCHO y siendo generoso, no capacita a nadie para extrapolar el comportamiento de ese entrenamiento a todos los que haya realizado.Por eso te preguntaba si tus supuestos amigos son periodistas, ya que son los únicos que suelen estar de forma permanente en los entrenamientos.
Y si analizamos, aquello a lo que tenemos acceso de forma continuada, es decir a los partidos, no se sostiene tu teoría de falta de actitud, al menos en los partidos que jugó aquí.
Pero nada, tú a lo tuyo. Sigue ilustrándonos con las informaciones que te lleguen de radio macuto.
-
Para estar asi os casais…
-
me he cansado de leer chorradas, asi que pregunto, que es de marc mateu??
-
Quizás el problema no sea Alvaro Cervera,o que el Irun "juega al patadon" o la secretaria técnica del Levante. Alomejor el problema es simplemente Marc Mateu.
-
Quizás el problema no sea Alvaro Cervera,o que el Irun "juega al patadon" o la secretaria técnica del Levante. Alomejor el problema es simplemente Marc Mateu.
Versiones simplistas no, por favor. Todos tienen una parte de culpa en esto.
-
para mi marc tiene su calidad, pero tiene algo que gusta poco, es muy frío, el mismo problema tiene valdo, benzemá, o anelka, parece que jueguen relajados, para mi el sitio de marc es el primer equipo, estar media temporada y si no consigue hacerse con el sitio, cesión o venta…irún no es buena plaza para jugadores fríos, 2ºb o 3º no va a aportarle nada, aunque por él y su familia espero que todo le vaya bien...ya comenté en su día que me parecía que por contrato no podía bajar al filial este año, en su día se sobrevaloró a marc y lo está pagando, a veces pasan estas cosas.
-
Si no se consigue la permanencia (espero equivocarme) sería muy útil para segunda. Seguramente titular.
-
@Llevantí_7:
Quizás el problema no sea Alvaro Cervera,o que el Irun "juega al patadon" o la secretaria técnica del Levante. Alomejor el problema es simplemente Marc Mateu.
Versiones simplistas no, por favor. Todos tienen una parte de culpa en esto.
Ya te dije que paso de ti por completo y que me aburres profundamente. Por cierto,tú ves como te pasas la vida descalificando a los demás. ¡Olvídame!
-
@Llevantí_7:
Quizás el problema no sea Alvaro Cervera,o que el Irun "juega al patadon" o la secretaria técnica del Levante. Alomejor el problema es simplemente Marc Mateu.
Versiones simplistas no, por favor. Todos tienen una parte de culpa en esto.
Ya te dije que paso de ti por completo y que me aburres profundamente. Por cierto,tú ves como te pasas la vida descalificando a los demás. ¡Olvídame!
¿Me puedes decir dónde está la descalificación? Pareces un niño pequeño que cuando alguien no le da la razón se pone a dar pataletas y suelta un "olvídame". No hace falta que te descalifique nadie porque tú solo lo haces con esas afirmaciones.
Y aún tienes el valor de decirme a mí que no respeto, que descalifico, etc. cuando tú cojeas mucho más que yo en esos aspectos y eres el segundo forero de todos con los que he discutido que me ha faltado al respeto mediante insultos. Eso por lo menos yo no lo he hecho. Además, yo te dejo opinar y no me molesta aunque no esté de acuerdo contigo, pero a ti te molesta mucho que yo opine lo contrario y te lo haga saber. Lo siento pero no me voy a callar para desgracia tuya.
A pesar de tu falta de educación y de tolerancia, no voy a pasar de ti. Si te aburro tanto no sé por qué no le has dado al botoncito para no poder leer mis comentarios.
-
hostias! dejad de discutir entre vosotros en este Post. Siempre me meto para ver como le va al chiquillo y siempre me encuentro lo mismo, que no tiene para nada q ver con Marc. Crear otro post y discutir ahi
-
Ayer jugó 56 minutos y fue sustituido.
En el As le ponen una pica, igual que al que le sustituyó (ergo no debió hacerlo mal del todo).
No he visto imágenes como para valorar, pero con un 6-1 parece que podría haber disputado todo el partido, aunque fuese de castigo por su "escasa implicación en los entrenamientos".
-
@TOMMASI:
esta bien hombre,una titularidad cuando el irun venia de un 0-4 de la ida y con el de titular 6-1,si sigue asi podra volver al Levante.
Con él de titular el resultado era de 3-1, al salir él les han caido 3 golitos de sopetón (el 3er gol además fue minutos antes del cambio, ya que iban 2-1 en el descanso). No está mal para un jugador que no defiende ,ni se sacrifica, ni curra en los entrenamientos.
Tu amigo el periodista te debería haber informado mejor.
Si la eliminatoria ya la tenian perdida, no sé que cambios hacia el sr Alvaro Cervera. Que te explique tu amigo "el periodista" que lógica tienen esos cambios, como te cuenta en petit comité la lógica de la no titularidad de Marc Mateu.Te dejo un comentario harto elocuente de la opinión de aficionados del RUI sobre Alvaro Cervera y su amor por "el patadon y tentetieso"
….. porcierto ademas no estamos jugando contra el sevilla, sino contra el sevilla b porque practicamnte todos son del filial, asique el 5-1 es mucho mas humillante de lo que parece. La culpa de esto y de todo es de Cervera proque es el el que se ha cargado esta plantilla y ha hecho que dejen de jugar a futbol para hacer su mierda de estilo de juego de patadon palante y casi todos atras para que no nos pillen en las contras, que dice que va intentar cambiar un poco el estilo de juego y jugar mas atrevido, empieza mas o menos bien contra la real, bien la primera parte contra el Eibar en casa, y ya en la segunda parte se caga por ls patas abajo y vueleve a obligarles a jugar al patadon y prohibido mas de tres pases seguidos por abajo que nos la pueden robar… tenemos equipo para jugar mucho mas de lo que lo estamos haciendo, y las veces que Cervera nos ha dejado jugar un poco mas la pelota se a demostrado de sobra que se puede jugar a futbol con esta plantilla, pero a futbol y no a esto, . O traen a un entrenador valienet y atrevido que intente hacer jugar a este equipo y los una y los motive o olvidaros de subir este año, y si no subimos este año, olvidaros de subir en muchos años eso os lo garantizo, ya lo vereis.
-
Más opiniones del foro del RUI sobre MM.
Por Txuribeltz
Txuribeltz
el 18-10-2010 a las 17:32:24
Re: Puntuacion el bueno, el feo y el malo (#592109)
CAUDAL - REAL UNION
EL BUENO - Marc Mateu: Para los pocos minutos que juega, el equipo lo nota
EL FEO - San Sebastian, sigo sin verle seguro en la porteria.
EL MALO - El Caudal en general, ya que al final pudo darle la vuelta al partido.
