Las mentiras de Morata
-
Algo bien debemos estar haciendo el FROG, la Delegación de Peñas y José Luis López para haber asistido hoy al ensañamiento público perpetrado por el otrora castigador de “Quico Villarroel” (como recuerdo le denominaba, qué cosas, durante la mejor época de la historia del club) y hoy realizador de panegíricos diarios sobre la figura del actual presidente del Levante UD, Quico Catalán, con el que, por mucho que lo intente, Sr. Morata, no nos va a conseguir enfrentar.
Como quien calla otorga, y desde luego no es esa nuestra intención, procedo a transmitirle una serie de ideas que me gustaría dejar claras al hilo de las frases y argumentos con los que hoy, de manera miserablemente tendenciosa, ha intentado desprestigiar a personas que están trabajando por hacer mejor a un club que, huelga decirlo, queremos mucho más que usted.
1.- EL FROG NO ESTÁ CONTRA QUICO CATALÁN. Se lo pongo en mayúsculas, subrayado y en negrita porque me sabe mal pintarle el techo de su habitación para ver si, de una vez por todas, se entera (si es que se quiere enterar). Tal y como hemos manifestado en numerosas ocasiones tanto Tomás Pérez como el resto de miembros del FROG, nuestra opinión de la labor de Quico Catalán al frente del Consejo de Administración del Levante es, en líneas generales y aunque no estemos de acuerdo en algunas cosas, MUY POSITIVA.Por lo tanto, le agradeceríamos que dejara de difamar y de promover mediáticamente el FALSO ARGUMENTO de que el FROG y/o Tomás Pérez estamos en contra de Quico Catalán. De hecho, no estaría de más que para saber lo que piensa Tomás Pérez se dirigiera a él, cosa que no ha hecho en todo este tiempo en que se ha dedicado a silenciar y ningunear a más de 300 accionistas (sí, más de 300, no 274, tal vez si preguntara, se enteraría de las cosas).
2.- NUESTRO OBJETIVO ES LA INDEPENDENCIA DE FUNDACIÓN Y CONSEJO. Viéndole muy preocupado porque el objetivo de José Luis López pudiera ser controlar el mundo comprando menos de un 5% del accionariado, me gustaría que pusiera un 10% del citado interés en abrir los ojos de una vez y ver que la Fundación ya está controlada, en este caso, por el Consejo de Administración del club, a quien ha costado dios y ayuda hacerle ceder en su voluntad de listas cerradas, por más que usted se esté empeñando en presentar, que tiene valor, a Quico Catalán como el promotor de una apertura que al final no ha tenido más remedio que aceptar.Lo que nosotros pretendemos evitar es que el Consejo coloque a 6 candidatos afines el próximo día 19D, que sumados al presidente y los dos consejeros resultarían 9, es decir, la mayoría del nuevo Patronato inicial.
Como según parece le ha costado a usted entender dos meses, ese patronato de 16 que elige a los 7 restantes, en caso de tener 9 miembros o afines al Consejo, seguirá controlando una Fundación que debe ser independiente del Consejo, ¿o piensa usted que un empleado debe controlar al dueño del club?, ¿lo considera saludable para el futuro de la entidad?, ¿debe autofiscalizarse Quico Catalán y nosotros tener una fe ciega en lo que haga?
Nosotros creemos que no, y no nos escondemos. Queremos que esos 6 patronos, o al menos una cantidad importante de ellos, sea independiente (no integrante de la conspiración judeomasónica que usted está vendiendo ya dirá cuando quiera por qué).
3.- LÓPEZ COMPRA LAS ACCIONES PORQUE LE DA LA GANA. Su frase de hoy de “la oferta que han hecho los que llevan y traen a José Luis López, una oferta sibilina que tiene una carga sibilina detrás” es muy lamentable. Intentar pintar a López, como a Pechuán, al FROG o a la Delegación de Peñas como títeres no solo es una falta de respeto, sino que demuestra que, una vez más, no sabe de lo que habla.Ni a mí, ni estoy convencido que al presidente de la Delegación de Peñas, nos ha dicho nadie a quien tendríamos que votar el 19D a cambio de delegarnos las acciones. Y dudar de nuestra independencia sin tener ni idea de lo que habla denota, una vez más, quién es usted y cómo hace las cosas.
4.- LÓPEZ HIZO UNA OFERTA POR EL PRECIO AL QUE LOS TÍTULOS ESTABAN A LA VENTA. ¿Dónde está locura en que López presentase una oferta pagando cada acción al precio al que estaban a la venta?, ¿por qué esa insistencia en comparar su oferta con la de Sarver, cuando el mismo Catalán reconoció públicamente que la negativa al estadounidense se basó en criterios emocionales y no económicos?, ¿qué tiene que ver una oferta para comprar la mayoría accionarial con otra que demanda menos de un 5%?Es más, ¿por qué no la compara con la aportación accionarial de los actuales consejeros?, ¿Por qué es tan grave que López quiera tener poder poniendo 400.000 euros y no lo es que lo lleven teniendo años consejeros que no han puesto ni uno? A usted sí que se le ve la matrícula…
5.- LA DEUDA DE LA FUNDACIÓN. Dos joyas más de su diatriba de hoy: “La realidad es la siguiente, los patronos de la Fundación no pagan la factura, la paga el Levante, con el dinero del Levante y una subvención de la Diputación de 200.000 pavos…”
“…los patronos de la Fundación son momias, no hacen una gestión buena para pagar ni para conseguir ingresos para la Fundación… Papá Levante les manda la pasta cada año… el Levante le ha mandado, en los 5 últimos años, 4’6 millones de euros para que pague…. (silencio)… el poder que tiene…”
A ver si aclaramos conceptos. Para que pague… UNA DEUDA CONTRAIDA POR SU CULPA. Es decir, no existiría Fundación si el Levante, con la gestión de un Villarroel que se rodeaba de prácticamente los mismos de los que hoy se rodea Catalán (por lo de la confianza ciega se lo digo), no hubiera generado una deuda superior a los 100 millones de euros. Con lo cual, como comprenderá, qué menos que hacerse cargo de 4’6 millones en 5 años.
Es más, ¿cómo puede decir que los patronos de la Fundación no consiguen ingresos cuando está matando mediáticamente a uno que pone 400.000 euros encima de la mesa? El summum de la incoherencia.
6.- LA DELEGACIÓN DE ACCIONES EN FROG Y PEÑAS. Por cierto, ya que también le he visto especial interés en enfrentarnos a FROG y Delegación de Peñas por las acciones de López (si le dejan comprarlas), le transmito también públicamente que la relación entre ambas entidades es excelente, y que por supuesto López, como es su deseo, delegará las acciones a partes iguales entre ambos colectivos.
7.- EL 19-D SE ELIGE A 6 PATRONOS, NO A 12. Ya de paso, le comento también para su conocimiento que el 19-D se elige a 6 patronos, no a 12. La voluntad de la Fundación, según se trató en el último Patronato, es nombrar a los terceros y cuartos de cada tramo, pero eso deberá decidirlo la Fundación. Del mismo modo que el Patronato no podía imponer las listas abiertas al Consejo, solo recomendarlas, el Consejo no tiene potestad para nombrar más de los 6 patronos que le corresponden según los estatutos.Por último, simplemente, decirle que deje de faltar al respeto públicamente a personas sin dar ni tan siquiera la oportunidad de contestarle. Hoy ha sido penoso su comentario sobre la vida personal de López, como también lo han sido sus palabras sobre Tomás Pérez, Valentín Serrats y Enrique Grima, tres personas que han hecho mucho más por el Levante de lo que usted hará jamás.
Ah, y siga ignorándonos, desprestigiándonos y manipulando la verdad. El tiempo, como a usted le gusta vender tanto cuando habla de otros equipos, acaba poniendo a cada uno en su sitio.
Carlos Ayats,
Presidente del FROG
-
-->
-
BOOM!
-->
BRAVO!!
-
Argumentada y rigurosa.
-
Menudo mangarrufo el Morata… Buena respuesta por parte del FROG.
La verdad sea dicha, al FROG se lo están poniendo muy muy fácil... Facilísimo diría yo.
Y no lo digo desprestigiando al FROG, sino más bien al contrario, matizo para que quede clara la ironía.
-
Toda esta guerra de intereses creados… se acabaría si el Levante dejase de ser una S.A.
Que pasase a ser como clubes como el Real Madrid o Barcelona, donde el presidente y consejo de administración fuesen elegidos previa candidatura por los socios. Fue la idea que mi padre que en paz descanse siempre tuvo en mente.
Que el propio club por ejemplo destinase una partida de fondos propios para reintegrar a los dueños o propietarios de las acciones el importe de su valor nominal y por tanto cambiase su forma jurídica.
Ahí es donde se vería (como alguno de sus palmeros dice o pretende vender) si es tanto así que Quico Catalán cuenta con el apoyo mayoritario de la afición.
Las S.A. en el fútbol son el auténtico y peor cáncer, tanto en la forma en que un accionista mayoritario puede terminar haciendo lo que le viniese en gana o como en el caso del Levante que es aún peor, donde uno se erige en una especie de caudillo dictatorial y como tal emplea todas las tretas habidas y por haber para lidiar contra aquellos que tratasen de ursurparle o destronarle del trono.
-
-
Es cierto que quien calla, otorga. Por ello, la declaración institucional de Ayats al chotorro de Morrata me parece una delicia. Ánimo a todos los que formamos el FROG, pues no van a hacernos titubear acerca de cual es nuestro objetivo y el por qué de nuestra participación a favor de nuestro querido Levante.
