La Iborrada
-
El problema del tipo de juego que hace Iborra es que es poco vistoso, no es altamente apreciable, pero es altamente productivo para el colectivo del juego, por eso hay gente que puede criticarlo, porque no llega a darse cuenta de lo que Iborra realmente da al conjunto.
Dicho todo esto, Iborra comete 2 fallos garrafales que nos cuestan el partido. La primera tarjeta, totalmente innecesaria en el lugar y momento que se produce, no puede entrar así en el centro del campo y de esa forma, que se ve claramente que va a por el jugador y claro, Undiano le tiene que sacar la amarilla. Y la segunda, el gran error que comete es que cuando el balón está en el tejado del Bernabeu, mientras baja, y sacandole como le saca casi una cabeza a Higuain, está mas pendiente de molestar e intentar que el jugador madridista no juegue el balón que de intentar despejarlo el mismo, ese es el gran error, chico, eres mucho mas alto, busca el balón y despejalo que tu llegas antes seguro, no estés pendiente de Higuain, que pierdes el balon de vista y pasa lo que acaba pasando.
A partir de la media hora de partido el Madrid empieza ponerse nervioso y ya no tranzaba jugadas ni las finalizaba como lo estaba haciendo hasta ese momento, con lo que muchas veces jugaba sin sentido. Si nos hubieramos ido al descanso ganando y con el runrun del Bernabeu en el descanso, estoy seguro de que algun punto hubieramos rascado si es que no hubieran sido los 3.
-
Aquí a muchos se les llena el teclado y la boca de decir aquello de "Levante, nunca caminarás solo" y a la hora de la verdad, masacran a uno de nuestros mejores jugadores a las primeras de cambio.
Lo peor de todo no es haber perdido este partido, lo peor es no disponer de Iborra para el partido del Rayo y tener que sufrir un partido más a Farinós, porque Pallardó, lo que es Pallardó…....es jugar con uno menos.
No obstante yo tampoco crucificaría ayer a Farinós. Dentro de lo que cabe, que no era un partido para él, lo hizo decentemente.
-
Estaba haciendo un partidazo y es lo que dice r0ter, si no las hiciera no estaría en el levante.
-
A ver, yo pienso que la mayoria de los que hemos escrito en este post estamos alabando el buen partido que estaba realizando Iborra.
Pero tambien es cierto que el partido comienza con nuestro gol, luego hay unos 25 minutos donde el asedio contra la porteria de Munua es constante, pero a partir del minuto 30 yo por lo menos empecé a ver a MI EQUIPO el que me hizo ilusionarme durante gran parte de la primera vuelta.
Vi como Asier provocaba a Ramos y casi consigue que lo expulsen. Vi tambien a Munua darle un toquecito a Pepe en un corner… el tiempo pasaba y el Madrid estaba atacando menos, incluso saliamos a la contra.Hasta que llegó la jugada que tal y como estaba el partido lo cambió radicalmente.
-
No es Iborra santo de mi devoción. Lo reconozco. Pero hoy por hoy, con lo que hay, es el mejor medio-centro defensivo que tenemos. Y no entiendo esa actitud de muchos foreros por su actuación de ayer.
Para mi era uno de los mejores en el partido. Pero tuvo dos acciones propias de juvenil. Y ya no lo es tanto. Lo que pasa es que rodeado de tanto veterano lo parece. También creo que aunque no lo hubieran expulsado al final el Madrid hubiera ganado, aunque quizás le hubiera costado más.
Iborra es un jugador que defensivamente cumple. Que cuando se dedica a hacer lo que sabe, como ayer, hace una buena primera parte. Su actuación se empaña con las tarjetas. La primera, completamente innecesaria por el lugar donde se produce y la forma con que entra. Y la segunda, porque no se dedica a despejar el balón y piensa más en el contrario. De todas formas, en esa segunda jugada si el Madrid hubiera estado ganando Undiano la hubiera pasado por alto, pero claro, en el Bernabeu y con 0-1 estaba claro, penalty y expulsión.
A Iborra no hay que crucificarlo ni mucho menos. Es imprescindible hoy por hoy en el centro del campo.
-
A ver, yo pienso que la mayoria de los que hemos escrito en este post estamos alabando el buen partido que estaba realizando Iborra.
Pero tambien es cierto que el partido comienza con nuestro gol, luego hay unos 25 minutos donde el asedio contra la porteria de Munua es constante, pero a partir del minuto 30 yo por lo menos empecé a ver a MI EQUIPO el que me hizo ilusionarme durante gran parte de la primera vuelta.
Vi como Asier provocaba a Ramos y casi consigue que lo expulsen. Vi tambien a Munua darle un toquecito a Pepe en un corner… el tiempo pasaba y el Madrid estaba atacando menos, incluso saliamos a la contra.Hasta que llegó la jugada que tal y como estaba el partido lo cambió radicalmente.
Exacto. Antes de empezar el partido todos hubieramos firmado el 4-2 un buen resultado para seguir 4os una jornada más, pero una vez te pones a ver el partido, minuto 5 y gol de Cabral, piensas (ahora nos meten 7) pero aguantas toda la primera parte mejor de lo que esperamos y llegando al descanso, cuando pensabamos que podiamos llegar con el 0-1 y a ver que pasa, 2 metros de tio te hace la jugada más absurda de toda la liga, yo no veo precisamente manos involuntarias, en el aera los brazos deben estar en la espalda para evitar cualquier contacto con el balón, pero como cuánto más alto más tonto pues manos claras, tarjeta merecida y si ya tenia otra, pues expulsión, yo no critico la decisión del árbitro, le regalas un penalty al jugador más ansias de la liga y el madrid se crece.
No digo que no hubiesemos perdido, pero si te vas 0-1 al descanso quien sabe que se podria haber sacado…
espero que estos dos partidos le sirvan a Iborrita para pensar en lo que ha hecho.
-
Ayer en caliente era para cargarselo,hoy la verdad es que resulta hasta gracioso.¿que coño se invento? ¿el salto de la rana en vertical?
Aun asi habra que aguantar estas iborradas de vez en cuando,es fundamental en este equipo.
-
A mi Iborra me gusta pero hay que reconocer que ayer se carga el partido el solito, yo no se que problema tiene este chico con las manos acordaros que en el partido aqui tambien hizo unas manas claras dentro del area que no pitaron penalty de chorra y me da igual que viniese precedido de un corner que no era corner.
Ayer era el tipico partido que al madrid le entran los nervios no marca y si no llega a ser por ese penalty os digo que acaba el partido 0-1 o 0-2, como ya nos ha pasado alguna vez con el Madrid, asi que le hago completamente responsable a este chico de la derrota ya que le dimos alas al madrid y a cristiano que mete un gol de penalty y se crece como ya hemos visto en otros partidos.
Ayer ganar era muy muy importante ya que nos hubiera dado un subidon animico tremendo para afrontar los siguientes partidos, espero que contra el Rayo se gane pq si no las vamos a pasar muy putas..
-
@Fonseca 5:
Aquí a muchos se les llena el teclado y la boca de decir aquello de "Levante, nunca caminarás solo" y a la hora de la verdad, masacran a uno de nuestros mejores jugadores a las primeras de cambio.
Lo peor de todo no es haber perdido este partido, lo peor es no disponer de Iborra para el partido del Rayo y tener que sufrir un partido más a Farinós, porque Pallardó, lo que es Pallardó…....es jugar con uno menos.
No obstante yo tampoco crucificaría ayer a Farinós. Dentro de lo que cabe, que no era un partido para él, lo hizo decentemente.
cuando venga un partido para él (farinós) me avisas para que esté atento….
-
cuando venga un partido para él (farinós) me avisas para que esté atento….
Me pones en un aprieto.
-
Ayer en caliente era para cargarselo,hoy la verdad es que resulta hasta gracioso.¿que coño se invento? ¿el salto de la rana en vertical?
Aun asi habra que aguantar estas iborradas de vez en cuando,es fundamental en este equipo.coincido plenamente en todo
Iborra es pieza clave, y si no lo venden con el tiempo lo sera mas
-
Pues sí, fue una cagada, y más que nada porque estábamos haciendo un buen partido, y a partir de ahí se inclinó la balanza. Pero bueno, le podría haber pasado a cualquiera, y eso que yo no soy uno de los grandes defensores de Iborra, pero viendo lo visto, es de lo mejor que tenemos en mediocampo.
-
Sobre el tema de Iborra y el partido de ayer, reflexionando, he llegado a la conclusión que, como suele decir la prensa deportiva, se trató de un encuentro adulterado ya que desde el minuto 36 el Real Madrid debería haber estado con un hombre menos. Por lo que todo lo sucedido tras esa acción no tiene valor real.
Es una excusa, lo sé, pero a otros les sirve. Exactamente les vale al madridismo (la expulsión de Pepe en Champions la pasada temporada), al barcelonismo o al valencianismo (por ejemplo el partido de ida de las semis de Copa por la no-expulsión de Pinto). A donde quiero llegar es que, tal vez, el objetivo de la prensa de Madrid sea que centremos nuestras críticas en Iborra y no en la labor arbitral con un doble rasero para grandes y pequeños (no sólo en los Madrid-Levante).
Iborra cometió un error, es jovén, aprenderá. Pero lo triste es que la prensa deportiva no va a cambiar y les gusta manipular a las masas y así seguirán.
-
Sobre el tema de Iborra y el partido de ayer, reflexionando, he llegado a la conclusión que, como suele decir la prensa deportiva, se trató de un encuentro adulterado ya que desde el minuto 36 el Real Madrid debería haber estado con un hombre menos. Por lo que todo lo sucedido tras esa acción no tiene valor real.
Es una excusa, lo sé, pero a otros les sirve. Exactamente les vale al madridismo (la expulsión de Pepe en Champions la pasada temporada), al barcelonismo o al valencianismo (por ejemplo el partido de ida de las semis de Copa por la no-expulsión de Pinto). A donde quiero llegar es que, tal vez, el objetivo de la prensa de Madrid sea que centremos nuestras críticas en Iborra y no en la labor arbitral con un doble rasero para grandes y pequeños (no sólo en los Madrid-Levante).
Iborra cometió un error, es jovén, aprenderá. Pero lo triste es que la prensa deportiva no va a cambiar y les gusta manipular a las masas y así seguirán.
en futboleros Andujar Oliver dijo que la jugada de Ramos es roja directa,es mas dijo que debia haber sido expulsado antes de esa jugada,lo triste es que "nuestra prensa" no se haga eco de lo sucedido.
-
Andujar Oliver es un gran hombre pero, lamentablemente, es el único personaje objetivo de toda esa chusma.
-
Andujar Oliver es un gran hombre pero, lamentablemente, es el único personaje objetivo de toda esa chusma.
ya pero para uno que dice las cosas como son habra que agradecerlo no?
-
Andujar oliver era mas malo que casajuana rifà, pero con camaras y repeticiones es mas facil acertar…
-
Andujar Oliver es un gran hombre pero, lamentablemente, es el único personaje objetivo de toda esa chusma.
ya pero para uno que dice las cosas como son habra que agradecerlo no?
Por supuesto. Tiene mucho mérito lo que hace pero no debería ser una excepción sino la regla.
-
Andujar Oliver es un gran hombre pero, lamentablemente, es el único personaje objetivo de toda esa chusma.
ya pero para uno que dice las cosas como son habra que agradecerlo no?
Por supuesto. Tiene mucho mérito lo que hace pero no debería ser una excepción sino la regla.
tienes razon,asi deberia ser,bueno vamos a por el Rayo el domingo y a mirar para arriba no para abajo.
-
Andujar oliver era mas malo que casajuana rifà, pero con camaras y repeticiones es mas facil acertar…
Ajá pero dime cuánta gente de ese mundillo deja sus colores en casa cuando va a un programa e intenta ser imparcial. Muchos nombres no me salen. Aquí, por ejemplo, tenemos a Carlos pero poco más.
-
Andujar oliver era mas malo que casajuana rifà, pero con camaras y repeticiones es mas facil acertar…
Ajá pero dime cuánta gente de ese mundillo deja sus colores en casa cuando va a un programa e intenta ser imparcial. Muchos nombres no me salen. Aquí, por ejemplo, tenemos a Carlos pero poco más.
¿Carlos imparcial?
Es buen periodista y un gran granota, pero imparcial no se le puede llamar. Es un periodista levantinista para levantinista, ponles su retransmisiones a aficionados del equipo rival a ver cuánto aguantan escuchándolo!
-
Andujar oliver era mas malo que casajuana rifà, pero con camaras y repeticiones es mas facil acertar…
Ajá pero dime cuánta gente de ese mundillo deja sus colores en casa cuando va a un programa e intenta ser imparcial. Muchos nombres no me salen. Aquí, por ejemplo, tenemos a Carlos pero poco más.
¿Carlos imparcial?
Es buen periodista y un gran granota, pero imparcial no se le puede llamar. Es un periodista levantinista para levantinista, ponles su retransmisiones a aficionados del equipo rival a ver cuánto aguantan escuchándolo!
No digo en las narraciones de los partidos sino en los programas diarios y en los análisis que hace. En una sección levantinista para levantinista ya me parece bastante.
PD: Compáralo con Insa o los de R9.
-
Sobre el tema de Iborra y el partido de ayer, reflexionando, he llegado a la conclusión que, como suele decir la prensa deportiva, se trató de un encuentro adulterado ya que desde el minuto 36 el Real Madrid debería haber estado con un hombre menos. Por lo que todo lo sucedido tras esa acción no tiene valor real.
Es una excusa, lo sé, pero a otros les sirve. Exactamente les vale al madridismo (la expulsión de Pepe en Champions la pasada temporada), al barcelonismo o al valencianismo (por ejemplo el partido de ida de las semis de Copa por la no-expulsión de Pinto). A donde quiero llegar es que, tal vez, el objetivo de la prensa de Madrid sea que centremos nuestras críticas en Iborra y no en la labor arbitral con un doble rasero para grandes y pequeños (no sólo en los Madrid-Levante).
Iborra cometió un error, es jovén, aprenderá. Pero lo triste es que la prensa deportiva no va a cambiar y les gusta manipular a las masas y así seguirán.
Nosotros no nos tenemos que poner a la altura de esas 3 aficiones, que son las peores de España con diferencia. Además, no nos iba a valer de nada. Ya se sabe que ante la duda, siempre a favor del grande. Lo que tendrían que hacer todos los equipos es no presentarse contra el Madrid o Barça. Veríais qué pronto cambiarían los repartos de dinero, las actuaciones arbitrales y el trato de la prensa.
-
Antes que nada y si no me equivoco con las reglas una segunda amarilla en un partido anula la sancion de las 5 tarjetas pues se considera roja, creo recordar que era así.
Porque la gente quiere prescindir de Iborra si el levante lider coincidio con los mejores partidos de Iborra con la elastica azulgrana? No lo entiendo, lo de ayer es incompresible, si pero a todos les puede pasar, penaltis tontos hay muchos y para mi no deberia haber enseñado la amarilla pues esta suponia roja y para una accion instantanea y sin peligro de gol me parece un castigo exagerado la roja…
Lo que me da miedo es que Iborra que no estaba contando para el mister, despues de esta cagada pierda del todo la confianza y con ello la motivación las ganar y la CALIDAD en mayusculas.. ANIMO IBORRA!!!
-
yo creo que se pierde un partido y sigue con 4 si no me equivoco, no?
-
yo creo que se pierde un partido y sigue con 4 si no me equivoco, no?
see creo que es asi
-
Andujar oliver era mas malo que casajuana rifà, pero con camaras y repeticiones es mas facil acertar…
Te doy la razón, pero ayer hay una clara diferencia, y es que el árbitro en directo ve la falta y saca AMARILLA cuando es roja a todas luces. No se trata de una apreciación de jugada de fuera de juego (como el gol del Madrid que si que hay que ver 30 repeticiones desde distintos ángulos para ver que efectivamente es legal, ya que en directo pareció fuera de juego a todas luces y puede tratarse de un error arbitral). La tarjeta de Ramos es ROJA DIRECTA bajo todos los puntos de vista y el árbitro SE LA COME POR FALTA DE COJJONES, ni más ni menos.
-
No me gusta el título del post, pero bueno…
Iborra cometió un error de bulto, claro está,pero también Ballesteros y nadie se mete con él, y Munúa pudo acer algo más en el tercer gol, y tampoco nadie se mete con él. ¿Por qué? Porque cuando se juega al fútbol se cometen errores, y si lo haces contra el Real Madrit, pues te jo den y en paz. ¿O es quepensaba alguien que el árbitro iba a ser imparcial todo el partido?
Iborra cometió un error grave. Lo aprovecho el árbitro y se acabó. Podá no haberle sacado la cartulna amarilla, ya que la mano no estan voluntaria como se quería ver. Sin embargo dudo y no expulsó aSergio Ramos por dar una patada a Del Horno, un empujón a Farinós, si balón y actuó con impunidad todo el partido.
Iborra era hasta entonces el mejor del partido. Salió Pallardó y ni se notó. Salio Bothello y aún se notó menos. Por lo que digo: si en vez de Iborra, se explsa a Farinós, por ejemplo, el partido hubiera estado más igualado; pero la ausencia de Iborra se notó mucho; per es que ya lleva notándose mucho hace muchos partidos, ya que es, con diferencia el mejor jugador del equipo junto con Koné, Ballesteros, Valdo, Barkero, Juanlu, Munua.
Su ausencia la está notan demasiado el equipo y la seguirá notando mientras no juegue, y no creo que se merezca el trata que se lesestá dando a este emblemático jugador.
Diría más.No sé a qué jugador del chotencia se le decía que era el murciélago del escudo; pues bien, Iborra es el gato de nuestra palmera.
-
Que asco los que esperais a que la cague para criticarle. Me parece muy rastrero
Por cierto, 2 partidos de suspension (5 amarillas mas la roja) vereis lo bien que nos van estos 2 partidos… en fin...A ti no sé como te irán los 2 partidos de suspensión, a mi me van a venir de ***** madre para no verlo.
Pues tómate nota… y date un descanso de fútbol, para ahorrarte la mala hostia, pues serán otros dos partidos seguidos que seguiremos palmando.
P.D. Segundo gol del Madrid.
Zapater: Una vez mas estas mal informado (busca otras fuentes).
A Iborra le saldrá UN PARTIDO DE SUSPENSIÓN y comenzará con CUATRO TARJETAS AMARILLAS.
¡¡¡Macho LLevant!!!
-
Andujar oliver era mas malo que casajuana rifà, pero con camaras y repeticiones es mas facil acertar…
Te doy la razón, pero ayer hay una clara diferencia, y es que el árbitro en directo ve la falta y saca AMARILLA cuando es roja a todas luces. No se trata de una apreciación de jugada de fuera de juego (como el gol del Madrid que si que hay que ver 30 repeticiones desde distintos ángulos para ver que efectivamente es legal, ya que en directo pareció fuera de juego a todas luces y puede tratarse de un error arbitral). La tarjeta de Ramos es ROJA DIRECTA bajo todos los puntos de vista y el árbitro SE LA COME POR FALTA DE COJJONES, ni más ni menos.
Que no nos cieguen los colores, primero anula un gol legal a benzema, en el tema de sergio ramos es agresion a del horno, que primero le da un guantazo, yo ayer no me senti privado por el arbitro, primero porque nos tuvieron en nuestra area todo el partido, y luego porque donde me jode que nos menosprecien es contra el racing, rayo, granada,etc..y esta temporada, para lo que solemos ver, estamos siendo bastante bien atendidos, iborra no tiene culpa de nada, es una jugada desgraciada y si el arbitro pita bien pitado y si no pita acierta tambien…
