Rafa Jordá
-
Jordá se fue porque para el entrenador no contaba, prefería a Roger antes que a él y JIM prefiere a Guezzal de delantero centro antes que al canterano, por tanto este partido dudo que lo hubiese sacado de titular (incluso puede que ni lo convocase). Lo que no entiendo ahora es que Roger no vaya convocado (un Miércoles cuando el filial no juega) en un partido en el que no está Koné y con el bajo nivel de los últimos partidos del argelino.
-
Jorda se esta inflando a meter goles en China….
Por cierto...http://www.as.com/futbol/articulo/jorda ... ftb_27/Tes -
@Eric18:
Jorda se esta inflando a meter goles en China….
Por cierto...http://www.as.com/futbol/articulo/jorda ... ftb_27/TesMuy bien, pidió irse. ¿Y qué? La gran mayoría en su caso también lo hubiera hecho. Abandono un club (por muy bien que me caiga) donde no juego por "amiguismos" o por cabezonerías de un señor llamado Juan Ignacio Martínez antes de que arruinen mi carrera futbolística .
Y Jordà lo aportaron del equipo (no sé si ya ha vuelto) por su entrevista en el AS, donde dijo la verdad: que se fue además por dinero. Pero claro, los chinos estarán muy avanzados, pero de mente creo que no. Pensaban que la Liga China atrae mucho y el renombre que tiene dicho equipo propicia que vayan jugadores de nuestra Liga.
No vale la opción que no valgo para jugar en primera y por eso no cuentan conmigo?o es siempre las suposiciones que siempre soltáis los de siempre?
-
No vale la opción que no valgo para jugar en primera y por eso no cuentan conmigo?o es siempre las suposiciones que siempre soltáis los de siempre?
¿ Lees los artículos que citas ?
Juan Ignacio no cuenta con él, como ya se le insinuó el pasado mes de diciembre cuando entraron incluso canteranos como Roger por delante de él en el equipo.
-
¿Y Roger? ¿tampoco cuenta?
-
Que pena dais algunos,"nos falta gente arriba", "solo tenemos delanteros que meten goles en la play", jaja tenemos a un tío que quiere y que esperemos que pueda, Guezzal… también tenemos a un tío que puede y no quiere, un tal Koné de vacaciones pagadas por el llevant. Yo estoy con Guezzal!!!
-
Curiosamente cuando teníamos 3 delanteros (Koné, Aranda y Jordá) JIM se llevaba a Roger. Ahora que tenemos medio delantero (Ghezzal, no por malo, sino por su estilo de juego) no se ha vuelto a ver a Roger. Da la sensación de que lo alineaba más para soltarle la indirecta a Jordà que para otra cosa, porque desde que se ha ido a China no hemos vuelto a ver al canterano.
Muy mal planificado. Casi desearía que se hubiese quedado Aranda si no contaba para nada con Jordà ni Roger.
-
@Fonseca 5:
No vale la opción que no valgo para jugar en primera y por eso no cuentan conmigo?o es siempre las suposiciones que siempre soltáis los de siempre?
¿ Lees los artículos que citas ?
Juan Ignacio no cuenta con él, como ya se le insinuó el pasado mes de diciembre cuando entraron incluso canteranos como Roger por delante de él en el equipo.
y respondo…porque no cuenta con el?Por amiguismo según los 4 de siempre o simplemente porque Jorda NO VALE PARA PRIMERA?
-
y respondo…porque no cuenta con el?Por amiguismo según los 4 de siempre o simplemente porque Jorda NO VALE PARA PRIMERA?
a- ¿ Quienes son "los 4 de siempre" ?
¿ Los 4 magníficos ? ¿ los 4 jinetes de la apocalipsis ?Porque igual también podemos hablar de "los 4 palmeros", "los 4 gaiteiros"….
b- Difícilmente puedes dejar de contar con alguien "por amiguismo". Más bien al contrario. Cuentas con alguien por amiguismo.
Pero si lees el mismo artículo que citas, dice que ponía a Roger por delante de RJ. Lo cual era una clara indicación para que se fuese.
Y curiosamente, cuando RJ ya está en China, Roger YA NO CUENTA ni en partidos como el de Zaragoza.
No parece muy buena estrategia, ni resultan creíbles los motivos por los que JIM prefería a Roger antes que a RJ. ¿ No crees ?
O ¿ todo está bien ?
¿ Crees o afirmas que Roger es o era mejor que RJ ?Si no te mojas ni te lees los artículos que adjuntas, difícilmente resulta creíble tu argumento.
-
@Fonseca 5:
y respondo…porque no cuenta con el?Por amiguismo según los 4 de siempre o simplemente porque Jorda NO VALE PARA PRIMERA?
a- ¿ Quienes son "los 4 de siempre" ?
¿ Los 4 magníficos ? ¿ los 4 jinetes de la apocalipsis ?Porque igual también podemos hablar de "los 4 palmeros", "los 4 gaiteiros"….
b- Difícilmente puedes dejar de contar con alguien "por amiguismo". Más bien al contrario. Cuentas con alguien por amiguismo.
Pero si lees el mismo artículo que citas, dice que ponía a Roger por delante de RJ. Lo cual era una clara indicación para que se fuese.
Y curiosamente, cuando RJ ya está en China, Roger YA NO CUENTA ni en partidos como el de Zaragoza.
No parece muy buena estrategia, ni resultan creíbles los motivos por los que JIM prefería a Roger antes que a RJ. ¿ No crees ?
O ¿ todo está bien ?
¿ Crees o afirmas que Roger es o era mejor que RJ ?Si no te mojas ni te lees los artículos que adjuntas, difícilmente resulta creíble tu argumento.
Parece que el que tiene que leer mas eres tu,porque yo eh dicho:Porque no cuenta con Jorda?por amiguismo(REFIRIENDOME CLARAMENTE A LO QUE DECIS LOS 4 DE SIEMPRE QUE PONE A SUS AMIGOS Y POR ESO jORDA NO CONTABA)o simplemente PORQUE NO VALE PARA PRIMERA.
@3vhy2hzf:b- Difícilmente puedes dejar de contar con alguien "por amiguismo". Más bien al contrario. Cuentas con alguien por amiguismo.
Es que yo no eh dicho eso en ningun momento,pero bueno tu mismo.
-
Eso de "no vale para primera" es muy simplista. Estando Koné y en un sistema con un sólo delantero y sin rotaciones, pues es lógico que no jugase ni 1 minuto. También tiene lógica, estemos de acuerdo o no, que estando Aranda sea él el 2º delantero y no Jordà, es una decisión del entrenador.
Ahora bien, ¿tú crees que en la situación actual seguiría sin ser "válido para primera"? ¿Prefieres un sistema de juego absurdo antes que poner a un delantero "de segunda"?Más allá de su nivel, que es algo que en buena parte depende de la opinión de cada uno, lo que está claro es que lo que no es válido para primera es tener una plantilla con un solo delantero, el cual encima no puede jugar.
-
Eso de "no vale para primera" es muy simplista. Estando Koné y en un sistema con un sólo delantero y sin rotaciones, pues es lógico que no jugase ni 1 minuto. También tiene lógica, estemos de acuerdo o no, que estando Aranda sea él el 2º delantero y no Jordà, es una decisión del entrenador.
Ahora bien, ¿tú crees que en la situación actual seguiría sin ser "válido para primera"? ¿Prefieres un sistema de juego absurdo antes que poner a un delantero "de segunda"?Más allá de su nivel, que es algo que en buena parte depende de la opinión de cada uno, lo que está claro es que lo que no es válido para primera es tener una plantilla con un solo delantero, el cual encima no puede jugar.
Estoy contigo de acuerdo en esto que te cito,pero para mi Jorda,por muy bien que me caiga y que se que es un chico estupendo y siente al Levante,pero para mi no tiene nivel para la primera división.
-
La ha clavado servaf. Lo que no es válido es que a estas alturas solo tengamos un delantero centro.
-
La ha clavado servaf. Lo que no es válido es que a estas alturas solo tengamos un delantero centro.
En eso creo que estamos todos deacuerdo.
-
La ha clavado servaf. Lo que no es válido es que a estas alturas solo tengamos un delantero centro.
En eso creo que estamos todos deacuerdo.
Supongo que parte de la culpa de esto la tendrá tambien nuestro genial MS (es cierto que acierta mucho con los fichajes, pero no ha fichado mas delanteros, y eso es responsabilidad suya). En el mercado de invierno recuerdo que se habló de este tema, y nos trajeron a David Navarro, a Botelho y a O. Serrano, asi como a Ghezzal, pero NINGUN delantero goleador. Lo mas parecido fue Ghezzal, pero ya sabiamos que no era delantero goleador. se fueron Nano, Aranda y Jorda. Nano estaba cubierto por Cabral (aunque entonces pocos confiaban en él, y por eso se trajo a Navarro), Juanlu estaba lesionado para tiempo, y se trajo a dos por un mismo puesto -Botelho y Serrano-, pero sin embargo se van dos delanteros y se trae a uno, que no es goleador.
¿Y la culpa de esto tambien es de JIM?No sabia que JIM tuviera tantisimo poder como para decidir los fichajes, que por otra parte, si salen buenos es merito de MS, pero si hay carencias, la culpa es de JIM. Algunos os cegais demasiado en echarle la culpa de todo al entrenador que conduce al mejor Levante de la historia…que incluso decis que es el mejor Levante por merito de Luis Garcia...vaya tela.
-
Hoy ha marcado
-
-
-
creo que 3
-
La ha clavado servaf. Lo que no es válido es que a estas alturas solo tengamos un delantero centro.
En eso creo que estamos todos deacuerdo.
Supongo que parte de la culpa de esto la tendrá tambien nuestro genial MS (es cierto que acierta mucho con los fichajes, pero no ha fichado mas delanteros, y eso es responsabilidad suya). En el mercado de invierno recuerdo que se habló de este tema, y nos trajeron a David Navarro, a Botelho y a O. Serrano, asi como a Ghezzal, pero NINGUN delantero goleador. Lo mas parecido fue Ghezzal, pero ya sabiamos que no era delantero goleador. se fueron Nano, Aranda y Jorda. Nano estaba cubierto por Cabral (aunque entonces pocos confiaban en él, y por eso se trajo a Navarro), Juanlu estaba lesionado para tiempo, y se trajo a dos por un mismo puesto -Botelho y Serrano-, pero sin embargo se van dos delanteros y se trae a uno, que no es goleador.
¿Y la culpa de esto tambien es de JIM?No sabia que JIM tuviera tantisimo poder como para decidir los fichajes, que por otra parte, si salen buenos es merito de MS, pero si hay carencias, la culpa es de JIM. Algunos os cegais demasiado en echarle la culpa de todo al entrenador que conduce al mejor Levante de la historia…que incluso decis que es el mejor Levante por merito de Luis Garcia...vaya tela.
Yo no voy a endiosar a Manolo porque ya hemos visto que no ha acertado en varias ocasiones (Aranda, Ghezzal, El Zhar, David Navarro, Serrano). Pero no hay que olvidar que JIM condenó a Rafa Jordá, que la temporada pasada ya vimos que era útil para 1ª División y que se empeñó en traer a otro fiasco (Botelho) y se empeña en renovar a Farinós. Para mi no es justo atribuirle solo la culpa a JIM, pero tampoco me parece justo poner a todos en el mismo saco y decir que todos tienen la misma parte de culpa.
A mi me parece que quien más culpa ha tenido de los malos partidos del Levante es JIM, después Manolo Salvador y después los jugadores (unos más como Botelho, Farinós o Venta y otros menos como Munua, Ballesteros o Torres). A Quico en este aspecto no le pongo ninguna culpa. Es más, aplaudí eso de que bajara al vestuario a dar un toque en febrero porque por las manías del entrenador se nos acercaba el descenso a una velocidad que asustaba.
