La hipocresia y victmismo de Navarro.
-
Es verdad, que tio el navarro…. Claro como tiramos tanto a puerta e hicimos tantas jugadas para ganar el partido... Y luego por navarro perdemos.... Que malo es navarro....
-
@Llevantí_7:
Quien diga que no se le critica a D.Navarro por su pasado choto miente. Hay una minoría (al menos en este foro) que sí que lo critica y lo ha criticado por la tirria que le tiene por su pasado choto. Con el partido de ayer o el de Valladolid, es igual si ha sido choto o basurero, hizo partidos desastrosos, pero desde que se anunció su fichaje, le está pasando como a Farinós, pues hay gente que no puede asumir que hayan estado en el Valencia.
No me sirve lo de que Pallardó, Michel, etc. también han estado y no se critican. No es lo mismo. Farinós y Navarro han vestido la camiseta del primer equipo varios años y eso es lo que les pesa.
También aplaudir a quien se dedique a criticar a Navarro en su twitter, así se ayuda muchísimo a la moral y la confianza del jugador. Será un profesional, como bien dice, pero todos tenemos bajones y nos caracteriza ser una afición que está ahí SIEMPRE, y no debe ser distinto con Navarro, sea cual sea su pasado. De todos modos, no debería haber dicho nada en su twitter, simplemente haber ignorado lo que le ponían o haber salido con algo más recurrente, pero bueno.
Estás en un gran error. Los que han llamado "xoto mercenario y vividor" a Navarro hubiesen dicho lo mismo a Míchel, Pallardó o Pedro López si hubieran hecho varias actuaciones así. Y lógicamente, si Navarro no hubiera hecho errores tan garrafales en 2 de 4 partidos nadie le hubiera dicho nada.
Las críticas vienen por haber hecho errores tan garrafales (ni siquiera Farinós llegó a cometer errores así y por ende nunca ha recibido críticas así). Lo de llamarle xoto es algo secundario. Hay gente muy simple que suelta lo primero que se les ocurre pero el motivo principal es su rendimiento, no si es xoto o del Acero.
Las críticas no son de ahora ni son sólo por sus malos partidos ni sus errores garrafales. Como ya han dicho también jugó fatal Juanlu y no ha causado tanto revuelo. A Navarro le pasa lo que a Farinós, le pesa el haber llevado la camiseta del primer equipo del Valencia durante años y ser protagonistas del más claro rival (uno más que otro). Pallardó no se asocia al Valencia como Navarro, por ejemplo, y por lo tanto no se le tiene tan en cuenta ese detalle del pasado.
Navarro está rindiendo a un nivel muy bajo, y las críticas son lógicas y comprensibles, pero algunas se avivan con ese detalle…no estaré en un gran error cuando hay gente que al criticarlo le recuerda de donde viene...y eso de que Farinós no ha recibido críticas así...suerte que no tiene twitter (o eso creo) jajajaja porque aquí le ha pasado lo que a Navarro ahora...lo único que no ha tenido fallos que hayan ocasionado goles, pero vamos, se le ha dado de lo lindo siempre...y se le han dado críticas merecidas, pero acrecentadas.
-
Con Farinós se ha sido muy injusto, y este año le echaremos de menos, con Navarro también se ha sido muy injusto por el tema xotos y demás, pero eso no quita que ayer hiciera un partido lamentable, además de que yo habría ido a por Dealbert y no a por él.
-
Con Farinós se ha sido muy injusto, y este año le echaremos de menos, con Navarro también se ha sido muy injusto por el tema xotos y demás, pero eso no quita que ayer hiciera un partido lamentable, además de que yo habría ido a por Dealbert y no a por él.
Totalmente de acuerdo. Lleva dos partidos lamentables, sí, pero se le está dando de más por lo que he comentado anteriormente.
-
Lo que tiene que hacer Manolo Salvador es preguntar a los pitonisos del foro a quién se puede o no fichar.
Como alguien dijo que el jugador lee el foro, decirte David Navarro que ánimo que no te preocupes por los pitonisos
que a ti te dan por tu pasado, porque aquí se le ha llamado "paquete ó acabado" a muchos ( Javi Guerra, Nano, Múnua,
Valdo, Javi Venta,Kone,etc…..) y luego el tiempo pone a cada uno en su sitio, pero estos no se cansan.
Y lo que me parece más fuerte es que se le recuerde la famosa acción del puñetazo por detrás porque ya pago por ello
y seguro que el más avergonzado fue él, pero en todo caso no creo que un error de hace varios años se le tenga que recordar continuamente. Eso es hacer daño y dice mucho (más bien poco) de la persona ó personas en cuestión.Entre la frase "el fútbol que generaba Xavi Torres" y el insinuar que perdimos en Málaga por los errores de David
Navarro esto ya me sobrepasa. BUENAS NOCHES
-
@Gol Orriols:
….,... muuucha pero muucha afición del Levante tiene una ciega obsesión con el Valencia, con su afición y con sus jugadores, y aunque el Levante haga un partidazo o se meta en Europa siempre estarán cantando en contra del Valencia y cegados con ese club. A mí eso me parece un complejo de inferioridad, pero es otro tema. Lo que ocurre es que cuando un jugador de NUESTRA plantilla tiene un pasado valencianista y no actúa bien sobre el terreno de juego, pues ya enseguida se le achaca eso. El año pasado fue contra Farinós, este año contra Navarro........
Yo empiezo a estar cansado de memeces como esta.
Muuuuuuuuchos foreros careciendo de capacidad alguna de análisis y crítica sacan a relucir argumentos como este por puro simplismo y pos seguidismo. En una re-edición del "España va bien" los convierten en "en el Levante todo va bien" y no hay que criticar.
David Navarro no está jugando bien.
No jugó bien contra el Valladolid, aunque no por ser expulsado ya que no lo mereció ni fue penalti.
No jugó bien contra el Málaga.
Y contra el At Madrid no secó a ningún megacrack, a no ser que se metiera en las duchas del equipo visitante y tuviese la amabilidad de secar a Falcao al salir de las mismas. Quien lo marcó fue Ballesteros y quien lo secó fue Ballesteros. David Navarro se limitó a hacer de frontón y despejar todos los balones largos y aéreos que buscaban la espalda de la defensa (muy bien por DN), y a regalar la posesión al At Madrid lanzando pelotazos sin ningún criterio (punto negativo).Aquí vienen mucho xotos buscando jugar cerquita de casa, pero exigiendo el salario que su "calidad" y profesionalidad exige.
Pero eso no significa que deban de ser tan críos de pensar que se les critica simplemente por ser xotos.
Su profesionalidad debería indicarle que debe de asumir las críticas.Quien diga que no se le critica a D.Navarro por su pasado choto miente..
Quien dice que a DN se le critica por ser xoto no tiene pajolera idea de fútbol. (leer más arriba) o la mínima credibilidad de lo que escribe.
Totalmente de acuerdo. Lleva dos partidos lamentables, sí, pero se le está dando de más por lo que he comentado anteriormente.
O no tiene criterio fijo. Varía según el viento y las influencias.
Con Farinós se ha sido muy injusto, y este año le echaremos de menos, ..
Con Farinós hemos sido absolutamente objetivos.
Buen debut contra el Málaga donde solo se escribieron alabanzas…......y chim pum se acabó.
Ni defendía, ni organizaba ni daba un pase con cierto riesgo. Cobraba 600.000 pavos anuales, prácticamente lo que cobrará Martins que ya alguno ha criticado.
Y para postre, su actitud dejaba mucho que desear. Siempre mal-encarado, mimado por el entrenador y pensando más en empatar contra los xotos que en ganarles.Por una parte siempre deben jugar los mejores para no crear agravios comparativos. Y DN no está mostrando tal condición.
Por otra, también de reserva se puede hacer un buen y digno papel que justifique su fichaje.Y finalmente, seguir insistiendo en su titularidad, lejos de reforzar su confianza, podría ser definitivo para hundir su moral si vuelve a tener otro partido como el de Málaga.
-
y quien diga que en Malaga se perdió por David Navarro tampoco; ENTENDIDO
-
Lo que tiene que hacer Manolo Salvador es preguntar a los pitonisos del foro a quién se puede o no fichar.
Y esto ya me sobrepasa a mi.
Sin comentarios, prefiero no decir lo que pienso a "balcanizar" el foro.
-
Para mí sigue estando por encima de H. Rodas. Habrá que probar a Volta a ver qué tal.
No pasa nada.
Ya podrás ir algún día al fútbol y no enterarte de lo que pasa solo por el foro.
-
@Fonseca 5:
Muuuuuuuuchos foreros careciendo de capacidad alguna de análisis y crítica sacan a relucir argumentos como este por puro simplismo y pos seguidismo.
Me alegra saber que no soy el único sin "capacidad alguna de análisis y crítica"…ya tengo con quien juntarme.
@Fonseca 5:
Quien dice que a DN se le critica por ser xoto no tiene pajolera idea de fútbol. (leer más arriba) o la mínima credibilidad de lo que escribe.
Mi opinión, si la lees entera y te paras a pensar, no es decir que a Navarro se le critique SOLO por ser choto…se le critica porque ha jugado mal, muy mal, y es lógico que reciba críticas...pero esas críticas se ven acrecentadas por su pasado choto como bien digo aquí:
Navarro está rindiendo a un nivel muy bajo, y las críticas son lógicas y comprensibles, pero algunas se avivan con ese detalle…
Y sí, no tengo ni pajolera idea de fútbol si se me compara al dios de la verdad absoluta y nuevo Maldini del fútbol.
@Fonseca 5:
O no tiene criterio fijo. Varía según el viento y las influencias.
Si te refieres a mi opinión, como ya hiciste, diciendo que no tengo criterio fijo, mejor que, antes de abrir la boca o en este caso de escribir, uses tu gran capacidad de análisis y críticas sólo a tu alcance y leas bien lo que escribo.
Navarro está rindiendo a un nivel muy bajo, y las críticas son lógicas y comprensibles, pero algunas se avivan con ese detalle…
y luego:
Totalmente de acuerdo. Lleva dos partidos lamentables, sí, pero se le está dando de más por lo que he comentado anteriormente.
¿Esto es cambiar de opinión? ¿O es que quizás uses los mismos argumentos para todo?
Querido Fonseca, como ya te dije en su día, déjame en paz porque me calientas. Intenta no citarme ni directa ni indirectamente porque no quiero volverme a meter en una conversación en la que empiezas a soltar mentiras sobre mí, mi capacidad de análisis, mi criterio, etc. Te lo digo ahora porque te veo venir, así que evítame, porque no quiero volver a acabar mal contigo, ya me tocaste demasiado la moral. Cualquier cosa por MP y por ahí se debate lo que sea, no quiero ensuciar otro post. No quiero saber NADA de ti.
-
@Fonseca 5:
Lo que tiene que hacer Manolo Salvador es preguntar a los pitonisos del foro a quién se puede o no fichar.
Y esto ya me sobrepasa a mi.
Sin comentarios, prefiero no decir lo que pienso a "balcanizar" el foro.Te sobrepasa porque eres entendido, espero que sepas disculparme porque yo no tengo ni pajolera idea, pero lo
que no hago nunca es faltarme con nadie, sobretodo con un jugador de mi equipo por mal que lo haga.
-
Navarro estuvo fatal, poco acertado, pero en este foro enseguida se demoniza y se quema a la gente, no se si os dais cuenta del carácter que esta adquiriendo. Yo llevo en este foro desde que empezó ( aunque de repente perdiera mi identidad con más de 4000 mensajes) y cada día entro menos, porque algunos parecen tener la verdad infinita y otros le prenden fuego a todo, pero bueno ,esta es la afición granota, la que en el min 45 del partido contra el Espanyol estábamos en segunda y en el min 90 éramos de Champions y hoy estamos en Segunda de nuevo.
-
Aquí algunos están empeñados en montar un cacao que al final uno se arma un lío tan grande que ya no sabe ni lo que escribe (como me ha pasado al responder a Malcontent).
Las críticas a Navarro "acrecentadas por ser choto" son una minoría y se les está dando una importancia desmedida por el cierre del dichoso tweeter. Como podemos ver en este foro, a Navarro no se le está tratando más injustamente que a otros jugadores cuando han hecho unas actuaciones muy deficientes (llámese Farinós, Pallardó, Robusté, Botelho o Samuel). Me parece de una mala leche tremenda (o ganas de buscar morbillo) que se generalice tanto cada vez que sale una crítica hacia Navarro con el argumento "se le critica más que a otros por ser xoto". Por esta historia cada vez que se critique a Navarro saldrá alguien diciendo que no se le soporta por ser choto (como algunos siguen haciendo con Farinós). Al final pensaré que es una simple táctica para desacreditar la opinión de otros al no tener argumentos sólidos para rebatirla.
-
@Llevantí_7:
Aquí algunos están empeñados en montar un cacao que al final uno se arma un lío tan grande que ya no sabe ni lo que escribe (como me ha pasado al responder a Malcontent).
Las críticas a Navarro "acrecentadas por ser choto" son una minoría y se les está dando una importancia desmedida por el cierre del dichoso tweeter. Como podemos ver en este foro, a Navarro no se le está tratando más injustamente que a otros jugadores cuando han hecho unas actuaciones muy deficientes (llámese Farinós, Pallardó, Robusté, Botelho o Samuel). Me parece de una mala leche tremenda (o ganas de buscar morbillo) que se generalice tanto cada vez que sale una crítica hacia Navarro con el argumento "se le critica más que a otros por ser xoto". Por esta historia cada vez que se critique a Navarro saldrá alguien diciendo que no se le soporta por ser choto (como algunos siguen haciendo con Farinós). Al final pensaré que es una simple táctica para desacreditar la opinión de otros al no tener argumentos sólidos para rebatirla.
fué él quien lo dijo, y es él quien tiene que rectificarlo publicamente porque hemos quedado TODA la afición del Levante muy mal en ese aspecto, y no los que deberían sentir vergüenza que son quienes le hayan insultado aludiendo su "xotismo"
-
@Llevantí_7:
Aquí algunos están empeñados en montar un cacao que al final uno se arma un lío tan grande que ya no sabe ni lo que escribe (como me ha pasado al responder a Malcontent).
Las críticas a Navarro "acrecentadas por ser choto" son una minoría y se les está dando una importancia desmedida por el cierre del dichoso tweeter. Como podemos ver en este foro, a Navarro no se le está tratando más injustamente que a otros jugadores cuando han hecho unas actuaciones muy deficientes (llámese Farinós, Pallardó, Robusté, Botelho o Samuel). Me parece de una mala leche tremenda (o ganas de buscar morbillo) que se generalice tanto cada vez que sale una crítica hacia Navarro con el argumento "se le critica más que a otros por ser xoto". Por esta historia cada vez que se critique a Navarro saldrá alguien diciendo que no se le soporta por ser choto (como algunos siguen haciendo con Farinós). Al final pensaré que es una simple táctica para desacreditar la opinión de otros al no tener argumentos sólidos para rebatirla.
Yo no digo que todo el mundo lo critique por ser xoto, yo mismo lo critico y no es por eso, ni que la gran mayoría lo critique por ser xoto tampoco, pero hay muchas críticas que se acrecentan por ese detalle, nada más. Ni es morbillo ni nada, de verdad, sólo es lo que veo…se le tiene tirria por haber sido choto, pero no digo que todo el mundo que lo critique lo haga por eso, ni mucho menos.
-
Hay que separar dos cosas:
1ª Desde que DN esta en el Levante no le recuerdo un buen partido (acordaros de Gijón). Su actitud pasota, su cada vez que entra es falta con merecimiento de tarjeta y el comienzo de esta temporada es para enmarcar de lo que no se debe hacer. Este chico o no esta bien físicamente o no esta a gusto en este Club. El colofón fue en Málaga (aunque no fue el único, fueron casi todos).
2ª Algunos (minoría ruidosa), han aprovechado la ocasión para desfogarse por su pasado valencianista.
Conclusión: Que DN se mire su ombligo (lo mal que está) y se olvide de algunos descerebrados que insultando se descargan la tensión. Esto es fútbol y los profesionales lo deben tener asumido Y NO ESTAR TRISTES como Cristiano Ronaldo.
¡¡¡ANIMO Y A POR TODAS!!! …....,que nos jugamos mucho esta temporada.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Yo no creo en eso de que no está agusto en este club y tiene actitud pasota. Si no estuviera agusto no estaría este año con nosotros y en verano se habría largado a otro sitio (ahora me direis que es tan malo que en ningún otro sitio tenia ofertas).
-
@Fonseca 5:
Para mí sigue estando por encima de H. Rodas. Habrá que probar a Volta a ver qué tal.
No pasa nada.
Ya podrás ir algún día al fútbol y no enterarte de lo que pasa solo por el foro.Lo siento, pero no te he entendido.
-
David Navarro lleva malos partidos,pero tampoco hay que tirarse enseguida al cuello contra él.Animo al futbolista y ya nos dará tardes mejores
-
@Fonseca 5:
Lo que tiene que hacer Manolo Salvador es preguntar a los pitonisos del foro a quién se puede o no fichar.
Y esto ya me sobrepasa a mi.
Sin comentarios, prefiero no decir lo que pienso a "balcanizar" el foro.Te sobrepasa porque eres entendido, espero que sepas disculparme porque yo no tengo ni pajolera idea, pero lo
que no hago nunca es faltarme con nadie, sobretodo con un jugador de mi equipo por mal que lo haga.¿ No te faltas nunca con nadie ?
Ahhhhhh perdona, no se en que estaría pensando al leer lo de "los pitonisos del foro".
-
Si te refieres a mi opinión, como ya hiciste, diciendo que no tengo criterio fijo, mejor que, antes de abrir la boca o en este caso de escribir, uses tu gran capacidad de análisis y críticas sólo a tu alcance y leas bien lo que escribo.
Navarro está rindiendo a un nivel muy bajo, y las críticas son lógicas y comprensibles, pero algunas se avivan con ese detalle…
y luego:
Totalmente de acuerdo. Lleva dos partidos lamentables, sí, pero se le está dando de más por lo que he comentado anteriormente.
¿Esto es cambiar de opinión? ¿O es que quizás uses los mismos argumentos para todo?
Querido Fonseca, como ya te dije en su día, déjame en paz porque me calientas. Intenta no citarme ni directa ni indirectamente porque no quiero volverme a meter en una conversación en la que empiezas a soltar mentiras sobre mí, mi capacidad de análisis, mi criterio, etc. Te lo digo ahora porque te veo venir, así que evítame, porque no quiero volver a acabar mal contigo, ya me tocaste demasiado la moral. Cualquier cosa por MP y por ahí se debate lo que sea, no quiero ensuciar otro post. No quiero saber NADA de ti.
Querido y estimado Kekio.
Mientras escribas en este foro, lo que escribas estará sujeto a la crítica, análisis y réplica. y si no te gusta …..no escribas. Pero un foro de OPINIÖN....es así.
Yo ni suelto mentiras, ni bulos, simplemente copio y pego lo que escribes a escasos centímetros.Mi opinión, si la lees entera y te paras a pensar, no es decir que a Navarro se le critique SOLO por ser choto…se le critica porque ha jugado mal, muy mal, y es lógico que reciba críticas...pero esas críticas se ven acrecentadas por su pasado choto como bien digo aquí:
Navarro está rindiendo a un nivel muy bajo, y las críticas son lógicas y comprensibles, pero algunas se avivan con ese detalle……
Bueno, al final :
1-Ha jugado mal, muy mal.
2- Es lógico que reciba críticas.
3- las críticas son lógicas y comprensibles. Pero algunas se avivan con ese detalle.Yo no digo que todo el mundo lo critique por ser xoto, yo mismo lo critico y no es por eso, ni que la gran mayoría lo critique por ser xoto tampoco, pero hay muchas críticas que se acrecentan por ese detalle, nada más. Ni es morbillo ni nada, de verdad, sólo es lo que veo…se le tiene tirria por haber sido choto, pero no digo que todo el mundo que lo critique lo haga por eso, ni mucho menos.
Bueno, y cuantas son "muchas críticas".
Mayoría entre las críticas, mayoría entre la afición, o mayoría "depende de".Mira, a ver si te enteras.
No es justo ni aceptable que alguien utilice el twitter para faltar el respeto a DN.
Pero DN antes que hacerse el mártir y lanzar escritos lacrimógenos , debería aceptar estoicamente igual que Ballesteros aguanta que se le llame HdP en cada campo que visita.
Y por nuestra parte no tenemos que aguantar que en nuestros morros se nos diga, como has hecho tú y 3 o 4 más, que a DN se le crítica injustamente por ser xoto o se "acrecientan nuestras críticas " por ser xoto, ni en este caso, ni en el de Farinós.
Salvo una o dos opiniones, en este foro, no se le ha criticado por ser xoto, simplemente por no jugar bien.
Y si insistes en decir que "muchos" acrecientan sus críticas injustificadamente, sin que ello se sustente leyendo en este foro, si insistes en acusar directa o veladamente la falta de criterio o el exceso de "crueldad", a "muchos" del foro, lo normal es que se te conteste y que tengas la madurez suficiente para aceptarlo.
PD y al menos yo, cuando critico o acuso, lo digo claramente y sin tapujos como "muchos", "algunos"…etc
-
Estando de acuerdo con lo de tener que estar sujeto a la crítica, te respondo así:
Subrayado: Lo que te sobra en el comentario, esa actitud chulesca que llevas.
Negrita: Lo que yo no he dicho. Para que luego digas que no sueltas mentiras.
Cursiva: Lo que más gracia me ha hecho
@Fonseca 5:
Mira, a ver si te enteras.
No es justo ni aceptable que alguien utilice el twitter para faltar el respeto a DN.
Pero DN antes que hacerse el mártir y lanzar escritos lacrimógenos , debería aceptar estoicamente igual que Ballesteros aguanta que se le llame HdP en cada campo que visita.
Y por nuestra parte no tenemos que aguantar que en nuestros morros se nos diga, como has hecho tú y 3 o 4 más, que a DN se le crítica injustamente por ser xoto o se "acrecientan nuestras críticas " por ser xoto, ni en este caso, ni en el de Farinós.
Salvo una o dos opiniones, en este foro, no se le ha criticado por ser xoto, simplemente por no jugar bien.
Y si insistes en decir que "muchos" acrecientan sus críticas injustificadamente, sin que ello se sustente leyendo en este foro, si insistes en acusar directa o veladamente la falta de criterio o el exceso de "crueldad", a "muchos" del foro, lo normal es que se te conteste y que tengas la madurez suficiente para aceptarlo.
PD y al menos yo, cuando critico o acuso, lo digo claramente y sin tapujos como "muchos", "algunos"…etcCuando criticas o acusas, lo dices claramente y sin tapujos como "muchos", "algunos"…etc...bien, recapitulemos:
@Fonseca 5:
"Y por nuestra parte no tenemos que aguantar que en nuestros morros se nos diga, como has hecho tú y 3 o 4 más,…"
Deberías decir: Como "muchos", "algunos", "3 o 4 más"… ¿A esto te referías?
Decir que, hasta que empiezas la frase "Y por nuestra parte..." en lo anterior estamos de acuerdo y cuando hablo de "muchas" no hablo sólo de este foro, hablo de todas las que he leído desde que llegó, sea aquí, en comentarios de periódicos digitales o en su mismo twitter. Como comprenderás, no voy a señalar uno por uno a todos. Espero haberte aclarado algo y que tus intervenciones hacía mis comentarios sean las mínimas posibles.
-
Ahhhhhh perdona, no se en que estaría pensando al leer lo de "los pitonisos del foro".
Disculpa si te has sentido ofendido, mi intención no era esa.
BONA NIT
-
Estando de acuerdo con lo de tener que estar sujeto a la crítica, te respondo así:
Subrayado: Lo que te sobra en el comentario, esa actitud chulesca que llevas..
A ti lo que te sobra es la actitud de guay del paraguay que quieres mostrar.
Si criticas el excesivo ensañamiento de los foreros con DN, estas sujeto a la misma crítica, al mismo juego que tú practicas.Cuando criticas o acusas, lo dices claramente y sin tapujos como "muchos", "algunos"…etc...bien, recapitulemos:
@Fonseca 5:
"Y por nuestra parte no tenemos que aguantar que en nuestros morros se nos diga, como has hecho tú y 3 o 4 más,…"
Deberías decir: Como "muchos", "algunos", "3 o 4 más"… ¿A esto te referías?
Decir que, hasta que empiezas la frase "Y por nuestra parte..." en lo anterior estamos de acuerdo y cuando hablo de "muchas" no hablo sólo de este foro, hablo de todas las que he leído desde que llegó, sea aquí, en comentarios de periódicos digitales o en su mismo twitter. Como comprenderás, no voy a señalar uno por uno a todos. Espero haberte aclarado algo y que tus intervenciones hacía mis comentarios sean las mínimas posibles.
Tengo por costumbre citar mis fuentes y responder uno a uno, sin necesidad de practicar la hipocresía de utilizar términos como los citados.
Te he contestado directamente y esa respuesta no es extrapolable a los otros foreros que siguen la misma línea de argumentación pero con diferentes formas.Así que te agradecería que cuantificaras el nivel de foreros o aficionados que se ensañan con DN por diversas fuentes para valorar si son muchos o pocos.
-
Ahhhhhh perdona, no se en que estaría pensando al leer lo de "los pitonisos del foro".
Disculpa si te has sentido ofendido, mi intención no era esa.
BONA NITNi me he sentido aludido , ni ofendido.
Simplemente me cuesta leer barbaridades.
-
@Fonseca 5:
A ti lo que te sobra es la actitud de guay del paraguay que quieres mostrar.
¿Actitud guay del Paraguay? Ya te contesté a esto. Si a ser agradable e intentar caerle bien a la gente en lugar de hacer como tú, que vas a buscar las cosquillas, le llamas ser "guay del Paraguay" pues sí, lo soy. Y decirte que lo de que "quiero mostrar esa actitud" es una tontería como un piano, ya que no me conoces y, por lo tanto, no sabes si soy así de verdad o no.
@Fonseca 5:
Si criticas el excesivo ensañamiento de los foreros con DN, estas sujeto a la misma crítica, al mismo juego que tú practicas.
No he entendido qué tiene que ver ni a qué tipo de crítica estoy sujeto (ni tampoco cual es mi juego)
@Fonseca 5:
Tengo por costumbre citar mis fuentes y responder uno a uno, sin necesidad de practicar la hipocresía de utilizar términos como los citados.
Te he contestado directamente y esa respuesta no es extrapolable a los otros foreros que siguen la misma línea de argumentación pero con diferentes formas.No sé cuales son las diferentes formas que puede seguir la misma argumentación, así que espero que me las expliques porque tampoco lo he entendido.
@Fonseca 5:
Así que te agradecería que cuantificaras el nivel de foreros o aficionados que se ensañan con DN por diversas fuentes para valorar si son muchos o pocos.
No me voy a poner a contar uno por uno y menos para ti. Echa cuentas tú entre los medios que te he comentado en el post anterior.
-
Ni me he sentido aludido , ni ofendido.
Simplemente me cuesta leer barbaridades.Para acabar con el tema, recordarte que a David Navarro se le abucheo, se le dijo choto y algún hijo de ***** también se escuchó, el primer dia que salió a calentar. Es decir sin haber hecho un partido lamentable.
Ha sido la primera y espero que la última ocasión que he sentido verguenza en nuestro Estadio y de parte de nuestra afición.Pd. Si te cuesta leer barbaridades, hazte un favor y no las escribas tú.
-
La defensa el dia del español,primera parte,fue una autentica vergüenza,y no estaba David navarro,lo que pasa es que como se gano….
-
Para acabar con el tema, recordarte que a David Navarro se le abucheo, se le dijo choto y algún hijo de ***** también se escuchó, el primer dia que salió a calentar. Es decir sin haber hecho un partido lamentable.
Ha sido la primera y espero que la última ocasión que he sentido verguenza en nuestro Estadio y de parte de nuestra afición.Pd. Si te cuesta leer barbaridades, hazte un favor y no las escribas tú.
Tienes demasiada afición a poner la mordaza, que no es lo mismo que ser mordaz.
No hace falta que me recuerdes nada, lo que debes recordar tú es que no eres el censor oficial del foro.
-
@Fonseca 5:
Para acabar con el tema, recordarte que a David Navarro se le abucheo, se le dijo choto y algún hijo de ***** también se escuchó, el primer dia que salió a calentar. Es decir sin haber hecho un partido lamentable.
Ha sido la primera y espero que la última ocasión que he sentido verguenza en nuestro Estadio y de parte de nuestra afición.Pd. Si te cuesta leer barbaridades, hazte un favor y no las escribas tú.
Tienes demasiada afición a poner la mordaza, que no es lo mismo que ser mordaz.
No hace falta que me recuerdes nada, lo que debes recordar tú es que no eres el censor oficial del foro.
Solo tengo mucha afición al Levante UD.
Puedes continuar el censor se retira a leer.
