EN SUPORT DE DAVID NAVARRO
-
Recuerdo la CAMPAÑA BRUTAL que hubo en su contra cuando ocurrió aquello con Llorente (y que en parte provocó su salida del VCF), y eso que era sólo contra el Athletic. Ahora que ha ocurrido esto contra el R.Madrid y con Cristiano Ronaldo, no va a ser una campaña brutal; van a exigir directamente que fusilen a David Navarro. Lo peor de todo es que sabiendo como saben que es una acción totalmente involuntaria (en ningún momento Navarro mira hacia abajo para ver donde esta la cabeza de C.Ronaldo y golpearle), y a pesar de las evidencias, toda esa panda de estómagos agradecidos y abrazafarolas seguirán en sus trece aunque hagan así el ridículo.
Mi apoyo a David Navarro, porque me estoy viendo venir la jauría de perros salvajes contra él.
-
APOYO TOTAL A DAVID NAVARRO!!
Se merece un monumento. Buen jugador y además implicado en la causa "granota". Ojalá se quede muchos años.
-
Por cierto, que se vaya a jugar a las muñecas Ronaldo, si te acercas así a cualquier defensa del mundo cuando va a saltar, lo menos que te puede pasar es que te partan la ceja.
Ale a casa niñitas!!
-
David Navarooo ale ale ale!! Menuda pareja de centrales tenemos. Un muro, una roca. Animo David! Y animo Papa! A los dos un abrazo. Que os entren por un sitio y os salga por otro todo lo que digan.
-
Voy hacerme una pancarta para el proximo partido, que ademas es contra el Farça que diga:
NAVARRO, TU CODO NOS SEÑALA EL CAMINO.
-
@Orgull Granota:
Voy hacerme una pancarta para el proximo partido, que ademas es contra el Farça que diga:
NAVARRO, TU CODO NOS SEÑALA EL CAMINO.
Sería muy bueno jajaja
-
@Orgull Granota:
Voy hacerme una pancarta para el proximo partido, que ademas es contra el Farça que diga:
NAVARRO, TU CODO NOS SEÑALA EL CAMINO.
Sería rebajarse a su nivel…aquella pancarta me pareció lamentable...pero más lamentables son ellos, así que...
-
En aras a decirlo todo, hoy en radio Traca ,perdón Marca, el Mono Montoya, ante la insistencia del director del programa en insistir en que DN va a "marcar territorio" y que el comité tendría que sancionar de oficio, dice (el Mono Montoya) que es un lance del juego en el que DN entra fuerte, pero sin intención de agredir, ni de marcar territorio. En todo caso (y siempre según MM), ante el choque previsible, con CR o con Juafran (que es quien de verdad recibe el impacto) lo que quiere es que si alguien se hace daño que se lo haga el otro y simplemente se protege, igual que se protegen muchos porteros y que es imposible saltar con los brazos pegados al cuerpo.
La postura más sensata que he podido oír en toda la maquinaría mediática que está intentando poner un velo al descarado robo de ayer con la sangre de CR.
La maquinaría mediática afín a la causa madridista y la maquinaría del forero "Gol orriols" afín a dar por saco por puro placer. Que lo suyo ya es de juzgado de guardia. Me pregunto donde estaría ayer. Si estaba en Valladolid, en Tahilandia o en Casa Daniel tomándose una horchata. Venga ahora saca fotos estadísticas y demás herramientas, que yo me comí la jugada a pocos metros y en el lado contrario al de las cámaras de TV. Y estuvimos viendo todo el tiempo como mientras DN iba mirando al balón CR7 iba mirando descaradamente a DN para empujarle, como así estaba haciendo en el momento en que se produjo el contacto dichoso.
-
@Fonseca 5:
En aras a decirlo todo, hoy en radio Traca ,perdón Marca, el Mono Montoya, ante la insistencia del director del programa en insistir en que DN va a "marcar territorio" y que el comité tendría que sancionar de oficio, dice (el Mono Montoya) que es un lance del juego en el que DN entra fuerte, pero sin intención de agredir, ni de marcar territorio. En todo caso (y siempre según MM), ante el choque previsible, con CR o con Juafran (que es quien de verdad recibe el impacto) lo que quiere es que si alguien se hace daño que se lo haga el otro y simplemente se protege, igual que se protegen muchos porteros y que es imposible saltar con los brazos pegados al cuerpo.
La postura más sensata que he podido oír en toda la maquinaría mediática que está intentando poner un velo al descarado robo de ayer con la sangre de CR.
La maquinaría mediática afín a la causa madridista y la maquinaría del forero "Gol orriols" afín a dar por saco por puro placer. Que lo suyo ya es de juzgado de guardia. Me pregunto donde estaría ayer. Si estaba en Valladolid, en Tahilandia o en Casa Daniel tomándose una horchata. Venga ahora saca fotos estadísticas y demás herramientas, que yo me comí la jugada a pocos metros y en el lado contrario al de las cámaras de TV. Y estuvimos viendo todo el tiempo como mientras DN iba mirando al balón CR7 iba mirando descaradamente a DN para empujarle, como así estaba haciendo en el momento en que se produjo el contacto dichoso.
Todo esto sucede cuando pones a opinar a periodistas que no tienen ni repajolera idea de fútbol porque no lo han jugado en su vida y lo ven por la tele y se creen que esto es un espectáculo como si fuera el teatro.
-
@Fonseca 5:
En aras a decirlo todo, hoy en radio Traca ,perdón Marca, el Mono Montoya, ante la insistencia del director del programa en insistir en que DN va a "marcar territorio" y que el comité tendría que sancionar de oficio, dice (el Mono Montoya) que es un lance del juego en el que DN entra fuerte, pero sin intención de agredir, ni de marcar territorio. En todo caso (y siempre según MM), ante el choque previsible, con CR o con Juafran (que es quien de verdad recibe el impacto) lo que quiere es que si alguien se hace daño que se lo haga el otro y simplemente se protege, igual que se protegen muchos porteros y que es imposible saltar con los brazos pegados al cuerpo.
La postura más sensata que he podido oír en toda la maquinaría mediática que está intentando poner un velo al descarado robo de ayer con la sangre de CR.
La maquinaría mediática afín a la causa madridista y la maquinaría del forero "Gol orriols" afín a dar por saco por puro placer. Que lo suyo ya es de juzgado de guardia. Me pregunto donde estaría ayer. Si estaba en Valladolid, en Tahilandia o en Casa Daniel tomándose una horchata. Venga ahora saca fotos estadísticas y demás herramientas, que yo me comí la jugada a pocos metros y en el lado contrario al de las cámaras de TV. Y estuvimos viendo todo el tiempo como mientras DN iba mirando al balón CR7 iba mirando descaradamente a DN para empujarle, como así estaba haciendo en el momento en que se produjo el contacto dichoso.
Grande Mono Burgos, por fin uno que no es del Madrid en los medios nacionales.
Propongo que al impresentable de "Gol Orriols" ni siquiera lo leamos. Es un pedazo de troll que, si es cierto que va al campo del Levante (cosa que hasta dudo), seguro que es con la velada esperanza de verlo perder. Este tiene de levantinista lo que tenía mi difunto padre (que era del Madrid hasta la médula, el pobre). Sólo pretende desestabilizar, polemizar, calentar al personal y meter mierda en el foro. No tiene el más mínimo sentimiento granota ni sabe lo que es eso. De momento, ya le ha tapado la boca David Navarro. Recordemos también los comentarios que hizo en el foro del Fachadolid y en este mismo acerca del "guarro" de Ballesteros, comparándolo con Javi Navarro y Alfaro, etc., etc., etc.
Lo mejor con este impresentable es no leerlo.
A mí ya me ha tocado los cojones varias veces. Lo lamentable es que todavía hay algún granota (uno que yo sepa) que le sigue el juego. Pronto los veremos a los dos animando al Fachadolid en segunda.
Que te peten, "Gol Orriols".¡Grande, Navarro!
EDITADO
-
@Fonseca 5:
En aras a decirlo todo, hoy en radio Traca ,perdón Marca, el Mono Montoya, ante la insistencia del director del programa en insistir en que DN va a "marcar territorio" y que el comité tendría que sancionar de oficio, dice (el Mono Montoya) que es un lance del juego en el que DN entra fuerte, pero sin intención de agredir, ni de marcar territorio. En todo caso (y siempre según MM), ante el choque previsible, con CR o con Juafran (que es quien de verdad recibe el impacto) lo que quiere es que si alguien se hace daño que se lo haga el otro y simplemente se protege, igual que se protegen muchos porteros y que es imposible saltar con los brazos pegados al cuerpo.
La postura más sensata que he podido oír en toda la maquinaría mediática que está intentando poner un velo al descarado robo de ayer con la sangre de CR.
La maquinaría mediática afín a la causa madridista y la maquinaría del forero "Gol orriols" afín a dar por saco por puro placer. Que lo suyo ya es de juzgado de guardia. Me pregunto donde estaría ayer. Si estaba en Valladolid, en Tahilandia o en Casa Daniel tomándose una horchata. Venga ahora saca fotos estadísticas y demás herramientas, que yo me comí la jugada a pocos metros y en el lado contrario al de las cámaras de TV. Y estuvimos viendo todo el tiempo como mientras DN iba mirando al balón CR7 iba mirando descaradamente a DN para empujarle, como así estaba haciendo en el momento en que se produjo el contacto dichoso.
Grande Mono Burgos, por fin uno que no es del Madrid en los medios nacionales.
Propongo que al impresentable de "Gol Orriols" ni siquiera lo leamos. Es un pedazo de troll que, si es cierto que va al campo del Levante (cosa que hasta dudo), seguro que es con la velada esperanza de verlo perder. Este tiene de levantinista lo que tenía mi difunto padre (que era del Madrid hasta la médula, el pobre). Sólo pretende desestabilizar, polemizar, calentar al personal y meter mierda en el foro. No tiene el más mínimo sentimiento granota ni sabe lo que es eso. De momento, ya le ha tapado la boca David Navarro. Recordemos también los comentarios que hizo en el foro del Fachadolid y en este mismo acerca del "guarro" de Ballesteros, comparándolo con Javi Navarro y Alfaro, etc., etc., etc.
Lo mejor con este impresentable, que debe ser un tontolculo de cuidado, es no leerlo.
A mí ya me ha tocado los cojones varias veces. Lo lamentable es que todavía hay algún granota (uno que yo sepa) que le sigue el juego. Pronto los veremos a los dos animando al Fachadolid en segunda.
Que te peten, "Gol Orriols".¡Grande, Navarro!
Perdón, he confundido a Mono Burgos con Mono Montoya. Pero, para el caso, lo mismo da. Me alegro de que haya alguien que no vea el fútbol con las gafas del madridismo, sea quien sea.
-
ÍDOLO DN
-
¿ Por qué no hacemos fijo este post?
-
. Recordemos también los comentarios que hizo en el foro del Fachadolid y en este mismo acerca del "guarro" de Ballesteros, comparándolo con Javi Navarro y Alfaro, etc., etc., etc.
Lo mejor con este impresentable es no leerlo….... Pronto los veremos a los dos animando al Fachadolid en segunda.Que me perdone el amigo croacroa, pero a tenor de lo que ha escrito lanzo una pregunta a otros foreros como r0ter y sobretodo a Underbelly.
¿ este también hace comentarios políticos ?
¿ este también es un rojo-masón-republicano y obsesionado con la guerra civil ?¿O más bien se limita a repetir un término que se utiliza COMUNMENTE como sobrenombre de un equipo que juega en una ciudad bañada por las aguas del río Pisuerga?
-
Post amunt, que ya van llegando los trolles de la meseta.
-
A David Navarro no hay que defenderlo por ese degraciado trance del partido, ya que lesionó a CR y nunca debemos alegrarnos por ello.
Dicho esto, lo único que está haciéndose mal es la campaña mediática en la que Marca quiere convertir tal suceso y el mal que pueden conseguir es amedrentar a los árbitros y que no les dejen pasar ni una a Navarro ni a Ballesteros, y… ambos son duros, as´que van a hacer entradas durars de nuevo.
A David Navarro hay que apoyarle porque está empezando a defender al equipo por encima de sus limitaciones, cosa que todavía no hacía antes. Pero nunca por la entrada de ayer que, sin ntención, lesionó a otro jugador. Eso nunca hay que aplaudirlo.
Es más. Yo en la Coruña pondría a Rodas por Navarro para que se enfritara el odio mediático madrista y no se perjudicara a nuestro Levante UD. ¿No os parece?
-
Ánimo David!!
-
David es de los nuestros!! tenemos que estar más que nunca con él!!
-
A David Navarro no hay que defenderlo por ese degraciado trance del partido, ya que lesionó a CR y nunca debemos alegrarnos por ello.
Dicho esto, lo único que está haciéndose mal es la campaña mediática en la que Marca quiere convertir tal suceso y el mal que pueden conseguir es amedrentar a los árbitros y que no les dejen pasar ni una a Navarro ni a Ballesteros, y… ambos son duros, as´que van a hacer entradas durars de nuevo.
A David Navarro hay que apoyarle porque está empezando a defender al equipo por encima de sus limitaciones, cosa que todavía no hacía antes. Pero nunca por la entrada de ayer que, sin ntención, lesionó a otro jugador. Eso nunca hay que aplaudirlo.
Es más. Yo en la Coruña pondría a Rodas por Navarro para que se enfritara el odio mediático madrista y no se perjudicara a nuestro Levante UD. ¿No os parece?
Pues me parece que no, que si han de jugar Ballesteros y Navarro, deben de jugar, no hay que dejarse amedrentar por esta mierda de liga y dirigentes corruptos y recordemos todos que seguir en 1ª es nuestra salvación económica.
-
Que siga jugando igual de bien por nuestro escudo, esto no le debe afectar.
-
no ponerlo en Coruña por esto? va hombre, va
-
vaya tela…
-
Tendríamos que hacer Trend topic algún tuit de apoyo a DN.
Pero no me manejo mucho en el twitter.
-
Està clar que David no es una "hermanita de la caritat" però la pseudopremsa està passant-se en ell.
FORÇA NAVARRO!
-
Lo que me parece del todo patético es que precisamente hablen Ramos (que recuerdo, lesionó a Nacho Gonzalez 6 meses en el mismo escenario que ayer) o Pepe de lo sucedido, dos tíos que superan con creces en agresividad a Ballesteros y a David…en fin. Ánimo Navarro y ni caso a los perros sin bozal llamados periodistas pero que realmente son las puti*tas del Real Madrid.
-
Uff, no sé si será intencionado o no ya…lo que sé es que nos están dando pero bien en todos los lados. Anoche vi Punto Pelota y leí el As.com y ya hablaban de roja a Navarro y sacan a pasear lo del Inter. Bueno, yo creo que eso es injusto, porque igual que reclaman desde Madrid que Pepe pagó ya por su acción a Casquero, también creo que este chico pagó ya su acción contra Burdisso, y fue hace muchos años. Que sea un central duro lo puedo aceptar, pero me parece muy, muy injusto arrearle por algo del pasado e intentar hundirle y desprestigiarle.
-
Intencionado no es, no se ve un movimiento del codo hacia la ceja de Ronaldo, intencionado es saltar, ver que lo tienes al lado y soltar el codo, Navarro salta con el codo asi y lo mantiene. Muchos defensas saltan asi para protegerse, aunque ese codo ahi no pinta nada, amarilla si que era, si no le hubiera dado en la ceja a Ronaldo y la herida no hubiera sido tan aparatosa, nadie se acordaria de esa jugada, en todos los partidos hay codazos en los saltos.
Pero me hace muchisima gracia la criminalizacion a Navarro de parte de los medios madridistas. Me parece tan comico como ver a Bush en una manifestacion pacifista.
-
La agresión alevosa de Soldado a Falcao pasó casi desapercibida.
Por qué?
-
@rana baileys:
La agresión alevosa de Soldado a Falcao pasó casi desapercibida.
Por qué?
O la del día de champions de Soldado a uno del Bate Borisov, aquí el tema es ponernos de equipo guarro… Al final honraremos ese nombre y cada partido saldrá lesionado un adversario. Si eso es lo que quieren los medios, eso tendrán...
-
@rana baileys:
La agresión alevosa de Soldado a Falcao pasó casi desapercibida.
Por qué?
Eso pensaba hoy. O sea, Soldado le pega un pisotón en la cabeza, porque el gesto es antinatural, y aquí no pasa nada.
Si el corte hubiese sido, yo que sé, a Coentrao, no habría causado tanto revuelo.
