Menos fanatismo
-
¿Desde cuando si hay duda en un penalty se pita? Sinceramente, la prueba más clara de que el árbitro lo pito por ser el equipo que era fue que no le sacará ni tan siquiera tarjeta amarilla.
-
¿Desde cuando si hay duda en un penalty se pita? Sinceramente, la prueba más clara de que el árbitro lo pito por ser el equipo que era fue que no le sacará ni tan siquiera tarjeta amarilla.
Me pilla en el corner de Orriols.. El arbitro no lo ve, y es el linea el que pita, el mismo linea que se come 3 fueras de juego clamorosos del Madrid y no tiene cojones a pitarlos, el mismo que da fueras de banda a favor del madrid por la cara….
-
No si el penalti es muuuy dudoso ya que parece que cuando se cae esta fuera del area aunque luego le pega otra patadita absurda sobre la linea.Pero realmente no pensais que sino nos quiere perjudicar hubiera expulsado a David Navarro(se hubiera acabado el partido) o anulado el gol de Angel en vez de estar robandonos faltitas?
-
Tu no eres del Levante ni harto de vino, eres el típico Madridista que vive en Valencia o algún pueblo cercano y se saca el pase del Levante, que es barato, para ver a su Madrid y gritarle al Barsa cuando venga, no cuelas tío, para nada.
Y el partido fué un descarado ROBO, con premeditación, nocturnidad y alevosía, por un señor o lo que sea que venía preparado para ello.
Y luego la caverna medíatica intentando tirar a la hoguera a Navarro y a Ballesteros, cuando ellos tienen al anormal de Ramos y a eso que llaman Pepe, que nos los tragan en toda España ya es de traca.
Hala, vete con tu Madrid y disfruta de la mierda de futbol que practican desde que está Mouriño en el banquillo y mirate un poco el ombligo que no estaría de más.
-
Soy del Levante pero estoy viendo demasiado fanatismo por el foro.Realmente teniamos que haber estado con uno menos desde el minuto 2(sea voluntario o involuntario es a lo que te arriesgas por saltar de esa forma) y sabes perfectamente que si hubiera sido Pepe le hubieramos dicho de todo.Despues esta claro que Muñiz puede ser que barriera con las faltitas para el Madrid pero realmente metimos el gol en fuera de juego(de los que no se deben pitar) y el penalti pues vista la repeticion puede pitar lo que quiera.
Ante todo soy del Levante pero este fanatismo y criticar todo lo que huela a blanco no nos llevara a ninguna parte.
¡Uuuuy sí! Y yo soy del Recreativo de Soria. Encantado.
En la afición del Levante no hay más que fanáticos. ¡Fíjate tú que la temporada pasada pensaban jugar Europa League y todo!
-
Soy del Levante pero estoy viendo demasiado fanatismo por el foro.Realmente teniamos que haber estado con uno menos desde el minuto 2(sea voluntario o involuntario es a lo que te arriesgas por saltar de esa forma) y sabes perfectamente que si hubiera sido Pepe le hubieramos dicho de todo.Despues esta claro que Muñiz puede ser que barriera con las faltitas para el Madrid pero realmente metimos el gol en fuera de juego(de los que no se deben pitar) y el penalti pues vista la repeticion puede pitar lo que quiera.
Ante todo soy del Levante pero este fanatismo y criticar todo lo que huela a blanco no nos llevara a ninguna parte.
La prueba de que estas equivocado es que el trol te ha agradecido el post.
Por otra parte no recuerdo a ningún ser humano que salte con los brazos pegados al cuerpo excepto los Masais.
Yo estaba enfrente de la jugada y hasta llegar a casa no sabía que había pasado. Es más, pensaba que era falta de CR7 por empujar y desequilibrar a DN, como así me lo confirmaron las imágenes de TV. Así que ni falta ni tarjeta roja.
Y eso de que es fuera de juego por tener el culo en pompa….pues que quieres que te diga, es de todo menos objetivo y justo.
Y no comentas nada de que en la falta del segundo gol del Madrid (por comentar un hecho puntual y no extenderme):
1- Martins recibe patadas, empujones y agarrones por doquier, sin que se pite falta alguna.
2- No existe falta alguna a Coentrao, que exagera una caida a un contacto mínimo y legal.
3- El maketo adelanta el balón 3 o 4 metros, ya que la falta había sido casi en la misma línea de banda.
4- Para terminar, el sobrino de Perico remata solo porque Ramos derriba claramente al capi.Todo esto no ha salido en TV y por eso el trol lo desconoce y agradece tu visita, pero ¿tú también echas manos de las estadísticas y los resúmenes para informarte ?
-
@Fonseca 5:
Soy del Levante pero estoy viendo demasiado fanatismo por el foro.Realmente teniamos que haber estado con uno menos desde el minuto 2(sea voluntario o involuntario es a lo que te arriesgas por saltar de esa forma) y sabes perfectamente que si hubiera sido Pepe le hubieramos dicho de todo.Despues esta claro que Muñiz puede ser que barriera con las faltitas para el Madrid pero realmente metimos el gol en fuera de juego(de los que no se deben pitar) y el penalti pues vista la repeticion puede pitar lo que quiera.
Ante todo soy del Levante pero este fanatismo y criticar todo lo que huela a blanco no nos llevara a ninguna parte.
La prueba de que estas equivocado es que el trol te ha agradecido el post.
Por otra parte no recuerdo a ningún ser humano que salte con los brazos pegados al cuerpo excepto los Masais.
Yo estaba enfrente de la jugada y hasta llegar a casa no sabía que había pasado. Es más, pensaba que era falta de CR7 por empujar y desequilibrar a DN, como así me lo confirmaron las imágenes de TV. Así que ni falta ni tarjeta roja.
Y eso de que es fuera de juego por tener el culo en pompa….pues que quieres que te diga, es de todo menos objetivo y justo.
Y no comentas nada de que en la falta del segundo gol del Madrid (por comentar un hecho puntual y no extenderme):
1- Martins recibe patadas, empujones y agarrones por doquier, sin que se pite falta alguna.
2- No existe falta alguna a Coentrao, que exagera una caida a un contacto mínimo y legal.
3- El maketo adelanta el balón 3 o 4 metros, ya que la falta había sido casi en la misma línea de banda.
4- Para terminar, el sobrino de Perico remata solo porque Ramos derriba claramente al capi.Todo esto no ha salido en TV y por eso el trol lo desconoce y agradece tu visita, pero ¿tú también echas manos de las estadísticas y los resúmenes para informarte ?
Una cosa es saltar normal y otra saltar con el codo hacia delante, sin recogerlo en absoluto. Y el culo es una parte del cuerpo con la que se puede hacer gol, por tanto te guste o no, es fuera de juego y punto. Veo que el único trol que no tiene ni idea de nada, ni ha jugado al fútbol en su vida, ni fue al campo, ni vio repeticiones y que tiene que llevar la contraria sin argumentos lógicos y encima defiende lo indefendible, ERES TÚ, amigo!!
-
Con un guevo también se puede rematar ?
Habrá que revisar los calzoncillos antes de entrar a rematar.
Y el reglamento dice que ante la duda se deja jugar, como así hicieron y lo ha ratificado hasta el enano de Almería.
La pena es que en el reglamento del foro se deje entrar a trols y mentirosos.
-
@Fonseca 5:
Con un guevo también se puede rematar ?
Habrá que revisar los calzoncillos antes de entrar a rematar.
Y el reglamento dice que ante la duda se deja jugar, como así hicieron y lo ha ratificado hasta el enano de Almería.
La pena es que en el reglamento del foro se deje entrar a trols y mentirosos.
La pena es que te dejen entrar a ti que sólo desprecias a los demás foreros y encima dices cosas sin sentido, como este mismo comentario. Hay que pensar un poco antes de sentarse en un teclado. El fuera de juego existe y punto. Que sea dudoso, que dejaran jugar y que acabara en gol me parece perfecto, pero el gol no es válido.
-
@Fonseca 5:
Con un guevo también se puede rematar ?
Habrá que revisar los calzoncillos antes de entrar a rematar.
Y el reglamento dice que ante la duda se deja jugar, como así hicieron y lo ha ratificado hasta el enano de Almería.
La pena es que en el reglamento del foro se deje entrar a trols y mentirosos.
¡Hombre! con un guevo es complicado,pero si vas muy empalmao,y eso contra el Madrid se tiene en cuenta,yeee que es el Madrid. Fue bochornoso el trato del arbitro y de los medios hacia nuestro Levante y yo lo defenderé hasta mi ultimo segundo de vida. Ahora,si defender a mi Levante y lo que creo que fue una encerrona y una injusticia por parte del colegiado y por los medios afines al Madrid y lo que yo considero su manipulación se le puede considerar fanatismo.Pues sí,soy un fanático.
-
Soy del Levante pero estoy viendo demasiado fanatismo por el foro.Realmente teniamos que haber estado con uno menos desde el minuto 2(sea voluntario o involuntario es a lo que te arriesgas por saltar de esa forma) y sabes perfectamente que si hubiera sido Pepe le hubieramos dicho de todo.Despues esta claro que Muñiz puede ser que barriera con las faltitas para el Madrid pero realmente metimos el gol en fuera de juego(de los que no se deben pitar) y el penalti pues vista la repeticion puede pitar lo que quiera.
Ante todo soy del Levante pero este fanatismo y criticar todo lo que huela a blanco no nos llevara a ninguna parte.
Esta clarisimo que a este post solamente lo comparte el "otro". Dicho esto está claro que son la misma persona o persona afín y cercana.
La jugada de David Navarro y Cristiano es claramente involuntaria. El impacto se produce de abajo a arriba y no de forma lateral (que es cuando se saca el codo impulsandolo). Como mucho seria amarilla, pero el problema viene en que por la forma en que se produce el árbitro no aprecia ni siquiera falta. Luego al ver la sangre de Cristiano no puede volver la moviola atrás y lo que hace es que en la primera falta de Ballesteros ya le enseña tarjeta amarilla para intimidar. Poco después esa mismo tipo de falta la hace Pepe sobre Martins y no señala nada.
Por supuesto solamente hablas de la falta y del gol en fuera de juego por milimetros de culo de Angel.
Y el gol de Angel lo das como fuera de juego claro y el penalty que es fuera de la area ahi dices que puede pitar lo que quiera. ¿quien es el fanático?.
Te olvidas también de las muchisimas faltas castigadas contra el Levante y que esas mismas cometidas por el Madrid se quedaban sin pitar, por ejemplo la del segundo gol del Madrid y la de la jugada del casi-gol de Ramos y que previamente era falta a Munua de Essien. Lo que pasa es que esas jugadas no las repiten 500.000 veces como las otras. Y como eso mucho más. Solamente ves lo que pone el Marca…...
-
Yo lo que creo es que con quejarnos no vamos a ganar nada. Hemos de saber que con el Madrid y el Barça siempre va a pasar igual. Esto ha sido así, lo es y lo seguirá siendo. Y los medios de desinformación nacionales son totalmente parciales a favor del Madrid, y viven de ello, desprestigiando a todo el que se les ponga por medio. Y contra este poder mediático nada se puede hacer.
Pienso que lo que hay que hacer es dejarles a su rollo, que se crean sus propias mentiras y que jueguen su propio cuento y su propia liga bipolar.
Nosotros debemos centrarnos en lo nuestro, nuestra liga, que lo estamos haciendo muy bien, y pasar de todos estos rollos, porque es chocarnos contra una pared que no vamos a derribar.
Lo raro es que hubiésemos conseguido los resultados que hemos conseguido contra el Madrid estos últimos años, ya que como he dicho en otro post, si ellos no te ganan por calidad, que tienen infinita gracias al poder económico; te ganan por los favores arbitrales.
Por favor, centrémonos desde ya en la liga que nos toca, en la liga de verdad, lo que es fútbol de verdad, y no todas estas pantomimas mediáticas.
-
Vamos a tener que darles bromuro a nuestros delanteros.
No sea que por una emplamada inoportuna les piten un fuera de juego.Porque con la punta de un nabo empalmado se puede rematar claramente.
Si esta blandengue no, pero si esta duro como una piedra…....
-
@Fonseca 5:
Vamos a tener que darles bromuro a nuestros delanteros.
No sea que por una emplamada inoportuna les piten un fuera de juego.Porque con la punta de un nabo empalmado se puede rematar claramente.
Si esta blandengue no, pero si esta duro como una piedra…....
Por eso Muñiz le hizo bajarse los pantalones a Pedro Rios,no fuera a salir con la escopeta preparada. Lo del culo de Ángel es que es para cagarse,nunca mejor dicho.
-
No sabía yo ahora que defender a nuestro equipo era fanatismo. Hay que jod*rse, las cosas que hay que leer…
-
Tu no eres del Levante ni harto de vino, eres el típico Madridista que vive en Valencia o algún pueblo cercano y se saca el pase del Levante, que es barato, para ver a su Madrid y gritarle al Barsa cuando venga, no cuelas tío, para nada.
Y el partido fué un descarado ROBO, con premeditación, nocturnidad y alevosía, por un señor o lo que sea que venía preparado para ello.
Y luego la caverna medíatica intentando tirar a la hoguera a Navarro y a Ballesteros, cuando ellos tienen al anormal de Ramos y a eso que llaman Pepe, que nos los tragan en toda España ya es de traca.
Hala, vete con tu Madrid y disfruta de la mierda de futbol que practican desde que está Mouriño en el banquillo y mirate un poco el ombligo que no estaría de más.Nano completamente deacuerdo
-
No es que seamos la misma persona o cercanas, porque no conozco de nada al forero, pero lo agradezco porque por fin hay alguien en el foro que tiene sentido común, que no ve robo donde no lo hay y que no defiende cosas indefendibles. Lo de Navarro hasta Albiol que es su amigo ha dicho que era roja. A mí no me gusta que se recuerden cosas de su pasado, pero con Pepe enseguida os cebáis y bien que recordáis sus patadas a Casquero y demás. Con Navarro están actuando igual de injustamente ahora. Eso me parece bien que se defienda, pero no hay porqué atacar a nadie, salvo a Marca TV, que hay programas que yo no sé ni cómo podéis ver. Ni los madridistas aguantan Futboleros, porque se pasan de fanatismo. Ahora, hay que saber reconocer las cosas y no defender cosas que no se pueden. Si el gol es fuera de juego lo es. Ajustado pero es así. El penalty tampoco es, es un fallo del árbitro, bueno del linier que fue quién lo señaló, pero es igual de dudoso que el fuera de juego del gol. Lo que me parece increíble es que en mi grada se levantaran todos enseguida a pedir fuera de juego en la jugada del penalty cuando yo mismo vi desde mi posición que no era fuera de juego, y cosas así. Pero estoy de acuerdo con el forero del post que si el árbitro hubiera querido robar habría anulado el gol y no sólo pitar 2 ó 3 faltas a favor del Madrid o un par de saques de banda que eran al revés. Esos fallos me parecen comprensibles en un partido tan rápido e intenso. Así que defendamos más al TRATO que le dan a jugadores del Levante, cosa totalmente denunciable, pero no hablemos de robo o de cosas que según mi opinión, y la de otros, no han sido así.
-
Ricardo Gimeno ha dicho en onda cero que Muñiz tras nuestro gol le dijo a los del madrid "tranquilos" LIGA ADULTERADA.
-
@Gol Orriols:
No es que seamos la misma persona o cercanas, porque no conozco de nada al forero, pero lo agradezco porque por fin hay alguien en el foro que tiene sentido común, que no ve robo donde no lo hay y que no defiende cosas indefendibles. Lo de Navarro hasta Albiol que es su amigo ha dicho que era roja. A mí no me gusta que se recuerden cosas de su pasado, pero con Pepe enseguida os cebáis y bien que recordáis sus patadas a Casquero y demás. Con Navarro están actuando igual de injustamente ahora. Eso me parece bien que se defienda, pero no hay porqué atacar a nadie, salvo a Marca TV, que hay programas que yo no sé ni cómo podéis ver. Ni los madridistas aguantan Futboleros, porque se pasan de fanatismo. Ahora, hay que saber reconocer las cosas y no defender cosas que no se pueden. Si el gol es fuera de juego lo es. Ajustado pero es así. El penalty tampoco es, es un fallo del árbitro, bueno del linier que fue quién lo señaló, pero es igual de dudoso que el fuera de juego del gol. Lo que me parece increíble es que en mi grada se levantaran todos enseguida a pedir fuera de juego en la jugada del penalty cuando yo mismo vi desde mi posición que no era fuera de juego, y cosas así. Pero estoy de acuerdo con el forero del post que si el árbitro hubiera querido robar habría anulado el gol y no sólo pitar 2 ó 3 faltas a favor del Madrid o un par de saques de banda que eran al revés. Esos fallos me parecen comprensibles en un partido tan rápido e intenso. Así que defendamos más al TRATO que le dan a jugadores del Levante, cosa totalmente denunciable, pero no hablemos de robo o de cosas que según mi opinión, y la de otros, no han sido así.
Generalizar es malo.
-
Fanatismo??
Yo lo que creo es que estamos abandonando la bipolaridad, el socio era del LEVANTE y simpatizante del MADRID o BARÇA debido a que nuestro primer equipo era muy poco dado a dedicarnos alegrias.
Esto ha cambiado radicalmente, el LEVANTE ha cambiado y el socio también, estamos más enamorados que nunca del equipo, somos del LEVANTE por encima de todo, estamos orgullosos de serlo y no vamos a aguantar desprecios de nadie se llame como quiera.
Donde tú ves fanatismo yo veo coherencia. Apoyo a mi equipo tenga a quién tenga enfrente, si todos hiciesemos lo mismo quizás esta liga sería menos bochornosa.
Sinceramente dudo que seas del LEVANTE.
-
Yo me siento en ORRIOLS y en la jugada del segundo gol también me pareció que Ramos hacia falta a Ballesteros y lo derrivaba,pero como no he visto ninguna repetición he mantenido la duda…...la han ofrecido hoy en cuatro?
-
Yo me siento en ORRIOLS y en la jugada del segundo gol también me pareció que Ramos hacia falta a Ballesteros y lo derrivaba,pero como no he visto ninguna repetición he mantenido la duda…...la han ofrecido hoy en cuatro?
Creo que fue Canal 9 la cadena que sacó la repetición. Ellos dijeron que hay falta a Ballesteros y los que opinamos desde una perspectiva neutral estamos de acuerdo con ellos, por mucho que les pese a los madridistas que cada vez que opinan de un partido de fútbol demuestran sus conocimientos. En España parece que cuanto más numerosa es la afición, menos idea tiene de fútbol. Oir las opiniones de un madridista o culé es una penitencia para los aficionados del resto de clubes, salvo excepciones que imagino que habrá pero que aun no he tenido el placer de conocer.
Creaciones de madridistas que demuestran cuanta idea tienen de fútbol y cuan informados están: estadio Ciudad de Levante, la Unión Deportiva Levante, estadi Ciudat de Valencia, Levante de Alicante, Levante de Murcia, Levante de Benimaclet, Ibarra, Xavi Torras, Baquero, Quico Catalá. ¿Alguna más?
-
Parece ser que la policia tambien es fanatica.
-
Soy del Levante pero estoy viendo demasiado fanatismo por el foro.Realmente teniamos que haber estado con uno menos desde el minuto 2(sea voluntario o involuntario es a lo que te arriesgas por saltar de esa forma) y sabes perfectamente que si hubiera sido Pepe le hubieramos dicho de todo.Despues esta claro que Muñiz puede ser que barriera con las faltitas para el Madrid pero realmente metimos el gol en fuera de juego(de los que no se deben pitar) y el penalti pues vista la repeticion puede pitar lo que quiera.
Ante todo soy del Levante pero este fanatismo y criticar todo lo que huela a blanco no nos llevara a ninguna parte.
NO TE ENTERAS O NO TE QUIERES ENTERAR.
Si a los DOS MINUTOS Muñiz no saca roja a DN es simplemente porque NO LO VIÓ ni él ni los lineas, viendo neutralmente la actuación arbitral a lo largo del partido cualquier "tontito" DEDUCE lo dicho referente a la expulsión.
El Penalty por mucho que diga la prensa madridista NO ES PENALTY es falta cometida 20 cms. FUERA DEL ÁREA.
En vista de no haber marcado el penalty NOS MASACRÓ en faltas al borde de nuestra área para conseguir lo que al final se produjo y digo más, Sergio Ramos agarra a Ballesteros para evitar el marcaje a Morata en el 2-1.
Parece mentira que TODOS vimos lo que tu no viste, UN ARBITRAJE SIBILINO PREMEDITADO Y DIRIGIDO para que el NEGOCIO NO SE LES VINIERA ABAJO si empataba o perdía el Madrid…...........así que para FANATISMO el tuyo.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Menos fanatismo = ¿Más sumisión?
-
@Gol Orriols:
Lo de Navarro hasta Albiol que es su amigo ha dicho que era roja.
Que cites a Albiol como fuente de sabiduría (HASTA ÉL piensa que es roja, OH!!) cuando es JUGADOR DEL MADRID antes que amigo de nadie, me hace 'de reír' demasiado.
Del resto del post no voy a decir demasiado, porque pese a que podría hasta estar de acuerdo con algunos de tus razonamientos, te retratas tú solito con la forma en la que dices las cosas. Unas cuantas muestras:
@Gol Orriols:lo agradezco porque por fin hay alguien en el foro que tiene sentido común, que no ve robo donde no lo hay y que no defiende cosas indefendibles.
@Gol Orriols:
Ahora, hay que saber reconocer las cosas y no defender cosas que no se pueden. Si el gol es fuera de juego lo es.
@Gol Orriols:
pero no hablemos de robo o de cosas que según mi opinión, y la de otros, no han sido así.
El principal problema que veo contigo es la forma en la que te expresas, parece que te guste provocar o decir las cosas con esos dejes de absolutismo exasperante, como si tuvieras la verdad de todo. Luego te sorprendes de que a la mínima nos toques las narices a medio foro (al resto no porque supongo que ni te lee).
-
@Fonseca 5:
Vamos a tener que darles bromuro a nuestros delanteros.
No sea que por una emplamada inoportuna les piten un fuera de juego.Porque con la punta de un nabo empalmado se puede rematar claramente.
Si esta blandengue no, pero si esta duro como una piedra…....
Porque con la punta de un nabo empalmado se puede rematar claramente.
Eso, eso como si jugases al GOLF
-
jajaja no pretendo provocar, pero creo que tú te ofendes a la mínima. Pongo lo de "hasta" Albiol lo dice porque el también actúa en la demarcación de central y sabe cómo defender igual o mejor que Navarro. Si le defiende tanto (o eso he visto yo en la entrevista), es su amigo claramente, pero asegura que para él es roja, yo estoy de acuerdo con él.
Lo demás lo anoto porque he realizado observaciones de los ataques que se le están dejando a este forero y a mí mismo por agradecer su mensaje y por ello me defiendo, algo que parece que una vez más no vuelves a comprender. Como en prácticamente el 90% de los mensajes he leído cosas que se defienden que para mí no se pueden defender por muy de un equipo que seas, estoy de acuerdo con el que ha abierto el post en que en muchas ocasiones se peca de fanatismo.
Y como dice el refrán: "El que se pica, ajos come". Si yo defiendo a un forero y opino diferente al resto sobre esto de defender algo que para mí no se puede, no es que me crea con la verdad de todo, ni tampoco es para que te lo tomes a mal, hombre!
-
@la corfas granota:
@Fonseca 5:
Vamos a tener que darles bromuro a nuestros delanteros.
No sea que por una emplamada inoportuna les piten un fuera de juego.Porque con la punta de un nabo empalmado se puede rematar claramente.
Si esta blandengue no, pero si esta duro como una piedra…....
Porque con la punta de un nabo empalmado se puede rematar claramente.
Eso, eso como si jugases al GOLFCada uno remata con lo que quiere…
-
Yo no tengo claro si el codazo fue involuntario o si le ve venir y lo hace aposta. Sinceramente, no creo que nadie pueda poner la mano en el fuego por ninguna de las opciones, solo David Navarro sabe la verdad.
Por lo demás, tiras de videoteca de los últimos cinco años de Primera División y de todos los equipos vas a encontrar jugadas como estas, tanto de algún jugador tuyo agrediendo como en otras ocasiones de algún jugador de tu equipo recibiendo. Ni los del Levante son los mas santos del universo ni tampoco los mas sucios, pero hombre, claro que a veces hacen cosas que están mal y no creo que uno sea menos levantinista por reconocer la evidencia.
Si el árbitro le saca la roja me hubiera parecido normal, aunque no fuera voluntario si saltas con el codo así es un juego peligroso que puede resultar en una lesión de otro jugador, como fue este caso.
