No podrían perder los dos?
-
@hoosier:
Este año nos vamos a salvar con una elevada dosis de fortuna. Si interpretamos lo que ha pasado como un éxito, si no ponemos remedio a tiempo, podemos prepararnos para sufrir el año que viene.
¿ Vamos a sufrir el año que viene?
Pero… ¿Cómo se puede pensar que un equipo con uno de los presupuestos más bajos de su categoría se mantenenga cada año cómodamente, sin sufrir, en la Primera división ?
-
No por mucho repetir una mentira se acaba convirtiendo en verdad.
-
@hoosier:
Pero tú puedes seguir a lo tuyo, el mejor levante, el menor presupuesto y bla, bla, bla … Las medallitas de aceite que nos autoconcedemos no servirán de nada, de seguir en la dinámica actual. Agradeceríamos que el secretario técnico volviera a ejercer como tal.
Lo que no se puede pretender es que cualquier barbaridad que se haga, tipo Gekas, Dudka and company, quede justificada porque somos uno de los equipos con menos presupuesto de primera división. Eso es tomar a la gente por idiota. El presupuesto es bajo, sí, lo cual no nos obliga a tirar el poco dinero que tenemos en jugadores que no funcionan, fichados sin hacer el más mínimo seguimiento acerca de cómo están en el momento en el que vienen.
Lo siento, pero no. Yo estas motos no las compro. Ya está bien.
PD En todo caso, no es la primera vez que sufro estas discusiones en este foro. Todavía recuerdo el debate en torno a Pallardó, el ex-pelusa de Alacuás, el debate en torno a Carmona, el grande, y otros muchos... Estoy bastante curado de espanto.
No estando de acuerdo con la idea principal es cierto que hemos de aguantar con estoicidad la presencia de estos personajes sin criterio y con una profunda bipolaridad en su capacidad de análisis, en el foro, que tan pronto atacan con furor cualquier atisbo de crítica, con el manido reparto de medallitas a sus ídolos, como les dá por hacer ellos lo que no dejan hacer a los demás.
Pero volviendo al argumento principal, nuestro problema ahora mismo está en el recelo que muestran el resto de equipos cuando ven llegar a MS y en que ya hay otros cuantos clubes que nos están imitando y compiten en nuestro "sector" de mercado.
Probablemente en un futuro cercano nos toque fichar a 2 o 3 jugadores incógnitas (por su juventud, por haber estado lesionados…) para quedarnos con uno o ninguno. Ya que sería muy caro deportivamente, confiar ciegamente en una sola opción.
Así nos tenemos que ir acostumbrando a los Gekas, Dudkas o ángeles, para que nos salga un Diop o un Vyntra de cada 4 fichajes.
Pero lo cierto es que Diop ha mejorado a X.Torres y Vyntra ha sido un regalo inesperado. Como inesperado ha sido el buén rendimiento de David Navarro esta temporada (para mi la mejor temporada de su carrera). Y los fichajes de Lell o Pedro Lopez tampoco han sido desdeñables.En definitiva, en las posiciones que hay más disponibilidad en el mercado se han hecho buenos fichajes, a excepción de Dudka (quizás), y en las posiciones más complicadas (como la del delantero centro) nos hemos de ir acostumbrando a ir tanteando los fichajes de esta forma.
-
Entiendo que en este foro tenemos que agradecer la presencia de ilustres foreros con un conocimiento y criterio por encima de lo normal.que digo,por encima de casi todo.Despues de esto,y sacando mi poco criterio y poco conocimiento de futbol,dire lo de siempre.El que se piense que con el presupuesto que hay no estamos para sufrir en primera,flipa.El poco nombre de nuestro club en Europa y España junto con lo de la pasta hace que la posibilidad de fichar es la que hay,veo que la gente sabe perfectamente la forma de fichar del club,han estado en las reuniones,sabemos lo facil que es convencer a alguien que se baje el sueldo y venga al club para sentir los colores.yo pongo los fichajes sobre la mesa,y que quereis que os diga,mas aciertos que fallos.Repiti que errores los hay,pues claro,y si pudiera volver al pasado y sabiendo lo que ha pasado,volveria a traer a martins.Porque es un futbolista que a pesar de todo nos a dejado casi salvados en liga,evidentemente no solo por el,y es un jugador desequilibrante,de esos que tenemos que matarnos para traer.y el balance de la temporada es positivo….............................para mi................
-
Entiendo que en este foro tenemos que agradecer la presencia de ilustres foreros con un conocimiento y criterio por encima de lo normal….......
Lo que es usual, por desgracia, es la incapacidad para leer correctamente de otros foreros "no tan ilustres".
-
@Fonseca 5:
Entiendo que en este foro tenemos que agradecer la presencia de ilustres foreros con un conocimiento y criterio por encima de lo normal….......
Lo que es inusual, por desgracia, es la incapacidad para leer correctamente de otros foreros "no tan ilustres".
Lee bien lo que has escrito y cuando lo entiendas, nos lo explicas.
Porque no veo que sea una desgracia que una incapacidad sea una cosa inusual….
Lo que sí es más usual es no saber lo que se dice.
-
Ya estaba corregido antes de que lo "quotaras", pero a pesar de lo rastrero que demuestras con esa práctica (obviando la corrección previa), celebro que, de vez en cuando (aunque solo sea de vez en cuando), te apliques el cuento y te esfuerces en leer , comprender lo que lees y responder en consecuencia, evitando comentarios absurdos como los que sueles escribir en el 99 % de las ocasiones, empozoñando y ensuciando el foro con tu presencia.
-
Sea,otro comentario absurdo:
El Levante, después de bajar a segunda división y caer en situación concursal, ha conseguido el periodo más largo de años consecutivos en la Primera División y ha disputado competición Continental, EL, hasta los octavos de final.
Esto sólo ha siido posible gracias a la mala gestión y abundantes errores de la dirección deportiva de Manolo Salvador….
-
Más que ser un comentario absurdo, es una afirmación demagógica en toda regla.
Dentro de la política deportiva del club se habrán cometido aciertos y errores.
Y se pueden discutir cuales se meten en un saco y cuales en el otro.
Pero las felaciones demagógicas como "En fin, yo me pido otro ciclo de cinco años más de "nefasta" gestión deportiva. O más…." no son propias de un foro de opinión en el que todo puede debatirse, aunque las reglas del juego nos obligue a soportar a cualquier troll que le apetezca asentarse el el foro, como es tu caso.
-
@Fonseca 5:
… evitando comentarios absurdos como los que sueles escribir en el 99 % de las ocasiones, empozoñando y ensuciando el foro con tu presencia.
Dicen que los porcinos confunden su propio olor con el de los que le rodean.
-
Dicen que los porcinos confunden su propio olor con el de los que le rodean.
¿ Y qué esperas a preguntarle a tu compañero de cubículo ?
Aunque si la pericia para captar el pensamiento de los cerdos, de la que presumes ahora mismo, la empleases para no meter mierda continuamente en el foro, sería sumamente agradecido por la mayoría de los usuarios.
PD Porcino es un adjetivo y no un sustantivo. Por lo que no es correcto usarlo como sujeto e imputarle acciones como pensar o confundir.
Dada tu afición a corregir, deberias cambiar el adjetivo por el sustantivo correspondiente, cerdo o puerco. O si lo prefieres por el dato que figura en tu DNI.
-
Haya paz. No vaya a convertirse esto en una batalla dialectica y de insultos.
-
Tranqui, Ballesterosetern, yo me encuentro alegre y pacífico, empiezo las vacaciones. Pero sí lees un poco, no creo que tengas problemas para saber qué pasa….
-
En primer lugar pido disculpas si me meto donde no me llaman pero es que lo digo pq se ha convertido el hilo en un intercambio de golpes el uno contra el otro. Yo tambien hay muchas veces que no coincido con algun forero pero es que ahora ya se ha entrado en temas de insultos y ya no tiene que ver nada los temas del futbol.
Venga chicos, haya paz, que cada uno deje su opinion que todos somos del Levante y hay que tirar para el mismo lado
Macho Levante!!!!!
-
Está claro, pero me ha parecido oportuno contestar a la imbecilidad gratuita :
" empozoñando y ensuciando el foro con tu presencia."
-
@hoosier:
Os resultará muy difícil evitar que la gente opine, por mucho que intentéis señalar con el dedo
Hombre, Hoossier, resulta curioso que tú digas eso, cuando he tenido que proveerme de un escudo para que ese dedazo no se me clave en el ojo…
Por mi parte, no tendrás problema en que respete que escribas lo que quieras, siempre que tú hagas lo mismo cuando yo lo haga. Mostrarse en desacuerdo no implica discutir el derecho a que pienses y escribas lo que quieras, manteniendo las formas, claro.
-
@hoosier:
Os resultará muy difícil evitar que la gente opine, por mucho que intentéis señalar con el dedo
Bueno, Hoosier, ya tengo a punto la maleta y… me he acordado de aquello:
No he de callar por más que con el dedo
ya tocando la boca, ya la frente
silencio avises, o amenaces miedo...Bones vacances....!
-
Ruego se rebaje el tono de discusión y se guarden las formas.
Sirva esto como advertencia.
-
Ruego se rebaje el tono de discusión y se guarden las formas.
Sirva esto como advertencia.
Mira a ver donde empieza a subir el tono, por favor, sirva esto también como advertencia.
-
@hoosier:
Lo que ocurre es que aquí, quien advierte, es el moderador.
Gracias, por la advertencia.
-
Sin querer volver a entrar en una nueva discusión y sin querer volver a abrir heridas ya cicatrizadas, quiero decir que no sé quien os creeis que sois cuando decís a alguien que "tiene un problema de entendimiento del juego" o para poner en duda la capacidad de análisis y criterio de cualquier persona que escriba en este foro. Hacéis gala de una superioridad inexistente.
Dicho esto, amigo Hoosier, parece que tengas que decir en cada post la frase "mala planificación deportiva" para llegar a creertelo tu mismo e ir normalizándolo para que no suene tan escandaloso.
-
Sin querer volver a entrar en una nueva discusión y sin querer volver a abrir heridas ya cicatrizadas, quiero decir que no sé quien os creeis que sois cuando decís a alguien que "tiene un problema de entendimiento del juego" o para poner en duda la capacidad de análisis y criterio de cualquier persona que escriba en este foro. Hacéis gala de una superioridad inexistente.
Dicho esto, amigo Hoosier, parece que tengas que decir en cada post la frase "mala planificación deportiva" para llegar a creertelo tu mismo e ir normalizándolo para que no suene tan escandaloso.
Kekio, entiende que, a veces, cuando alguien expresa algunas opiniones se caracteriza a sí mismo como un total desentendido del fútbol. Uno puede sostener una u otra opinión, pero algunas no se sostienen y te demuestra que de fútbol hay gente que no tiene ni repajolera idea.
-
Sin querer volver a entrar en una nueva discusión y sin querer volver a abrir heridas ya cicatrizadas, quiero decir que no sé quien os creeis que sois cuando decís a alguien que "tiene un problema de entendimiento del juego" o para poner en duda la capacidad de análisis y criterio de cualquier persona que escriba en este foro. Hacéis gala de una superioridad inexistente.
Dicho esto, amigo Hoosier, parece que tengas que decir en cada post la frase "mala planificación deportiva" para llegar a creertelo tu mismo e ir normalizándolo para que no suene tan escandaloso.
Kekio, entiende que, a veces, cuando alguien expresa algunas opiniones se caracteriza a sí mismo como un total desentendido del fútbol. Uno puede sostener una u otra opinión, pero algunas no se sostienen y te demuestra que de fútbol hay gente que no tiene ni repajolera idea.
Una persona puede estar más o menos acertada en una opinión pero lo último que ha de perderse es el respeto y, por lo tanto, lo último que debes hacer es hacer comentarios de ese tipo dado que no creo que ninguno en este foro seamos tan conocedores de fútbol y tengamos tantos reconocimientos que nos sitúen en un escalón por encima de los demás y podamos dedicarnos a decirle a la gente que tiene problemas de entendimiento o cosas así. Yo leo opiniones que me parecen desproporcionadas y no voy poniendo en duda nada de nadie.
Dicho esto, puede ocurrir que una persona no tengo ni idea, de acuerdo, pero no todas las que no compartan tu opinión, como si sólo fuese cierto lo que tú creas que es cierto y quien no lo comparta es que no tiene ni idea.
-
Sin querer volver a entrar en una nueva discusión y sin querer volver a abrir heridas ya cicatrizadas, quiero decir que no sé quien os creeis que sois cuando decís a alguien que "tiene un problema de entendimiento del juego" o para poner en duda la capacidad de análisis y criterio de cualquier persona que escriba en este foro. Hacéis gala de una superioridad inexistente.
Dicho esto, amigo Hoosier, parece que tengas que decir en cada post la frase "mala planificación deportiva" para llegar a creertelo tu mismo e ir normalizándolo para que no suene tan escandaloso.
Kekio, entiende que, a veces, cuando alguien expresa algunas opiniones se caracteriza a sí mismo como un total desentendido del fútbol. Uno puede sostener una u otra opinión, pero algunas no se sostienen y te demuestra que de fútbol hay gente que no tiene ni repajolera idea.
Una persona puede estar más o menos acertada en una opinión pero lo último que ha de perderse es el respeto y, por lo tanto, lo último que debes hacer es hacer comentarios de ese tipo dado que no creo que ninguno en este foro seamos tan conocedores de fútbol y tengamos tantos reconocimientos que nos sitúen en un escalón por encima de los demás y podamos dedicarnos a decirle a la gente que tiene problemas de entendimiento o cosas así. Yo leo opiniones que me parecen desproporcionadas y no voy poniendo en duda nada de nadie.
Dicho esto, puede ocurrir que una persona no tengo ni idea, de acuerdo, pero no todas las que no compartan tu opinión, como si sólo fuese cierto lo que tú creas que es cierto y quien no lo comparta es que no tiene ni idea.
No me parece nada acertado tu comentario. Yo he discrepado tanto con Fonseca como con Hoosier unas cuantas veces, pero ellos dos nunca me han dicho que no tengo ni idea de fútbol simplemente por discrepar con ellos. Por tanto, no es verdad que digan a todos los que no comparten su opinión que no tienen ni idea. Tampoco me han faltado al respeto, lógicamente porque yo tampoco se lo he faltado a ellos.
-
@hoosier:
Efectivamente has podido ver lo que pasa: que algunos se ponen muy nerviosos cuando no les bailan el agua. Básicamente se resume en aquello de "Espejito, espejito, dime quién es la más guapa del Reino…." Y claro cuando el espejito no está por la labor, hay que romperlo y buscarse otro. Eso es, básicamente, lo que pasa. Triste, pero así es. La lógica consecuencia de una estructura montada para la promoción personal.
Al leer lo esto pensaba que estabas hablando sobre tí.
¡Lo que hay que leer! Qué bien se vive teniendo carta blanca.
-
@Llevantí_7:
No me parece nada acertado tu comentario. Yo he discrepado tanto con Fonseca como con Hoosier unas cuantas veces, pero ellos dos nunca me han dicho que no tengo ni idea de fútbol simplemente por discrepar con ellos. Por tanto, no es verdad que digan a todos los que no comparten su opinión que no tienen ni idea. Tampoco me han faltado al respeto, lógicamente porque yo tampoco se lo he faltado a ellos.
Bueno, es este post discrepo profundamente de la postura de Hoosier.
Pero en lo que no discrepo es en la forma de entender el foro como un nucleo de debate y análisis.
Análisis de lo bueno o lo no tan bueno.Hay quien entiende el foro de otra forma. Le gusta el foro como un medio de enviar loas, piropos o ánimos a sus ídolos. Es muy habitual ver comentarios como "Bien hecho", "bravo muchachos" y similares, sin más, sin otra aportación.
Es otra forma. No lo comparto ni participo en ello. Me parece aburrido y esteril. Pero ahí está. Hay foreros que representan esta postura con los cuales nunca he tenido el menor roce, ni trato.
El problema surge cuando hay foreros que no soportan la exposición de ideas contrarias a lo que supondría una alabanza.
Y ahí surgen comentarios cargados de demagogía como los que se pueden ver más arriba.
"yo me pido otro ciclo de cinco años más de "nefasta" gestión deportiva. O más…."
O aquello de "yo entiendo que se critique a JIM pero pido que se le respete ".
E incluso el desafortunado término de "ilustres foreros".
Normalmente esos comentarios no suelen terminar bien parados en la cotraposición de ideas y finalmente buscan la poco honrosa salida de hacerse las víctimas culpabilizando a la otra parte del enrarecimiento del post.
Y finalmente están los que han descubierto el foro como el medio de satisfacer sus ansias de tocar los güevos al personal. Los famosos "trols", alguno de los cuales se lo ha tomado a pecho en este post y surgen y se multiplican como las setas en un otoño lluvioso.
Pero.... ¡¡¡¡ Que te voy a contar que tú no sepas !!!!
-
FICHAJES DE ESTA TEMPORADA Y MI OPINION SOBRE ELLOS:
Lell = Buen fichaje
Vintra = Muy buen fichaje
Nikos = Flojito, pero sin llegar a ser un desacierto
Ducka = Se puede catalogar como un desacierto
Diop = Acierto de diez
Rios = Flojito pero sin llegar a ser un desacierto
Ruben = Acierto de diez + diez por ser canterano
Martins = Acierto de diez por lo que ha aportado futbolistica y economicamente
Valdo = Flojito pero inesperado visto su rendimiento anterior
Michel = Buen fichaje, hasta el momento lo calificaría de acierto, pese al bajón que esta atravesando
Angel = Por lo demostradao aquí es desacierto no ha demostrado nada
Roger = Acierto por canterano, económico y jovenTal vez me olvide de alguno pero de los que recuerde que se han incorporado esta temporada esa es mi opinión. Conclusión: No menciono a Serrano (temporada anterior).
De DOCE califico como buenos a SIETE (Lell, Diop, Vintra, Ruben, Martins, Michel y Roger) y mal a CINCO (Nikos, Ducka, Rios, Valdo y Angel). Lo que viene a ser un 60% aprox. de aciertos de la Secretaría Técnica freente a un 40% de desaciertos.
En un Club como el Levante y su Presupuesto califico de Notable alto la gestión. Ya quisieran otros Clubs de mucho mas nivel ACERTAR en ese tanto por ciento.
Como todas las cosas es una opinión como otra cualquiera.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
FICHAJES DE ESTA TEMPORADA Y MI OPINION SOBRE ELLOS:
Lell = Buen fichaje
Vintra = Muy buen fichaje
Nikos = Flojito, pero sin llegar a ser un desacierto
Ducka = Se puede catalogar como un desacierto
Diop = Acierto de diez
Rios = Flojito pero sin llegar a ser un desacierto
Ruben = Acierto de diez + diez por ser canterano
Martins = Acierto de diez por lo que ha aportado futbolistica y economicamente
Valdo = Flojito pero inesperado visto su rendimiento anterior
Michel = Buen fichaje, hasta el momento lo calificaría de acierto, pese al bajón que esta atravesando
Angel = Por lo demostradao aquí es desacierto no ha demostrado nada
Roger = Acierto por canterano, económico y jovenConclusión: No menciono a Serrano (temporada anterior).
De DOCE califico como buenos a SIETE (Lell, Diop, Vintra, Ruben, Martins, Michel y Roger) y mal a CINCO (Nikos, Ducka, Rios, Valdo y Angel). Lo que viene a ser un 60% aprox. de aciertos de la Secretaría Técnica freente a un 40% de desaciertos.
En un Club como el Levante y su Presupuesto califico de Notable alto la gestión. Ya quisieran otros Clubs de mucho mas nivel ACERTAR en ese tanto por ciento.
Como todas las cosas es una opinión como otra cualquiera.
¡¡¡Macho Llevant!!!
también está Gekas, un tio raro si, pero que lleva 5 goles en 6 partidos en turquia. De todas formas en todos lados cuecen habas, el Zaragoza lleva un nivel de fichajes mucho peor que el nuestro (wilchez, babovic, romaric, loovens…) o el Rayo que tan bien va y ha tenido errores (mudo vazquez, sueliton, nicki bille, y un delantero que ficharon lesionado y el hercules se lo devolvió).
Michel es un jugador de refresco, o eso demuestra, en europa league contra equipos debiles y motivado no lo ha hecho mal, pero está claro que es muy suplente de Brkero. Pedro Rios iba al zaragoza y se vino aqui, por no decir que lo tenia hecho el villafilial pero su rendimiento ha sido irregular, cosa que ya decian desde Getafe. A Valdo lo veo cada vez más entonado.
-
FICHAJES DE ESTA TEMPORADA Y MI OPINION SOBRE ELLOS:
Lell = Buen fichaje
Vintra = Muy buen fichaje
Nikos = Flojito, pero sin llegar a ser un desaciertoDucka = Se puede catalogar como un desacierto
Diop = Acierto de diez
Rios = Flojito pero sin llegar a ser un desacierto
Ruben = Acierto de diez + diez por ser canterano
Martins = Acierto de diez por lo que ha aportado futbolistica y economicamente
Valdo = Flojito pero inesperado visto su rendimiento anterior
Michel = Buen fichaje, hasta el momento lo calificaría de acierto, pese al bajón que esta atravesando
Angel = Por lo demostradao aquí es desacierto no ha demostrado nadaRoger = Acierto por canterano, económico y jovenTal vez me olvide de alguno pero de los que recuerde que se han incorporado esta temporada esa es mi opinión. Conclusión: No menciono a Serrano (temporada anterior).
De DOCE califico como buenos a SIETE (Lell, Diop, Vintra, Ruben, Martins, Michel y Roger) y mal a CINCO (Nikos, Ducka, Rios, Valdo y Angel). Lo que viene a ser un 60% aprox. de aciertos de la Secretaría Técnica freente a un 40% de desaciertos.
En un Club como el Levante y su Presupuesto califico de Notable alto la gestión. Ya quisieran otros Clubs de mucho mas nivel ACERTAR en ese tanto por ciento.
Como todas las cosas es una opinión como otra cualquiera.
¡¡¡Macho Llevant!!!
De los que has mencionado no estoy de acuerdo con lo de Nikos porque me parece un suplente adecuado para Juanfran y Ángel porque considero que no encaja en el estilo de juego de JIM.
-
FICHAJES DE ESTA TEMPORADA Y MI OPINION SOBRE ELLOS:
Lell = Buen fichaje
Vintra = Muy buen fichaje
Nikos = Flojito, pero sin llegar a ser un desaciertoDucka = Se puede catalogar como un desacierto
Diop = Acierto de diez
Rios = Flojito pero sin llegar a ser un desacierto
Ruben = Acierto de diez + diez por ser canterano
Martins = Acierto de diez por lo que ha aportado futbolistica y economicamente
Valdo = Flojito pero inesperado visto su rendimiento anterior
Michel = Buen fichaje, hasta el momento lo calificaría de acierto, pese al bajón que esta atravesando
Angel = Por lo demostradao aquí es desacierto no ha demostrado nadaRoger = Acierto por canterano, económico y jovenTal vez me olvide de alguno pero de los que recuerde que se han incorporado esta temporada esa es mi opinión. Conclusión: No menciono a Serrano (temporada anterior).
De DOCE califico como buenos a SIETE (Lell, Diop, Vintra, Ruben, Martins, Michel y Roger) y mal a CINCO (Nikos, Ducka, Rios, Valdo y Angel). Lo que viene a ser un 60% aprox. de aciertos de la Secretaría Técnica freente a un 40% de desaciertos.
En un Club como el Levante y su Presupuesto califico de Notable alto la gestión. Ya quisieran otros Clubs de mucho mas nivel ACERTAR en ese tanto por ciento.
Como todas las cosas es una opinión como otra cualquiera.
¡¡¡Macho Llevant!!!
De los que has mencionado no estoy de acuerdo con lo de Nikos porque me parece un suplente adecuado para Juanfran y Ángel porque considero que no encaja en el estilo de juego de JIM.
