No podrían perder los dos?
-
@hoosier:
Os resultará muy difícil evitar que la gente opine, por mucho que intentéis señalar con el dedo
Hombre, Hoossier, resulta curioso que tú digas eso, cuando he tenido que proveerme de un escudo para que ese dedazo no se me clave en el ojo…
Por mi parte, no tendrás problema en que respete que escribas lo que quieras, siempre que tú hagas lo mismo cuando yo lo haga. Mostrarse en desacuerdo no implica discutir el derecho a que pienses y escribas lo que quieras, manteniendo las formas, claro.
-
@hoosier:
Os resultará muy difícil evitar que la gente opine, por mucho que intentéis señalar con el dedo
Bueno, Hoosier, ya tengo a punto la maleta y… me he acordado de aquello:
No he de callar por más que con el dedo
ya tocando la boca, ya la frente
silencio avises, o amenaces miedo...Bones vacances....!
-
Ruego se rebaje el tono de discusión y se guarden las formas.
Sirva esto como advertencia.
-
Ruego se rebaje el tono de discusión y se guarden las formas.
Sirva esto como advertencia.
Mira a ver donde empieza a subir el tono, por favor, sirva esto también como advertencia.
-
@hoosier:
Lo que ocurre es que aquí, quien advierte, es el moderador.
Gracias, por la advertencia.
-
Sin querer volver a entrar en una nueva discusión y sin querer volver a abrir heridas ya cicatrizadas, quiero decir que no sé quien os creeis que sois cuando decís a alguien que "tiene un problema de entendimiento del juego" o para poner en duda la capacidad de análisis y criterio de cualquier persona que escriba en este foro. Hacéis gala de una superioridad inexistente.
Dicho esto, amigo Hoosier, parece que tengas que decir en cada post la frase "mala planificación deportiva" para llegar a creertelo tu mismo e ir normalizándolo para que no suene tan escandaloso.
-
Sin querer volver a entrar en una nueva discusión y sin querer volver a abrir heridas ya cicatrizadas, quiero decir que no sé quien os creeis que sois cuando decís a alguien que "tiene un problema de entendimiento del juego" o para poner en duda la capacidad de análisis y criterio de cualquier persona que escriba en este foro. Hacéis gala de una superioridad inexistente.
Dicho esto, amigo Hoosier, parece que tengas que decir en cada post la frase "mala planificación deportiva" para llegar a creertelo tu mismo e ir normalizándolo para que no suene tan escandaloso.
Kekio, entiende que, a veces, cuando alguien expresa algunas opiniones se caracteriza a sí mismo como un total desentendido del fútbol. Uno puede sostener una u otra opinión, pero algunas no se sostienen y te demuestra que de fútbol hay gente que no tiene ni repajolera idea.
-
Sin querer volver a entrar en una nueva discusión y sin querer volver a abrir heridas ya cicatrizadas, quiero decir que no sé quien os creeis que sois cuando decís a alguien que "tiene un problema de entendimiento del juego" o para poner en duda la capacidad de análisis y criterio de cualquier persona que escriba en este foro. Hacéis gala de una superioridad inexistente.
Dicho esto, amigo Hoosier, parece que tengas que decir en cada post la frase "mala planificación deportiva" para llegar a creertelo tu mismo e ir normalizándolo para que no suene tan escandaloso.
Kekio, entiende que, a veces, cuando alguien expresa algunas opiniones se caracteriza a sí mismo como un total desentendido del fútbol. Uno puede sostener una u otra opinión, pero algunas no se sostienen y te demuestra que de fútbol hay gente que no tiene ni repajolera idea.
Una persona puede estar más o menos acertada en una opinión pero lo último que ha de perderse es el respeto y, por lo tanto, lo último que debes hacer es hacer comentarios de ese tipo dado que no creo que ninguno en este foro seamos tan conocedores de fútbol y tengamos tantos reconocimientos que nos sitúen en un escalón por encima de los demás y podamos dedicarnos a decirle a la gente que tiene problemas de entendimiento o cosas así. Yo leo opiniones que me parecen desproporcionadas y no voy poniendo en duda nada de nadie.
Dicho esto, puede ocurrir que una persona no tengo ni idea, de acuerdo, pero no todas las que no compartan tu opinión, como si sólo fuese cierto lo que tú creas que es cierto y quien no lo comparta es que no tiene ni idea.
-
Sin querer volver a entrar en una nueva discusión y sin querer volver a abrir heridas ya cicatrizadas, quiero decir que no sé quien os creeis que sois cuando decís a alguien que "tiene un problema de entendimiento del juego" o para poner en duda la capacidad de análisis y criterio de cualquier persona que escriba en este foro. Hacéis gala de una superioridad inexistente.
Dicho esto, amigo Hoosier, parece que tengas que decir en cada post la frase "mala planificación deportiva" para llegar a creertelo tu mismo e ir normalizándolo para que no suene tan escandaloso.
Kekio, entiende que, a veces, cuando alguien expresa algunas opiniones se caracteriza a sí mismo como un total desentendido del fútbol. Uno puede sostener una u otra opinión, pero algunas no se sostienen y te demuestra que de fútbol hay gente que no tiene ni repajolera idea.
Una persona puede estar más o menos acertada en una opinión pero lo último que ha de perderse es el respeto y, por lo tanto, lo último que debes hacer es hacer comentarios de ese tipo dado que no creo que ninguno en este foro seamos tan conocedores de fútbol y tengamos tantos reconocimientos que nos sitúen en un escalón por encima de los demás y podamos dedicarnos a decirle a la gente que tiene problemas de entendimiento o cosas así. Yo leo opiniones que me parecen desproporcionadas y no voy poniendo en duda nada de nadie.
Dicho esto, puede ocurrir que una persona no tengo ni idea, de acuerdo, pero no todas las que no compartan tu opinión, como si sólo fuese cierto lo que tú creas que es cierto y quien no lo comparta es que no tiene ni idea.
No me parece nada acertado tu comentario. Yo he discrepado tanto con Fonseca como con Hoosier unas cuantas veces, pero ellos dos nunca me han dicho que no tengo ni idea de fútbol simplemente por discrepar con ellos. Por tanto, no es verdad que digan a todos los que no comparten su opinión que no tienen ni idea. Tampoco me han faltado al respeto, lógicamente porque yo tampoco se lo he faltado a ellos.
-
@hoosier:
Efectivamente has podido ver lo que pasa: que algunos se ponen muy nerviosos cuando no les bailan el agua. Básicamente se resume en aquello de "Espejito, espejito, dime quién es la más guapa del Reino…." Y claro cuando el espejito no está por la labor, hay que romperlo y buscarse otro. Eso es, básicamente, lo que pasa. Triste, pero así es. La lógica consecuencia de una estructura montada para la promoción personal.
Al leer lo esto pensaba que estabas hablando sobre tí.
¡Lo que hay que leer! Qué bien se vive teniendo carta blanca. -
@Llevantí_7:
No me parece nada acertado tu comentario. Yo he discrepado tanto con Fonseca como con Hoosier unas cuantas veces, pero ellos dos nunca me han dicho que no tengo ni idea de fútbol simplemente por discrepar con ellos. Por tanto, no es verdad que digan a todos los que no comparten su opinión que no tienen ni idea. Tampoco me han faltado al respeto, lógicamente porque yo tampoco se lo he faltado a ellos.
Bueno, es este post discrepo profundamente de la postura de Hoosier.
Pero en lo que no discrepo es en la forma de entender el foro como un nucleo de debate y análisis.
Análisis de lo bueno o lo no tan bueno.Hay quien entiende el foro de otra forma. Le gusta el foro como un medio de enviar loas, piropos o ánimos a sus ídolos. Es muy habitual ver comentarios como "Bien hecho", "bravo muchachos" y similares, sin más, sin otra aportación.
Es otra forma. No lo comparto ni participo en ello. Me parece aburrido y esteril. Pero ahí está. Hay foreros que representan esta postura con los cuales nunca he tenido el menor roce, ni trato.
El problema surge cuando hay foreros que no soportan la exposición de ideas contrarias a lo que supondría una alabanza.
Y ahí surgen comentarios cargados de demagogía como los que se pueden ver más arriba.
"yo me pido otro ciclo de cinco años más de "nefasta" gestión deportiva. O más…."
O aquello de "yo entiendo que se critique a JIM pero pido que se le respete ".
E incluso el desafortunado término de "ilustres foreros".
Normalmente esos comentarios no suelen terminar bien parados en la cotraposición de ideas y finalmente buscan la poco honrosa salida de hacerse las víctimas culpabilizando a la otra parte del enrarecimiento del post.
Y finalmente están los que han descubierto el foro como el medio de satisfacer sus ansias de tocar los güevos al personal. Los famosos "trols", alguno de los cuales se lo ha tomado a pecho en este post y surgen y se multiplican como las setas en un otoño lluvioso.
Pero.... ¡¡¡¡ Que te voy a contar que tú no sepas !!!!
-
FICHAJES DE ESTA TEMPORADA Y MI OPINION SOBRE ELLOS:
Lell = Buen fichaje
Vintra = Muy buen fichaje
Nikos = Flojito, pero sin llegar a ser un desacierto
Ducka = Se puede catalogar como un desacierto
Diop = Acierto de diez
Rios = Flojito pero sin llegar a ser un desacierto
Ruben = Acierto de diez + diez por ser canterano
Martins = Acierto de diez por lo que ha aportado futbolistica y economicamente
Valdo = Flojito pero inesperado visto su rendimiento anterior
Michel = Buen fichaje, hasta el momento lo calificaría de acierto, pese al bajón que esta atravesando
Angel = Por lo demostradao aquí es desacierto no ha demostrado nada
Roger = Acierto por canterano, económico y jovenTal vez me olvide de alguno pero de los que recuerde que se han incorporado esta temporada esa es mi opinión. Conclusión: No menciono a Serrano (temporada anterior).
De DOCE califico como buenos a SIETE (Lell, Diop, Vintra, Ruben, Martins, Michel y Roger) y mal a CINCO (Nikos, Ducka, Rios, Valdo y Angel). Lo que viene a ser un 60% aprox. de aciertos de la Secretaría Técnica freente a un 40% de desaciertos.
En un Club como el Levante y su Presupuesto califico de Notable alto la gestión. Ya quisieran otros Clubs de mucho mas nivel ACERTAR en ese tanto por ciento.
Como todas las cosas es una opinión como otra cualquiera.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
FICHAJES DE ESTA TEMPORADA Y MI OPINION SOBRE ELLOS:
Lell = Buen fichaje
Vintra = Muy buen fichaje
Nikos = Flojito, pero sin llegar a ser un desacierto
Ducka = Se puede catalogar como un desacierto
Diop = Acierto de diez
Rios = Flojito pero sin llegar a ser un desacierto
Ruben = Acierto de diez + diez por ser canterano
Martins = Acierto de diez por lo que ha aportado futbolistica y economicamente
Valdo = Flojito pero inesperado visto su rendimiento anterior
Michel = Buen fichaje, hasta el momento lo calificaría de acierto, pese al bajón que esta atravesando
Angel = Por lo demostradao aquí es desacierto no ha demostrado nada
Roger = Acierto por canterano, económico y jovenConclusión: No menciono a Serrano (temporada anterior).
De DOCE califico como buenos a SIETE (Lell, Diop, Vintra, Ruben, Martins, Michel y Roger) y mal a CINCO (Nikos, Ducka, Rios, Valdo y Angel). Lo que viene a ser un 60% aprox. de aciertos de la Secretaría Técnica freente a un 40% de desaciertos.
En un Club como el Levante y su Presupuesto califico de Notable alto la gestión. Ya quisieran otros Clubs de mucho mas nivel ACERTAR en ese tanto por ciento.
Como todas las cosas es una opinión como otra cualquiera.
¡¡¡Macho Llevant!!!
también está Gekas, un tio raro si, pero que lleva 5 goles en 6 partidos en turquia. De todas formas en todos lados cuecen habas, el Zaragoza lleva un nivel de fichajes mucho peor que el nuestro (wilchez, babovic, romaric, loovens…) o el Rayo que tan bien va y ha tenido errores (mudo vazquez, sueliton, nicki bille, y un delantero que ficharon lesionado y el hercules se lo devolvió).
Michel es un jugador de refresco, o eso demuestra, en europa league contra equipos debiles y motivado no lo ha hecho mal, pero está claro que es muy suplente de Brkero. Pedro Rios iba al zaragoza y se vino aqui, por no decir que lo tenia hecho el villafilial pero su rendimiento ha sido irregular, cosa que ya decian desde Getafe. A Valdo lo veo cada vez más entonado.
-
FICHAJES DE ESTA TEMPORADA Y MI OPINION SOBRE ELLOS:
Lell = Buen fichaje
Vintra = Muy buen fichaje
Nikos = Flojito, pero sin llegar a ser un desaciertoDucka = Se puede catalogar como un desacierto
Diop = Acierto de diez
Rios = Flojito pero sin llegar a ser un desacierto
Ruben = Acierto de diez + diez por ser canterano
Martins = Acierto de diez por lo que ha aportado futbolistica y economicamente
Valdo = Flojito pero inesperado visto su rendimiento anterior
Michel = Buen fichaje, hasta el momento lo calificaría de acierto, pese al bajón que esta atravesando
Angel = Por lo demostradao aquí es desacierto no ha demostrado nadaRoger = Acierto por canterano, económico y jovenTal vez me olvide de alguno pero de los que recuerde que se han incorporado esta temporada esa es mi opinión. Conclusión: No menciono a Serrano (temporada anterior).
De DOCE califico como buenos a SIETE (Lell, Diop, Vintra, Ruben, Martins, Michel y Roger) y mal a CINCO (Nikos, Ducka, Rios, Valdo y Angel). Lo que viene a ser un 60% aprox. de aciertos de la Secretaría Técnica freente a un 40% de desaciertos.
En un Club como el Levante y su Presupuesto califico de Notable alto la gestión. Ya quisieran otros Clubs de mucho mas nivel ACERTAR en ese tanto por ciento.
Como todas las cosas es una opinión como otra cualquiera.
¡¡¡Macho Llevant!!!
De los que has mencionado no estoy de acuerdo con lo de Nikos porque me parece un suplente adecuado para Juanfran y Ángel porque considero que no encaja en el estilo de juego de JIM.
-
FICHAJES DE ESTA TEMPORADA Y MI OPINION SOBRE ELLOS:
Lell = Buen fichaje
Vintra = Muy buen fichaje
Nikos = Flojito, pero sin llegar a ser un desaciertoDucka = Se puede catalogar como un desacierto
Diop = Acierto de diez
Rios = Flojito pero sin llegar a ser un desacierto
Ruben = Acierto de diez + diez por ser canterano
Martins = Acierto de diez por lo que ha aportado futbolistica y economicamente
Valdo = Flojito pero inesperado visto su rendimiento anterior
Michel = Buen fichaje, hasta el momento lo calificaría de acierto, pese al bajón que esta atravesando
Angel = Por lo demostradao aquí es desacierto no ha demostrado nadaRoger = Acierto por canterano, económico y jovenTal vez me olvide de alguno pero de los que recuerde que se han incorporado esta temporada esa es mi opinión. Conclusión: No menciono a Serrano (temporada anterior).
De DOCE califico como buenos a SIETE (Lell, Diop, Vintra, Ruben, Martins, Michel y Roger) y mal a CINCO (Nikos, Ducka, Rios, Valdo y Angel). Lo que viene a ser un 60% aprox. de aciertos de la Secretaría Técnica freente a un 40% de desaciertos.
En un Club como el Levante y su Presupuesto califico de Notable alto la gestión. Ya quisieran otros Clubs de mucho mas nivel ACERTAR en ese tanto por ciento.
Como todas las cosas es una opinión como otra cualquiera.
¡¡¡Macho Llevant!!!
De los que has mencionado no estoy de acuerdo con lo de Nikos porque me parece un suplente adecuado para Juanfran y Ángel porque considero que no encaja en el estilo de juego de JIM.
-
@Llevantí_7:
No me parece nada acertado tu comentario. Yo he discrepado tanto con Fonseca como con Hoosier unas cuantas veces, pero ellos dos nunca me han dicho que no tengo ni idea de fútbol simplemente por discrepar con ellos. Por tanto, no es verdad que digan a todos los que no comparten su opinión que no tienen ni idea. Tampoco me han faltado al respeto, lógicamente porque yo tampoco se lo he faltado a ellos.
Tienes toda la razón en que no debo generalizar, puesto que esa actitud no es con el 100% de usuarios, pero sí con una buena parte.
Respecto a lo que ha escrito Fonseca, estamos en parte de acuerdo y lo respeto, hay distintas maneras de entender el foro y, por lo tanto, todo tipo de foreros. Sí que supongo que habrá usuarios que no soporten las críticas hacia el equipo, pero al menos, desde mi punto de vista, hay una mayoría que sí que las acepta, pero no acepta las que son desproporcionadas y sin un fundamento sólido. Yo soy el primero que me paso el día dando "palmaditas" cuando se hacen las cosas bien, pero también las critico cuando salen mal y animo a que se critiquen, como un mal cambio de JIM, un mal partido de algún jugador o lo que sea. Yo entiendo una crítica a Juanlu, que se viene paseando por el campo, pero no a Rubén por no jugar bien un partido, como el famoso post de "clama al cielo"… por eso mismo acepto una crítica a la labor social del club pero no a la planificación. Espero haberme explicado mejor y con educación.
-
FICHAJES DE ESTA TEMPORADA Y MI OPINION SOBRE ELLOS:
Lell = Buen fichaje
Vintra = Muy buen fichaje
Nikos = Flojito, pero sin llegar a ser un desacierto
Ducka = Se puede catalogar como un desacierto
Diop = Acierto de diez
Rios = Flojito pero sin llegar a ser un desacierto
Ruben = Acierto de diez + diez por ser canterano
Martins = Acierto de diez por lo que ha aportado futbolistica y economicamente
Valdo = Flojito pero inesperado visto su rendimiento anterior
Michel = Buen fichaje, hasta el momento lo calificaría de acierto, pese al bajón que esta atravesando
Angel = Por lo demostradao aquí es desacierto no ha demostrado nada
Roger = Acierto por canterano, económico y jovenConclusión: No menciono a Serrano (temporada anterior).
De DOCE califico como buenos a SIETE (Lell, Diop, Vintra, Ruben, Martins, Michel y Roger) y mal a CINCO (Nikos, Ducka, Rios, Valdo y Angel). Lo que viene a ser un 60% aprox. de aciertos de la Secretaría Técnica freente a un 40% de desaciertos.
En un Club como el Levante y su Presupuesto califico de Notable alto la gestión. Ya quisieran otros Clubs de mucho mas nivel ACERTAR en ese tanto por ciento.
Como todas las cosas es una opinión como otra cualquiera.
¡¡¡Macho Llevant!!!
también está Gekas, un tio raro si, pero que lleva 5 goles en 6 partidos en turquia. De todas formas en todos lados cuecen habas, el Zaragoza lleva un nivel de fichajes mucho peor que el nuestro (wilchez, babovic, romaric, loovens…) o el Rayo que tan bien va y ha tenido errores (mudo vazquez, sueliton, nicki bille, y un delantero que ficharon lesionado y el hercules se lo devolvió).
Michel es un jugador de refresco, o eso demuestra, en europa league contra equipos debiles y motivado no lo ha hecho mal, pero está claro que es muy suplente de Brkero. Pedro Rios iba al zaragoza y se vino aqui, por no decir que lo tenia hecho el villafilial pero su rendimiento ha sido irregular, cosa que ya decian desde Getafe. A Valdo lo veo cada vez más entonado.
Y también está Volta. Por tanto, a mi no me sale una proporción de aciertos del 60%. Me sale el 50% (7 aciertos y 7 errores). Un 50% de aciertos en cualquier examen es un 5, un aprobado raspado. Y a Manolo Salvador no le voy a hinchar la nota por el escaso presupuesto porque él mismo ya demostró en el pasado que puede hacerlo mejor con un presupuesto todavía menor.
En su momento, los fichajes salidos de la nada (o mejor dicho de representante) de Volta, Gekas y Dudka me dieron mala espina. El fichaje de Valdo, después de medio año sin jugar nada, tampoco me gustó. El de Ángel, después de la guarrada que le hizo al Elche, tampoco (dudaba de su compromiso). En cambio, sí que me gustó que se subiera a Rubén y Roger, así como el fichaje de Míchel, Diop, Lell (aunque creo que no era necesario estando Iván), Acquafresca (aunque tengo dudas sobre si podrá adaptarse al juego), Martins y Ríos (aunque el rendimiento de estos dos últimos me ha decepcionado). De Vyntra y Nikos no pensé nada porque no los conocía. Y sobre Simao, creo que Manolo lo ha seguido mucho (no como a Volta, Gekas y Dudka) y por ello creo que puede ser un acierto.
-
Yo a Nikos no lo veo tan mal, es irregular si, pero no es un error para mi.
-
Fonseca tienes razon es mejor decir:personajes sin criterio, que ilustres….........la opinion la tuya.pero bueno que cada uno vea al Levante como le de la gana
-
@hoosier:
Tendré que verlo primero antes de opinar, si bien valoro positivamente que se fiche un mediocentro. Se trata de una posición mal cubierta desde el principio de la temporada
Desde hace cuatro años lo menos…
