La prensa y el amaño
-
SUPERDEPORTE da nuevos datos, más preocupantes si cabe:
@2v5mudnd:POLÉMICA
La Fiscalía Anticorrupción también investiga lo del Celta
Había previsto un careo de Tebas y Rubiales con jugadores el miércoles03.05.2013 | 10:27
RAFA MARÍN El nuevo presidente de la LFP, Javier Tebas, ha puesto en conocimiento del Levante que el partido contra el Celta de Vigo también se encuentra bajo sospecha y que al igual que el del Deportivo, por tanto, también es objeto de la investigación de la que se ha dado parte a la Fiscalía Anticorrupción. La gravedad del asunto es tan grande que pese a tratarse de un día festivo Tebas quiso pactar para el miércoles un careo en Buñol con los capitanes. Sin embargo, todo apunta a que finalmente la cita, a la que también iba a acudir Luis Manuel Rubiales en representación de AFE, se aplazó o al menos cambió de lugar a petición del club después del estallido del escándalo. La postura de LFP y AFE desde hace días es que el Levante dé un paso adelante reconociendo el problema e incluso apartando a los futbolistas sospechosos, aunque aún no hay nada demostrado. Ésa es la hoja de ruta que la temporada pasada siguieron varios clubes en la misma tesitura que el granota para evitar males mayores y que en Orriols los servicios jurídicos se habían puesto a consultar.Por si no fuera suficiente con las sospechas sin confirmar del partido contra el Deportivo, el verdadero jarro de agua fría para el Levante ha sido que el del Celta también esté en el punto de mira. De hecho, la información que se maneja desde dentro de la investigación apunta en este segundo caso a dos jugadores más bajo sospecha al margen de Juanfran, Ballesteros, Munúa y Juanlu. Según fuentes próximas a las pesquisas, que por cierto se ciernen también sobre los dos equipos gallegos como supuestos compradores y a más partidos entre otros equipos, hay indicios incluso de las cantidades en las que estarían tasados los pactos. Otra de las curiosidades del expediente es que los cuatro jugadores de los que sospechaba la LFP coincidían con los mismos a los que apuntó Barkero, quien superado por los acontecimientos y de la mano del club se retractó tras haber acusado a sus compañeros de «algo que realmente no ha pasado». Sin embargo, pese a que los ofendidos hayan dado por buena su disculpa para pasar página, el follón continúa y está en estos momentos fuera de sus manos.
El Levante, con un Quico Catalán desbordado y tocado sobremanera en lo anímico, está preocupado por el desarrollo de los acontecimientos y teme convertirse en un cabeza de turco, ya que entiende que Tebas, el azote de los amaños, quiere estrenarse como presidente de la Liga con un castigo ejemplarizante. En este sentido, al margen del riesgo de una pena deportiva de seis puntos, hay que recordar que tras la reforma de la ley el artículo 286 del Código Penal es aplicable «a los directivos, empleados o colaboradores de una entidad deportiva () así como a los deportistas, árbitros o jueces». Desde esta modificación, el fraude deportivo es punible penalmente con multas por el triple del beneficio obtenido, inhabilitaciones y hasta penas de cárcel de uno a cuatro años. La LFP, además, ya remitió una circular a todos los clubes «con la finalidad de mantener el nivel máximo de alerta acostumbrado para el mejor desarrollo y disfrute del espectáculo futbolístico». En un caso extremo, un club podría ser expulsado de la competición si se demostrara la existencia de algún vínculo con los infractores. Eso sí, de momento encima de la mesa lo único que hay son sólo sospechas.
-
Lo cual en mi opinión se contradice hasta cierto punto con lo citado en otro post:
@Dejan:**@buet4yal:
CADENA SER. EL LARGUERO ha desvelado los indicios de los que dispone la Liga de Fútbol Profesional. De La Morena ha contado que presuntamente un jugador del Levante se puso en contacto con otro jugador de los clubes implicados en la zona de descenso para preguntarle cuanto dinero estarían dispuestos a pagar 'ganar' al Deportivo. El futbolista que recibió la llamada del jugador del Levante lo puso en conocimiento de su club, de la AFE y de la LFP, que automáticamente dio traslado a la Fiscalía para que actuase a través de la Policía. Ahora falta saber si detrás de esa investigación acaban identificando al futbolista que realizó la ‘tentativa’, que recordemos también castiga el articulo 286 bis del Código Penal. José Manuel Alemán.**
Copiado del Facebook de Ser deportivos valencia. Por lo que entiendo, el jugador pide maletín como "motivación" para ganar al Depor y, al no llegar a un acuerdo, se dejan ganar para que los siguientes partidos (Celta, Mallorca, Zaragoza) lleguen maletines motivadores para ganar los partidos. No se porque no dan el nombre del presunto, porque si el que recibe la llamada lo comunica a su Club, a la AFE y a la LFP, supongo que la primera frase debe ser: "Me ha llamado fulanito y me ha dicho ésto", por lo que la última frase me parece una "chuminada" como un piano.
-
Lo cual en mi opinión se contradice hasta cierto punto con lo citado en otro post:
@Dejan:**@21bmm5mm:
CADENA SER. EL LARGUERO ha desvelado los indicios de los que dispone la Liga de Fútbol Profesional. De La Morena ha contado que presuntamente un jugador del Levante se puso en contacto con otro jugador de los clubes implicados en la zona de descenso para preguntarle cuanto dinero estarían dispuestos a pagar 'ganar' al Deportivo. El futbolista que recibió la llamada del jugador del Levante lo puso en conocimiento de su club, de la AFE y de la LFP, que automáticamente dio traslado a la Fiscalía para que actuase a través de la Policía. Ahora falta saber si detrás de esa investigación acaban identificando al futbolista que realizó la ‘tentativa’, que recordemos también castiga el articulo 286 bis del Código Penal. José Manuel Alemán.**
Copiado del Facebook de Ser deportivos valencia. Por lo que entiendo, el jugador pide maletín como "motivación" para ganar al Depor y, al no llegar a un acuerdo, se dejan ganar para que los siguientes partidos (Celta, Mallorca, Zaragoza) lleguen maletines motivadores para ganar los partidos. No se porque no dan el nombre del presunto, porque si el que recibe la llamada lo comunica a su Club, a la AFE y a la LFP, supongo que la primera frase debe ser: "Me ha llamado fulanito y me ha dicho ésto", por lo que la última frase me parece una "chuminada" como un piano.Si no he leído mal, yo no veo contradicción. Entiendo la historieta como que un jugador del Levante llama a uno de los equipos en descenso para que le den dinero por ganar al Dépor. Ese jugador avisa a su club, AFE y LFP y entiendo que empieza una investigación.
Pero eso no se contradice con que la LFP tenga fichados a los jugadores que fichó Barkero porque al seguir la investigación y ver el partido saltarían las alarmas en sentido contrario. Es decir, que el Levante no estaba presuntamente primado por ganar al Dépor sino por perder contra el Dépor.
¿Lo entendéis así o me he armado un cacao mental?
Si esto fuera así, concluiría que la investigación no se inició por lo que dijo Barkero, sino por lo que dijo ese jugador que presuntamente habló con un jugador del Levante. Y obviamente, la culpa de todo la tendría ese jugador del Levante al que se le ocurrió la brillante idea de intentar pillar dinero para ganar al Dépor.
-
pongo bastante en duda esa llamada, si tú conoces a un jugador que te dice eso no vas y te chivas, te callas y punto. Lo que si puede ser es que se enteren otras personas de esa llamada y si se chiven.
-
@Llevantí_7:
Si no he leído mal, yo no veo contradicción. Entiendo la historieta como que un jugador del Levante llama a uno de los equipos en descenso para que le den dinero por ganar al Dépor. Ese jugador avisa a su club, AFE y LFP y entiendo que empieza una investigación.
Pero eso no se contradice con que la LFP tenga fichados a los jugadores que fichó Barkero porque al seguir la investigación y ver el partido saltarían las alarmas en sentido contrario. Es decir, que el Levante no estaba presuntamente primado por ganar al Dépor sino por perder contra el Dépor.
¿Lo entendéis así o me he armado un cacao mental?
Si esto fuera así, concluiría que la investigación no se inició por lo que dijo Barkero, sino por lo que dijo ese jugador que presuntamente habló con un jugador del Levante. Y obviamente, la culpa de todo la tendría ese jugador del Levante al que se le ocurrió la brillante idea de intentar pillar dinero para ganar al Dépor.
Sí, tienes razón en que no tiene por qué contradecirse, pero como en la noticia de Superdeporte se habla de los equipos gallegos como compradores… bueno, seguramente en la redacción anden tan perdidos como nosotros: oyendo tiros de todos lados sin saber muy bien de donde vienen o a quien han dado.
En mi opinión tiene bastante más sentido lo que se está diciendo de que un jugador pidió dinero por ganar, más que nada porque explica el ridículo contra el Depor y a la vez proporciona una razón más creíble de por qué o como nos han abierto investigación.
Pero entonces, ¿ese jugador que llamó lo hizo en representación de los otros tres e incluso los mencionó en la llamada que le hizo al del Depor? Porque si no es así no comprendo como la LFP tenía justo a esos sospechosos fichados.
-
Mas que contradiccion lo que veo es que el Celta ha actuado a dos bandas.Por una parte un jugador del LUD llama al del Celta,habria que ver si antes no habia llamado el del Celta, y graban la llamada( si no esta denuncia seria absurda) en la que se ofrecen a cobrar para aumentar su barra de vida al 100% contra el el Depor.Esta denuncia seria muy licita si nadie hubiera visto luego el LUD-Celta.Mas que contradiccion,hijos de puta.Y todo esto no quita para que por otra parte el Depor llegara un acuerdo por dejarse perder con los jugadores implicados que seguramente es lo que acabo de reventar al Celta.
Los rumores que publico Top de los foros gallegos sobre la compra hace ya mas de una semana cobran cada vez mas fuerza.Eran muy explicitos y concretos,300.000 € cada partido.Tambien justo antes del partido contra el Celta un apostador deportivo recomendaba apostar en su cuenta de twitter por la victoria del Celta ya que tenia informacion de la compra del partido.
-
Mas que contradiccion lo que veo es que el Celta ha actuado a dos bandas.Por una parte un jugador del LUD llama al del Celta,habria que ver si antes no habia llamado el del Celta, y graban la llamada( si no esta denuncia seria absurda) en la que se ofrecen a cobrar para aumentar su barra de vida al 100% contra el el Depor.Esta denuncia seria muy licita si nadie hubiera visto luego el LUD-Celta.Mas que contradiccion,hijos de *****.Y todo esto no quita para que por otra parte el Depor llegara un acuerdo por dejarse perder con los jugadores implicados que seguramente es lo que acabo de reventar al Celta.
Los rumores que publico Top de los foros gallegos sobre la compra hace ya mas de una semana cobran cada vez mas fuerza.Eran muy explicitos y concretos,300.000 € cada partido.Tambien justo antes del partido contra el Celta un apostador deportivo recomendaba apostar en su cuenta de twitter por la victoria del Celta ya que tenia informacion de la compra del partido.
Que esa noticia hable de "compradores gallegos" no significa que el jugador que recibió la llamada de un jugador del Levante fuera del Celta. O al menos yo no lo entiendo así. Podría ser del Mallorca, Zaragoza o Granada (especialmente este último con quien el Levante ya no tiene que jugar y tiene un buen fondo económico). Lo de "compradores gallegos" no creo que se refiera a lo de la llamada de este jugador sino al presunto amaño de estos 2 equipos para que el Levante se dejara perder contra ellos, que es lo que se está investigando.
Respondiendo a Malcontent: puede ser que la LFP haya fichado a esos jugadores a raíz de lo de Barkero, aunque empezaran a investigar antes. O quizá es que en el momento de la llamada el teléfono ya estaba pinchado. Y algo nuevo habrá salido respecto al partido contra el Celta para que aparezcan implicados dos jugadores más del Levante.
-
La prensa, tanto deportiva como no, es un elemento realmente peligroso y criminal de la sociedad. Gente con altavoces que llegan a millones de personas, que se erigen en portadores de la Verdad (así, con mayúsculas) y que responden ante unos oscuros intereses que a veces intuimos y a veces no.
En deportes el asunto aún es relativamente trivial, pero la verdad es que con este asunto tenemos un buen ejemplo. Cada medio diciendo que ellos dicen la verdad y que si somos inteligentes haremos bien en no creer a los demás, que son una mierda y bla, bla, bla. Dicen la verdad cuando les conviene a ellos o a aquellos que les pagan, y ya está.
-
Pero estamos seguro de que esa llamada está grabada?? quizas sea lo que dice Masclet, el Celta rabioso por ver el 0-4 y no ceder a pagar pone en conocimiento una llamada para que se investigue, quizas eso de que se lleva siguiendo el partido dos meses sea mentira y solo se quiera un poco de notoriedad y ver que estan trabajando desde la LFP con la nueva "gerencia".
-
SER Deportivos Valencia (oficial)
CADENA SER. EL LARGUERO ha desvelado los indicios de los que dispone la Liga de Fútbol Profesional. De La Morena ha contado que presuntamente un jugador del Levante se puso en contacto con otro jugador de los clubes implicados en la zona de descenso para preguntarle cuanto dinero estarían dispuestos a pagar 'ganar' al Deportivo. El futbolista que recibió la llamada del jugador del Levante lo puso en conocimiento de su club, de la AFE y de la LFP, que automáticamente dio traslado a la Fiscalía para que actuase a través de la Policía. Ahora falta saber si detrás de esa investigación acaban identificando al futbolista que realizó la ‘tentativa’, que recordemos también castiga el articulo 286 bis del Código Penal. José Manuel Alemán.si esto es cierto tal y como lo pone Alemán la llamada no puede estar grabada porque es posterior cuando se ponen en contacto con la policia, son los famosos INDICIOS que no demuestran nada (de momento). Si la llamada estuviera grabada afirmarian que hubo una llamada y hasta se lanzarian a decir que está grabada.
-
en cope valencia dicen que la llamada de la que se habla sale de valencia hacia mallorca…
No dicen en ningun momento que este grabada. No me gusta que precisamente sea Mallorca ya que si son ellos lo que han denunciado a la LFP aun saldran con más ganas hacia nosotros o si piensan que el LUD se dejó perder con el Depor por no cobrar desde Mallorca. En fin, esto da asco.
-
Más cosas, de repente hoy Morata nos dedica escasos minutos y hablando de que el Levante se salve e investiguen lo que quieran mientras este el LUD en primera…se siente culpable por algo? levantó él esta polvareda?? hizo alguna llamada a donde no debia?
-
A ver,el quien dice que debe estar grabada soy yo,exclusivamente yo.Basicamente porque no tiene ningun sentido denunciar que "me han llamado para que prime" sin ninguna prueba mas.Aunque con lo chapuzas que estan resultando todos los implicados va a ser lo mas probable que no este grabada la llamada.
Y vale,ahora salta el Mallorca a la palestra,cambiamos Mallorca por Celta por untar por ganar pero para el caso es lo mismo.Dos compradores gallegos,y un denunciante Mallorca que justo el domingo cuando juega contra el LUD sale esta informacion.Esperemos que le quiten algun punto tambien al Mallorca por mamones.
p.d.A la marcha que va esto la liga al año que viene la gana Osasuna
-
en cope valencia dicen que la llamada de la que se habla sale de valencia hacia mallorca…
No dicen en ningun momento que este grabada. No me gusta que precisamente sea Mallorca ya que si son ellos lo que han denunciado a la LFP aun saldran con más ganas hacia nosotros o si piensan que el LUD se dejó perder con el Depor por no cobrar desde Mallorca. En fin, esto da asco.
¿ Qué es lo que da asco? ¿ Lo que ha pasado que aún no sabemos qué es? ¿ O qué otra cosa?
-
en cope valencia dicen que la llamada de la que se habla sale de valencia hacia mallorca…
No dicen en ningun momento que este grabada. No me gusta que precisamente sea Mallorca ya que si son ellos lo que han denunciado a la LFP aun saldran con más ganas hacia nosotros o si piensan que el LUD se dejó perder con el Depor por no cobrar desde Mallorca. En fin, esto da asco.
¿ Qué es lo que da asco? ¿ Lo que ha pasado que aún no sabemos qué es? ¿ O qué otra cosa?
la situación amigo, es lo que da asco. Que de repente seamos la comidilla de nuevo de la España que nos odia, algunos con razón otros no (se olvidan de los compradores) y volvamos al 2007 de golpe. Que el año de la uefa solo se haya hablado de Martins y de compras y ventas de partidos…eso da asco. Que estemos cagados por si nos hacen algo desde la liga, que no estemos salvados aun con la ventaja que teniamos...todo eso.
-
en cope valencia dicen que la llamada de la que se habla sale de valencia hacia mallorca…
No dicen en ningun momento que este grabada. No me gusta que precisamente sea Mallorca ya que si son ellos lo que han denunciado a la LFP aun saldran con más ganas hacia nosotros o si piensan que el LUD se dejó perder con el Depor por no cobrar desde Mallorca. En fin, esto da asco.
¿ Qué es lo que da asco? ¿ Lo que ha pasado que aún no sabemos qué es? ¿ O qué otra cosa?
la situación amigo, es lo que da asco. Que de repente seamos la comidilla de nuevo de la España que nos odia, algunos con razón otros no (se olvidan de los compradores) y volvamos al 2007 de golpe. Que el año de la uefa solo se haya hablado de Martins y de compras y ventas de partidos…eso da asco. Que estemos cagados por si nos hacen algo desde la liga, que no estemos salvados aun con la ventaja que teniamos...todo eso.
No se pueden olvidar del Depor los que están investigando. No hay cosa comprada sin comprador.
La prensa, la radio, los foros, son otra cosa. Se olvidan o se acuerdan de lo que les sale de…
-
Ahora va Lendoiro a decir que Barkero y el LUD deben pedir perdón. Que mala es la manipulación, Barkero ha pedido perdón a sus compañeros por un calentón por lo que no tiene que pedir perdón dos veces por lo mismo, y el LUD no ha insultado al RCDC. Como se nota que tiene bastante follón de como ha dejado su club y usa a Barkero como blanco para desviar la atención de su verdadero problema. Creo por otra parte el Kiko debe exigir respeto a Barkero por que se está manipulando los hechos.
-
Creo que en ningún momento ha pedido al Levante que se disculpe por nada. Todo lo que dice va dirigido exclusivamente a Barkero. Al menos yo no he leído otra cosa diferente.
-
Creo que en ningún momento ha pedido al Levante que se disculpe por nada. Todo lo que dice va dirigido exclusivamente a Barkero. Al menos yo no he leído otra cosa diferente.
No lo he leído, lo he visto y oído por televisión. Es un manipulador.
-
Creo que en ningún momento ha pedido al Levante que se disculpe por nada. Todo lo que dice va dirigido exclusivamente a Barkero. Al menos yo no he leído otra cosa diferente.
No lo he leído, lo he visto y oído por televisión. Es un manipulador.
Yo para ver de qué iba lo que ha dicho Lendoiro he ido a nuestro "querido" marca:
http://www.marca.com/2013/05/03/futbol/ ... 09486.html
En ningún momento dice aquí nada contra el Levante, ni le pide ninguna disculpa al club.
-
Ayer en NouEsport mostraron las imágenes de la comparecencia de Lendoiro y estoy seguro de que aludió al Levante como institución. Si no es así , rectificaré. De todas formas no vale la pena hablar mas de sus palabras porque diga lo diga va desviar la atención sobre su verdadero problema.
-
-
@Eric18:
¿TAMBIÉN EL GRANADA-LEVANTE?
Aranda?
¿A esto lo consideráis fuente de información?
David Sánchez @David92Sanchez 20min @Raul_GranadoOCR @Hectorfernandez Granada-Levante? En serio? Fue hace muchas jornadas y fue 1-1…Detalles Abrir Reducir Responder Retwittear Retwitteado
@Hectorfernandez ¿Granada y Levante?
¿**Eing?**Detalles Tweet Fabián. @efeley 5min @David92Sanchez @Raul_GranadoOCR @Hectorfernandez Antes del Levante-Depor, Barkero se mensajeó con Aranda.
-
Jaja yo no se nada, simplemente he estrechado lazos entre jugadores nuestros y del Granada, y solo hay uno que jugase en los dos equipos
-
Vamos a ver, es muy sencillo. Por lo que entiendo se dice que supuestamente antes del infausto 0-4 un jugador del Levante mensajeó a uno del Granada (¿Aranda?) para preguntarle cuanto podrían percibir ciertos jugadores del Levante por ganarle al Depor.
-
Vamos a ver, es muy sencillo. Por lo que entiendo se dice que supuestamente antes del infausto 0-4 un jugador del Levante mensajeó a uno del Granada (¿Aranda?) para preguntarle cuanto podrían percibir ciertos jugadores del Levante por ganarle al Depor.
Se dice en el twiter esto tan sencillo:
Antes del Levante-Depor, Barkero se mensajeó con Aranda.
Pero yo puedo retwitear y poner que las que se llamaron para el trato fueron las suegras de ambos.
Twitter es libre. Así de sencillo…
-
Vamos a ver, es muy sencillo. Por lo que entiendo se dice que supuestamente antes del infausto 0-4 un jugador del Levante mensajeó a uno del Granada (¿Aranda?) para preguntarle cuanto podrían percibir ciertos jugadores del Levante por ganarle al Depor.
Se dice en el twiter esto tan sencillo:
Antes del Levante-Depor, Barkero se mensajeó con Aranda.
Pero yo puedo retwitear y poner que las que se llamaron para el trato fueron las suegras de ambos.
Twitter es libre. Así de sencillo…
¿Dónde he dicho yo que lo que se dice sea cierto? Me limito a explicar por donde creo que van los tiros de lo que se comenta, nada más.
-
Yo hablaba de suegras sencillas, nada más.
-
Yo hablaba de suegras sencillas, nada más.
Pues te recomiendo que para hablar de suegras vayas al subforo 'El Café' o 'Frikiworld', nada más
-
El presidente de la LFP cree que probará el amaño del Levante UD
Javier Tebas reconoce que hay indicios serios de irregularidades en el choque entre Levante y DéporJ. B./LEVANTE-EMV.COM | VIGO Javier Tebas, nuevo presidente de la Liga de Fútbol Profesional, reconoció ayer que hay indicios serios del amaño del partido Levante-Deportivo. El dirigente afirmó que se podría probar el amaño de este partido en el que el conjunto coruñés venció por 0-4 en el Ciutat de Valencia hace tres jornadas y que inició un conflicto en el vestuario granota al señalar Barkero que cuatro compañeros (Munúa, Juanfran, Juanlu y Ballesteros) podrían estar primados para dejarse perder. Posteriormente Barkero pidió disculpas y se retractó, pero el asunto ya había trascendido y el Levante se arriesga a perder la categoría mientras que los jugadores implicados podrían ser castigados con cuatro años de cárcel.
La pasada semana, la LFP inició una investigación y comunicó el caso a la Fiscalía Anticorrupción. Ahora su presidente, Javier Tebas, en el programa 'El Larguero' de la cadena Ser, mostró su parecer de que esta vez sí se podrá demostrar que hay amaños de partidos en la liga española como él siempre ha sostenido, hasta el punto de que éste ha sido su principal caballo de batalla en su carrera electoral hacia la presidencia de la Liga de Fútbol Profesional.
