Comentarios Ath Bilbao vs levante U.D
-
El pollo al curry muy caldoso pata mi gusto…
-
Juanlu por Rubén….
-
Ya hay uno de la grada que se lleva un balón de recuerdo gracias a Juanlu…
-
Paradón de Keylor!!!!
-
Juanlu marca.
-
GGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOll!!! de nabos el zhar
-
Ganamos con gol de Juanlu y gran pase de Valdo cuando no toca y les jodemos la fiesta a los bilbainicos….
-
Ganamos con gol de Juanlu y gran pase de Valdo cuando no toca y les jodemos la fiesta a los bilbainicos….
Hostia es que en internet no veo una mierda apenas pixels corriendo
-
Ganamos con gol de Juanlu y gran pase de Valdo cuando no toca y les jodemos la fiesta a los bilbainicos….
Hostia es que en internet no veo una mierda apenas pixels corriendo
No es excusa…¿como puedes pensar que va a marcar el Zhar?????
-
Ganamos con gol de Juanlu y gran pase de Valdo cuando no toca y les jodemos la fiesta a los bilbainicos….
Hostia es que en internet no veo una mierda apenas pixels corriendo
No es excusa…¿como puedes pensar que va a marcar el Zhar?????
Es verdad, no tengo excusa
-
Hay algún resumen del partido??
-
Hay algún resumen del partido??
Yo he buscado y no he visto ninguno. Lo único que he encontrado es la repetición del gol.
-
El Levante jugando de verde, ya que como todo el mundo sabe es imposible distinguir el rojiblanco y pantalón negro, del azulgrana y pantalón azul…
En fin, cuánta chorrada hay a veces con las equipaciones.
-
Centro de Valdo, gol de Juanlu, como en los viejos tiempos, como el 0-1 en el Madrigal el año pasado por ejemplo.
-
@Gol Orriols:
Centro de Valdo, gol de Juanlu, como en los viejos tiempos, como el 0-1 en el Madrigal el año pasado por ejemplo.
Que recuerdos… menudo golazo marcó Juanlu de volea en el Madrigal
-
detallazo! para el museo del athletic seguro.
-
detallazo! para el museo del athletic seguro.
Lo que lleva Iborra en las manos es una chancleta en una bandeja
-
Podéis ver un resumen del partido en cope.es
El gol nuestro es un golazo. Una contra perfecta, parece un gol del año de Koné.
-
La contra es buenísima, a ver si vamos recuperando estas cositas
-
-
-
@Gol Orriols:
http://futbol.as.com/futbol/2013/05/29/primera/1369788188_658435.html
@1z9jbkox:
Mikel San José apareció ayer en Lezama con su ojo izquierdo morado. La última broma de David Navarro en forma de codazo, asunto al que el central del Athletic no dedicó uno solo segundo.
Aunque el propio afectado no le quiera dedicar ni un segundo al tema, menos mal que siempre estás tú para seguir metiendo cizaña contra un jugador de ¿TU PROPIO? equipo.
-
Aunque el propio afectado no le quiera dedicar ni un segundo al tema, menos mal que siempre estás tú para seguir metiendo cizaña contra un jugador de ¿TU PROPIO? equipo.
Volveremos a ver los alegatos a favor de la inocencia de Ceja Rota 7, por el narizazo recibido en su bota en la final de la copa del Rey.
-
Aunque el propio afectado no le quiera dedicar ni un segundo al tema, menos mal que siempre estás tú para seguir metiendo cizaña contra un jugador de ¿TU PROPIO? equipo.
Sí. Esas cosas sea el jugador del equipo que sea hay que denunciarlas. ¿O acaso si se lo hace Gurpegui a Iborra lo pasarías por alto?
-
@Gol Orriols:
Sí. Esas cosas sea el jugador del equipo que sea hay que denunciarlas. ¿O acaso si se lo hace Gurpegui a Iborra lo pasarías por alto?
Pues yo sí, no me verás quejarme de esa clase de lances del juego como tampoco lo hago de actuaciones arbitrales. Porque en mi opinión y hasta que se demuestre intencionalidad se tratan ambos casos de factores más o menos fortuitos y muy comunes que unas veces te benefician y otras te perjudican.
-
@Gol Orriols:
Sí. Esas cosas sea el jugador del equipo que sea hay que denunciarlas. ¿O acaso si se lo hace Gurpegui a Iborra lo pasarías por alto?
Pues yo sí, no me verás quejarme de esa clase de lances del juego como tampoco lo hago de actuaciones arbitrales. Porque en mi opinión y hasta que se demuestre intencionalidad se tratan ambos casos de factores más o menos fortuitos y muy comunes que unas veces te benefician y otras te perjudican.
Lo de los arbitrajes vale que sea fortuito. Y lo de que un jugador acabe expulsado o dé una patada también puede ser a tu favor un día, y en tu contra otro. Pero precisamente hablar de 'factores fortuitos' en el caso de Navarro con el historial tam amplio que tiene, no me parece una opinión muy adecuada. En una sola temporada ha estado en muchísimas trifulcas, nada que ver con otros compañeros de equipo o de profesión.
Por tanto, en lugar de clasificarlo como accidental, deberías decir (o por lo menos pensar) que se lo tiene que hacer mirar de cara al año próximo y no cometer este tipo de agresiones porque dañan su imagen y sobre todo la del Club. Por su puesto que es totalmente voluntario o 'intencionado'. Así que si lo estás defendiendo parece que estés a favor de este tipo de agresiones.
-
@Gol Orriols:
Lo de los arbitrajes vale que sea fortuito. Y lo de que un jugador acabe expulsado o dé una patada también puede ser a tu favor un día, y en tu contra otro. Pero precisamente hablar de 'factores fortuitos' en el caso de Navarro con el historial tam amplio que tiene, no me parece una opinión muy adecuada. En una sola temporada ha estado en muchísimas trifulcas, nada que ver con otros compañeros de equipo o de profesión.
Por tanto, en lugar de clasificarlo como accidental, deberías decir (o por lo menos pensar) que se lo tiene que hacer mirar de cara al año próximo y no cometer este tipo de agresiones porque dañan su imagen y sobre todo la del Club. Por su puesto que es totalmente voluntario o 'intencionado'. Así que si lo estás defendiendo parece que estés a favor de este tipo de agresiones.Acabáramos que ahora ya te da por decirme lo que 'debería' decir o por lo menos pensar…
Este tema ya lo hemos discutido pero con otro nombre (Ballesteros). Yo no niego que por su forma de jugar haya defensas que dan lugar a veces a jugadas más bruscas y más LLAMATIVAS, a partir de ahí es bien fácil que se les construya un 'amplio historial' mediático que en demasiadas ocasiones no les hace justicia cuando se contrasta con los datos o con otros casos. Yo creo que trifulcas hay todas las que quieras y más, y que no necesariamente la cantidad de ellas en las que se ve envueltas Navarro es merecedora de que se le señale con el dedo como hacen desde Madrid siempre que pueden y como haces tú. Pero es que puedo aplicar y aplico esta manera de pensar a todos los casos, incluido Pepe por ejemplo, en general no me gusta caer en el juego fácil de colgar sambenitos y vivir de los tópicos y de amplios historiales que sacar a conveniencia.
Por tanto entenderás que obviamente lo de mirarselo y lo de la imagen me la trae al pairo. La imagen la dañan los medios que le dan tanta importancia a estas cosas y que le sacan punta de la manera en que lo hacen, obviando otros casos que no les interesan pero que quizá son igual de graves, simplemente por esa falta de 'historial' y por vender menos.
Respecto a si es voluntario o intencionado admiro tu seguridad al respecto, confío en que tu capacidad para leer las mentes te sea de ayuda. En mi caso, salvo que haya intencionalidad manifiesta de HACER DAÑO, opto por dejar que cada jugador se haga cargo de la forma en que defiende y de la que le caerá encima a nivel arbitral y mediático con mayor o menor justicia.
Pero oye, que es mi opinión, si es que me permites tenerla.
-
Quien diga que Navarro no es un jugador que hace acciones de roja directa, es que no ha visto ni los partidos ni las repeticiones.
Aunque eso no quita que sea un gran jugador que y nos ha dado mucho este año. Para mi, el mejor central de este año, con permiso de Vyntra.
Creo que Navarro es muy listo, como jugador veterano que es, y juega al límite de lo que pitan los árbitros. Sabe que no se la van a pitar y lo hace, y creo que a la primera roja que le saquen por este tipo de cosas, dejará de hacerlo. En mi caso, preferiría que no hiciese esas acciones, pero los que deben imponer el reglamento son los árbitros, y mientras permitan ese tipo de cosas (Navarro no es el único, por supuesto) los jugadores lo seguirán haciendo.
-
Acabáramos que ahora ya te da por decirme lo que 'debería' decir o por lo menos pensar…
Este tema ya lo hemos discutido pero con otro nombre (Ballesteros). Yo no niego que por su forma de jugar haya defensas que dan lugar a veces a jugadas más bruscas y más LLAMATIVAS, a partir de ahí es bien fácil que se les construya un 'amplio historial' mediático que en demasiadas ocasiones no les hace justicia cuando se contrasta con los datos o con otros casos. Yo creo que trifulcas hay todas las que quieras y más, y que no necesariamente la cantidad de ellas en las que se ve envueltas Navarro es merecedora de que se le señale con el dedo como hacen desde Madrid siempre que pueden y como haces tú. Pero es que puedo aplicar y aplico esta manera de pensar a todos los casos, incluido Pepe por ejemplo, en general no me gusta caer en el juego fácil de colgar sambenitos y vivir de los tópicos y de amplios historiales que sacar a conveniencia.
Por tanto entenderás que obviamente lo de mirarselo y lo de la imagen me la trae al pairo. La imagen la dañan los medios que le dan tanta importancia a estas cosas y que le sacan punta de la manera en que lo hacen, obviando otros casos que no les interesan pero que quizá son igual de graves, simplemente por esa falta de 'historial' y por vender menos.
Respecto a si es voluntario o intencionado admiro tu seguridad al respecto, confío en que tu capacidad para leer las mentes te sea de ayuda. En mi caso, salvo que haya intencionalidad manifiesta de HACER DAÑO, opto por dejar que cada jugador se haga cargo de la forma en que defiende y de la que le caerá encima a nivel arbitral y mediático con mayor o menor justicia.
Pero oye, que es mi opinión, si es que me permites tenerla.Mira, lo de los medios es cierto que a veces denuncian a ciertos jugadores, pero es que Navarro se gana con todas las polémicas esas denuncias (a mi modo de entender). Y no me vale sólo que sean los medios los que le ponen ahí, sólo te ha faltado decir que Navarro es una víctima en todo esto. Que él nunca va a hacer daño y que es que se le mira con otros ojos por su historial. No, perdona, la imagen sí es importante. Que llegue el Levante a un campo como La Romareda, como Riazor, etc y que se nos ponga verdes o luego en los foros se nos tache de asesinos y de marrulleros quizás a ti te la traiga 'al pairo', pero yo pienso que todos son mayorcitos para cuidar su imagen y que se pueden mirar sus propias actitudes, porque aparte de ellos es el club el que luego cae mal por el resto de España. Por ejemplo el Valencia cae mal a veces por la actitud chulesca de Albelda, y a ti te dará igual pero a mí no me hace gracia que se tenga esa imagen del Levante.
Y compáralo con el caso que te apetezca y opina como quieras, pero no es comparable lo de Navarro a Pepe o a otros jugadores. Más que nada, porque esta temporada Navarro ha dejado hasta 4 CASOS GRAVES de lesiones, y otros jugadores pues sí, quizás hayan dejado alguna. O incluso 2 (no recuerdo quién, pero algún jugador habrá). Pero estar todos esos domingos en el ojo del huracán por entradas violentas pues hace que desde los medios y desde los campos de otros equipos que te he puesto de ejemplo se mire con otro rigor la actitud de Navarro, que él solito se busca y que luego hace que el odio al Levante aumente.
Y no es que sea adivino, es que si un jugador se ve envuelto en codazos o agresiones cada dos fines de semana, al final ya por instinto piensas que SÍ va a hacer daño.
Ah, y esto es totalmente incompatible con mi admiración a David como jugador, ya que en otros posts le he puesto como tercer o cuarto jugador más importante de la temporada y ha mejorado mucho con respecto al año pasado. Es junto con Vyntra el mejor defensa de esta temporada, y el equipo del año que viene tiene que hacerse en base a ellos como pareja de centrales.
-
@Gol Orriols:
Mira, lo de los medios es cierto que a veces denuncian a ciertos jugadores, pero es que Navarro se gana con todas las polémicas esas denuncias (a mi modo de entender). Y no me vale sólo que sean los medios los que le ponen ahí, sólo te ha faltado decir que Navarro es una víctima en todo esto. Que él nunca va a hacer daño y que es que se le mira con otros ojos por su historial. No, perdona, la imagen sí es importante. Que llegue el Levante a un campo como La Romareda, como Riazor, etc y que se nos ponga verdes o luego en los foros se nos tache de asesinos y de marrulleros quizás a ti te la traiga 'al pairo', pero yo pienso que todos son mayorcitos para cuidar su imagen y que se pueden mirar sus propias actitudes, porque aparte de ellos es el club el que luego cae mal por el resto de España. Por ejemplo el Valencia cae mal a veces por la actitud chulesca de Albelda, y a ti te dará igual pero a mí no me hace gracia que se tenga esa imagen del Levante.
Y compáralo con el caso que te apetezca y opina como quieras, pero no es comparable lo de Navarro a Pepe o a otros jugadores. Más que nada, porque esta temporada Navarro ha dejado hasta 4 CASOS GRAVES de lesiones, y otros jugadores pues sí, quizás hayan dejado alguna. O incluso 2 (no recuerdo quién, pero algún jugador habrá). Pero estar todos esos domingos en el ojo del huracán por entradas violentas pues hace que desde los medios y desde los campos de otros equipos que te he puesto de ejemplo se mire con otro rigor la actitud de Navarro, que él solito se busca y que luego hace que el odio al Levante aumente.
Y no es que sea adivino, es que si un jugador se ve envuelto en codazos o agresiones cada dos fines de semana, al final ya por instinto piensas que SÍ va a hacer daño.Pues a mi modo de entender no se gana todas esas denuncias tan encarnizadas.
Pero es que con eso no quiero decir que sean sólo los medios los que les ponen ahí, he empezado reconociendo que hay defensas que desde luego tienen acciones más aparatosas. Por tanto no viene EN ABSOLUTO a cuento que digas que sólo me ha faltado decir que Navarro es una víctima de todo. De lo que SÍ QUE ES VÍCTIMA es del linchamiento mediático DESPROPORCIONADO, al que colabora gente como tú cuando se empeña en señalarlo por sistema de esta forma. En definitiva creo que no es todo los medios, pero tampoco creo que al odio que nos puedan tener se pueda o se deba aplicar un 'él solito se lo busca'.
Yo no sé si va a hacer daño, tampoco he dicho que NUNCA vaya a hacerlo, eres tú el que afirma alegremente que "Por su puesto que es totalmente voluntario o 'intencionado'", y cuando lo haces no creo que estés siendo muy prudente en tus afirmaciones.
Respecto a la imagen entiendo que le quieras dar tanta importancia pero a mi personalmente NO ME IMPORTA, pero no porque crea que da igual como nos vean sino porque creo que el hecho de que intente 'comportarse' no va a cambiar la imagen que ya se ha construido él CON LA INESTIMABLE AYUDA de los medios. Si algo cambiará quizá es que perderemos potencia defensiva al hacer que uno de nuestros baluartes en defensa cambie su forma de jugar por ser poco popular. Sí que es cierto que al final lo pienso y no acabo de entender tampoco que deba importarnos tanto como nos vea gente que juzga injustamente a un equipo en base a un jugador. Es precisamente por esa razón por la que yo procuro no señalar a nadie de esa forma y menos generalizar y condenar al equipo en el que juega.
En cuanto a las comparaciones que mencionas, no pretendo decir que todos los defensas hagan las mismas faltas, te vuelvo a repetir que entiendo que hay algunos que son más expeditivos. De lo que hablo cuando comparo es de REPERCUSIÓN MEDIÁTICA y de como de injusta puede llegar a ser.
