El director de incomunicación
-
Efectivamente la gestión de la comunicación es muy importante en empresas donde todos sus sucesos tienen trascendencia en la vida pública. El año pasado se les dio una charla a los jugadores del A y del B como al cuerpo técnico sobre comparecencias en la prensa y se cambió el escudo para unificar criterios de imagen (o al menos era su intención).
Otra cosa es como se ha gestionado el caso amaño, el cual puede darse como fiasco pero también es cierto que esto le ha venido grande porque ha sido un caso no previsto. Empezamos que por muy buen gabinete de comunicación, si se filtra a la prensa informaciones como la bronca de Barkero que ocurre mas a menudo y no nos enteramos, comienza una maquinaria destructora difícil de controlar. Además el no pronunciarse el club puede responder a que espera a que la Fiscalía acabe su trabajo para dar sus resultado y en función de ellos, procederá.
-
JIM ha arruinado su imagen solito.
No le ha hecho falta la ayuda de ningún departamento.
-
@hoosier:
Otro programa fantástico de Radio Valencia, hablando clarito sobre la falta de transparencia del Levante, y en general, el disparate de su política de comunicación. La pregunta es ¿realmente necesita el LUD un director de comunicación? ¿Cuánto gana?
El caso de Juan Ignacio Martínez, uno de los mejores entrenadores que han pasado por Orriols, es un caso manifiesto de manipulación informativa. Ha habido una estrategia orquestada desde hace meses para arruinar su imagen. Supongo que el club empieza a valorar el gran error que ha supuesto esa estrategia, y lo arriesgado que supone dar la baja a Juan Ignacio.
¿Qué pasa si traen un nuevo entrenador y, o bien el nuevo entrenador, o bien los nuevos ficahjes, salen rana? A quién se le echaría la culpa. Manolo no es tonto, y no le interesa quitarse un escudo que le pare el primer golpe. Si recomienda el cese, queda a los pies de los caballos.
Manolo que no te líen.
Ni tanto ni tan calvo, Hoosier. En el término medio está la virtud. Cierto que algunos han tratado de desprestigiar la imagen de Juan Ignacio… Al igual que otros, especialmente Morata, glorificarlo y llevarlo a los altares, que parece que sólo le ha faltado nominarlo para Nobel de la Paz. A ser posible, un término medio: ni Ayats, ni Morata, sino alguien que sepa valorar las cosas buenas y las cosas malas al mismo tiempo. Algo parecido a lo que ha hecho hoy Alemán (que últimamente no me estaba gustando demasiado la actitud que tenía): reconocer los errores y defectos de JIM al mismo tiempo. La tertulia de hoy (que también he escuchado) ha estado muy bien, pero si alguien ha pecado de dos defectos, esos han sido Morata y Masmano (me parece que se llama así): el segundo, por opinar desde fuera del Levante cuando a las claras se veía que no tenía ni pajolera idea; y el primero porque acusa mucho de desprestigiar a JIM, pero él hace algo tan erróneo (o más) como aquello de lo que acusa, y no es otra cosa que para Morata sólo existen las cosas buenas de JIM; las malas las obvia o, lo que es peor, directamente no existen; ha llegado a parecer que quería hacer ver que la segunda vuelta del equipo o la gestión de los minutos de la plantilla NO HAN EXISTIDO. Sí, la autocrítica no le vendría mal al Levante, en eso estoy de acuerdo. Eso sí, a la Cadena Ser le falta MUCHO para que pueda ponerse a dar lecciones a los demás así como así. Que cada cuál barra su casa y, después, se ocupe de la de los demás...
-
Lo de Morata es buenisimo, haciendo campaña todos los dias para que renueven a JIM y cuando parece que se acercan posturas dice "yo de él no renovaria" jajaja, ostia que grande que es el pimientos verdes fritos.
-
JIM tiene sus errores y sus defectos, pero se le ha cargado el muerto de todo lo malo a él casi siempre, hasta tal punto que muchísima gente se ha subido al carro de criticar por criticar y se ha acabado creyendo que es un mal entrenador y que es contraproducente para el Levante.
Si hay un cambio, que sea por todo el jaleo que se ha montado y porque el punto fuerte de JIM no es el trato personal (o almenos eso deja ver) y es algo imprescindible para empezar de cero. Ahora, que sea un mal entrenador es mentira y que se diga de él lo que se ha dicho (no sólo aquí, si no en Facebook también, por ejemplo) me ha parecido siempre muy injusto, ya que como he dicho siempre: cuando ganábamos era el equipo y cuando perdíamos JIM, y la mayoría de las ocasiones no era cierto.
-
Otra cosa Hoosier, ¿por que no criticas los medios de comunicación que están echando mierda contra nosotros y luego tienen diferente vara de medir?
-
Que Manolo no se tire a los pies de los caballos?? Por recomendar el cese de JIM??
Manolo va a tomar una decisión y punto. Es su trabajo como director deportivo. Y yo como aficionado voy a apoyarlo, aunque no esté de acuerdo.
A) Decidirá que JIM se quede, y puede salirle bien o mal.
B) Traerá a otro míster nuevo, y también puede salirle bien o mal.Todo dependerá del grupo que consiga formar como plantilla, y de la comunión que tengan con el míster, sea JIM o sea otro.
Si se equivoca y la caga con la decisión que tome, pues mala suerte. La ha cagado con otros jugadores y no ha pasado nada. Y sigo pensando que la tarea del Director Deportivo y del Consejo, con sus errores (como los hacemos todos) es muy positiva y muy valorada por mi (y creo que por muchos otros aficionados).
Respecto a JIM, ha llevado el mismo su contacto con la prensa. Como dice Fonseca, no creo que sea responsabilidad del departamento de comunicación, ni del de marketing, ni del Consejo de Administración, ni de que la Fundación no tenga un órgano de control de gestión que os guste a ciertas personas.
-
JIM me parece muy buen entrenador, sabe elegir lo mas conveniente en cada momento se equivoca pocas veces en los cambios y es el artifice de que Ruben sea titular en la primera plantilla del Levante (eso lo hacen pocos entrenadores).
DEFECTOS, Tiene para mí tres muy importantes:
1º) Juega la totalidad de la Liga con catorce o quince jugadores, del resto pasa olímpicamente y eso es muy grave, pues cuando los necesitas no estan bien.
2º) Es el FILTRADOR de Morata y le cuenta interioridades del Club y plantilla que NADIE debe saber.
3º Al parecer trata de forma muy maleducada a algunos miembros del Club y estos se han quejado de los malos tratos por parte del entrenador.
Si corrigiera los defectos apuntados sería un grandísimo entrenador.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Estamos de acuerdo en que JIM merece renovar.
Estamos de acuerdo en que lo lógico es que Manolo Salvador lo quiere renovar.
Si Quico no quiere a JIM, me parece bien que le exprese la opinión al director deportivo. Pero no me creo que lo esté coaccionando. No me creo que si Manolo Salvador renueva a JIM, vaya a estar en la cuerda floja por parte de Quico por llevarle la contraria.
Lo que sigo sin entender es que pinta el director de comunicación en este post. Supongo que manías o ganas de meterle caña de cara a la opinión pública y de ponerlo a él a los pies de los caballos.
-
Yo estoy con Hoosier y con Morata por supuesto: el Director de Comunicación está más preocupado en "blindar" la imagen de Kiko que la de ofrecer realmente un servicio de comunicación al exterior de la entidad.
¿Cuánta gente hay en el área prensa-radio levanteud-canal youtube….? Tropecientos mil.
No me gusta el "complacismo" en general en la vida, y parece que últimamente la masa social del Levante está "anestiada" debido al excesivo control mediático que se ejerce sobre el Presidente, donde todo es "chichi-mega-guay".
Sé que es impopular decirlo, pero seguiré escuchando a Morata ya que me parece un tipo libre, que dice lo que piensa, y eso en periodismo es una virtud por desgracia, bastante escasa.
