Nuevas bases del proyecto
-
Como he apuntado en otro hilo, venga el entrenador que venga (o se quede el que está), creo que la base de este proyecto es imprimir A FUEGO en la cabeza de los jugadores que aquí se pide, por encima de todas las cosas, esfuerzo, trabajo y sacrificio. Si conseguimos eso con los nuevos jugadores que puedan venir, tendremos la mitad del trabajo hecho. La otra mitad es, por supuesto, un aspecto sin importancia: los resultados (nótese la ironía en esto último, por si acaso
) -
Anoche en El Gran Debate de Tele5, se hizo una tertulia con Gay de Liébana sobre la situación del fútbol español. Paso a continuación ideas que se comentaron:
-Tenemos una deuda con AEAT de 17 millones. Datos de 2012 en junio.
-Solo hay 6 clubes que no tienen deudas con Hacienda (pero si con otras instituciones): Madrid, Barça, Getafe, Celta y otros 2 que no me acuerdo
-Se ha reducido la deuda total de los clubes en 1ª y 2ª en un 8 %
-Parte de los contertulios criticaron "las ventajas de los clubes con hacienda respecto a pymes" por aplazamientos en pago. Aquí no matizaron que muchos de esos aplazamientos son consecuencia del convenio concursal.- el apoyo institucional a los clubes poniendo como ejemplo al Valencia, Hércules y Elche. Seguramente no nos mencionaron porque estamos cumpliendo
-el Espanyol tiene 120 millones, Gay de Liébana es aficionado de ese club y habló el presidente del mismo comentando que la situación es insostenible
-El plazo hasta 2020 para regularizar deudas
-que no solo hay pendiente la regulación de los derechos de TV sino que está pendiente otras ventas de derechos de una cadena norteamericana y otra japonesa, lo que supondría aumentar los ingresos por TV
-el prestigioso economista comentó que los clubes hay que vender fuera por giras a USA o China. En este punto no estoy de acuerdo porque los grandes clubes son lo que rentabilizan esas giras porque es un escaparate para sus figuras
-Los clubes debe reducir en salarios como en gastos fijos
-el año que viene se acaba la ley Beckam en el cual CR7 paga un 23% de IRPF mientras que Messi paga el 53 %
He expuesto estos puntos porque van a influir en el éxito o fracaso de los próximos años en nuestro club.
- el apoyo institucional a los clubes poniendo como ejemplo al Valencia, Hércules y Elche. Seguramente no nos mencionaron porque estamos cumpliendo
-
Anoche en El Gran Debate de Tele5, se hizo una tertulia con Gay de Liébana sobre la situación del fútbol español. Paso a continuación ideas que se comentaron:
-Tenemos una deuda con AEAT de 17 millones. Datos de 2012 en junio.
-Solo hay 6 clubes que no tienen deudas con Hacienda (pero si con otras instituciones): Madrid, Barça, Getafe, Celta y otros 2 que no me acuerdo
-Se ha reducido la deuda total de los clubes en 1ª y 2ª en un 8 %
-Parte de los contertulios criticaron "las ventajas de los clubes con hacienda respecto a pymes" por aplazamientos en pago. Aquí no matizaron que muchos de esos aplazamientos son consecuencia del convenio concursal.- el apoyo institucional a los clubes poniendo como ejemplo al Valencia, Hércules y Elche. Seguramente no nos mencionaron porque estamos cumpliendo
-el Espanyol tiene 120 millones, Gay de Liébana es aficionado de ese club y habló el presidente del mismo comentando que la situación es insostenible
-El plazo hasta 2020 para regularizar deudas
-que no solo hay pendiente la regulación de los derechos de TV sino que está pendiente otras ventas de derechos de una cadena norteamericana y otra japonesa, lo que supondría aumentar los ingresos por TV
-el prestigioso economista comentó que los clubes hay que vender fuera por giras a USA o China. En este punto no estoy de acuerdo porque los grandes clubes son lo que rentabilizan esas giras porque es un escaparate para sus figuras
-Los clubes debe reducir en salarios como en gastos fijos
-el año que viene se acaba la ley Beckam en el cual CR7 paga un 23% de IRPF mientras que Messi paga el 53 %
He expuesto estos puntos porque van a influir en el éxito o fracaso de los próximos años en nuestro club.
Que den mas parte de las quinielas a los clubs, y que parte de los derechos televisivos de todos los clubs sirvan para ir pagando la deuda, veras como se paga pronto
- el apoyo institucional a los clubes poniendo como ejemplo al Valencia, Hércules y Elche. Seguramente no nos mencionaron porque estamos cumpliendo
-
Estoy de acuerdo Alekgrana.
-
…-que no solo hay pendiente la regulación de los derechos de TV sino que está pendiente otras ventas de derechos de una cadena norteamericana y otra japonesa, lo que supondría aumentar los ingresos por TV...
Esto resultó significativo. Exactamente creo que dijo que se habían puesto en contacto con él estas cadenas ya que querian televisar al liga española Y NO HABIAN CONSEGUIDO RESPUESTA por parte de la LFP.
Se extrañó de que haciendo falta tanto dinero no aprovechasen ese filón para incrementar la recaudación.Aunque yo creo que la respuesta flotaba en el ambiente…... En el entorno actual de la lucha por el reparto de los derechos de TV, sería difícil justificar que B+M se llevasen el mismo porcentaje de estos derechos. Incluso sería muy probable que esos derechos sirviesen para reducir diferencias entre clubes y B+M no oliesen ni "miajita".
Dado el interés que tienen en esos mercados B+M, no es extraño que estén reservando la venta de esos derechos para cuando tengan más despejado el horizonte. -
@Fonseca 5:
…-que no solo hay pendiente la regulación de los derechos de TV sino que está pendiente otras ventas de derechos de una cadena norteamericana y otra japonesa, lo que supondría aumentar los ingresos por TV...
Esto resultó significativo. Exactamente creo que dijo que se habían puesto en contacto con él estas cadenas ya que querian televisar al liga española Y NO HABIAN CONSEGUIDO RESPUESTA por parte de la LFP.
Se extrañó de que haciendo falta tanto dinero no aprovechasen ese filón para incrementar la recaudación.Aunque yo creo que la respuesta flotaba en el ambiente…... En el entorno actual de la lucha por el reparto de los derechos de TV, sería difícil justificar que B+M se llevasen el mismo porcentaje de estos derechos. Incluso sería muy probable que esos derechos sirviesen para reducir diferencias entre clubes y B+M no oliesen ni "miajita".
Dado el interés que tienen en esos mercados B+M, no es extraño que estén reservando la venta de esos derechos para cuando tengan más despejado el horizonte.Mira lo que me ha aparecido
http://www.mundodeportivo.com/20130527/ ... 44305.html
¿Tebas revulsivo? para dar electricidad al ventilador de mierda SI
-
No es que vaya a descrubrir america, pero otra cosa importante seria hacer la mayoría de fichajes lo mas pronto posible, así estarían mas integrados en el equipo y se chuparían toda la pretemporada
Y dejarse algún fichaje para el final por si se pueden rascar cosas interesantes -
Según los periodistas, el martes hay consejo de administración y se van a disipar dudas en cuanto la continuidad de futbolistas como también de JIM. Esta vez la temporada que viene empieza antes de acabar la siguiente.
-
Yo creo que el proyecto empieza por atras. Atar a Navarro y a Vyntra como sea.
-
@patraix granota:
Yo creo que el proyecto empieza por atras. Atar a Navarro y a Vyntra como sea.
+1
-
Parece que Nikos tiene ofertas del Paok y Panatinaikos. Me gustaría que se quedase ¿Qué opináis?
-
Parece que Nikos tiene ofertas del Paok y Panatinaikos. Me gustaría que se quedase ¿Qué opináis?
Yo lo veo bien, ha cumplido cuando ha jugado. desde luego no es para pasarse media temporada en la grada como ha hecho JIM.
hay casos como el de Nikos en el que el jugador tendrá ganas de quedarse o hará fuerza para irse dependiendo de si JIM sigue o no. Con entrenador nuevo tendrá ganas, pero entiendo que si sigue JIM pida una salida.
-
Parece que Nikos tiene ofertas del Paok y Panatinaikos. Me gustaría que se quedase ¿Qué opináis?
Si se queda bien, si no también…siempre va bien que entre dinero.
-
Estamos estos días ansiosos con la no continuidad de JIM y que sea decisión mas propia de Kiko que de Manolo Salvador. Es una decisión arriesgada puesto que si no sale bien el sucesor de JIM, la tomaremos con el presidente. No digo que a Kiko no se le pueda criticar pero una de las cosas que garantiza el éxito del nuevo proyecto es la unidad entre directiva y afición. Repito, insisto en que no debe haber nadie "sagrado" en el Levante UD porque todos somos el Levante UD, pero si es posible mas estabilidad social mejor.
-
http://www.elblogsalmon.com/economia-de ... e-Bruselas
Paso enlace del cual no puede permanecer el club aislado y va determinar a medio plazo el estado del futbol español.
-
-El caso Messi puede generar una caza de brujas, del cual el señor Tebeo no se ha pronunciado ¿ como afectará al resto de jugadores este hecho? ¿Influenciará al mercado de fichajes?
-Se está regenerando la plantilla con decisiones polémicas ¿hay vida tras Ballesteros?
-Por ultimo, reflexionemos en frio nuestro cometido como afición porque va a haber turbulencias.
-
Es Messi, así que Tebas no va a abrir la boca diga lo que diga Hacienda. Este señor solo vive para cazar a pobres diablos tipo juanlus y arandas, aunque para eso primero manda a sus lacayos de las ondas a que ensucien sus nombres sin aportar ANTES pruebas concluyentes.
-
Es Messi, así que Tebas no va a abrir la boca diga lo que diga Hacienda. Este señor solo vive para cazar a pobres diablos tipo juanlus y arandas, aunque para eso primero manda a sus lacayos de las ondas a que ensucien sus nombres sin aportar ANTES pruebas concluyentes.
Veo que coincidimos.
No obstante, en ese punto me refiero como verás a como puede afectar el mercado de fichajes si la AEAT le da por furgar en los futbolistas de la liga.
-
Futbolistas y partidos políticos son los únicos que cobran más a pesar de la crisis
-
Futbolistas y partidos políticos son los únicos que cobran más a pesar de la crisis
Al señor que firma el articulo,José María Gay de Liébana,tampoco le esta yendo nada mal en esta crisis,no se que cobrara por conferencia,pero no para el buen hombre..
