JUANFRAN SIGUE EN EL LEVANTE UD
-
Yo no sé nada de sobra, por eso no afirmo tan categóricamente como tú sí sueles hacer.
Pienso que Barkero se la jugó porque supo que existían mensajes entre Juanlu y Aranda, por eso al único al que de momento veo claramente implicado es al andaluz. La implicación de Ballesteros y Juanfran en todo eso siempre ha sido un absoluto misterio para mi.No afirmas categóricamente, pero para ti Juanlu está "CLARAMENTE implicado". Vaya, qué cosas. Pues yo no veo eso tan cierto.
http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 00220.html
Tampoco tiene mucho sentido que Juanlu se dejara ganar, en ese caso siendo amigo de Aranda, más bien todo lo contrario, hubiera ido a ganar. Así que bueno, si ninguno es culpable finalmente quizás Juanlu tampoco. Pero yo no le veo más culpable que a los otros dos. -
@Gol Orriols:
No afirmas categóricamente, pero para ti Juanlu está "CLARAMENTE implicado". Vaya, qué cosas. Pues yo no veo eso tan cierto.
http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 00220.html
Tampoco tiene mucho sentido que Juanlu se dejara ganar, en ese caso siendo amigo de Aranda, más bien todo lo contrario, hubiera ido a ganar. Así que bueno, si ninguno es culpable finalmente quizás Juanlu tampoco. Pero yo no le veo más culpable que a los otros dos.He dicho que LE VEO, no que lo esté.
Y no es porque me salga de ahí, sino porque le escuché hacer el RIDÍCULO en una entrevista con De la Morena (posterior a ese enlace) en la que admitió que en efecto esos mensajes existían, en los términos en los que el periodista los describió. O al menos desde luego no se molestó en desmentirlo en absoluto. Y sí, en todo caso se trataban de mensajes en los que Juanlu les pedía dinero POR GANAR al Depor. Es a partir de este HECHO de donde sale la especulación de que el Levante se habría dejado perder porque finalmente el Granada se negó a pagar.
Y es por esto por lo que Juanlu me PARECE de momento el único claramente culpable de algo. -
@Joseph K:
No lo entiendo.
Si Juanfran está para quedarse una temporada más, Ballesteros también lo estaba para ser al menos el 4º central del Levante.
Si Juanfran se queda y a Ballesteros se le ofrece u puesto en la secretaría técnica ¿es que el club confía en que no hubo nada de amaños?
Entonces la salida de Barkero (si se produce al final) es por la "falsa acusación", la de Juanlu y Ballesteros por motivos deportivos y la de Munúa porque incluso antes de todo esto parecía que no iba a renovar. Puede ser plausible pero entonces la continuidad de Juanfran me chirría bastante.
Puede que Caparrós haya tenido algo que ver en esta decisión porque por lo que parecía la línea del consejo y de Manolo Salvador era la no continuidad de ninguno de lo implicados.La verdad es que parece una telenovela venezolana.
-
Pienso que Barkero se la jugó porque supo que existían mensajes entre Juanlu y Aranda, por eso al único al que de momento veo claramente implicado es al andaluz. La implicación de Ballesteros y Juanfran en todo eso siempre ha sido un absoluto misterio para mi.
Estoy contigo. Juanlu puede que pretendiera hacer una simple broma pero ni al que asó la manteca se le ocurre hacerla así. Lo de señalar al resto de capitanes pudo ser porque intentaron defender a Juanlu de cualquier acusación y acabó en un "pues estaréis vosotros implicados también"… aunque lo que no me cuadra es que ya he leído varias veces que el primer enfrentamiento en el vestuario al descanso es de Barkero con Munúa.
-
@Gol Orriols:
Quería decir en toda la temporada. Creo que has entendido el mensaje perfectamente.
Pues en Liga 26 partidos. Si eso son todos menos 5…
Por cierto, Ballesteros 10 amarillas en esos 26 partidos. Navarro las mismas en 9 más, 35. Para los que decían que sí, que David es muy sucio y el otro es un santo.perderse 12 partidos de 38 en toda la liga no es ser suplente en los últimos 15 como has dicho tú. Sobretodo cuando no han sido por rendimiento, a excepción de los últimos 5.
No entiendo qué problema tienes con Ballesteros.
-
Estoy contigo. Juanlu puede que pretendiera hacer una simple broma pero ni al que asó la manteca se le ocurre hacerla así. Lo de señalar al resto de capitanes pudo ser porque intentaron defender a Juanlu de cualquier acusación y acabó en un "pues estaréis vosotros implicados también"… aunque lo que no me cuadra es que ya he leído varias veces que el primer enfrentamiento en el vestuario al descanso es de Barkero con Munúa.
No me canso de decir en este foro que Juanlu parece el gran olvidado en cuanto a este asunto, sobre todo en comparación con Barkero por ejemplo. Pero lo cierto es que Munúa está siendo todavía más olvidado, por el afortunado hecho de que acababa contrato.
-
La verdad que no entiendo nada. Juanfran si, Sergio no, Barquero no. Juanlu no. Hablamos de rendimiento deportivo ??? A mi que me lo expliquen por que estoy
con cara tonto. -
@Gol Orriols:
Quería decir en toda la temporada. Creo que has entendido el mensaje perfectamente.
Pues en Liga 26 partidos. Si eso son todos menos 5…
Por cierto, Ballesteros 10 amarillas en esos 26 partidos. Navarro las mismas en 9 más, 35. Para los que decían que sí, que David es muy sucio y el otro es un santo.perderse 12 partidos de 38 en toda la liga no es ser suplente en los últimos 15 como has dicho tú. Sobretodo cuando no han sido por rendimiento, a excepción de los últimos 5.
No entiendo qué problema tienes con Ballesteros.
Jo tampoc.
-
que juanfran siga en el levante es lamentable, cuando el año pasado jugando la champions quiso dejarse perder contra el zaragoza….
-
@Gol Orriols:
Pues en Liga 26 partidos. Si eso son todos menos 5…
Por cierto, Ballesteros 10 amarillas en esos 26 partidos. Navarro las mismas en 9 más, 35. Para los que decían que sí, que David es muy sucio y el otro es un santo.perderse 12 partidos de 38 en toda la liga no es ser suplente en los últimos 15 como has dicho tú. Sobretodo cuando no han sido por rendimiento, a excepción de los últimos 5.
No entiendo qué problema tienes con Ballesteros.
Jo tampoc.
Jo, si. I les inicials son:
R.M.
-
lo dijo ayats, listo. Que sea tu amiguito ya es otra cosa, que te las das de periodista
-
@Eric18:
lo dijo ayats, listo. Que sea tu amiguito ya es otra cosa, que te las das de periodista
Como si lo dice el Papa de Roma, sea "mi amiguito" (que tú dices) o no, ya que al margen de preferencias valoro a todos por igual. ¿Cómo se puede demostrar? ¿Sino por qué no se puso una queja/denuncia formal? Yo también puedo sospechar de otros y no por ello tiro el nombre porque me pareza.
Respecto a tus últimas seis palabras, a palabras necias oidos sordos. Hay quienes siempre vais buscando el ataque gratuito, precisamente por lo que tú comentas de "amiguitos" o gustarte más o menos lo que publiques. Así que ten razonamiento y aplícate las lecciones que quieres dar al resto.
Eric, yo no tengo ni idea del tema pero, ¿Por qué Ayats dijo lo que dijo ayer en Facebook? A mí me gustaría saberlo… Creo que la afición merecemos la verdad si es que alguien la sabe.
-
no hay mas ciego que el que no quiere ver…
-
@Eric18:
lo dijo ayats, listo. Que sea tu amiguito ya es otra cosa, que te las das de periodista
Como si lo dice el Papa de Roma, sea "mi amiguito" (que tú dices) o no, ya que al margen de preferencias valoro a todos por igual. ¿Cómo se puede demostrar? ¿Sino por qué no se puso una queja/denuncia formal? Yo también puedo sospechar de otros y no por ello tiro el nombre porque me pareza.
Respecto a tus últimas seis palabras, a palabras necias oidos sordos. Hay quienes siempre vais buscando el ataque gratuito, precisamente por lo que tú comentas de "amiguitos" o gustarte más o menos lo que publiques. Así que ten razonamiento y aplícate las lecciones que quieres dar al resto.
Eric, yo no tengo ni idea del tema pero, ¿Por qué Ayats dijo lo que dijo ayer en Facebook? A mí me gustaría saberlo… Creo que la afición merecemos la verdad si es que alguien la sabe.
¿Alguien puede poner qué es lo que dijo Ayats ayer?
-
Carlos Ayats: Las decisiones cobardes marcan el futuro. Lamentable la continuidad de Juanfran en el Levante.
(Digo yo que será esto)
-
Carlos Ayats: Las decisiones cobardes marcan el futuro. Lamentable la continuidad de Juanfran en el Levante.
(Digo yo que será esto)
Gracias.
Si Ayats fuera valiente debería explicar esa afirmación.
-
Ayats tiene muy buena amistad con Barkero, diría que con el que más de la plantilla. Partiendo de esa base, Ayats está "marcado" en este triste tema tanto como los cinco implicados. Para mi ha perdido mucha credibilidad porque ha sido incapaz de separar la amistad de la profesión para informar de este caso. Y precisamente él era nuestra mejor baza para saber que pasó antes que los de otras cadenas que por lo general hablan sin saber.
Pero resulta que no ha sido ni parcial ni informador. Se ha limitado a escribir cuatro cosas y rematarlo ayer con una frase absolutamente fuera de lugar sobre juanfran. Digo "fuera de lugar" porque no puede decirla y quedarse tan ancho. O te explicas o no la dices. En el fondo, es un periodista y busca llamar la atención. No es tan distinto de Morata si lo miramos así.
Su problema es que ahora su "levantinismo" se vuelve en su contra.
-
[Carlos Ayats: Las decisiones cobardes marcan el futuro. Lamentable la continuidad de Juanfran en el Levante.](Carlos Ayats: Las decisiones cobardes marcan el futuro. Lamentable la continuidad de Juanfran en el Levante.)
Sr. Ayats queremos una explicación por su parte, o veremos quien es el cobarde.
-
Carlos Ayats: Las decisiones cobardes marcan el futuro. Lamentable la continuidad de Juanfran en el Levante.
Sr. Ayats seguimos esperando una explicación, por lo visto ya estamos viendo quien
es el cobarde, que es capaz de tirar la piedra y esconderse luego.
-
Ahora ya sabemos que la continuidad de Juanfran en el equipo es por petición expresa de Caparrós (admitido por él mismo) que aquí el club no ha decidido su continuidad ni por motivos deportivos ni de cualquier otra índole.
¿Cómo lo sabemos?
Porque de ser así lo que queda claro es que Caparrós nos coló una mentira como un piano nada más llegar.
