26 jun 2013, 11:20
Aquel que ejerce la censura en el foro, como si fuese su coto privado, debe dimitir YA.
Censura
-
Me parece lamentable que se cierre un post en el que se le da cera al impresentable de MA Rodriguez. Se ve que la carrera de algunos está por encima del Levante UD.Libertad de expresión? Dónde?
-
Más que censura, me parece un error de competencias. Si en una situación se encuentra involucrado un moderador, este no debe ser quien maneje la situación, sino que debe ser otro compañero quien ejerza si así fuera necesario. Todo sea por evitar que pueda parecer que este es un cortijo privado.
-
Entiendo que se pueda censurar el título de un post en el que se le llama hijo de p… a alguien, ya que no es un simple comentario, sino un hilo y se cambia y punto si es necesario. Más ya no lo comparto...la foto suya era pública y si no le gusta que no la ponga en twitter...y simplemente nos estábamos haciendo eco de una noticia irrespetuosa, nada más.
Luego ha habido un aporte de Darío Borja sobre unos tweets bastante interesantes que han aclarado muchas cosas (comprensibles hasta cierto punto, todo hay que decirlo).
Que está bien quitar un insulto contra un conocido (llamémoslo así) pues sí. Que hay que cerrar el post que tenía más razón que un santo, pues no.
-
Bueno, por muchos hilos que borren, todos sabemos el tipo de calaña que es este pseudo-periodista.
-
Oye, que yo no he llamado hdp a nadie… igual he puesto los asteriscos directamente... y si, me parece que aqui algunos tienen que sumar puntos aunque luego los escuchas y no tienen ni idea, pero bien.
-
Sigue la censura. Ya se ha movido este hilo.
-
Oye, que yo no he llamado hdp a nadie… igual he puesto los asteriscos directamente... y si, me parece que aqui algunos tienen que sumar puntos aunque luego los escuchas y no tienen ni idea, pero bien.
Y yo he puesto hijo de p…
Léase panadero, profanador, plebeyo...que vuele la imaginación...aunque también cabe hijo de p...ersona que ejerce el oficio más antiguo del mundo.
-
Yo entiendo que a MAR hay que quitarle la h… de hijo, pero mantener la p... de patán, o de payaso, pero sin gracia.
-
Me parece bien que le cambien el nombre al post, la madre no tiene culpa de traer una criatura asi a este mundo, bastante tiene con aguantarlo
En cuanto al post en si, no lo tenían que censurar...Y ya cagate patas pa bajo en meterlo en la sección de Ayuda
-
Yo tb creo que es intolerable este ejercicio de censura.
El majadero este de MAR ahora tiene miedo ?
¿ Vamos a tener que ponernos todos su foto de avatar para evitar la censura y sus amenazas ?Creo que quien ha censurado este post debe de dimitir de inmediato como moderador del foro.
-
Pues nada si el ínclito MAR no quiere que pongamos cara a sus actos que vaya pidiendo al club que retiren el video sobre su persona….
Lo que hay que aguantar..
-
Aquel que ejerce la censura en el foro, como si fuese su coto privado, debe dimitir YA.
-
No por meternos en este rincón nos vas a callar.
¡¡¡¡¡¡ ERIC DIMISIÓN INMEDIATA !!!!!!
-
Vamos a quemar los servidores!
-
La libertad de expresión tiene límites. En ocasiones es muy díficil saber cuando se sobrepasan.
De las opiniones que vierte cada uno en el foro es responsable el AUTOR, pero puede llegarlo a ser el foro en el caso de que no se actue en la medida de lo posible.
Hay jurisprudencia que justifica la actuación del cierre. El caso más famoso y que guarda mucha identidad con el caso que se ha dado estos días es el de "Alasbarricadas.org contra Ramoncín", donde se llegarón a multas de hasta 6000€.
Un enlace donde podeis leer la sentencia: http://www.libertaddigital.com/document ... 12140.html
El hilo que se ha ocultado y no sólo por el título sino porque los mensajes primeros mensajes iban en la línea.
-
Más que censura, me parece un error de competencias. Si en una situación se encuentra involucrado un moderador, este no debe ser quien maneje la situación, sino que debe ser otro compañero quien ejerza si así fuera necesario. Todo sea por evitar que pueda parecer que este es un cortijo privado.
Eric se limitó a mover el tema, las ediciones y la advertencia a un forero las realicé yo. El propio Eric ha pedido no participar en el resto de medidas relacionadas con este tema desde el principio, somos los otros moderadores los que estamos haciéndolo.
-
El hilo que se ha ocultado y no sólo por el título sino porque los mensajes primeros mensajes iban en la línea.
¿ En qué línea era esa ?
¿ Amenazas ? ¿ Insultos ?
¿ Insultos lesivos al honor de MAR ? ¿ O simplemente insultos ?No basta con decir hemos "moderado". Si se borra un hilo, si se corta la libertad de expresión del foro, hay que explicarlo con pelos y detalles. Detallar expresiones y hechos merecedores de ser borrados.
Si este es un foro privado lo decis y no pasa nada. Os dejamos solitos y a otra cosa mariposa.@Eric18:
Eric no censura, Eric moderó.
Eric recibe la llamada de un amigo y decide eliminar aquello que a su amigo no le gusta.
@Eric18:
Se ha utilizado sin autorización la imagen de dicha persona. Al verlo, Miguel Ángel ha contactado conmigo reclamando que esta se retirara.
La imagen que se utilizo es pública. Y es pública porque MAR la ha colgado en su Twitter. También hay sentencias acerca de la supuesta privacidad de imágenes como esta.
¿ También va a amenazar a google ?
Imagino que como google no es amigo de MAR no perderá el culo para borrar todas las referencias.
Se podía haber borrado aquellos textos que se consideraran amenazantes o lesivos del honor (si es que este personaje lo llega a tener). Y aquí no habría pasado nada.
Pero los "excesos de celo" siempre parten del mismo "moderador".
-
@Fonseca 5:
El hilo que se ha ocultado y no sólo por el título sino porque los mensajes primeros mensajes iban en la línea.
¿ En qué línea era esa ?
¿ Amenazas ? ¿ Insultos ?
¿ Insultos lesivos al honor de MAR ? ¿ O simplemente insultos ?Insultos y amenazas graves hacia un personaje público y conocido. Al menos así nos parece desde nuestro punto de vista.
@t69698d9:
Si este es un foro privado lo decis y no pasa nada. Os dejamos solitos y a otra cosa mariposa.
Es que este foro es privado, pero no significa que sea de los moderadores. Los administradores, a quien corresponde dirigir el foro, proponen un sistema de votaciones de moderadores en que participan los propios foreros para que haya la mejor sintonía posible entre la moderación y los usuarios. Si no estás de acuerdo con ella, solo tienes que votar por otros moderadores o presentarte tú mismo en las próximas elecciones.
@t69698d9:
Se podía haber borrado aquellos textos que se consideraran amenazantes o lesivos del honor (si es que este personaje lo llega a tener). Y aquí no habría pasado nada.
Pero los "excesos de celo" siempre parten del mismo "moderador".
Es lo que se va a hacer. El hilo no está borrado, está en el subforo de moderadores pendiente de revisión.
-
Insultos y amenazas graves hacia un personaje público y conocido. Al menos así nos parece desde nuestro punto de vista..
¿ Y que esperais para hacer público vuestro punto de vista ?
¿Teneis algún temor a no ser comprendidos?
¿ Por qué ocultais este post en este subforo que no se suele leer ?
De momento lo que ha trascendido es que ante una llamada de un amigo Eric eliminó más de la cuenta.Es que este foro es privado, pero no significa que sea de los moderadores. .
Evidentemente me refería a su uso. Que es público en tanto a que no está restringida la entrada. Esta explicación creo que sobra.
. Si no estás de acuerdo con ella, solo tienes que votar por otros moderadores o presentarte tú mismo en las próximas elecciones..
El que un moderador haya sido elegido no implica que pueda hacer lo que le dá la gana.
Esto resulta ofensivo, cuando no tan insultante hacia los usuarios del foro como lo que se ha eliminado.
Y el ocultar estas protestas significa un fraude de cara a la valoración del resto de ususarios del foro de las formas, aptitudes y actitudes de los moderadores en esas elección que nos restriegas de forma tan ofensiva (insisto).También podríamos recordar como alguno de los moderadores fue el único que se votó a si mismo, alegando que no había norma que se lo impidiese, aunque moralmente fuese reprobable e inaceptable.
.Es lo que se va a hacer. El hilo no está borrado, está en el subforo de moderadores pendiente de revisión.
Me alegro que hayais entrado en razón. Espero con ánsia la revisión. Como espero que deis la pertinentes explicaciones públicas en el foro principal.
-
@Fonseca 5:
¿ Y que esperais para hacer público vuestro punto de vista ?
¿Teneis algún temor a no ser comprendidos?
¿ Por qué ocultais este post en este subforo que no se suele leer ?
De momento lo que ha trascendido es que ante una llamada de un amigo Eric eliminó más de la cuenta.Lo que ha trascendido es lo que te ha llegado a ti, pero no es la realidad. Eric no eliminó nada, movió el tema a la espera de ser moderado para evitar que se continuase cometiendo una vulneración de las normas.
@2arus41h:
. Si no estás de acuerdo con ella, solo tienes que votar por otros moderadores o presentarte tú mismo en las próximas elecciones..
El que un moderador haya sido elegido no implica que pueda hacer lo que le dá la gana.
Esto resulta ofensivo, cuando no tan insultante hacia los usuarios del foro como lo que se ha eliminado.
Y el ocultar estas protestas significa un fraude de cara a la valoración del resto de ususarios del foro de las formas, aptitudes y actitudes de los moderadores en esas elección que nos restriegas de forma tan ofensiva (insisto).También podríamos recordar como alguno de los moderadores fue el único que se votó a si mismo, alegando que no había norma que se lo impidiese, aunque moralmente fuese reprobable e inaceptable.
Hombre, si sólo citas esa frase claro que parece ofensivo. ¿Qué tal si le agregas el resto del párrafo y la frase a la que contestaba?
Aquí ningún moderador ha hecho "lo que le ha dado la gana". No se eliminó nada ni se ha censurado nada. Es un procedimiento común mover hilos problemáticos al subforo de moderadores para proceder a su moderación. Se ha sacado completamente esto de contexto, obviando que se estaba amenzando indirectamente a una persona de agresión, aparte de insultar de manera grave y directa al periodista. Todo esto parece darte igual, sólo te importa que el mensaje ha desaparecido y, ante las explicaciones de los moderadores indicando dónde está el mensaje y por qué, incluso aportando datos sobre una posible responsabilidad penal del foro, continúas hablando de censura. ¿Censura? Que hay insultos graves y amenazas de por medio…
Tened paciencia y, si los administradores lo ven adecuado, el hilo volverá limpio al subforo principal.
- topic:timeago_later,11 días
-
Han pasado ya 2 semanas. ¿Va a volver el hilo de Miguel Ángel Rodríguez? Lo digo por si tenemos que abrir uno nuevo o no. Eso sí, esta vez sin insultos pero titulado "Miguel Ángel Rodríguez, dedícate a hacer tu trabajo". Lo mismo para el hilo de las abuelas y las madres de Lliure, que fue escribir yo y a los pocos minutos desapareció no sé por qué.
Está bien que discutáis entre los moderadores, pero 2 semanas me parece excesivo y sospechoso. No creo que para decidir qué hacer con ese hilo haga falta tanto tiempo.
-
@Llevantí_7:
Han pasado ya 2 semanas. ¿Va a volver el hilo de Miguel Ángel Rodríguez? Lo digo por si tenemos que abrir uno nuevo o no. Eso sí, esta vez sin insultos pero titulado "Miguel Ángel Rodríguez, dedícate a hacer tu trabajo". Lo mismo para el hilo de las abuelas y las madres de Lliure, que fue escribir yo y a los pocos minutos desapareció no sé por qué.
Está bien que discutáis entre los moderadores, pero 2 semanas me parece excesivo y sospechoso. No creo que para decidir qué hacer con ese hilo haga falta tanto tiempo.
No hemos llegado a un acuerdo, así que lo mejor es que abráis un nuevo hilo respetando las normas.