Una directiva no (tan) ejemplar
-
Creo este hilo petición de algunos foreros. El objetivo es denunciar cualquier conducta fraudulenta que observemos en el club. Lo importante es no acusar sin pruebas y evitar el insulto fácil. Tratemos de hacer un hilo serio y responsable que nos permita a todos conocer las partes más oscuras de los temas a tratar. Con este hilo no se pretende acusar por acusar ni afirmar que el club lo hace todo mal. Debemos saber reconocer las partes positivas y las negativas del trabajo de la directiva. Empecemos por el tema VF Marketing.
@3hrlbl3s:
Tres campañas exitosas, crece la masa social, todo el mundo se identifica con los spots… Y, de repente, VF dice: “Hay que cambiar la comunicación” (lo habréis leído en prensa: http://www.superdeporte.es/levante/2013 ... 99528.html, decían que el mensaje debía cambiar porque el club había cambiado ). A mí, de entrada, se me presenta una duda: ¿Es el Levante ahora un club grande? ¿La esencia del levantinismo (la de las tres últimas campañas) ha cambiado?
Perdón por las mayúsculas: ¿QUIÉN ES VF Y QUÉ HACE EN EL LEVANTE? ¿A QUIÉN QUIERE TENER CONTENTO EL CLUB, A SUS AMIGOS Y FAMILIARES O AL LEVANTINISMO? ¿QUÉ ES MÁS IMPORTANTE, HACER CRECER LA MASA SOCIAL Y TRANSMITIR LOS VALORES DEL LEVANTINISMO O QUE CIERTAS PERSONAS SE SAQUEN UN DINERILLO A COSTA DE NUESTRO ESCASO PRESUPUESTO?
Vayamos poco a poco: ¿Quién es VF y qué hace en el Levante? Uno de los dos socios de VF es un tal Antonio Vich, hermano de Javier Vich, directivo de nuestro amado club. VF se creó entre finales de 2008 y principios de 2009, con el tiempo justo para encargarse de los trabajos comunicativos relacionados con la Fundación y el Centenario. ¿Casualidad? ¿Contrató el Levante UD los servicios de una empresa sin experiencia, creada sólo unos días antes? Sí. ¿Tuvo que ver algo en esta decisión el entonces “colaborador” y desde inicios de 2010 Director de Organización y Gestión del Levante UD Javier Vich (http://es.levanteud.com/noticias/levante10387.html)?
Pero, ¿qué sabemos sobre el trabajo de VF? VF es una empresa intermediaria que el Levante contrata para todas sus campañas, la web y, en definitiva, todo lo relacionado con el marketing. VF cobra un dinero X por subcontratar empresas que son las que realmente crean todas las campañas cobrando, evidentemente, mucho menos de lo que cobra VF.
Entonces, si el Levante necesita sacar dinero de debajo de las piedras, recortar en todo, etc., ¿para qué necesita a VF? Para que se entienda claramente, VF cobra por hacer lo que los responsables de marketing y comunicación del club deberían encargarse de hacer: contratar empresas que lleven a cabo las campañas. ¿Por qué el club paga a VF para que empresas cuando puede contratar directamente a esas empresas? Sería más barato, pero ALGUIEN dejaría de ganar dinero.
Por cierto, ¿quién ha hecho la campaña de este año? Consultad esta ficha técnica:
. ¿Quién “crea”? laQuadra. ¿Quién se lleva gran parte del pastel? VF (... ¿Y alguien más?). Por cierto, podríamos entrar en la relación entre laQuadra y VF, pero es algo que ya me aburre. Si más de uno quiere dormir bien esta noche, que piense que los han contratado por sus méritos que, al fin y al cabo, estos sí son una empresa con experiencia. Ahora, quien quiera pensar mal, que investigue y averigüe el verdadero por qué de este cambio radical.Ahora bien, insisto. ¿Qué pinta VF en todo esto? ¿Para qué quiere el club a VF? Si necesitan que alguien se encargue del tema del marketing, lo más lógico es que lo haga el departamento de marketing del club, no que contraten a una empresa (siempre la misma, como si fuera un departamento más del club) que encarece el producto. Pensad que VF cobra lo mismo sea cual sea el resultado de la campaña y les cueste lo que les cueste subcontratar a la empresa que creará el spot (aunque subcontrate a una empresa que cobre 1 euro, VF seguirá cobrando su caché, por lo que el tema de la optimización económica no tiene nada que ver con esto). Haga lo que haga VF ahora y en el futuro, seguirá teniendo contratos con el club (cada vez más), aunque suba el precio, sin que importe lo bien o mal que lo hagan las empresas que subcontrata. Y todo esto, ¿por qué motivo? Por enchufismo. Puro y duro. Quien quiera pensar lo contrario, es libre de hacerlo.
A raíz de este post, surgen dudas:
@Darío Borja:
Una duda, Darío :
Se paga sólo una factura a VF en concepto de marketing, en general, creación y mantenimiento de web, campañas de abonos, etc… ? O se paga una factura a VF por intermediario comisionista y otras facturas a las empresas encargadas de los trabajos anteriormente citados ?
Dando por hecho que son datos contrastados, sin ninguna duda y a falta de dilucidar mi última duda sólo faltaría exponer el coste o sobrecoste en ambos supuestos.
VF cobra como si creara las campañas y la web, y luego da una parte (baja) a las empresas que subcontrata. Su "comisión" es la diferencia de precio entre lo que cobran del club y lo que pagan a la empresa que lleva a cabo la campaña o pone en marcha la web. Es decir, si tú te montas una empresita de publicidad, VF te contrata y cobras por ejemplo 300 euros por hacer la campaña, el Levante no paga 300 más la comisión, sino que paga todo el caché de VF. Si yo monto otra empresa, cobro 50 euros y VF me contrata ganan 250 euros más conmigo que contigo. Y, lógicamente, el Levante paga lo mismo contrate a quien contrate VF.
No te puedo confirmar al 100% si hay una factura general por todos los servicios que supuestamente presta VF o si hay un contrato para cada servicio, lo que sí te puedo confirmar es que en VF no hay nerviosismo de una campaña a la otra…
@Darío Borja:
Osea que la web ni la hace VF que si que pone el nombre abajo de ella bien clarito no? Entonces más o menos VF es un invento de un familiar de un directivo para trincar pasta? o no?
Efectivamente, la web no la hace VF. VF no hace nada creativo, cobra como si creara pero subcontrata todo lo que hace.
Edito: la primera campaña de VF como empresa es la de la Fundación Levante. Ésta es su experiencia en el campo del marketing: http://www.vfmarketing.es/#!/trabajos/. Una empresa que se crea justo para esta campaña. El club contrata a una empresa sin experiencia. Muy raro, ¿no? Alguien se lo está llevando calentito…
@Darío Borja:
Pues hombre , de ser así, que no lo dudo se debía dar una explicación .
Creo que el director de marketing es Vicente Herrero ¿ no ?, debería de explicar porque alguién cobra por hacer su trabajo.Ya no, ahora es Director del Área Social. Los temas de Marketing los lleva ahora Javier Vich… Blanco y en botella.
Si alguien puede aportar más información sobre éste u otros temas (Levantina, bufandas, etc.), ¡adelante!
-
Soricastel SL,menudos pedidos de bufandas se les hizo para los partidos de Europa League y la eliminatoria frente al Real Madrid. Miles de bufandas que se han acabado poniendo a precio de 3 euros, si no recuerdo, porque no las compraba nadie (¡¡o porque directamente sobraban!!).
Aparte, la gran mayoría (si no todas) de las bufandas que se venden en la Tenda están fabricadas por Soricastel SL.
La verdad es que las bufandas parecen de buena calidad, al menos para los estándares que estoy acostumbrado a ver. Pero ignoro el precio al que el Levante compra las bufandas, para así poder comparar cuanto dinero se pierde. Lo que sí tengo claro es que los miles de bufandas de la Europa League fue un pelotazo para estos de Soricastel. Una adquisicion por parte del club, para mí, totalmente innecesaria.
Encima he leído por aquí que, presuntamente, el dueño de la empresa Soricastel es coleguita de alguien en el consejo, así que ya tendríamos casi todos los elementos de la mamandurria lista. Consejo, amiguito, desvío de dinero de la entidad. Nos faltaría ver cómo el consejero de turno se beneficia de esta acción. Imagino que con comilonas en el Brassa de Mar pagadas o regalitos por Navidad.
-
Lo de las bufandas coincidió por fechas con la posible venida del Huracan al Ciutat para jugar la Copa del Rey. Mangoneo power…
-
Qué poquito éxito ha tenido este hilo. Claro, es que no interesa hablar de esto. Interesa taparlo y esconderlo debajo de la alfombra.
Podemos hablar también de la Levantina y de las amistades del dueño de esta empresa con cierto directivo del Levante. A eso se debe el contrato de la Levantina por el Levante y no a su buen hacer, como ya hemos podido comprobar a lo largo de estos años. Como no podría ser de otra manera, es la empresa de seguridad peor valorada.
-
@Llevantí_7:
Qué poquito éxito ha tenido este hilo. Claro, es que no interesa hablar de esto. Interesa taparlo y esconderlo debajo de la alfombra.
Sin pretender defender al consejo… ¿alguien ha escondido este hilo? ¿si nadie escribe es culpa de..........?
-
@Llevantí_7:
Qué poquito éxito ha tenido este hilo. Claro, es que no interesa hablar de esto. Interesa taparlo y esconderlo debajo de la alfombra.
Podemos hablar también de la Levantina y de las amistades del dueño de esta empresa con cierto directivo del Levante. A eso se debe el contrato de la Levantina por el Levante y no a su buen hacer, como ya hemos podido comprobar a lo largo de estos años. Como no podría ser de otra manera, es la empresa de seguridad peor valorada.
Se nota que estás muy apenado porque no aparecen cosas malas que decir sobre la directiva (en este caso el Consejo).
Puede ser que es que no hayan tantas como tu piensas. Según tu entender es porque no interesa hablar de "eso" e intentar esconderlo debajo de la alfombra. ¿El que? ¿Quien lo esconde? ¿Los moderadores?.
No seas tan negativo y no dramatices tanto las cosas. Me recuerdas a un forero que ya no escribe.
-
Quien actualiza la web del club? VF marketing?? los que la hicieron de verdad?? y no me refiero a meter noticias, sino a los apartados fijos que ya han quedado obsoletos, además de los que están inacabados desde que se hizo la nueva web.
-
Lo lógico en el tema Web, es que ellos paguen a una empresa que es la que les hace la web, y esa empresa por un precio estipulado de antemano, se dedique a mantener la web, por eso no entiendo que la web este tan desactualizada, a no ser que el LUD solo haya pagado por la página y el servidor, no así por el mantenimiento, por eso ese desfase
-
@Llevantí_7:
Qué poquito éxito ha tenido este hilo. Claro, es que no interesa hablar de esto. Interesa taparlo y esconderlo debajo de la alfombra.
Podemos hablar también de la Levantina y de las amistades del dueño de esta empresa con cierto directivo del Levante. A eso se debe el contrato de la Levantina por el Levante y no a su buen hacer, como ya hemos podido comprobar a lo largo de estos años. Como no podría ser de otra manera, es la empresa de seguridad peor valorada.
Se nota que estás muy apenado porque no aparecen cosas malas que decir sobre la directiva (en este caso el Consejo).
Puede ser que es que no hayan tantas como tu piensas. Según tu entender es porque no interesa hablar de "eso" e intentar esconderlo debajo de la alfombra. ¿El que? ¿Quien lo esconde? ¿Los moderadores?.
No seas tan negativo y no dramatices tanto las cosas. Me recuerdas a un forero que ya no escribe.Estoy muy apenado porque se ha vuelto a manchar el escudo del Levante con temitas como los amaños y los enchufismos, como con Villarroel. Y todo por culpa de gente como tú, que con vuestros ataques a aquellos que critican cualquier cosa de la directiva habéis provocado que tengamos una directiva que se cree que puede hacer con el Levante lo que le dé la gana (otra vez y en esta ocasión sin poner ni un duro). Pero bueno, todo lo que haga la directiva es perfecto hasta que vuelvan a salir 90 millones de deuda. Y si el Levante desaparece o vuelve a 2ª o 2ªB, no pasa nada. Siempre estarán el Madrid o Barcelona de consuelo.
A mi también me recuerdas a muchos foreros que ya no escriben, sobre todo a aquellos que defendían a Villarroel a ultranza porque les regalaba el abono. Ya no escriben porque quedaron en evidencia cuando salieron los 90 millones de deuda. Ahora escribirán con otros nicks pero seguirán como siempre: defiendiendo a ultranza a los que componen el Consejo de turno e intentando hacer callar las voces críticas.
-
Yo lo que no entiendo de esta Directiva, es porqué acepta invitaciones de según que peñas, eso si es crear afición. (la suya)
Y otra forma de hacer afición es dejar tirados como colillas a mas de 60 jóvenes granotas que les pusieron una sanción de más de 3000 eurtos, por decir no se qué chorrada a los xotos en un partido contra el Valencia, más cuando minutos después los insultados se pasaron 4 pueblos con los improperios , era tan fácil como ir con la grabación del partido a la Delegación de Gobierno y decir ¿estos si? ¿estos no?, pero es evidente que todo lo que no sea la "fotito" con el político de turno no va con ellos.
Menos mal que la Delegación (el crack de Ricard) si que les echó una mano, que vergüenza
-
Espero que este hilo se lleve con la máxima objetividad posible y no llevarse por tendencias antikikenses. Me parece oportunos los puntos que estáis comentando pero no desmadréis la cosa porque también ha hecho cosas bien la directiva.
-
Dominicos Levante?
-
Es que el tema que nos aporta Dario es muy serioy no tenemos mucha información. No obstante su objetividad y forma de enfocarlo ha sido tan clara y razonada que no podemos añadir más sobre ello.
Yo por mi parte me gustaría aportar lo siguiente:
Juzgar o criticar la labor de alguien, en este caso el Consejo del Levante, no quiere decir descalificarlo, ni ridiculizarlo ni compararlo con actuaciones pretéritas. Tan solo traer a la luz asuntos que desconocemos y que nos gustaría que no se llevasen de este modo. Por ejemplo: ¿Por qué se ha de subir el precio del abono una vez transcurrido un determinado plazo? A mi me parece que esto no atrae a quienes deseen hacerse abonados del Levante y estén dudando hasta el último momento, bien porque no tienen mucho dinero, están en paro o en situación precaria; o simplemente porque no son tan acérrimos del Levante como todos los que aquí escribimos y discutimos.
A mi tampoco me ha gustado el cambio de quien realizaba la campaña de abonos, ya que lo hacían muy bien, eran innovadores y llegaban a la población. ¿Esta campaña ha conseguido eso? ¿Verdad que no? Pues a eso nos referimos cuando criticamos al Consejo, a que se equivocan de cuando en cuando, como todos nosotros y tenemos que decirlo públicamente porque público es su cargo. Otra cosa sería hablar como hablan Morata, JJosé RDLM , etc, que buscan lo íntimo, las intenciones, lo que puede o no haber sucedido. No buscan la verdad sino la noticia, lo que pueda aportarles mayor audiencia.
Creo que he dejado las cosas claras y felicito desde aquí a Dario por este post que, aunque no tenga la audiencia esperada, creo que es comprensible que así sea. Su trabajo incial del post, magnífico.
-
@Llevantí_7:
@Llevantí_7:
Qué poquito éxito ha tenido este hilo. Claro, es que no interesa hablar de esto. Interesa taparlo y esconderlo debajo de la alfombra.
Podemos hablar también de la Levantina y de las amistades del dueño de esta empresa con cierto directivo del Levante. A eso se debe el contrato de la Levantina por el Levante y no a su buen hacer, como ya hemos podido comprobar a lo largo de estos años. Como no podría ser de otra manera, es la empresa de seguridad peor valorada.
Se nota que estás muy apenado porque no aparecen cosas malas que decir sobre la directiva (en este caso el Consejo).
Puede ser que es que no hayan tantas como tu piensas. Según tu entender es porque no interesa hablar de "eso" e intentar esconderlo debajo de la alfombra. ¿El que? ¿Quien lo esconde? ¿Los moderadores?.
No seas tan negativo y no dramatices tanto las cosas. Me recuerdas a un forero que ya no escribe.Estoy muy apenado porque se ha vuelto a manchar el escudo del Levante con temitas como los amaños y los enchufismos, como con Villarroel. Y todo por culpa de gente como tú, que con vuestros ataques a aquellos que critican cualquier cosa de la directiva habéis provocado que tengamos una directiva que se cree que puede hacer con el Levante lo que le dé la gana (otra vez y en esta ocasión sin poner ni un duro). Pero bueno, todo lo que haga la directiva es perfecto hasta que vuelvan a salir 90 millones de deuda. Y si el Levante desaparece o vuelve a 2ª o 2ªB, no pasa nada. Siempre estarán el Madrid o Barcelona de consuelo.
A mi también me recuerdas a muchos foreros que ya no escriben, sobre todo a aquellos que defendían a Villarroel a ultranza porque les regalaba el abono. Ya no escriben porque quedaron en evidencia cuando salieron los 90 millones de deuda. Ahora escribirán con otros nicks pero seguirán como siempre: defiendiendo a ultranza a los que componen el Consejo de turno e intentando hacer callar las voces críticas.
Como siempre te vas por la tangente cuando sabes que no tienes razón. Es una pena.
Aqui nadie habla de defender al Consejo por encima de todo y dar la "cabotá" a cualquier decisión que tome, pero lo que no se puede hacer es decir que TODO lo que hace el Consejo está mal.
Y lo que tampoco se puede hacer es DESCALIFICAR a cualquiera que no opine como tú. Ahora resultará que soy (o somos) el culpable de que el Levante desaparezca o vuelva a 2ª o 2ª B. A mi el Madrid o el Barça me la sudan. A mi me importa el Levante, el cual después de la caotica situación en la que lo deja Villarroel, está haciendo los mejores años deportivamente hablando de su historia, y a pesar de LO MAL que lo hace el actual Consejo, según tu opinión.
Por otra parte a mí nadie me ha regalado ningún pase del Levante nunca. Al contrario yo si que tengo un segundo pase para utilizarlo invitando a quien quiera y que en ocasiones no lo utiliza nadie, y me cuesta un dinero del bolsillo.
Hay que criticar cuando hace falta, por supuesto. Lo que no se puede hacer por sistema es criticar todo lo que se hace. De todas maneras, cada uno es libre de opinar lo que quiera. Se supone que para eso estan los foros de opinión. Pero ojo, sin descalificar a nadie y meterlo dentro de un saco donde cabe de todo.
-
Pepe Luis mejor no se puede decir. Concido plenamente contigo
-
@Llevantí_7:
Se nota que estás muy apenado porque no aparecen cosas malas que decir sobre la directiva (en este caso el Consejo).
Puede ser que es que no hayan tantas como tu piensas. Según tu entender es porque no interesa hablar de "eso" e intentar esconderlo debajo de la alfombra. ¿El que? ¿Quien lo esconde? ¿Los moderadores?.
No seas tan negativo y no dramatices tanto las cosas. Me recuerdas a un forero que ya no escribe.Estoy muy apenado porque se ha vuelto a manchar el escudo del Levante con temitas como los amaños y los enchufismos, como con Villarroel. Y todo por culpa de gente como tú, que con vuestros ataques a aquellos que critican cualquier cosa de la directiva habéis provocado que tengamos una directiva que se cree que puede hacer con el Levante lo que le dé la gana (otra vez y en esta ocasión sin poner ni un duro). Pero bueno, todo lo que haga la directiva es perfecto hasta que vuelvan a salir 90 millones de deuda. Y si el Levante desaparece o vuelve a 2ª o 2ªB, no pasa nada. Siempre estarán el Madrid o Barcelona de consuelo.
A mi también me recuerdas a muchos foreros que ya no escriben, sobre todo a aquellos que defendían a Villarroel a ultranza porque les regalaba el abono. Ya no escriben porque quedaron en evidencia cuando salieron los 90 millones de deuda. Ahora escribirán con otros nicks pero seguirán como siempre: defiendiendo a ultranza a los que componen el Consejo de turno e intentando hacer callar las voces críticas.
Como siempre te vas por la tangente cuando sabes que no tienes razón. Es una pena.
Aqui nadie habla de defender al Consejo por encima de todo y dar la "cabotá" a cualquier decisión que tome, pero lo que no se puede hacer es decir que TODO lo que hace el Consejo está mal.
Y lo que tampoco se puede hacer es DESCALIFICAR a cualquiera que no opine como tú. Ahora resultará que soy (o somos) el culpable de que el Levante desaparezca o vuelva a 2ª o 2ª B. A mi el Madrid o el Barça me la sudan. A mi me importa el Levante, el cual después de la caotica situación en la que lo deja Villarroel, está haciendo los mejores años deportivamente hablando de su historia, y a pesar de LO MAL que lo hace el actual Consejo, según tu opinión.
Por otra parte a mí nadie me ha regalado ningún pase del Levante nunca. Al contrario yo si que tengo un segundo pase para utilizarlo invitando a quien quiera y que en ocasiones no lo utiliza nadie, y me cuesta un dinero del bolsillo.
Hay que criticar cuando hace falta, por supuesto. Lo que no se puede hacer por sistema es criticar todo lo que se hace. De todas maneras, cada uno es libre de opinar lo que quiera. Se supone que para eso estan los foros de opinión. Pero ojo, sin descalificar a nadie y meterlo dentro de un saco donde cabe de todo.Vaya, vaya. Así que yo no puedo descalificar a cualquiera que no opine como yo pero tú sí lo puedes hacer, ¿verdad? Por eso mismo me voy por la tangente, porque no voy a entrar en tus alucinaciones como que "estoy muy apenado porque no salen cosas malas de la directiva" o que "todo lo que hace el Consejo está mal, según mi opinión" o que "soy un metemierda" como me dijiste hace un tiempo. Por poner un ejemplo, hace muy poquito aplaudí la medida de las papeleras de reciclaje, pero eso no te interesa decirlo. Te interesa desacreditar a cualquier voz crítica con el Consejo/jugadores falseando su opinión y te haces la víctima cuando te responden dándote tu propia medicina.
Por mucho que os moleste a algunos, seguiré denunciando las cosas que se hacen mal y el silencio cómplice de la afición ante temitas como los enchufismos, que claman al cielo. Las cosas son como son. En 2008 pocas críticas había porque la mayoría de las cosas se hacían bien (o porque en aquel momento todavía no nos habíamos enterado de ciertas cacicadas). Ahora la mayoría se hacen mal y por ello hay más críticas.
-
@Llevantí_7:
Qué poquito éxito ha tenido este hilo. Claro, es que no interesa hablar de esto. Interesa taparlo y esconderlo debajo de la alfombra.
Podemos hablar también de la Levantina y de las amistades del dueño de esta empresa con cierto directivo del Levante. A eso se debe el contrato de la Levantina por el Levante y no a su buen hacer, como ya hemos podido comprobar a lo largo de estos años. Como no podría ser de otra manera, es la empresa de seguridad peor valorada.
Se nota que estás muy apenado porque no aparecen cosas malas que decir sobre la directiva (en este caso el Consejo).
Puede ser que es que no hayan tantas como tu piensas. Según tu entender es porque no interesa hablar de "eso" e intentar esconderlo debajo de la alfombra. ¿El que? ¿Quien lo esconde? ¿Los moderadores?.
No seas tan negativo y no dramatices tanto las cosas. Me recuerdas a un forero que ya no escribe.TODA LA RAZON¡¡¡¡
-
@Llevantí_7:
Qué poquito éxito ha tenido este hilo. Claro, es que no interesa hablar de esto. Interesa taparlo y esconderlo debajo de la alfombra.
Podemos hablar también de la Levantina y de las amistades del dueño de esta empresa con cierto directivo del Levante. A eso se debe el contrato de la Levantina por el Levante y no a su buen hacer, como ya hemos podido comprobar a lo largo de estos años. Como no podría ser de otra manera, es la empresa de seguridad peor valorada.
Se nota que estás muy apenado porque no aparecen cosas malas que decir sobre la directiva (en este caso el Consejo).
Puede ser que es que no hayan tantas como tu piensas. Según tu entender es porque no interesa hablar de "eso" e intentar esconderlo debajo de la alfombra. ¿El que? ¿Quien lo esconde? ¿Los moderadores?.
No seas tan negativo y no dramatices tanto las cosas. Me recuerdas a un forero que ya no escribe.TODA LA RAZON¡¡¡¡
No podías faltar tú intentando engañar al personal como haces siempre. Veo que todavía te escuece que no te diera la razón en tu absurda teoría del efecto óptico del campo del Mirandés. Supongo que ha sido muy duro para ti leer cada dos semanas que yo tenía razón.
Ale, a seguir pudriéndote en tu propio rencor. Y no olvides dar la razón a aquellos que mienten diciendo que nunca aplaudo nada para dar fuerza a una mentira a ver si cuela y acaba convirtiéndose en verdad. Por lo pronto con lo del Mirandés no lo has conseguido. Una lástima. Sigue intentándolo.
-
¡Ay, señor, qué crus…tiene que ser asistir a una junta de escalera con alguno...
-
¡Ay, señor, qué crus…tiene que ser asistir a una junta de escalera con alguno...
Tú tampoco podías faltar. Incluso veo que todos os acordáis mucho de un forero que ya no escribe. A pesar de que ya no escribe no paráis de hacer referencia a él y de poner su nombre por todo el foro. Desde luego que el rencor en una escalera debe ser lo peor que puede haber. Suerte que tengo unos buenos vecinos no rencorosos.
-
Por favor que haya calma, ni criticar el consejo implica estar en contra de él ni el no criticarlo supone estar conforme.
-
Por favor que haya calma, ni criticar el consejo implica estar en contra de él ni el no criticarlo supone estar conforme.
Calma chicha total. En la hamaca con una caipiriña…
-
@Llevantí_7:
@Llevantí_7:
Qué poquito éxito ha tenido este hilo. Claro, es que no interesa hablar de esto. Interesa taparlo y esconderlo debajo de la alfombra.
No podías faltar tú intentando engañar al personal como haces siempre. Veo que todavía te escuece que no te diera la razón en tu absurda teoría del efecto óptico del campo del Mirandés. Supongo que ha sido muy duro para ti leer cada dos semanas que yo tenía razón.
Ale, a seguir pudriéndote en tu propio rencor. Y no olvides dar la razón a aquellos que mienten diciendo que nunca aplaudo nada para dar fuerza a una mentira a ver si cuela y acaba convirtiéndose en verdad. Por lo pronto con lo del Mirandés no lo has conseguido. Una lástima. Sigue intentándolo.
Ahora si que es seguro que en este foro deben de dar subvenciones¡¡¡¡¡¡
Por cierto:
http://www.abc.es/local-comunidad-valen ... 51630.html
-
@Llevantí_7:
¡Ay, señor, qué crus…tiene que ser asistir a una junta de escalera con alguno...
Tú tampoco podías faltar. Incluso veo que todos os acordáis mucho de un forero que ya no escribe. A pesar de que ya no escribe no paráis de hacer referencia a él y de poner su nombre por todo el foro. Desde luego que el rencor en una escalera debe ser lo peor que puede haber. Suerte que tengo unos buenos vecinos no rencorosos.
Como no acordarnos? su frase de ejemplo de la chotencia es mitica si nos pone como ejemplo al mismo diablo, a unos señores de la fundación de la Chotencia que acaban de llegar, y el señor hoosier confía mas en unos recién llegados de un equipo rival, que en unos señores que llevan años en nuestro club y mas o menos cumplen los objetivos.....en mi pueblo eso es una provocación, ya veremos como acaba la fundación del valencia y esos señores tan respetados por dicho forero y alguno mas.
¿Cuando se hundan en la mierda, podre reírme en vuestra cara?, mas que nada por poner ejemplos míticos y defenderlos y que conste que nadie esta libre de decir una estupidez, lo malo es decirla con énfasis
Por cierto….eso grandes hombres de la fundación del la Chotencia, que alababa hoosier quieren que paguemos todos mas de 90 millones de euros "pa" salvar su club
¿ese es vuestro ejemplo?
-
@Llevantí_7:
¡Ay, señor, qué crus…tiene que ser asistir a una junta de escalera con alguno...
Tú tampoco podías faltar. Incluso veo que todos os acordáis mucho de un forero que ya no escribe. A pesar de que ya no escribe no paráis de hacer referencia a él y de poner su nombre por todo el foro. Desde luego que el rencor en una escalera debe ser lo peor que puede haber. Suerte que tengo unos buenos vecinos no rencorosos.
Como no acordarnos? su frase de ejemplo de la chotencia es mitica si nos pone como ejemplo al mismo diablo, a unos señores de la fundación de la Chotencia que acaban de llegar, y el señor hoosier confía mas en unos recién llegados de un equipo rival, que en unos señores que llevan años en nuestro club y mas o menos cumplen los objetivos.....en mi pueblo eso es una provocación, ya veremos como acaba la fundación del valencia y esos señores tan respetados por dicho forero y alguno mas.
¿Cuando se hundan en la mierda, podre reírme en vuestra cara?, mas que nada por poner ejemplos míticos y defenderlos y que conste que nadie esta libre de decir una estupidez, lo malo es decirla con énfasis
Por cierto….eso grandes hombres de la fundación del la Chotencia, que alababa hoosier quieren que paguemos todos mas de 90 millones de euros "pa" salvar su club
¿ese es vuestro ejemplo?¿Esas preguntas con ese "vuestra" y "vuestro" para quién van? ¿Para LevanteXXI y para mi, para Hoosier y para LevanteXXI o para Hoosier y para mi? Te lo pregunto porque esas palabras no han salido ni de mi teclado ni del de LevanteXXI, aunque nos hayas citado. ¿A quién te refieres con ese "vuestra" y "vuestro"? ¿Ves Hoosiers por todas partes o estás tratando de poner palabras/opiniones por enésima vez en boca de quienes nunca las han dicho?
-
@Llevantí_7:
@Llevantí_7:
@fundación:
¡Ay, señor, qué crus…tiene que ser asistir a una junta de escalera con alguno...
Tú tampoco podías faltar. Incluso veo que todos os acordáis mucho de un forero que ya no escribe. A pesar de que ya no escribe no paráis de hacer referencia a él y de poner su nombre por todo el foro. Desde luego que el rencor en una escalera debe ser lo peor que puede haber. Suerte que tengo unos buenos vecinos no rencorosos.
Como no acordarnos? su frase de ejemplo de la chotencia es mitica si nos pone como ejemplo al mismo diablo, a unos señores de la fundación de la Chotencia que acaban de llegar, y el señor hoosier confía mas en unos recién llegados de un equipo rival, que en unos señores que llevan años en nuestro club y mas o menos cumplen los objetivos.....en mi pueblo eso es una provocación, ya veremos como acaba la fundación del valencia y esos señores tan respetados por dicho forero y alguno mas.
¿Cuando se hundan en la mierda, podre reírme en vuestra cara?, mas que nada por poner ejemplos míticos y defenderlos y que conste que nadie esta libre de decir una estupidez, lo malo es decirla con énfasis
Por cierto….eso grandes hombres de la fundación del la Chotencia, que alababa hoosier quieren que paguemos todos mas de 90 millones de euros "pa" salvar su club
¿ese es vuestro ejemplo?¿Esas preguntas con ese "vuestra" y "vuestro" para quién van? ¿Para LevanteXXI y para mi, para Hoosier y para LevanteXXI o para Hoosier y para mi? Te lo pregunto porque esas palabras no han salido ni de mi teclado ni del de LevanteXXI, aunque nos hayas citado. ¿A quién te refieres con ese "vuestra" y "vuestro"? ¿Ves Hoosiers por todas partes o estás tratando de poner palabras/opiniones por enésima vez en boca de quienes nunca las han dicho?
Ese vuestra y vuestro es para todo aquel que crea o piense que la fundacion de la Chotencia es un ejemplo a seguir, no iba dirigido ni a ti ni a nadie en particular, pues no recuerdo si había gente apoyando esa tendencia de pensamiento tan naif y quienes eran
-
Agradecería que hubiera calma.
Por otra parte, me he encontrado con esta noticia en la cual se dice:
"Sin embargo, hay 26 que no han presentado los estados financieros intermedios cerrados a 31 de diciembre de 2012, correspondientes a la temporada 12/13, cuyo plazo de presentación finalizó el 31 de marzo. Este es el caso de ocho clubes de primera: el Málaga, el Sevilla, el Levante, el Espanyol, el Athletic, el Granada, Osasuna; del recién descendido Deportivo de la Coruña; y de los ascendidos Elche, y Almería, además de otros clubes de segunda"
http://www.expansion.com/2013/07/04/eco ... 51857.html
No quiero acusar pero me gustaría que se confirme si es cierto.
-
Yo no estoy dentro y no lo puedo afirmar, pero cuando Morata ha contado la existencia un representante que nos ha metido a 5 jugadores MS, se ha quedado en fuera de juego.Esa pregunta no se la esperaba
Pues nada, si es así vuelven las mentiras, la poca trasparencia, vuelven los representantes, vuelven los empleados que cobran por no hacer nada . vuelve el presidente a fichar y tirar . Veteranos , a que os recuerda esto?
-
Yo no estoy dentro y no lo puedo afirmar, pero cuando Morata ha contado la existencia un representante que nos ha metido a 5 jugadores MS, se ha quedado en fuera de juego.Esa pregunta no se la esperaba
Pues nada, si es así vuelven las mentiras, la poca trasparencia, vuelven los representantes, vuelven los empleados que cobran por no hacer nada . vuelve el presidente a fichar y tirar . Veteranos , a que os recuerda esto?Vamos a ver, hay que entender que MS no tiene los medios que la UD Madridbarça y en esta vida te la tienes que jugar con otros medios. Me parece que tirar por tierra el trabajo de MS lanzando mierda no hace un favor a la profesión de periodista.
-
Las alusiones que puedan hacer hacia la gestión de MS en relación a sus acuerdos con Djorjevic, me parecen irrelevantes.
La mayoría, por no decir todos, de los fichajes que han venido de la mano de este agente han sido fructíferos para nuestro club. Simplemente se ha dado la circunstancia de que muchos de los jugadores de este agente estaban jugando en un club que ha petado. Él les ha buscado otro club que estaba necesitado de fichar jugadores de ese perfil.Entiendo que ha sido fructífero para ambas partes.
Más dudosa es la gestión del caso Barkero y los 4 de Guidford. Sobretodo de la solución que se le ha dado a Ballesteros, que se vió envuelto en el "fregao" por ser el capitán del equipo y mediar en una discusión entre compañeros, por las "sospechas" de la loca histérica de Barkerito. Entre-comillo lo de "sospechas" ya que quizás tuviese evidencias por estar él mismo en el ajo de algo, si es que ocurrió.
Pero Pedro Morralla, tan pronto está rajando de los 4 de Guilford, si está delante de su emperador, como saca la versión de la histeria de Barkero si entrevista a Ballesteros y recalca la injusticia que han cometido con él.
Oidas las entrevistas de este personaje por separado, parece que tenga razón, que sea un periodista incisivo e insistente en la búsqueda de la información.
pero cuando las analizas en conjunto, la conclusión es que es un metemierdas, sensacionalista, que no sabe hacer otro tipo de periodismo que no sea el de airear la basura de unos y otros. Sin importar en si misma, la moralidad de las acciones que está investigando.
