CADENA SER. El Levante negocia la cesión de Iván López
-
Una cesion en 2ª pienso que le va a ir muy bien. Que acumule minutos, eso le hara mejor jugador. Y si vale, para la temporada siguiente a dar el callo con el Llevant.
-
Yo sigo recalcando que lo ideal es tener solo a un lateral por banda y luego a Ivan como suplente en ambas, puesto que sabe jugar por ambas bandas y seguro que tiene muchos minutos durante la temporada. Eso si no le quita el puesto a Pedro Lopez, que no me extrañaría.
-
Yo sigo recalcando que lo ideal es tener solo a un lateral por banda y luego a Ivan como suplente en ambas, puesto que sabe jugar por ambas bandas y seguro que tiene muchos minutos durante la temporada. Eso si no le quita el puesto a Pedro Lopez, que no me extrañaría.
¿lo ideal un lateral por banda? ¿estamos locos? teniendo dos laterales por banda la temporada pasada terminaron jugando Hector Rodas y Dudka, asi que teniendo uno por banda, ya me diras…
-
yo veo bien una cesion
-
yo lo veo bien si vamos a fichar a caceres, y aun asi si se va lell…. no me convence, le tengo mucha fe a este chico lo e visto este año y creo que como 2 lateral ya podria estar aqui
-
¿lo ideal un lateral por banda? ¿estamos locos? teniendo dos laterales por banda la temporada pasada terminaron jugando Hector Rodas y Dudka, asi que teniendo uno por banda, ya me diras…
Pedro Lopez y Juanfran para ser titulares, Ivan Lopez para suplirles a ambos. Tres fichas para cuatro roles. Que en alguna jornada falta más gente, se tira de la cantera que para eso está y dando muy bueno rendimiento. La temporada pasada se tiró de Hector y de Dudka cuando pudo haber jugado Ivan Lopez o algún que otro canterano especialista en esa demarcación, con lo cual se desaprovechó nuevamente otra buena oportunidad de foguear a la cantera. Tener a un jugador con ficha para que solo juegue 300 minutos en una temporada y que esté por si acaso, me parece tirar dinero que se puede utilizar para otras cosas más importantes: invertir en cantera, en reforzar otras posiciones más sensibles como la delantera o simplemente pagar un poquito más de deuda.
-
Me parece una locura tener solo un lateral por banda. El puesto es muy dado a tarjetas, a esfuerzos máximos y lesiones… la lógica es dos por banda, aunque alguno de los cuatro pueda jugar a pierna cambiada porque ya nos pasó el año pasado perder a los dos de la misma banda a la vez. Como para tener solo un comodín.
Salvo por la manía de JIM de no usar apenas a Nikos, hubo partidos de sobra para que los cuatro participasen. Y en muchos nos faltaban dos. Ivan será ambidiestro pero no puede jugar a la vez en las dos bandas
-
va a ser titular en levante, tiempo al tiempo, cueste lo que le cueste, el año pasado jim debió darle oportunidades ya, si se va cedido, a coger minutos y experiencia, pero si se van uno de los dos laterales, sea el que sea el que se quede, estoy convencido de que acabaria quitandole el puesto, técnicamente es un portento, y si se pone a tono físicamente, una moto
-
CACERES JUEGA EN LA IZQUIERDA NO EN DERECHA
-
¿lo ideal un lateral por banda? ¿estamos locos? teniendo dos laterales por banda la temporada pasada terminaron jugando Hector Rodas y Dudka, asi que teniendo uno por banda, ya me diras…
Pedro Lopez y Juanfran para ser titulares, Ivan Lopez para suplirles a ambos. Tres fichas para cuatro roles. Que en alguna jornada falta más gente, se tira de la cantera que para eso está y dando muy bueno rendimiento. La temporada pasada se tiró de Hector y de Dudka cuando pudo haber jugado Ivan Lopez o algún que otro canterano especialista en esa demarcación, con lo cual se desaprovechó nuevamente otra buena oportunidad de foguear a la cantera. Tener a un jugador con ficha para que solo juegue 300 minutos en una temporada y que esté por si acaso, me parece tirar dinero que se puede utilizar para otras cosas más importantes: invertir en cantera, en reforzar otras posiciones más sensibles como la delantera o simplemente pagar un poquito más de deuda.
lo de los 300 minutos lo dices por Nikos no? te recuerdo que Lell, Pedrolo y Juanfran han jugado muchos minutos mas, y han terminado jugando en la banda Hector Rodas y Dudka, y si no recuerdo mal en un partido jugó Vyntra también, si solo tuviesemos un lateral por banda seriamos el primer equipo con ese planteamiento… la mejor planificación es 2 jugadores por puesto, almenos es mi opinión
-
Coincido con roto2lud,tener solo dos laterales más Iván me parece un riesgo demasiado grande. Ademas,como se ha comentado es una posición delicada.
-
Si sólo hubiera un lateral más Ivan ya se diría a mitad de temporada que hay un mal planteamiento de la plantilla, que es que Quico no quiere gastar en fichas, que es que bla-bla-bla…
Juanfran necesita mucho descanso, y jugártela con Ivan en la izquierda un día te puede salir bien, pero todos no. Y luego las sanciones o las lesiones también cuentan, que hay veces que puedes tener a los dos de baja.
Y en enero está la Copa, con lo que habrá mucho partido entre semana si se superan rondas.
Si no hubiera nadie vale, pero teniendo a Nikos y a Lell no hay por qué darles la baja y tener ahí déficit de plantilla. -
Se sube a otro canterano para la banda izquierda y listo, que salen más baratos y lo dan todo por el equipo. Yo confiaba en Caparrós para ello, tener una plantilla corta e implicada y tirar de canteranos. Pero si apenas se ha iniciado la pretemporada y ya se está buscando salida a los canteranos que esta temporada debían de estar por contrato si o si en la primera plantilla (Roger, Ivan y Morales) para traer a jugadores de fuera que van a ejercer un rol secundario, pues lo único que consigues es desmotivar al futbol-base, que veía en el proyecto de esta temporada un buen filón para prosperar y mostrar el nivel que se lució la pasada campaña.
De momento el balance es el siguiente:
- Los juveniles que estaban en la pretemporada no han viajado a Isla Canela (Caparrós siempre suele trabajar bastante con ellos en las pretemporadas).
- Se busca equipo a Roger, Ivan y Morales.
- Se rumoreó la vuelta de Garabato tras haberle dejado libre al no contar con el en la primera plantilla hace apenas un mes.
- La gran mayoría del juvenil que ha hecho historia ha quedado libre.
-
Si continua Lell es una buena opción la cesión y si es uno de 2ºa como es el Girona, mejor que mantenerlo en el filial. Por otra parte, con la continuidad de Lell se confirma que la oferta que hubo de Alemania se ha difuminado.
-
Se sube a otro canterano para la banda izquierda y listo, que salen más baratos y lo dan todo por el equipo. Yo confiaba en Caparrós para ello, tener una plantilla corta e implicada y tirar de canteranos. Pero si apenas se ha iniciado la pretemporada y ya se está buscando salida a los canteranos que esta temporada debían de estar por contrato si o si en la primera plantilla (Roger, Ivan y Morales) para traer a jugadores de fuera que van a ejercer un rol secundario, pues lo único que consigues es desmotivar al futbol-base, que veía en el proyecto de esta temporada un buen filón para prosperar y mostrar el nivel que se lució la pasada campaña.
Pues tambien tienes razon.
-
Si Iván López se va cedido será porque Lell se queda. Hubiera preferido la venta del alemán y a Iván en la primera plantilla, pero si ésta no se ha podido realizar la mejor opción es que Iván vaya cedido a un segunda y coja minutos de cara al futuro, que sinceramente espero que esté en el LUD.
Sea como sea tenemos muy bien cubierta esa posición. -
Este año va a ser vital que el B se mantenga sin Ivan, Roger…pero pienso que a Ivan le puede venir muy bien una cesión a una ciudad pequeñita donde se centre y de todo lo que pueda de si (no digo que no esté centrado, pero mejor Girona, Soria...que Alicante, Tenerife...) todavia no tiene 20 años y tiene mucho recorrido.
-
Yo no veo mal que Iván se vaya cedido un año. Siempre soy partidario de ceder al menos un año a jugadores promesas de la cantera, ya que de esta manera se enfrentan a situaciones propias de un profesional, sirve como banco de pruebas, y si valen vuelven reforzados y preparados ya para jugar en la primera plantilla.
Además tenemos dos buenos laterales en esa posición, como son Lell y Pedro López. -
Las cesiones no son la panacea.
Aunque fuese a un club de segunda, estos no arriesgarán lo más mínimo por un jugador que normalmente no conocen bien y que no lo van a disfrutar, si triunfa, un año más.
A Iván le irá mejor chupar un año de banquillo en primera, con la responsabilidad que ello supone, que ir cedido a un segunda, aunque nos jurasen sobre la tumba de Camarón que iba a ser titular indiscutible. -
http://www.diariogol.com/es/notices/201 ... -33908.php
Viendo esta noticia prefiero que vaya a otro club de segunda, con todos mis respetos al Girona.
