CADENA SER.Olympiacos se planta y ofrece 2 millones por Diop
-
Bueno, esto es un foro de opinión claro está, pero yo no veo para nada mal que de vez en cuando se informe con noticias y en este caso la Cadena SER está informando de hechos que suceden o que pueden ocurrir en el Club, así que pedir por ello un baneo lo veo tontería.
-
@SERDep Valencia:
Olympiacos se planta y paga dos millones por Diop
¿Ah pero los han pagado? Qué guay, ya no sabéis ni escribir un titular.
Ya puedes estar contento porque han cambiado el titular, pero creo que CUALQUIERA (excepto tú, claro) habría entendido lo que quiere decir la noticia y que TAMPOCO ES UN ERROR gramatical, puesto que aunque no los hayan pagado en ese momento, sí que es la cantidad máxima que vale a juicio de los griegos (o que están dispuestos a abonar, en este caso).
Es como si yo dudo qué comer y digo que me planto, y que hoy como macarrones. No los habré comido, ni siquiera los habré cocinado, pero es algo que voy a comer hoy. O como si digo que este año trabajo. Igual no he empezado a trabajar, ni siquiera he encontrado trabajo, pero es un PROPÓSITO O META, y por tanto el presente de indicativo está bien utilizado. Al igual que en la frase anterior de la Ser, ya que es un dinero que pagan como máximo (aunque no se haya realizado aún el pago). O hay ciertas palabras que debería seguir a la frase pero que estás omitidas, evidentemente, para hacer un titular más corto.
La realidad es que siempre que no estás de acuerdo con algo, o con algún forero, te pones tiquismiquis con cualquier chorrada o expresión suya y buscas las cosquillas continuamente. Eso sí es una forma de TROLL, porque eso le ocurre a cualquiera. Tanto periodistas que llevan años en la profesión, como tú, como yo alguna vez podemos tener errores, yo mismo a ti hay veces que no te entiendo por tu forma de expresarte pero hago un esfuerzo (no es el caso de la noticia que se entendía bien).
Creo que deberías intentar aportar opiniones distintas a un hecho o conjunto de opinión ajeno con el que discrepes por algún motivo, más que a una expresión que tú mismo seguramente hayas comprendido. Pero bueno, cada uno es libre de decir lo que quiere (en tu caso, de tocar las narices como quiere).
-
@Gol Orriols:
Bueno, esto es un foro de opinión claro está, pero yo no veo para nada mal que de vez en cuando se informe con noticias y en este caso la Cadena SER está informando de hechos que suceden o que pueden ocurrir en el Club, así que pedir por ello un baneo lo veo tontería.
Con las sandeces que sueltas tu y te aguantamos, no quieras dar lecciones a nadie.
Sin acritud
-
Ahora aparece el pucelano a defender a la SER y a Aleman.Poquito sabrás de ellos y del minuto de oro que nos dedican en su gran programa de "Hoy en Mestalla…" y lo que es peor la "alegria y optimismo" con la que tratan las informaciones del LUD, y sus grandes primicias como Dudo Aouate o Juan dominguez. Con sus comentarios ya sabemos que colores siente este señor.
A mamarla los de la SER y que sigan pastando.
-
@Gol Orriols:
Ya puedes estar contento porque han cambiado el titular, pero creo que CUALQUIERA (excepto tú, claro) habría entendido lo que quiere decir la noticia y que TAMPOCO ES UN ERROR gramatical, puesto que aunque no los hayan pagado en ese momento, sí que es la cantidad máxima que vale a juicio de los griegos (o que están dispuestos a abonar, en este caso).
Es como si yo dudo qué comer y digo que me planto, y que hoy como macarrones. No los habré comido, ni siquiera los habré cocinado, pero es algo que voy a comer hoy. O como si digo que este año trabajo. Igual no he empezado a trabajar, ni siquiera he encontrado trabajo, pero es un PROPÓSITO O META, y por tanto el presente de indicativo está bien utilizado. Al igual que en la frase anterior de la Ser, ya que es un dinero que pagan como máximo (aunque no se haya realizado aún el pago). O hay ciertas palabras que debería seguir a la frase pero que estás omitidas, evidentemente, para hacer un titular más corto.
La realidad es que siempre que no estás de acuerdo con algo, o con algún forero, te pones tiquismiquis con cualquier chorrada o expresión suya y buscas las cosquillas continuamente. Eso sí es una forma de TROLL, porque eso le ocurre a cualquiera. Tanto periodistas que llevan años en la profesión, como tú, como yo alguna vez podemos tener errores, yo mismo a ti hay veces que no te entiendo por tu forma de expresarte pero hago un esfuerzo (no es el caso de la noticia que se entendía bien).
Creo que deberías intentar aportar opiniones distintas a un hecho o conjunto de opinión ajeno con el que discrepes por algún motivo, más que a una expresión que tú mismo seguramente hayas comprendido. Pero bueno, cada uno es libre de decir lo que quiere (en tu caso, de tocar las narices como quiere).Pues sí, estoy contento porque al menos han corregido.
Por supuesto que se entiende la noticia, UNA VEZ ENTRAS EN EL ENLACE Y LA LEES. Si te quedas solo con el titular, es totalmente confuso. Cuando empecé a leer tu largo mensaje esperaba de verdad que no me hicieras perder el tiempo defendiendo una vez más lo indefendible, sobre todo porque a todas luces titular así es un ERROR y ellos mismos lo admiten al haberlo cambiado. Pero como veo que no te rindes, entremos de nuevo en una discusión bizantina: Tú puede que vayas a comer macarrones luego porque SOLO DEPENDE DE TI, pero en este caso por mucho que Olympiacos diga que paga 2 millones eso no significa que lo pueda hacer si el Levante no acepta. O bueno, igual se refiere a que nos los van a pagar vendamos o no a Diop… Lo que hay que leer. En todo caso, aunque sea un propósito o meta como dices en el tema del trabajo y aunque tú lo quieras poner así a efectos de optimismo; lo único cierto es que usar el presente de 'pagar' en un titular PERIODÍSTICO cuando se quiere decir 'ofrecer' es un gran error. Básicamente porque en una noticia se espera INFORMACIÓN y verdad, no optimismo o apreciaciones. Porque no es que 'no se haya realizado aún el pago' como si el fichaje estuviera hecho y se fuera a realizar. Es que es tan sencillo como que el Levante diga NO para que ese pago JAMÁS se realice. Y por dios basta ya de justificarlo con las mayores chorradas, si quieres hacer el titular bien y corto escribes 'OFRECE' en vez de 'PAGA'. Oh wait, es que de hecho LO HAN CORREGIDO. Entonces me pregunto, ¿por qué narices tienes que defenderlo?
La realidad es que lo que dices de buscar las cosquillas es ABSURDO. Como ejemplo te diré que yo no critico que publiquen información como sí hacen algunos en este post, cuando piden incluso un baneo. Yo critico que un periodista no sepa ni escribir un titular bien, me parece vergonzoso. Lo que sí es de TROLL es defender el titular con un parrafazo aunque él mismo lo haya corregido, más aún cuando lo haces dirigiéndote a un forero al que eres TÚ quien le ha intentado tocar las narices muchas veces con chorradas o insultos bastante más relevantes. En fin, que agradezco tu consejo sobre aportar 'opiniones distintas a un hecho o conjunto de opinión ajeno' (luego dices que a mi no se me entiende...), pero en este caso si en lo que discrepo es en la forma de titular no veo qué más quieres que diga.
Respecto a lo de no entender como me expreso... te agradezco el esfuerzo, comprendo que no te es nada fácil
-
Casi todos los MCS a estas alturas del año tienen becarios en la redacción. A saber de quién depende escribir en el foro de los granotas. Recuerdo haber pasado mucho de mi tiempo los veranos enseñando a una becaria cómo se escribe un titular. No carguemos las tintas, los periodistas somos humanos y también nos equivocamos.
-
@rana baileys:
Casi todos los MCS a estas alturas del año tienen becarios en la redacción. A saber de quién depende escribir en el foro de los granotas. Recuerdo haber pasado mucho de mi tiempo los veranos enseñando a una becaria cómo se escribe un titular. No carguemos las tintas, los periodistas somos humanos y también nos equivocamos.
No cargo ninguna tinta, pero ya que vienen aquí a publicitarse qué menos que señalar un error tan importante.
-
El julian dominguez ese esta fichao o no…
-
Esto es muy sencillo de organizar, pero se requiere un control más exhaustivo y habitual por parte de los moderadores. Cuando hay un tema "de actualidad" se abre un post, por ejemplo, "la posible marcha de Diop" y ahí se indica toda noticia relativa a Diop. TODA. Sea una información de la SER o una opinión de un forero. Y si un forero o alguien de la SER o de otro medio abre un post, se unen y punto.
Igual que con los fichajes debía haber uno solo con posibles (lo hay, pero luego aparecen otros 6 o 7 individuales sobre un jugador que al final no se ficha) y luego otro para cada fichaje oficial (o casi oficial, tipo Gomis que estuvo claro 48 h antes) para opinar mas a fondo sobre el nuevo jugador granota, pero es pedir mucho por motivos que algunos habrán detectado.
No hacen falta baneos. Solo unas normas y obligar a cumplirlas.
-
Cuando no se cumplen las normas y se reitera en lo mismo una y otra vez, la opcion es el baneo.
Si cada medio deportivo va abrir un hilo y en el simplemente pone un link para que entremos en su pagina vamos bien. Si quiere algo que escriba y de su opinion, no que ponga un enlace a su pagina para que le demos visitas.
Sino el foro estaria lleno de cosas asi:
Hilo1-Cadena Ser informa: Diop se plantea tal. (link para entrar en su pagina)
Hilo2-Onda Cero informa: Diop se plantea pascual. (link para entrar en su pagina)
Hilo3-Cope informa: Diop se plantea tal y pascual. (link para entrar en su pagina)
-
Los representantes en las ondas de Diop, presionan al Levante para q acepte lo q les diga olympiakos… Dais asco y vergüenza ajena. Baneo ya!
-
Banead a esta gentuza!
-
Ahora aparece el pucelano a defender a la SER y a Aleman.Poquito sabrás de ellos y del minuto de oro que nos dedican en su gran programa de "Hoy en Mestalla…" y lo que es peor la "alegria y optimismo" con la que tratan las informaciones del LUD, y sus grandes primicias como Dudo Aouate o Juan dominguez. Con sus comentarios ya sabemos que colores siente este señor.
A mamarla los de la SER y que sigan pastando.Está claro que en su programa dedican escasa (o incluso nula) información acerca del Levante. Eso es algo obvio y que todos sabemos, pero que no he entrado a valorar. Lo que sí estoy valorando es su opinión (o información) en este foro y a mí personalmente me gusta por lo que no creo que se deba banear ese tipo de comentarios.
-
Con las sandeces que sueltas tu y te aguantamos, no quieras dar lecciones a nadie.
Sin acritud
Vaya! Le dijo la sartén al cazo!!! No te acerques que me tiznas!!
Sin acritud!!
-
Cuando no se cumplen las normas y se reitera en lo mismo una y otra vez, la opcion es el baneo.
Si cada medio deportivo va abrir un hilo y en el simplemente pone un link para que entremos en su pagina vamos bien. Si quiere algo que escriba y de su opinion, no que ponga un enlace a su pagina para que le demos visitas.
Sino el foro estaria lleno de cosas asi:
Hilo1-Cadena Ser informa: Diop se plantea tal. (link para entrar en su pagina)
Hilo2-Onda Cero informa: Diop se plantea pascual. (link para entrar en su pagina)
Hilo3-Cope informa: Diop se plantea tal y pascual. (link para entrar en su pagina)Y es mas, yo abrí un debate sobre la posible marcha de Diop y el "forero" Cadenaser podía haber lanzado esa información en el mismo debate. Si fuera abierto por otro forer@ lo diría igual. Creo que los moderadores deberían instar a CadenaSER, VLCnew o cualquier otro a que si existe un debate relacionado con el tema que van a lanzar la noticia que lo ponga en ese y si no que abran debate. Igual que están los debates sobre posibles fichajes pues debería ir esas exclusivas en esos debates abiertos.
-
Po zi
-
Humildemente solicito a los moderadores el
Baneo a Cadena Ser por pesados y mala idea.
Esto es un foro de opinión, no un sitio donde
soltar el rollo para malmeter y que discutan
entre ellos los foreros.P.D. No tienen H….s de hacer lo mismo a los
Es mi opinión
Me uno a tu propuesta. Solo ponen el enlace y se van tan contentos. ¿Tanto cuesta escribir un resumen además del enlace como fuente?
-
Asi es.
-
@Gol Orriols:
Bueno, esto es un foro de opinión claro está, pero yo no veo para nada mal que de vez en cuando se informe con noticias y en este caso la Cadena SER está informando de hechos que suceden o que pueden ocurrir en el Club, así que pedir por ello un baneo lo veo tontería.
Está claro que es un foro de opinion, y por ello, no me molesta que cadena Ser venga a dar su opinion o de información que tenga (me jode lo que hacen en su programa en el cual nos tienen defenestrado, pero eso ya es harina de otro costal), pero que haga eso, que entre y opine o informe, que dicho sea de paso, es lo que hacia al principio, no que ponga el titular y un simple enlace, y el que quiera saber lo que dice o de lo que informa, que entre en SU pagina. Pues oiga no, por ahí no paso, yo entro aquí para informarme y debatir, en una pagina sin animo de lucro, y no para que se me desvie a una que si lo es y lo que pretende es tener mas visitas para poder presionar a posibles patrocinadores y ganar mas pasta. A mi costa no lo vais a hacer y no pienso pinchar en ningun enlace.
-
Revisando las normas:
19.-Debemos leer los títulos de los temas antes de abrir uno nuevo. Así se evita la repetición de los temas. Los moderadores podrán cortar, mover, cerrar o unir hilos en los que la temática tratada sea repetitiva, según su criterio.
20.- Como norma general está prohibido el spam. Los moderadores podrán cerrar o eliminar mensajes con esta característica e incluso expulsar a su autor del foro.
Esas 2 normas se la salta a la ligera cada vez que postea algo.
-
Humildemente solicito a los moderadores el
Baneo a Cadena Ser por pesados y mala idea.
Esto es un foro de opinión, no un sitio donde
soltar el rollo para malmeter y que discutan
entre ellos los foreros.P.D. No tienen H….s de hacer lo mismo a los
Es mi opinión
Me uno a tu propuesta. Solo ponen el enlace y se van tan contentos. ¿Tanto cuesta escribir un resumen además del enlace como fuente?
+1
Sobretodo por los que consultamos el foro desde el móvil y nos jode ir de página en página cargando mil cosas.
-
Quizá habría que hacer un post fijo o una sección dedicada a los medios y que allí pongan sus noticias, aunque me da que poco vendrían, pues lo único que hacen aquí…es publicidad mas o menos encubierta
-
Yo aunque maldigo a SER Deportivos Valencia puesto que su deseo y propósito para esta temporada es que le vaya mal al Levante UD, me parece bien que abran posts con informaciones aunque ya se esté tratando el asunto en otro distinto.
Hay que tener en cuenta que sus informaciones tienen un valor añadido con respecto a las de cualquier forero, su especial trascendencia bien merece la apertura de un post, así cuando entras de una mirada sabes si existe algo nuevo y relevante en relación a los asuntos candentes de la información granota.
Y todo esto tanto para los que han querido auto posicionarse este año como enemigos del Levante, como para otras emisoras o medios de comunicación relevantes.
-
Y van y dicen: 2 millones es mi última oferta
-
¿Qué parte no entiende de que el Levante sólo se podría plantear su salida si la oferta se acercase bastante a su cláusula de 10 millones? O más bien es que no quiere entenderlo.
De lo dicho en público al hecho hay mucho trecho. Las diferencias entre los clubs en las negociaciones por Diop no son tan grandes como parece. Si el Olympiakos llega a 3, se lo lleva seguro. El Levante quiere jugar con el crono para que Olympiakos suba el precio conforme se le tire encima el final del mercado de fichajes. De 5 millones o de la clausula no se ha hablado realmente en ningún momento, por mucho que se voceé a los cuatro vientos para que esta tarde no haya sinfonía de viento.
-
Zapater ¿por qué dices que el club ha vendido ha Iborra? Se ha pagado la clausula (mediante el típico pacto final que evita pagar un dinero en impuestos que no va al club) así que no se donde está el problema de la directiva.
Y de momento, la respuesta por Diop es NO.
Leyendo tu mensaje da la impresión de que la directiva le está desmantelando el mediocentro a Caparrós.
El que lo ha reventado es el "levantinista de cor" Iborra largándose después de 5 semanas de ensayos con él de titular. Y por si faltaba algo, el otro titular está pidiendo irse de rebajas. Poca culpa tiene la gestión directiva aquí.
A veces parece que os paguen para tirar mierd* gratuitamente sobre Quico…
-
Laissez faire, laissez passer, le monde va de lui même.
-
Bueno, pues no han vendido a Iborra, vale.
Pero si dejan salir a Diop por mucho menos dinero de la cláusula… ya veremos como se lo podría tomar Caparrós, que viene de hacer una mala temporada con el Mallorca y correr el riesgo añadir una segunda mancha a su historial como entrenador... quizás no esté dispuesto a algo así. Ya se le nota un poco quemadito con la marcha de Iborra cuando dice que todo lo trabajado durante la pretemporada... se ha ido al garete y que ahora toca empezar otra vez de nuevo.
Caparros sabe perfectamente donde se ha metido y por tanto era previsible la marcha de Iborra (culebrón de la renovación antes de llegar él) y la posible marcha de Diop (Idem).
Que es un contratiempo la marcha del primero y la posible del segundo, sin duda, pero eso no debe ser escusa y justificación sacar jugo del resto.
Yo espero que quede Diop y por favor NO PITARLE NI INSULTARLE.
-
Si el Olympiakos llega a 3, se lo lleva seguro.
Si Quico vende a un baluarte del centro del campo por esa cantidad después de la salida de Iborra… se le echa todo el levantinismo y el mismo Caparrós encima. Y con toda la razón.
-
Yo el otro día oi decir a Quico Catalán que o pagan la claúsula de Diop (10 millones de euros) o no sale. Si se hace de otra manera signiicará que dejan al equipo demasiado tocado para subsistir en primera, ya que Caparrós tiene un prestigio que está viendo que no se le respeta, pues viene de un fracaso y no aceptaría otro seguido. Yo, si se vende a Diop por menos de su claúsula, me largo. Para hacer el ridículo como el año de De Deviasi, Abel y Cia no me he hecho accionista ni me he sacado el abono.
Si hay que salvar al club económicamente, mantenerlo en primera debería ser el objetivo primordial.
