La falta de oficio
-
No puedes ir ganando en el minuto 43 y que te metan dos goles en cinco minutos. Hay que MATAR el partido, como supo hacer Juanfran en Pamplona, aunque supongo que alguno dirá que hemos sido honrados hoy. Honrados pero tontos.
El equipo ha sido un pardillo y se supone que los jugadores experimentados están para algo.
En el minuto 48 Barral recibe un balón más solo que la una en el campo madridista y EN LUGAR DE IRSE CORRIENDO HACIA EL CORNER y esperar a que le hagan una falta, da un put* pasecito a ninguna parte. Esa jugada acaba en el 2-3
Somos unas madres.
Toda la razon Alberto. Este partido tal como se ha puesto a falta de 2 minutos para acabar el tiempo reglamentario se tenia que haber matado completamente y los tres puntos pa la saca. Una vez hecho el segundo gol y quedando tan poco, no se hubiera tenido que dejar jugar nada. La jugada que te refieres, el saque de puerta de Keylor(eso tendria que haber acabado en tarjeta amarilla por perdida de tiempo), etc.etc…..el futbol no es solo darle a la pelotita. Hay que saber jugar tus cartas.
Y luego aun sigue esto publicado en el foro: foro-levante-ud/lamentable-teatro-juanfran_70425/ Y esto es saber jugar las cartas. Bye bye tres puntos. Ese dia Juanfran deberia haber estado tumbado en el campo un minuto mas.
Verguenza ajena me da de verlo cada vez que entro en el foro.
P.D: Y una vez dicho esto, me hubiera gustado que el Llevant hubiera alineado a todo juveniles.
-
Lamentable el cambio de S.Pinto y Barral, mas teniendo a Vyntra y El Adoua para defender el resultado
-
Ahora no me digáis lo tendencioso del árbitro manteniendo a Diop fuera del campo. Si no lo hubieran metido, a las primeras de cambio hubiesen pirado penalti.
-
Lamentable el cambio de S.Pinto y Barral, mas teniendo a Vyntra y El Adoua para defender el resultado
totalmente de acuerdo. El adora era el cambio. que siga Caparros leyendo los foros. tarda en enterarse pero aprende
-
Lamentable el cambio de S.Pinto y Barral, mas teniendo a Vyntra y El Adoua para defender el resultado
totalmente de acuerdo. El adora era el cambio. que siga Caparros leyendo los foros. tarda en enterarse pero aprende
Pues si. Que no se queje Caparrós de falta de experiencia y de oficio de algún jugador, porque sus cambios han sido de pena. Nunca se debió de quitar a Ruben y aún menos que entrara Sergio Pinto (creo que no llegó ni a tocar bola).
-
Teniendo al banquillo al morito y al griego, no se que pintaba Pinto en el campo para aguantar el resultado. Esta resultando ser un bluf considerable este chico….
-
Caparros ha sido bastante claro…
"Duele mucho perder así. Es una pena. Lo hicimos todo para ganar y nos sobraron cuatro minutos. En algún futbolista nos ha faltado experiencia. A partir del gol de El Zhar (m.86) no se debe jugar más", dijo en la rueda de prensa posterior al partido Caparrós.
Pues eso, es de cajón. A partir de ese momento, el partido debe MORIR como sea, por lo civil o por lo criminal… ah, no, por lo criminal no, ante todo, honradez.
Caparrós ha sido bastante claro pero ÉL no se mira su joroba:
En gran parte el partido lo ha perdido CAPARROS, la entrada de Barral y Sergio Pinto NO SE LE EXPLICA NADIE, y mas teniendo en el banquilo a Vintra y ElAdoua. El Levante estaba fundido y Caprrós no se enteraba.
Conclusión: Además de PARDILLOS (cierto), esos cambios influyeron y mucho en el resultado final (no suelo ser crítico con los entrenadores) pero Caparrós esta sufriendo el clásico ATAQUE DE ENTRENADOR PROTAGONISTA, olvidando el sentido común.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
A mi me parece que estáis siendo muy ventajistas con esas opiniones sobre si el cambio era tal o cual.
Si sacas a Sergio y pierdes, que el cambio debía haber sido más defensivo, que si El Adoua, que si……
Si sacas a El Adoua y pierdes, que si el partido estaba para matarlo, que teníamos que haber potenciado el contragolpe y no echarnos atrás.
Yo también hubiera preferido el cambio de El Adoua pero no soy adivino para saber qué hubiera pasado en ese caso.
No creo que haya que ponerse a buscar culpables por la derrota de ayer. Ni el entrenador, ni el árbitro, ni nadie. El único motivo es que el Madrid tiene dinero para comprarse Cyborgs T-1000 a los que ya puedes darles de codazos o arrancarles la cabeza que no se cansan nunca ni dejan de dar por el c…. ni a la de 23, y los nuestros son simples mortales. Estoy de acuerdo en que nos faltó un poco de oficio, pero para mí, lo de ayer es perdonable -
Es muy fácil hablar ahora, después de que el balón fuera para dentro igual que podía haberlo escupido el poste, pero los cambios tienen un sentido, tener un poco más el balón también es una forma de que no te marquen y pasen los minutos, otra cosa es que los jugadores no aguanten más el balón, pero eso no es cosa de Caparrós.. Puede salir bien o mal,lo mismo que sacar a Vyntra y El Adoua no te garantiza que no te remonten, las cosas no son tan sencillas. Además creo que más fundidos estaban Rubén y Babá que los defensas.
-
A mi me parece que estáis siendo muy ventajistas con esas opiniones sobre si el cambio era tal o cual.
Si sacas a Sergio y pierdes, que el cambio debía haber sido más defensivo, que si El Adoua, que si……
Si sacas a El Adoua y pierdes, que si el partido estaba para matarlo, que teníamos que haber potenciado el contragolpe y no echarnos atrás.
Yo también hubiera preferido el cambio de El Adoua pero no soy adivino para saber qué hubiera pasado en ese caso.
No creo que haya que ponerse a buscar culpables por la derrota de ayer. Ni el entrenador, ni el árbitro, ni nadie. El único motivo es que el Madrid tiene dinero para comprarse Cyborgs T-1000 a los que ya puedes darles de codazos o arrancarles la cabeza que no se cansan nunca ni dejan de dar por el c…. ni a la de 23, y los nuestros son simples mortales. Estoy de acuerdo en que nos faltó un poco de oficio, pero para mí, lo de ayer es perdonable- 1909
-
No puedes ir ganando en el minuto 43 y que te metan dos goles en cinco minutos. Hay que MATAR el partido, como supo hacer Juanfran en Pamplona, aunque supongo que alguno dirá que hemos sido honrados hoy. Honrados pero tontos.
El equipo ha sido un pardillo y se supone que los jugadores experimentados están para algo.
En el minuto 48 Barral recibe un balón más solo que la una en el campo madridista y EN LUGAR DE IRSE CORRIENDO HACIA EL CORNER y esperar a que le hagan una falta, da un put* pasecito a ninguna parte. Esa jugada acaba en el 2-3
Somos unas madres.
Coincido contigo al 100 %.
-
A mi me parece que estáis siendo muy ventajistas con esas opiniones sobre si el cambio era tal o cual.
Si sacas a Sergio y pierdes, que el cambio debía haber sido más defensivo, que si El Adoua, que si……
Si sacas a El Adoua y pierdes, que si el partido estaba para matarlo, que teníamos que haber potenciado el contragolpe y no echarnos atrás.
Yo también hubiera preferido el cambio de El Adoua pero no soy adivino para saber qué hubiera pasado en ese caso.
No creo que haya que ponerse a buscar culpables por la derrota de ayer. Ni el entrenador, ni el árbitro, ni nadie. El único motivo es que el Madrid tiene dinero para comprarse Cyborgs T-1000 a los que ya puedes darles de codazos o arrancarles la cabeza que no se cansan nunca ni dejan de dar por el c…. ni a la de 23, y los nuestros son simples mortales. Estoy de acuerdo en que nos faltó un poco de oficio, pero para mí, lo de ayer es perdonableEl partido se casca por una frivolite de Caparros y punto, Hector ni tiene la experiencia ni la calidad de Vyntra o El Adoua, el cambio de Barral y S.Pinto es para mirarse lo, fallo del entrenador….falta de confianza o conformismo por parte de algunos jugadores y si no mira los dos últimos goles, ellos pensaban que el Mandril no les hacia 2 goles en 8 minutos
Toma dos -
Espero que esto sirva para corregir errores. De momento llevamos dos partidos con el doble pivote defensivo, algo que no parecia darse cuenta Caparrós que era necesario.
