Roger y Morales (Valladolid)
-
Pues no se que tendrán que hacer mas para demostrar que pueden jugar en el Levante.
Marcar 80 goles ?Morales ha hecho una campaña excelente y Roger también.
Yo personalmente prefiero ver jugar a canteranos que a Nongs, Babas, y Pintos fichados de ligas de tercera categoría.
Basta ya de ser el Montepío de los jugadores desahuciados. Te puede salir uno bien pero cohones…..para que tienes una cantera y una escuela de futbol ?.
La dirección deportiva tiene que dejar los despachitos y salir a patearse los partidos de categorías inferiores, moverse, ojear....y dejarse de representantes chiquiliartres
Ahora este año Roger y Morales se saldrán y vendrá un grande o mediano y se lo llevará.....y nosotros a comernos los mocos.
Che lo de siempre.......
-
Pues Roger ha denunciado al Levante por impago, ya que el Zaragoza no le ha pagado.
Realmente el Zaragoza es quien debe de pagarle, pero al estar en la situación que está, al borde la liquidación, el Levante seria responsable subsidiario.
Esta es la noticia: http://www.elperiodicodearagon.com/noti ... 55361.html -
Ojo, no ha denunciado al Levante, ha denunciado al Zaragoza y por motivos legales la denuncia se amplia también al Levante de manera subsidiaria. Son cosas muy distintas y que puedan dar a error, sobre todo para quienes sólo leen el titular.
-
Yo ya dije
que no me parecía nada bien tener que hacer tratos con el Zaragoza, que al final nos iba a tocar pagar a nosotros...y toma, denuncia al canto. No sé que le debemos al Zaragoza para hacerle favores (debería de ser al revés), a un club que está en las últimas y está dando sus últimos coletazos antes de desaparecer. Acumula denuncias y denuncias de jugadores y nosotros que vamos de listos les cedemos a Roger. -
Ojo, no ha denunciado al Levante, ha denunciado al Zaragoza y por motivos legales la denuncia se amplia también al Levante de manera subsidiaria. Son cosas muy distintas y que puedan dar a error, sobre todo para quienes sólo leen el titular.
Pues no te leas solo el titular. Leete aunque solo sea el principio de la noticia:
Roger admitió ayer en 'Aragón Radio' que había denunciado ante la AFE tanto al Zaragoza como al Levante por el impago de las cantidades que se le adeudan de la temporada pasada..
Creo que está claro. Otra cosa es que sea verdad o no. Pero ponerlo, lo pone.
-
Si ha denunciado al Levante espero que lo tiremos del equipo, no quiero a un jugador asi
-
Ojo, no ha denunciado al Levante, ha denunciado al Zaragoza y por motivos legales la denuncia se amplia también al Levante de manera subsidiaria. Son cosas muy distintas y que puedan dar a error, sobre todo para quienes sólo leen el titular.
Pues no te leas solo el titular. Leete aunque solo sea el principio de la noticia:
Roger admitió ayer en 'Aragón Radio' que había denunciado ante la AFE tanto al Zaragoza como al Levante por el impago de las cantidades que se le adeudan de la temporada pasada..
Creo que está claro. Otra cosa es que sea verdad o no. Pero ponerlo, lo pone.
Amigo, he leído la noticia entera y la denuncia es al Real Zaragoza por impagos, y el Levante tiene responsabilidad subsdiaria, por lo que al denunciar al Zaragoza, se extiende al Levante como responsable de la cesión y garante de las condiciones de dicha cesión. De ahí que la denuncia se dirija a los dos clubs. Pero de ahí a que Roger va contra el Levante se va un buen trecho y no es justo que se comience a echar mierda al jugador sin comprender el significado de lo que está pasando. De haberse cedido el jugador a un club serio y sin problemas económicos no habría pasado nada de esto, por lo que si alguien se siente con ganas de echar bilis, que comience echándola al responsable de la cesión, el club.
-
Insultar a Roger por esto es lo último que me faltaba por leer.
Supongo que el concepto "responsabilidad civil subsidiaria" es desconocido para muchos.
Y supongo que si a quien considera que a Roger hay que darle una patada en el culo por esto le pasa algo parecido en su empresa, jamás denunciará por impagos a su empresa. Que facil es opinar del dinero de los demás.
Roger ha hecho lo que tenía que hacer. Denunciar al Zaragoza y añadir al LUD por obligación legal, y si el Zaragoza se declara en quiebra, el LUD tendrá que pagarle. Punto. Es la LEY.
De verdad, lo que hay que leer…....
-
Lo que yo te diga, a pagar nosotros, porque el Zaragoza no le paga a nadie. Pues no tiene denuncias de jugadores…Romaric o Bienvenu por ejemplo y con embargos pendientes. A la próxima que vayan de listos a ceder jugadores a equipos arruinados.
Si quieren que nos den a Montañés o Víctor Rodríguez (ese que decía que el Levante iba a Zaragoza a buscar gresca y que ese era nuestro juego). Karma.
-
Para que tengamos que pagar nosotros primero el Zaragoza tiene que desaparecer, porque esté en concurso y retrase los pagos, no vamos a pagar nosotros. Otra cosa es una quiebra y disolución de la entidad.
-
Lo que yo te diga, a pagar nosotros, porque el Zaragoza no le paga a nadie. Pues no tiene denuncias de jugadores…Romaric o Bienvenu por ejemplo y con embargos pendientes. A la próxima que vayan de listos a ceder jugadores a equipos arruinados.
Si quieren que nos den a Montañés o Víctor Rodríguez (ese que decía que el Levante iba a Zaragoza a buscar gresca y que ese era nuestro juego). Karma.
Es una buena oportunidad, el Levante paga lo que el Zaragoza ha dejado de pagarle a Róger y a continuación es el Levante el que denuncia al Zaragoza por el impago reclamando incluso una cantidad accesoria como indemnización por dicho impago y ahí… podríamos tener posibilidades de pescar en río revuelto si el Zaragoza quisiese que el Levante retirase la denuncia.
Como bien dices... nos podríamos hacer con Montañés, cuando se están desesperados como allí están... nada mejor que tener nosotros la sartén por el mango, porque se les puede ofrecer un pequeño porcentaje ante un traspaso futuro del jugador y con todo ello... hacernos por una módica cantidad con un buen jugador.
Sería una opción, pero siempre y cuando los traspasos del Zaragoza no estén embargados de antes.
-
- 100 puntos para KiKo Gominas por ceder un jugador a un equipo sin un duro..En las distancias cortas es donde un hombre se la juega y Kiko en las distancias cortas es un inútil.
Como siempre nos quedaremos sin saber lo que piensa nuestra majestad KiKo I ese gran gurú de los negocios
Y de postre y como la gran operación de Kiko con Roger nos ha dejado tanto dinero ahora lo hemos cedido para fichar a un tercer delantero
- 100 puntos para KiKo Gominas por ceder un jugador a un equipo sin un duro..En las distancias cortas es donde un hombre se la juega y Kiko en las distancias cortas es un inútil.
-
- ..En las distancias cortas es donde un hombre se la juega y Kiko en las distancias cortas es un inútil.
Frase para la posteridad.
Me la apunto. -
¿Eso no era publicidad de Brummel?
-
-
@Fonseca 5:
- ..En las distancias cortas es donde un hombre se la juega y Kiko en las distancias cortas es un inútil.
Frase para la posteridad.
Me la apunto.Disen que la distansia es el olvido….
-
El tiempo pasa y Morales sigue entrenando con el equipo….. igual no hay salida si desde el principio convence a Mendi y este convence a su vez a MS de que le parece una pieza necesaria en la plantilla.
-
El tiempo pasa y Morales sigue entrenando con el equipo….. igual no hay salida si desde el principio convence a Mendi y este convence a su vez a MS de que le parece una pieza necesaria en la plantilla.
Roger no pudo convencer a nadie,
no le dieron la oportunidad, solo convenció a los técnicos del Valladolid, pero Mendi .... ni catarlo -
Vaya golazo de Roger. Para jugar a la contra es letal. Se le ve con muchas ganas en estas primeras jornadas. Ya lleva dos golitos en Liga y el otro día dio una asistencia en Copa de crack.
-
Bueno, a las malas si bajamos tendremos un delantero consolidado en la categoría…no hay mal que por bien no venga.
